(44.192.66.171) 您好!臺灣時間:2021/05/18 00:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:吳國光
研究生(外文):Kuo-Kuang wu
論文名稱:社區營造人員及社區居民對觀光發展認知之研究-以霧峰鄉為例
論文名稱(外文):Study on Cognition of Tourism Development from the Community Constructors and Residents-An Empirical Case of Wufeng township
指導教授:黃志成黃志成引用關係
指導教授(外文):Chih-Cheng Huang
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:休閒事業管理系碩士班
學門:民生學門
學類:運動休閒及休閒管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:91
中文關鍵詞:社區營造人員社區觀光發展觀光發展認知
外文關鍵詞:the community constructorscommunity tourism de
相關次數:
  • 被引用被引用:55
  • 點閱點閱:1021
  • 評分評分:
  • 下載下載:244
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:17
本研究旨在瞭解霧峰鄉居民與社區營造人員對社區觀光發展認知的情形與差異,並探討社區營造人員與社區居民之人口統計變項對觀光發展認知間的相關性。本研究問卷發放地點是在台中縣霧峰鄉,調查對象是當地的居民與社區營造人員,採用便利抽樣法來蒐集樣本數。本研究實地發放問卷數為650份,社區居民部份實地發放問卷數為550份,扣除無效問卷35份,總計回收有效問卷為515份;另外,在社造人員部份本研究實地發放問卷數為100份問卷,扣除無效問卷5份,總計回收有效問卷為95份。
研究結果發現,社區居民方面,此次受訪的對象女性稍多於男性,年齡層以「41-50歲」者為最多,大多具有高中職學歷,從事的工作以軍公教人員與服務業者佔多數;每月平均收入大多集中在15,000元以下及25,001- 35,000元;而受訪者在霧峰鄉居住的時間方面,以居住21-30年的居多。另外,在社區營造人員方面,此次受訪者以男性居多,年齡層也以「41-50歲」者為主,大多具有高中職學歷,從事的工作分佈較廣,以服務業佔多數,其次分別為軍公教、商業及自由業;每月平均收入大多集中在15,001-25,000元與25,001- 35,000元居多;而受訪者在霧峰鄉居住的時間方面,以居住11-20年的比率較高。
其中,在社區居民與社區營造人員觀光發展認知差異性分析研究中發現,社區居民與社區營造人員對於『經濟面觀光發展認知』與『實質環境面觀光發展認知』二方面均無顯著性的差異。而在『社會文化面觀光發展認知』差異性分析方面結果顯示,社區居民與社區營造人員對於「社區發展觀光會為地方帶入色情、賭博不良風俗」與「社區發展觀光會對當地治安造成影響」有顯著性差異,而社區居民在這二部份的認知同意程度明顯高於社區營造人員。由此可知,社區居民對於社區發展觀光認為會帶來負面效益,而社區營造人員對於社區發展觀光持較為正面的態度。故建議管理單位在推動觀光發展時應與當地社區居民協調,如此才能有效提高社區居民對觀光發展的正面支持,不但可統合社區不同社經背景居民的意識,加強居民對居住社區的認同度,並有助地方發展觀光。
This study is trying to understand the situation and the difference of cognition of tourism development between the community constructors and community residents living in Wufeng township, and trying to discuss the relationship between the population statistics variables and the cognition of tourism development from the points of the community constructors and community residents. The community constructors and community residents living in Wufeng township , Taizhong county are investigated, and convenient sampling method for collecting observations is used in this study. A total of 650 questionnaires of this study are investigated, 40 invalid questionnaires deducted, and 610 questionnaires collected are valid.
The results show that female residents interviewed in this study are more than male, the majority with age of 41-50, senior high school educated, military, government employees, teachers, and service career in general; with average income under NT$15,000and NT$25,001-35,000 per month; living period of 21-30 years. Besides, The male constructors are more than female, as well as the majority with age of 41-50, senior high school educated, service career in general out of more kinds of occupations, the next are military, government employees, teachers and others; with average income NT$15,001-25,000 and NT$25,001-35,000 per month; living period of 11-20 years.
In this study, variance analysis of the different tourism development cognition between the community constructors and community residents tells that there is no significant difference between the 『economical tourism development cognition』and『environmental tourism development cognition』among the community constructors and community residents. However, variance analysis of the 『social tourism development cognition』tells that there is significant difference of 「community tourism development will lead the region to unhealthy custom such as crime passional、gambling,etc.」and「community tourism development will affect the public security of the region」from the community constructors to community residents, and the cognitive agreeableness degree of the community residents is significant higher than the community constructors. Thus it can be seen that community residents hold negative attitude to community tourism development while the community constructors hole positive attitude to community tourism development. Hence, this study suggests the government management communicating with the local community residents when promote tourism development, so that it can efficiently raise the community residents’ positive attitude to tourism development, and not only integrate different cognition of social and economical background to enhance the identification with the living community , but also help develop community tourism .
第一章�緒 論 1
第一節� 研究背景與動機 1
第二節� 研究目的 4
第二章�文獻回顧 5
第一節� 社區觀光發展之相關研究 5
第二節� 認知的意涵及影響因素 10
第三節� 社區觀光發展認知之相關研究 13
第三章 研究方法 20
第一節� 研究基地概述 20
第二節� 研究架構 25
第三節� 研究假設 25
第四節� 操作性定義 25
第四節� 研究工具 27
第五節� 資料分析方法 30
第四章�結果與討論 32
第一節� 社區居民與社區營造人員基本特性分析 32
第二節� 社區觀光發展認知現況分析 36
第三節� 人口統計變項與觀光發展認知差異性分析 46
第四節� 社區居民與社區營造人員觀光發展認知差異性分析 66
第五章�結論與建議 73
第一節� 結論 73
第二節� 研究建議 80
引用文獻 83
附錄一 問卷 88
丁姝嫣(2001),光復以來的埔里產業,碩士論文,暨南國際大學歷史學研究所。
林鎮洋(1998),推動民眾參與水庫集水區管理實施計劃,經濟部水資源局研究計畫。
林慧雯(2003),推展文化觀光策略之研究以阿罩霧地區再開發為例,碩士論文,朝陽科技大學建築及都市設計研究所。
江香樺(2002),北投居民對觀光再發展影響之認知與態度研究,碩士論文,世新大學觀光研究所,台北。
李貽鴻(1996),觀光行政與法規,五南出版社,台北。
莊翰華(2000),社區發展季刊第90期。
宋秉明(2001),觀光規劃的反省與展望,空中學訊,274:87-95。
吳勁毅(1997),探索台灣花東地區的文化觀光-以花蓮縣光復鄉太巴塱社區經驗為例,國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文。
唐學斌(1984),觀光學理論與實務,私立中國文化大學,台北,第309頁。
陳覺惠(1992),公共建設規劃與推動過程中爭議化解模式之研究,行政院經濟建設委員會都市及住宅發展局。
陳麗紅(2001),地方經濟發展推動機制之探討-以推動觀光發展為例,碩士論文,國立成功大學都市計畫學系碩士班,台南,第2-7頁。
陳墀吉(2001),商圈更新再造之營運機能與機制,台灣科技大學建築所,商圈更新再造學術研究會論文。
陳其南(1995),社區總體營造與文化產業發展,「文化產業」研討會暨社區總體營造中日交流展論文集。
陳思倫(1995),省級風景遊樂區管理者對經營管理目標認知之分析,世新傳播學院學報,5,211-253。
陳麗貞(1996),觀光賭場開放設置之影響認知研究,碩士論文,私立中國文化大學觀光事業研究所,台北。
張春興(1995),張氏心理學,台北:東華出版社。
歐聖榮、顏宏旭(1995),金門地區觀光發展衝擊認知之研究,戶外遊憩研究,第七卷,第四期,第61-89頁。
蔡祈賢(1996),社區意識與社區發展,社會福利期刊,第124期,第21-26頁。
蔡宏進(1996),社區原理,三民書局,台北。
薛明敏(1989),觀光概論。台北:三文出版社。
楊明賢著(1999),「觀光學概論」:台北揚智文化事業股份有限公司。
謝淑芬(1994),觀光心理學,台北:五南出版社。
施教裕(1999),社會福利社區化的理念省思和問題探討(上),社會福利期刊,第141期,第16-39頁。
劉瑞卿(2003),居民社區意識與社區觀光發展認知之研究-以名間鄉新民社區為例,朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文。
劉碧雯(2002),國人對高爾夫球場遊憩認知與需求之研究,碩士論文,朝揚科技大學休閒事業管理研究所,台中。
劉修祥(1999),觀光導論,台北:揚智。
鄭健雄,邊瑞芬(2002),「商圈更新再造與社區觀光產業發展」,九十一年度商圈更新再造學術研討會,台灣科技大學,台北。
慕思勉(1996),社區總體營造的理念與實踐,臺北縣立文化中心季刊,第47期。
熊祥林(1990),消費者的知覺,台北:農學社。
郭建池(1999),阿里山地區原住民對其觀光發展衝繫認知與態度之研究,碩士論文,私立中國文化大學觀光事業研究所,台北。
游仁君(2000),北埔傳統聚落觀光發展與空間行為模式之研究,碩士論文,私立東海大學,台中,台灣。
侯錦雄(1996),觀光區的重生-永續經營的更新計畫。戶外遊憩研究,9(4):51-62。
歐聖榮(1998),南投縣信義鄉雙龍地利村休閒產業推動芻議。原住民文化與觀光休閒發展研討會論文集,109-130。
顏宏旭(1993),金門地區觀光發展衝擊認知之研究,碩士論文,國立中興大學園藝研究所,台中。
交通部觀光局(2003),九十一年觀光市場分析
http://202.39.225.136/indexc.asp
內政部(1999),社區發展工作綱要,http://www.moi.gov.tw/home/index.asp
Allen,Lawrence R., Harry R. Hafer,Patrick T. Long, & Richard R. Perdue.(1993), “Rural Residents’Attitudes Toward Recreation and Tourism Development,”Journal of Travel Research. Vo1.31, No.4.
Ap,J., & Crompton, J.L.(1998). Residents’strategies for responding to tourism impacts. Journal of Travel Research, 32 (1), 47-49.
Cohen (1978) “The Impact of on the physical environment,”Annals of Tourism Research, Vol.5, No.3.
Harper,A(1985),Recreation based economic development and the Growth Point Concept. in Land Economics.
Hanggard, L.M.,&William, D.R.,(1991)“Self-identity benefits of leisure activities,”Benefits of Leisure.
Jo(1993),The Perceived Impacts of Tourism on the Mississippi National River and Recreation Area(Recreation areas , Minnesota),unpublished PLD thesis, University of Minnesota.
Joppe,M.(1996). Sustainable community tourism development revisited. Tourism Management, 17(7), 475-479.
Keogh, B. (1989). Social impact. In Wall, G.(Ed.), outdoor recreation in Camada(pp.233-275).Toronto:John Wiley & Sons.
Mathieson &Wall,G.(1982). Tourism:Economic, physical and social impacts. New York:Longman.
Neisser(1967). Cognitive Psychology. New Jersey:Prentice-Hall, Inc.
Tosun,C.(2002). Host perceptions of impacts:A comparative tourism study. Annals of Tourism Research, 29(1),231-253.
Taylor,G.(1995). The community approach: Does it really work? Tourism Management, 16(7), 487-489.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top