(3.80.6.131) 您好!臺灣時間:2021/05/15 01:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:陳英仁
研究生(外文):Ying-Jen Chen
論文名稱:老人休閒動機、休閒參與及休閒環境偏好關係之研究
論文名稱(外文):The Research of The Relationship among Elderly''s Leisure Motivation,Leisure Participation and Leisure Environmental Preference
指導教授:朱瑞淵朱瑞淵引用關係
指導教授(外文):Jui-Yuan Chu
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:休閒事業管理系碩士班
學門:民生學門
學類:運動休閒及休閒管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:85
中文關鍵詞:休閒動機休閒參與休閒環境偏好老人
外文關鍵詞:Leisure Environmental PreferenceLeisure MotivationElderLeisure Participation
相關次數:
  • 被引用被引用:251
  • 點閱點閱:5839
  • 評分評分:
  • 下載下載:1381
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:33
隨著戰後嬰兒潮之中高齡人口逐漸步入老年,高齡銀髮族將成為社會舉足輕重的族群,因此,有關老人休閒活動服務及環境的偏好應是一值得探討的議題。
本研究以中華老人總會65歲以上之會員為研究對象,進行休閒環境偏好問卷調查。在回收的164份有效問卷中分析發現:中華老人總會會員以男性居多,年齡介於65-69歲最多,其他平均分配介於70-84歲以上間,居住型態以與配偶或與子女同住為主,職業特性,以軍、公、教人員為最多,平均每月可運用金額大多以30,000元以下居多。在休閒動機方面,透過因素分析將老人的休閒動機縮減為六個因素構面,分別為:「獲得成就感」、「社交互動」、「消磨時間」、「健康適能」、「體驗自然」、「生活學習」六項因素,以健康與適能需求獲得最多認同,休閒參與方面,對於「健康與體能類」與「社交活動類」之參與程度較「公益服務類」與「文化藝術類」為高,休閒環境偏好方面「偏好於自然環境優美的休閒環境」獲得最高評價。此外,經迴歸分析結果顯示其休閒動機因素對休閒環境偏好間呈現顯著相關,休閒參與對休閒環境偏好間無顯著相關。經多變量變異數分析結果顯示,社經背景僅「教育程度」及「職業」及「婚姻狀況」對休閒動機因素具顯著差異,「教育程度」及「職業」亦對休閒參與因素具顯著差異,休閒環境偏好因素方面則僅「退休與否」對其具顯著差異。其他社經背景則皆無顯著差異。
建議,老人團體對會員平常休閒以能達到放鬆心情調節身心,並藉以鍛鍊身體健康,維持生理功能,可以讓其獲得成就感的社交活動為主,舉辦場所則多考慮戶外休閒環境為主的活動,以提高老人參與意願。
Those people who born after postwar baby boom have became elder, are one of the most pivotal group, hence, the elders’ leisure activity service and environmental preference become an important issue.
The study took Chinese old person association and age of over 65 years old as an empirical case, 164 questionnaires were collected. The results showed that: the majority of The Chinese old person association is age between 65 and 69, living with their spouse or children, career of government worker, with usable monthly expense below NT$30,000. In the leisure motivation aspect, there are six factors found, which were "Obtains the achievement feeling", "the health suitably energy", "the public relations interaction", "kills time", "the experience nature", "the life study", with the first two are the most important reason. They usually participated in physical and the social type of activity, and preferred the beautiful nature environment. Beside that, the leisure environmental preference was significant affected by leisure motivation, but not the type of leisure participation. Furthermore, the elders’ education and career could affect their opinion on leisure motivation and participation; martial status could also affect their opinion on leisure motivation, and no significant relationship for other demographic.
Therefore, we suggest that the old person association should take place those to ordinary leisure activity, which could achieve the mood adjustment of body and mind, and obtain the feeling of the social activity primarily, with a outdoor environment to enhance the willing of participation.
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機
第二節 研究目的
第三節 研究範圍
第二章 文獻回顧
第一節 老人的定義及現況
第二節 老人休閒的意涵及相關研究
第三節 休閒動機
第四節 休閒參與
第五節 休閒環境偏好
第三章 研究設計
第一節 研究架構
第二節 研究範圍及對象
第三節 研究假設
第四節 操作性定義
第五節 研究工具
第六節 資料分析方法
第四章 實證分析結果與討論
第一節 受試者基本資料分析
第二節 休閒動機、休閒參與與休閒環境偏好間關係分析
第三節 社經背景對休閒動機、休閒參與及休閒環境偏好之關係分析
第五章 結論及建議
第一節 結論
第二節 建議
【英文文獻】
1. Archley, Robert C. (1991).Social Forces and Aging. Belmont, CA.:Wadsworth.
2. Beard, J. G., & Ragherb, M. G., (1982)."Measuring leisure satisfaction," Journal of Leisure Research, Vol12,No1, pp.20-33
3. Beard, J. G., & Ragherb, M. G., (1983)."Measuring leisure movtivation," Journal of Leisure Research, Vol15,No3, pp.219-228
4. Chen, C. N., (2001). "Aging and Life Satisfaction," Social Indicators Research 54, 57-79 .
5. Coloman,D.(1993).Leisure based social support leisure dispositions and health,Journal of leisure research.24(4) pp.350-361
6. Cumming, E. and W. Henry.,(1961). Growing Old, The Process of Disengagement. New York: Basic Books.
7. Cavanaugh, J. (1990). Adult Development and Aging. Belmont : Wad-sworth.
8. Cskiszentmahaly,M. & Kleiber,D.A.(1991). Leisure and self-actualization in Driver ,B.C.Brown ,P.J. & Peterson G.L. (Eds) Benefits of Leisure .State College ,PA:Venture Publishing.
9. Friedman, M.D.& Roseman,R.H. Type A Behavior and Your Heart (New York:Knopf, 1976). Hereafter, Cited as Type A Behavior.
10. Godbey, G.,& Parker,S., (Philadelphia:Saunders.1976). Leisure Studies and Services: An Overview.
11. Gene Bemmel & Lei Lane Burrus-Bammel(1982). ”Leisure and Human Behavior” ,
12. Havighurst, R.J.(1972).Developmental Tasks and Education. 3rd ed. N.Y.:Mckay.
13. Iso-Ahola ,S. E,(1980). The social psychology of leisure and recreation. Dubuque, JA :Wm. C. Brown .
14. Paul .J.Petter & Jerry C .Olson. (1999).Consumer Behavior and Marketing Strategy
15. Tuckman.J. and Lorge .I. , (1952).” The Effect of Abnormal and Social Psychology 47,no.2 :337
16. Joffre Dumazedier, (1974). ”Sociology of Leisure ” New York:elesvier,
17. John.Neullinger, (1974). “The Psychology of Leisure”Springfield, IL:Chas.C Thomas.
18. Kelly, J. R.,(1982). Leisure. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
19. Kelly,J.R., (1983).identities and interactions, London: George Allen and Urwin.
20. Kelly,J.R., (1983).”Leisure styles: a hidden core”, Leisure Science, No.5,pp.321-338.
21. Kelly, J.R. (1980).Freedom to be - A new sociology of leisure. New York: Macmillan pub.“The social psychology of leisure and recreation. ” Dubuque, Iowa: Wm. C. Brown company.
22. Kaplan,S.(1988).Where cognition and affect meet: A theoretical analysis of preference.InJ.L.Nasar(ed.),Environmental Aaesthetics -- Theory, Research, & Applications. New York : Cambridge University press.
23. Lavery,N. , ( 1975).The Demand for Recreation :A review of Stndies. Town planning Review 46(2):pp.185-200.
24. Long,B.C.,& Haney ,C.J.(1986). Enhancing physical activity is sedentary woman: Information, locus of control, and attitudes, Journal of sport psychology,8,pp.8-24
25. Maslow A. ,(1943). “A Theory of Human Motivation”Phychological Reviw vol50,pp.370-96
26. Maslow A.﹐(1945). H.﹐“Motivation and Personality﹐”﹐Harper and Row﹐New York.
27. Leitner. Michael. J (2000). PHD, ”Leisure in Later Life”
28. Neugarten, Bernice L., ed. ,(1968). “Middle Age and Aging. Chicago: University of Chicago Press”.
29. Neulinger, J. (1985). WHAT AM I DOING.W.A.I.D
30. R. D. MacNeil and N. L. Teague , (1980).” Adding Quality to Life , Not Quantity,” Therapeutic Recreation Journal, Second Quarter,4
31. Regheb.M.G, Griffith.G.A, (1982). “The Contribution of Leisure Participation and Leisure Satisfaction of Old Persons”. Journal of Leisure Research 14(4), pp.295-306
32. Ragheb,M.G. & Beard, J.G., (1982)."Measuring leisure attitude," Journal of Leisure Research,Vol14,No2.
33. Time,” Lucking Out on Later Retirement ,” 15 January 1979 ,62.
34. Tinsley,H.E.A.& D.J. Tinsley. (1986).A theory of the attributes benefits,and causes of leisure experience.leisure sciences ,8,1-15.
35. T.H.White ,(1975). “The Relative Importance of Education and Income as Predictors in Outdoor Recreation, ”Journal of Leisure Research 7 (1975):pp.191-199.
36. Torkildsen, G., (1986). Leisure and recreation management. London.New York:E. & F.N.
37. Gene Bammel,.& Lei Lane Burrus-Bammel. (1996)。休閒與人類行為(涂淑芳譯)。臺北市:桂冠。(原著發行於1982)







【中文文獻】
1. 內政部統計處 2004/9,台閔地區國民生活狀況調查。
2. 內政部統計處 2000,老人狀況調查報告。
3. 中時科技人文雜誌月刊 2005。
4. 台大土木工程研究所都市計劃室 1983,老人社區住宅規劃與設計規範研究。
5 經建會 2005,統計資料。
6. 古永嘉 1996,企業研究方法 台北: 華泰。
7. 文崇一 1990,台灣居民的休閒生活
8. 文崇一 1986,休閒活動的類型與滿意度,台灣居民的休閒生活,台北:東大圖書。
9. 王福生 2003,出版業從業人員休閒態度與休閒活動參與關係之研究。
10. 孔令嘉 1996,臺中市婦女休閒行為與場所選擇之研究7呂建政 1994,開展休閒教育幾個課題,訓育研究,33卷,2,pp.21-28。
11. 朱瑞玲 1990,臺灣地區社會意向調查 : 第一次定期調查報告 /計劃主持 ; 中央研究院中山人文社會科學研究所執行 ; 行政院國家科學委員會委託。
12. 余 嬪 1999,休閒活動的選擇與規劃,學生輔導雙月刊,60期,pp.20-31。
13. 李淑芳 1984,台北市社區老年人戶外遊憩活動之研究,國立台灣大學園藝研究所,台北。
14. 李銘輝 1991,遊憩需求與遊客行為之探討,戶外遊憩研究,4(1),pp.17-34。
15. 李文龍 2003,抓著3000億老人商機 台北:知本家。
16. 李素馨 1995,環境知覺和環境美質評估,規劃與設計學報,1(4),pp.53-74。
17. 邱俊村 2000,退休社區之老人休閒環境研究-以潤福生活新象為例。
18. 沈易利 1999,台灣省休閒運動參與動機與阻礙因素之研究,台灣體育學報,4,pp.319-370。
19. 林宗毅 1993,台中市老年人休閒活動之研究,東海大學企業管理研究所,台中。
20. 林佳蓉 2000,老人的休閒參與對休閒滿意和生活滿意之影響,大專體育, 51期,pp.156-162。
21. 林晏州 1984,區域性戶外遊憩資源規劃方法之研究-兼論台灣地區遊憩資源開發策略,都市與計畫,pp.11-18。
22. 林連禎 1990,從運動社會科學探討大學休閒運動之組織、功能與學生參與:臺北市區三所獨立學院之比較研究。台北:中華民國體育學會。
23. 林煒迪 2001,高爾夫球友擊球動機及體驗之研究,碩士論文,中正大學企業管理研究所,嘉義。
24. 林秋芸 凌德麟 1999,社區鄰里公園老年人休閒活動設施之調查,戶外遊憩學會。
25. 侯錦雄 1985,景觀知覺與景觀設計,東海學報,26卷,pp.857-867。
26. 徐立忠 1981,老人的休閒生活與社會參與,社區發展季刊,13,pp.34~39。
27. 高迪理 1996,台灣地區老年人社會福利服務需求之後分析,行政院國家科學委員會補助專題研究報告。
28. 高俊雄 1999,運動員休閒參與、休閒利益與自覺訓練效果之比較研究,戶外遊憩研究,第十二卷,第三期,pp.43-61。
29. 高俊雄 1993,休閒參與體驗形成之分析,戶外遊憩研究,6(4),pp.1-12。
30. 高俊雄 1999,休閒教育之理念、規劃與實現。學生輔導六十期pp.8-19。
31. 連婷治 2000,國小教師休閒態度與台北縣休閒參與之相關研究,新竹師院國民教育研究所論文集,五,pp.158-178。
32. 許皆清 1990,老人需求之研究,國立中山大學中山學術研究所。
33. 梁愛玲 1995,台北市雙薪家庭休閒與家庭生命週期關係之探討。
34. 許惠仙、劉玲惠、邱德才、陳斐虹 1997,中壯年生涯規劃手冊,中華民國幸福家庭促進協會。
35. 陳彰儀 1985,台北市已婚職業婦女之休閒興趣參與情形與生活型態。
37. 陳彰儀 1989,工作與休閒,從工業心理學觀點探討休閒現況與理論,台北:淑馨。
38. 陳美玲 1997,從成人發展觀點探討嘉義地區成人休閒態度,休閒參與及其相關因素。
39. 陳水源 1983,觀光遊憩計畫導論 淑馨出版社。
40. 陳水源 1989,遊客遊憩需求與遊憩體驗之研究。戶外遊憩研究,1(3),pp.56-79。
41. 陳榮昌 1997,老人狀況調查分析。中國統計通訊,8(10),pp.12-17。
42. 陳婉蘭 1993,台灣地區老人休閒活動參與影響因素之研究。
43. 陳秀華 1992,健康適能俱樂部會員消費者行為之研究。
44. 陳俊銘 2000,民眾對都市天際線景觀知覺與偏好之研究。
45. 陳肇男、林惠生 1996,臺灣老人之社團參與和生活滿意 ,中國人口學會,台灣地區人口、家庭及生活品質研討會論文集,pp.345-368。
46. 陳肇男 1999,老年三寶-老本、老伴與老友-台灣老人狀況檢討,中央研究院經濟研究所。
47. 陳肇男 2000,台灣老人之年齡增長與生活滿意 ,人口學刊,21,pp.37-60。
48. 陳肇男 2001,快意銀髮族-台灣老人生活調查報告,台北:張老師文化。
49. 陳南琦 2000,青少年休閒無聊感與休閒阻礙、休閒參與及休閒滿意度之相關研究,碩士論文,國立體育學院體研所,臺北。
50. 陳憲政 2002,銀髮族社區投資專案可行性評估-以雙和專案為例。
51. 陳思倫 歐聖榮 林連聰 2001,休閒遊憩概論 台北:世新大學。
52. 陳在頤 1993,老年時期的休閒活動,國民體育季刊,22(4),pp.39~45。
53. 陳文喜 1999,政府推展老人休閒活動的預期效益分析,大專體育, 44,pp.127~133。
54. 陳宇嘉、吳美玲 1984,台灣地區老人休閒活動型態之研究與檢討,社區發展季刊,27,pp.77~87。
55. 張玉玲 1998,大學生休閒內在動機、休閒阻礙與休閒無聊感及自我統合之關係研究。
56. 張翠珠 2001,高屏地區大學生休閒參與、休閒教育需求及其相關因素之研究,國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
57. 張隆順 1982,社區老人休閒活動之理論與實施,社區發展季刊,17,pp.30~35。
58. 張秋雄 2003,新世紀台灣老人福利問題與建言,總統府網站。
58. 張樑治 劉吉川 余嬪 2004,安養機構老人心流體驗與生活滿意關係之研究,戶外遊憩研究17-3,pp.19-36。
60. 張春興 林清山 1999,教育心理學, pp.78-80,台北:台灣東華。
61. 張景然 1991,休閒生活與青少年行為輔導,成人教育,pp.48-49。
62. 張良漢 1995,名仕健康俱樂部會員生活型態及參與行為之調查研究,聯合學報,15,pp.117-133。
63. 傅家雄 1991,老年與老年調適,台北,正中書局。
64. 黃松林 2000,新台灣社會發展學術曾叢書:老人篇。台灣省社會發展研究學會。
65. 黃耀榮 1997,老人休閒環境特性與需求之城鄉差異探討,建築學報,21,pp.1-20。
66. 黃耀榮 1999,機構式老人養護理院之空間特性與該設施計畫架構論述,社會福利。
67. 黃士鑑 1991,企業經理人休閒俱樂部消費行為之研究。
68. 黃淑君 2002,從認知與情感構面探討陽明山魚路古道遊客之環境偏好,第四屆休閒、遊憩、觀光學術論文研討會,生態觀光與社區發展篇,pp.55-66。
69. 蔡文輝 1997,社會學,台北,三民書局。
70. 蔡長清、劉修祥、黃淑貞 2002,退休老人休閒參與量及類型與生活滿意度之關係,高雄餐旅學報第五期,pp.51-64
71. 蔡禎雄 1998,落實休閒運動的體育教學,國民體育季刊,27(3),pp.9-15。
72. 劉興漢 1991,台灣地區國民休閒生活需求內涵及休閒教育
73. 劉文菁 1993,台北市民家庭休閒生活之研究
74. 劉瑞卿 2003,居民社區意識與社區觀光發展認知之研究----以名間鄉新民社區為例。
75. 劉碧雯 2002,國人對高爾夫球場遊憩認知與需求之研究。
76. 賴森林 吳兆欣 1999,臺灣地區民眾體能活動市場區隔參與動機及其參與行為之研究 大仁學報╱17 民88.05,pp.489-508。
77. 戴遐齡 1995,台北市高爾夫練習場運動參與者參與動機與行為之研究,台北師院學報,第二十八期,pp.509-532。
78. 謝政諭 1989,休閒活動的理論與實際,台北:幼獅。
79. 謝文真 2001,公務人員休閒態度的研究-以台北市為例。
79. 顏智淵 2002,Type A-B行為對休閒內在動機、休閒參與及休閒滿意之差異研究。
80. 魏素芬 1996,城鄉老人休閒活動之探討,國立台灣大學農業推廣學系,台北。
81. 羅惠斌 1995,觀光遊憩區規劃與管理,pp.43-56。
82. 蔡宏昭 1995,老人福利政策。台北:桂冠。
83. 嚴祖弘 2001,休閒活動對在學青少年行為之影響及輔導策略之研究,行政院青輔會。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 28. 高俊雄 1999,運動員休閒參與、休閒利益與自覺訓練效果之比較研究,戶外遊憩研究,第十二卷,第三期,pp.43-61。
2. 26. 徐立忠 1981,老人的休閒生活與社會參與,社區發展季刊,13,pp.34~39。
3. 25. 侯錦雄 1985,景觀知覺與景觀設計,東海學報,26卷,pp.857-867。
4. 29. 高俊雄 1993,休閒參與體驗形成之分析,戶外遊憩研究,6(4),pp.1-12。
5. 20. 林佳蓉 2000,老人的休閒參與對休閒滿意和生活滿意之影響,大專體育, 51期,pp.156-162。
6. 16. 李素馨 1995,環境知覺和環境美質評估,規劃與設計學報,1(4),pp.53-74。
7. 14. 李銘輝 1991,遊憩需求與遊客行為之探討,戶外遊憩研究,4(1),pp.17-34。
8. 30. 高俊雄 1999,休閒教育之理念、規劃與實現。學生輔導六十期pp.8-19。
9. 31. 連婷治 2000,國小教師休閒態度與台北縣休閒參與之相關研究,新竹師院國民教育研究所論文集,五,pp.158-178。
10. 40. 陳水源 1989,遊客遊憩需求與遊憩體驗之研究。戶外遊憩研究,1(3),pp.56-79。
11. 41. 陳榮昌 1997,老人狀況調查分析。中國統計通訊,8(10),pp.12-17。
12. 47. 陳肇男 2000,台灣老人之年齡增長與生活滿意 ,人口學刊,21,pp.37-60。
13. 52. 陳在頤 1993,老年時期的休閒活動,國民體育季刊,22(4),pp.39~45。
14. 53. 陳文喜 1999,政府推展老人休閒活動的預期效益分析,大專體育, 44,pp.127~133。
15. 54. 陳宇嘉、吳美玲 1984,台灣地區老人休閒活動型態之研究與檢討,社區發展季刊,27,pp.77~87。