生命週期評估技術已被世界上很多先進國家用來作為評估產品的環境衝擊度，本研究的目的為應用生命週期評估技術進行傳統塑膠袋與可分解塑膠袋在製造組裝、運銷配送及廢棄處理三階段的環境衝擊影響，以評估何者為較環保材質，本研究選擇SimaPro 5.0軟體及Eco-Indicator 99方法作為之生命週期評估工具。
本研究結果顯示，傳統塑膠袋之環境衝擊值為1.48 Pt大於可分解塑膠袋的環境衝擊值4.38×10-1 Pt，以人體健康損害、生態系統品質損害、資源損害3大損害類別的衝擊而言，傳統塑膠袋對人體健康損害及資源損害的環境衝擊值為3.23×10-1 Pt及1.11 Pt較可分解塑膠袋的衝擊值1.42×10-1 Pt及2.44×10-1 Pt為高；對生態系統品質損害的衝擊，可分解塑膠袋衝擊值為5.25×10-2 Pt較傳統塑膠袋衝擊值4.62×10-2 Pt為高。
傳統塑膠袋於製造階段、運銷階段及廢棄階段之環境衝擊值，分別為1.38 Pt、6.50×10-3 Pt及9.08×10-2 Pt，而可分解塑膠袋則為4.19×10-1 Pt、8.46×10-3 Pt及1.10×10-2 Pt，可見傳統塑膠袋於製造階段及廢棄階段對環境的衝擊皆較可分解塑膠袋高，而可分解塑膠袋於運銷階段對環境的衝擊較傳統塑膠袋小。
受訪者問卷調查分析結果，認為政府所推行的限塑政策及「垃圾全分類、零廢棄行動計畫」對環境有正面效益的受訪者各佔92.6﹪及96.3﹪，認為塑膠袋被隨意丟棄佔80.8﹪，認為傳統塑膠袋已造成環境嚴重的污染佔93.8﹪，受訪者中曾經使用過可分解塑膠袋佔67.2﹪，認為以可分解塑膠袋盛裝傳統市場販售的食物對環境保護工作有助益佔87.0﹪，認為可分解塑膠袋較傳統塑膠袋具環保性、對環境有正面的效益佔88.7﹪。

The techniques of life cycle assessment (LCA) was applied to evaluate environmental impact of product in many developed countries, the purpose of this study is based on LCA by using SimaPro 5.0 and Eco-Indicator 99 method to evaluate and compare the environmental impact between traditional plastic bags and degradable plastic bags in their manufacture stage and sell stage and waste disposal stage.
The results indicated that the total environment impact indicator of traditional plastic bag is 1.48Pt more than 4.38×10-1 Pt of degradable plastic bag, the environmental impact of three damage category - Human Health, Ecosystem Quality and Resources. compare the environmental impact of Human Health and Resources between two plastic bags, the environmental impact indicator in traditional plastic bag is 3.23×10-1 Pt and 1.11Pt more than degradable plastic bag is 1.42×10-1 Pt and 2.44×10-1 Pt. compare the environmental impact of Ecosystem Quality between two plastic bags, the environmental impact indicator in degradable plastic bag is 5.25×10-2 Pt more than traditional plastic bag is 4.62×10-2 Pt.
Compare the environmental impact of manufacture stage and sell stage and waste disposal stage between two plastic bags, that the impact indicator in manufacture stage and waste disposal stage of traditional plastic bag is 1.38 Pt and 9.08×10-2 Pt more than degradable plastic bag is 4.19×10-1 Pt and 1.10×10-2Pt, the impact indicator in sell stage of degradable plastic bag is 8.46×10-3 Pt more than traditional plastic bag is 6.50×10-3 Pt.
The participant questionnaire survey analysis result, thought “Restricted Use Policy On Plastic Shopping Bags” and ”Sorting garbage for zero waste ” has the positive benefit to the environment respectively to account for 92.6﹪and 96.3﹪, thought models the plastic bag to discard at will occupies 80.8﹪, thought the tradition models the plastic bag to cause the environment serious pollution to account for 93.8﹪, in the participant used decomposable has modelled the plastic bag to account for 67.2﹪, 87.0﹪thought that degradable plastic bag can pack traditional market food has helpful for environmental protection work, there are 88.7﹪questionnaire thought that degradable plastic bag compared with traditional plastic bag is more environmental protection and positive benefit to the environment.

目錄

封面內頁
簽名頁
授權書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 iii
中文摘要　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 iv
英文摘要　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 vi
誌謝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 viii
目錄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ix
圖目錄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 xii
表目錄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 xv

第一章　緒論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1
1.1 研究背景　　　　　　　　　　　　　　　　 1
1.2 研究目的　　　　　　　　　　　　　　　　 7
1.3 研究內容　　　　　　　　　　　　　　　　 8
第二章　文獻回顧　　　　　　　　　　　　　　　　　　 9
2.1 高分子化合物　　　　　　　　　　　　　　 9
2.1.1 材料特性及發展　　　　　　　　　　　 10
2.1.2 國內發展沿革革　　　　　　　　　　　 13
2.2 傳統塑膠簡介　　　　　　　　　　　　　　 15
2.2.1 來源及定義　　　　　　　　　　　　　 15
2.2.2 塑膠原料製造　　　　　　　　　　　　 18
2.2.3 成型加工方法　　　　　　　　　　　　 20
2.2.4 各種常見製品　　　　　　　　　　　　 24
2.2.5 劣化機制　　　　　　　　　　　　　　 26
2.2.6 塑膠添加劑　　　　　　　　　　　　　 28
2.2.7塑膠的環境危害　　　　　　　　　　　 29
2.3 可分解塑膠　　　　　　　　　　　　　　　 32
2.3.1 定義　　　　　　　　　　　　　　　　 33
2.3.2 發展沿革及種類　　　　　　　　　　　 34
2.3.3 製造方法　　　　　　　　　　　　　　 39
2.3.4 分解方式　　　　　　　　　　　　　　 42
2.3.5 應用發展　　　　　　　　　　　　　　 44
2.3.6 試驗方法與認定標準　　　　　　　　　 48
2.4 生命週期評估回顧　　　　　　　　　　　　 49
2.4.1發展及定義　　　　　　　　　　　　　 49
2.4.2原則及架構　　　　　　　　　　　　　 54
2.5 生命週期評估工具概述　　　　　　　　　　 67
2.5.1評估工具介紹　　　　　　　　　　　　 67
2.5.2SimaPro軟體　　　　　　　　　　　　　 70
2.5.3Eco-Indicator 95　　　　　　　　　　　　 73
2.5.4Eco-Indicator 99　　　　　　　　　　　　 77
2.6 相關文獻介紹　　　　　　　　　　　　　　 86
第三章　研究流程與方法　　　　　　　　　　　　　　　 86
3.1 研究流程　　　　　　　　　　　　　　　　 90
3.2 研究方法　　　　　　　　　　　　　　　　 92
3.2.1 LCA研究目的與範疇界定　　　　　　　 92
3.2.1.1 研究目的　　　　　　　　　　　　 93
3.2.1.2 研究範疇界定　　　　　　　　　　 93
3.2.1.3 功能單位　　　　　　　　　　　　 96
3.2.1.4 研究限制與假設　　　　　　　　　 97
3.2.2LCA盤查分析　　　　　　　　　　　　 98
3.2.3LCA衝擊評估　　　　　　　　　　　　 102
3.2.4LCA結果闡釋　　　　　　　　　　　　 102
3.3 消費者使用產品調查　　　　　　　　　　　 103
第四章　結果與討論　　　　　　　　　　　　　　　　　 107
4.1 盤查結果與討論　　　　　　　　　　　　　 107
4.1.1製程簡介　　　　　　　　　　　　　　 107
4.1.2盤查結果與功能單位換算之彙整與討論　 111
4.2 LCA分析結果與討論　　　　　　　　　　　 117
4.2.1傳統塑膠袋生命週期評估結果　　　　　 121
4.2.2可分解塑膠袋生命週期評估結果　　　　 140
4.2.3兩種塑膠袋LCA評估結果比較　　　　　 160
4.3 消費使用階段問卷調查結果　　　　　　　　 167
4.3.1受訪者基本資料分析　　　　　　　　　 167
4.3.2 訪者意見分析結果　　　　　　　　　　 170
第五章　結論與建議　　　　　　　　　　　　　　　　　 175
5.1 結論　　　　　　　　　　　　　　　　　　 175
5.2 建議　　　　　　　　　　　　　　　　　　 178
參考文獻　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 179

圖目錄

圖1.1 塑膠袋產銷體系圖…………………………………… 4
圖2.1 高分子化合物分類圖………………………………… 10
圖2.2 高分子技術發展歷史………………………………… 11
圖2.4 石油化學品之製造階段……………………………… 19
圖2.5 聚乙烯原料製造過程………………………………… 20
圖2.6 塑膠袋製程…………………………………………… 21
圖2.7 塑膠袋吹模設備……………………………………… 22
圖2.8 塑膠袋吹模過程……………………………………… 23
圖2.9 塑膠的劣化機制……………………………………… 28
圖2.9 塑膠的劣化機制……………………………………… 28
圖2.10 直鏈澱粉結構……………………………………… 38
圖2.11 支鏈澱粉結構……………………………………… 38
圖2.12 香蕉澱粉顆粒……………………………………… 38
圖2.13 聚乳酸原料製造過程……………………………… 40
圖2.14 聚乳酸分解過程…………………………………… 40
圖2.15 塑膠分解機構……………………………………… 43
圖2.16 生命週期評估與環境管理系統系列標準之關係… 50
圖2.17 生命週期評估原則與架構………………………… 51
圖2.18 目的與範疇界定之程序…………………………… 56
圖2.19 生產流程樹狀圖…………………………………… 57
圖2.20 SETAC所架構的生命週期衝評估………………… 60
圖2.21 生命週期評估架構中的闡釋過程………………… 64
圖2.22 Eco-Indicator 95方法之生態指標架構……………… 76
圖2.23 Eco-Indicator 99方法之生態指標架構……………… 78
圖3.1 本研究流程…………………………………………… 91
圖3.2 本LCA研究範疇…………………………………… 95
圖4.1 大煒塑膠工業股份有限公司之傳統塑膠袋製程…… 109
圖4.2 大煒塑膠工業股份有限公司生產之傳統塑膠袋…… 110
圖4.3 昱仁實業有限公司之可分解塑膠袋製程…………… 110
圖4.4 昱仁實業有限公司生產之可分解塑膠袋…………… 111
圖4.5 傳統塑膠袋製造階段之特徵化環境衝擊值分析結果
圖……………………………………………………… 122
圖4.6 傳統塑膠袋之損害評估環境衝擊值分析結果圖…… 126
圖4.7 傳統塑膠袋製造階段之損害評估環境衝擊值分析結
果圖…………………………………………………… 128
圖4.8 傳統塑膠袋之統一化加權環境衝擊值分析結果圖… 132
圖4.9 傳統塑膠袋製造階段之統一化加權環境衝擊值分析
結果圖………………………………………………… 135
圖4.10 傳統塑膠袋之統一化加權環境衝擊值累加比較圖 137
圖4.11 傳統塑膠袋製造階段之統一化加權環境衝擊值累加
比…………………………………………………… 137
圖4.12 可分解塑膠袋製造階段之特徵化環境衝擊值分析結
果圖………………………………………………… 141
圖4.13 可分解塑膠袋之損害評估環境衝擊值分析結果圖 147
圖4.14 可分解塑膠袋製造階段之損害評估環境衝擊值分
析結果圖…………………………………………… 147
圖4.15 可分解塑膠袋之統一化加權環境衝擊值分析結果圖…152
圖4.16 可分解塑膠袋製造階段之統一化加權環境衝擊值分析
結果…………………………………………………… 155
圖4.17 可分解塑膠袋之統一化加權環境衝擊值累加比較圖… 157
圖4.18 可分解塑膠袋製造階段之統一化加權環境衝擊值累加
比較…………………………………………………… 157
圖4.19 兩種塑膠袋各階段之統一化加權環境衝擊值累加比較
圖……………………………………………………… 165圖4.20 受訪者年齡分布情形…………………………………… 169
圖4.21 受訪者職業分布情形…………………………………… 169
圖4.22 受訪者學歷分布情形…………………………………… 170













表目錄

表1.1 世界各國一般廢棄物產生量及其組成……………… 3
表1.2 國內歷年垃圾中紙類、塑膠類及皮革橡膠類比例… 4
表2.1 國內高分子工業發展歷史及過程……………………. 14
表2.2塑膠袋的發展沿革……………………………………. 18
表2.3 聚合物劣化反應型態、過程及引發模式…………… 27
表2.4 分解性塑膠之用途…………………………………… 44
表2.5 可分解塑膠材料在國內的發展………………………. 44
表2.6 國外分解性塑膠市場應用情形………………………. 46
表2.7 生物可分解塑膠的種類及常見商品名………………. 47
表2.8 生命週期評估技術發展歷史…………………………. 50
表2.9 ISO 14040系列環境管理標準及CNS 14040系列環境
管理標準比較…………………………………………. 53
表2.10 生命週期評估四大類衝擊類別與衝擊型態………. 62
表2.11 常用生命週期分析軟體及特性……………………. 68
表2.12 SimaPro版本比較…………………………………. 71
表2.13 環境衝擊類別及說明………………………………. 75
表2.14 Eco-indicator 99衝擊因子轉換損害評估之乘積因子 84
表2.15 Eco-indicator 99常態化效應因子…………………. 85
表2.16 Eco-indicator 99評價加權因子……………………. 85
表2.17 生命週期評估相關案例……………………………. 87
表3.1 盤查對象基本資料…………………………………. 94
表3.2 公司基本資料盤查表………………………………. 99
表3.3 原料成分及物化性質盤查表…………………………. 99
表3.4 產品規格及產量盤查表………………………………. 99
表3.5 製造機械盤查表………………………………………. 100
表3.6 製造組裝階段原物料及能資源耗用盤查表…………. 100
表3.7 廠內污染物排放盤查表………………………………. 100
表3.8 運銷階段盤查表………………………………………. 101
表3.9 廢棄處置階段盤查表…………………………………. 101
表3.10 塑膠袋使用者問卷調查表…………………………. 103
表4.1 原料成分及基本性質之盤查結果……………………. 108
表4.2 盤查對象製造機械基本資料之盤查結果……………. 109
表4.3 製造階段盤查結果……………………………………. 112
表4.4 運銷階段盤查表………………………………………. 112
表4.5 一功能單位之重量計算過程…………………………. 112
表4.6 廢棄處置階段盤查表…………………………………. 116
表4.7 盤查資料轉換成一功能單位之結果…………………. 117
表4.8 Eco-Indicator 99之各環境衝擊值之轉換過程………. 118
表4.9 本研究盤查資料中傳統塑膠袋於SimaPro 5.0軟體之
選用及輸入項目2. 標題……………………………. 119
表4.10 本研究盤查資料中可分解塑膠袋於SimaPro 5.0軟體
之選用及輸入項目題………………………………. 120
表4.11 傳統塑膠袋各階段之特徵化環境衝擊值分析結果表
………………………………………………………. 123
表4.12 傳統塑膠袋製造階段之特徵化環境衝擊值分析結果表
………………………………………………………. 124
表4.13 傳統塑膠袋之損害評估環境衝擊值分析結果表…. 127
表4.14 傳統塑膠袋製造階段之損害評估環境衝擊值分析結
果表…………………………………………………. 127
表4.15 傳統塑膠袋之統一化加權環境衝擊值分析結果表. 131
表4.16 傳統塑膠袋製造階段之統一化加權環境衝擊值分析
結果表………………………………………………. 134
表4.17 傳統塑膠之統一化加權環境衝擊值於各階段累加表
…………………………………………………………138
表4.18 傳統塑膠袋製造階段之統一化加權環境衝擊值於各
階段累加圖…………………………………………. 139
表4.19 可分解塑膠袋之特徵化環境衝擊值分析結果表…. 142
表4.20 可分解塑膠袋製造階段之特徵化環境衝擊值分析結
果表…………………………………………………. 143
表4.21 可分解塑膠袋之損害評估環境衝擊值分析結果表. 146
表4.22 可分解塑膠袋製造階段之損害評估環境衝擊值分析
結果表………………………………………………. 146
表4.23 可分解塑膠袋之統一化加權環境衝擊值分析結果表
………………………………………………………. 151
表4.24 可分解塑膠袋製造階段之統一化加權環境衝擊值分
析結果表……………………………………………. 154
表4.25 可分解塑膠袋各階段之統一化加權環境衝擊值比較
表……………………………………………………. 158
表4.26 可分解塑膠袋製造階段之統一化加權環境衝擊值比
較表…………………………………………………. 159
表4.27 兩種塑膠袋各階段之統一化加權環境衝擊值比較表
………………………………………………………. 166
表4.28 受訪者基本資料分析結果…………………………. 168
表4.29 受訪者意見分析結果………………………………. 173

1.行政院環保署網站，環保統計資訊系統，
http://210.69.101.88/webstatis/
2.International Maritime Organization,
http://www.imo.org/Conventions/contents.asp?doc_id=678&topic_id
=258
3.味丹企業股份有限公司，
http://www.vedan.com/part01_sub01_07.htm
4.黃武章、鄭云淳，“廢棄塑膠何去何從”，塑膠資訊第83期，2003
5.陳志成、古奇浩、黃繼遠，“實驗設計法探討配方因子對於擠壓發
泡型生物分解性塑膠之物性影響”，大同大學，2002
6.“購物袋使用費（稅）可行性分析與推動實施方案評估計畫”，行政院環境保護署93年度委託研究計畫期末報告，2004/11。
7.周鴻騰，“社會行銷於政策決策過程中之應用-以推動購物用塑膠袋及免洗餐具限制使用政策為例”，國立東華大學，碩士論文，2002
8.宏力生化科技股份有限公司，http://www.grace-bio.com.tw/
9.張赫廷，“以生命週期評估法進行塑膠袋與不同材質購物袋之比較
研究”，國立台中師範學院，碩士論文，2003/7
10.陳君凱，“量販店消費者自備購物袋與索取塑膠袋行為之研究”，國立中山大學，碩士論文，2004/9
11.Environment Australia,〝Plastic Shopping Bags-Analysis of Levies and Environmental Impacts Final Report〞,2002
12.Toshiaki Kaneeda、Seiichi Yokomizo,“Biochemical
machining-biocheical removal process of plastic”,Elsevier
Science,1997
13.Murray R. Gregory ,“Plastic and South Pacific Island
shores: environmemtal implications”,Ocean & Coastal
Management,1999
14.環境生物技術，http://www.bio.ncue.edu.tw/~8523007
15.丁金超、蔡瑞強，明志技術學院化學工程係，“生物分解性塑膠—
澱粉/聚乙烯醇的加工與物性研究”，行政院國家科學委員會專題
研究計畫成果報告，91年國科會工程處高分子學門成果要覽，
2002
16.X. Ren., “Biodegradable plastics: a solution or a challeng？”, Journal of Cleaner Production,2003
17.洪敏雄、王木琴，“非金屬材料”，復文書局，1987
18.陳亭秀主編，2003高分子工業年鑑，工業技術研究院產業經濟
與資訊服務中心,2003
19. plastics Resource.com ,“What Are Plastics? ”,
http://www.plasticsresource.com/s_plasticsresource/
20.詹清風，“塑膠彈夾之製造”，國立成功大學，碩士論文，2004
21.蔡世榮，“高分子技術”，化工資訊與商情第24期，工研院化學工業研究所，2001
22.郁仁貽，“實用聚合物化學及塑膠織成形與應用”，徐氏基金會，1988
23.張永彥，“實用塑膠模具學”全華科技圖書股份有限公司，1988
24.謝俊雄，“石油化學工業”，新文京開發出版社有限公司，2002
25.蘇原田，“台灣傳統塑膠產業經營績效評估之研究”，國立成功大學，碩士論文，2004
26.FBF ,“Great Moments in Plastic Bag History” ,
http://www.plasticbag.com/environmental/history.html
27.台灣大學農業化學系，台大非同步課程教學網站，http://ceiba3.cc.ntu.edu.tw/course/4f786b/paper/nutr04.htm
28.亞洲聚合股份有限公司，“製造流程”，http://www.apc.com.tw/newpage4.htm
29.譚天錫，“塑膠真空熱成型機產業之國際策略聯盟研究-以昇威機械與美國TSL公司進行的全球聯盟為例”，大葉大學，碩士論文，2004
30.呂宏毅、洪國維、林俊甫，“塑膠加工”，台灣大學機械所，http://plastic.me.ntu.edu.tw/lab/images/logo1.gif
31.陳琰，“塑膠添加劑”，高立圖書有限公司，1999
32.李育德、顏文義、莊祖煌，“聚合物物性” ，高立圖書有限公司，1993
33.“塑膠的劣化機制”，塑膠e學苑，http://psdn.pidc.org.tw/
34.黃素珍、鄭德之，工研院經資中心化材組，“塑膠添加劑市場現況與未來發展趨勢(二)”，ChemNET化工商情網，http://www.chemnet.com.tw/magazine/200212/index14.htm,
35.楊紹榮、鄭錦容、余合，“可分解塑膠在農業之利用”，台南區農業改良場技術專刊(No.104)，
http://www.tndais.gov.tw/Brochure/tech104.htm, 2000
36.徐惠美，工業技術研究院生物分解性塑膠，
http://www.itri.org.tw/chi/services/ieknews/c1003-B10-00705-DF12.jsp, 2001
37.陳世偉，“環境荷爾蒙之認知（上）”，工業污染防治報導－第147期，2000
38.廖健森、張碧芬、袁紹英，“環境荷爾蒙－塑膠添加物(鄰苯二甲酸酯類)之環境流布”，2000
39.BASF Aktiengesllschaft Marketing Ecoflex，“Biodegradable
Aliphatic-Aromatic Polyesters：Ecoflex ”，
http://www.basf.de/basf/html/e/produkte/kstoffe/ecoflex
40.黃朝國，“生物可分解材料Bionolle與澱粉合膠之製備及性質研究”，中國文化大學，碩士論文，2002
41.“分解塑膠發展歷程及趨勢”，塑膠e學院，2005
42.中華民國環保生物可分解材料協會，http://www.ebpa.org.tw/
43.Jeroen J.G.van Soest and Johannes F.G.Vliegenthart，“Crystallinity in starch plastics：consequences for material properties”，TIBTECH JUNE，1997
44.李吉祥，“分解性塑膠的回顧與展望”，經濟部工業局中華民國清潔生產中心網站http://www.nccp.org.tw/rcp/rcp10/rcp10_6.htm
45.朱明毅、郭文法、林靜宜、林麗桂、黃筱萍、陳憲明，“天然澱粉高分子之材料特性簡介”，化工技術第12卷第3期，1997
46.戴志全，澱粉-蔗糖酯複合物之形成對高直鏈玉米澱粉與關華豆膠相容性黏度及失水率之影響，輔仁大學，碩士論文，1999
47.國立岡山農工職業學校http://210.60.233.3/up.asp
48.曹公國小自然科教材庫，
http://content.edu.tw/primary/nature/ks_ck/diaphen.html
49.Karli James、Tim Grant，“LCA of Degradable Plastic Bags”，Manager Sustainable Products Center for Design at RMIT University
50.謝金夆，“聚乳酸生物可分解材料”，永續雙月刊，第17期，2004
51.Toshiaki Kaneda、Seiichi Yokomizo，“Biochemical machining- biochemical removal process of plastic”，1997
52.姜燮堂，“分解性塑膠”，交銀產業調查與技術季刊，第137期，2001
53.“有關生物可分解塑膠技術的整理”，塑膠e學院2003 IKE 44-0
54.“生物可分解塑膠的種類及常見商品名”，塑膠e學院2003
55.Nolan ITU, Centre for Design (RMIT),“The impacts of degradable plastic bags in Austrlaia”，2003
56.“生命週期評估”，經濟部工業局清潔生產資訊網，http://proj.moeaidb.gov.tw/cpnet/tools/lca_main.htm
57.吳明炘，“半導體超純水製程之生命週期評估”，中華大學，碩士論文，2002
58.黃國恭，“生命週期評估之架構與規劃”，工業污染防治報導
第127 期，1998/10、第128期，1998
59.潘富生，“電動機車與燃油機車生命週期盤查分析”，國立台北大學，碩士論文，2002
60.陳逸昕，“印刷電路板之簡易生命週期評估研究”，國立成功
大學，碩士論文，2003
61.黃瓊儀，“人造纖維產品之生命週期評估研究”，國
立成功大學，碩士論文，2003
62.Pre’Consuitants B.V.，SimaPro User Manual，Pre’ Consuitants B.V.，The Netherlands，1997
63.楊致行，“生命週期衝擊評估之整體趨勢及概念”，生命週期評估研討會，經濟部與工業技術研究院，1998
64.吳照雄，“產品生命週期清單分析（Ⅰ）”，86年度永續會（環
保組）成果發表會論文集，行政院國家科學委員會永續發展研
究推動委員會，1997。
65.經濟部工業局清潔生產資訊網，
http://www.nccp.org.tw/cptool/lca.htm，
66.莊智淵，“生命週期評估應用於產品概念設計階段之研究”，國立
成功大學，碩士論文，2003
67.“生命週期評估技術與應用手冊”，經濟部工業局，2001
68.鄒幸辰，“生物可分解塑膠膜與LDPE膜製程及廢棄處理之生命週期評估與比較研究”，國立高雄第一科技大學，碩士論文，2003
69.黃丁林，“STN-LCD產業污染盤查分析之研究”，朝揚科技大學，碩士論文，2003。
70.濟部工業局GDN綠色色計聯盟http://gdn.ema.org.tw/newsletter/gdnEpaper2003010E01.htm
71.簡蕭文，“多重領域最佳化於綠色設計之應用”，國立成功大學，碩士論文，2003
72.周偉傑，“產品創新設計的簡易生命週期評估方法之研究”，碩士論文，2003
73.杜瑞澤、吳聰林、徐福麟，“應用環境評估軟體輔助產品開發過程中命週期之評估”，工業設計，第26卷第2期，1996
74.Eco-Indicator 99（SimaPro資料庫指南）