臺灣博碩士論文加值系統

921集集大地震中，許多災區出現土層液化現象，之後在政府各單位支持下完成了台灣各地區之液化潛能評估報告。由於這些報告所採用的液化潛能評估方法中，地震矩規模及最大水平地表加速度均有其特殊意義，而國人在使用這些液化潛能評估方法時，對於這些方法所需要的地震矩規模及最大水平地表加速度之數值大小，因採用不一而導致現有液化潛能評估結果存在差異的現象。
為了利於各種液化潛能評估方法之應用，本研究基於設計地震觀念研擬液化潛能評估程序，並利用921集集大地震中現地實測地震資料、鄰近災區各鑽孔之地質資料及三種常用的液化潛能評估方法以驗證該程序之適用性。
由本論文研究結果顯示，所研提之液化潛能評估程序有利於使用者選用合適的現地地層或結構設計所需之地震資料，因此分析結果比較能夠反應現地液化現象或提供較正確的結構設計所需之液化阻抗。

During the 921 Chi-Chi Earthquake, liquefaction phenomena occurred in some soil strata located in the disaster areas. Thereafter, projects of liquefaction potential evaluations for different areas in Taiwan were sponsored and the corresponding reports were then presented by different government authorities. It is known that both the earthquake magnitude and the maximum horizontal ground acceleration are the key factors in those methods of liquefaction potential evaluations. However, when most of the researchers utilized the above-mentioned methods for liquefaction potential evaluations, the values for both the seismic moment magnitude and the maximum horizontal ground acceleration were not carefully evaluated. Under such conditions, some of the methods for liquefaction potential evaluations could be misused.
To apply the currently available methods correctly, guidelines for liquefaction potential evaluations based on the concept of design earthquake are proposed in this thesis. By utilizing the in situ recorded seismic data during the 921 Chi-Chi Earthquake and the geological data obtained from bore holes near the earthquake disaster areas, the suitability for using the guidelines were examined by adopting three generally used methods for liquefaction potential evaluations.
Results from this thesis indicate that the guidelines proposed by the author can lead the user to choose proper data for both soil strata and seismic structural design. Thus, better solutions corresponding to the in situ liquefaction phenomena can be obtained or suitable values of liquefaction resistance required for structural design can be provided.

中文摘要………………………………………………… Ⅰ
英文摘要………………………………………………… Ⅱ
目錄……………………………………………………… Ⅲ
表目錄…………………………………………………… Ⅴ
圖目錄…………………………………………………… Ⅵ
第一章 緒論………………………………………………. 1
1.1 研究背景動機…………………………………… 1
1.2 研究目的………………………………………… 4
1.3 研究步驟………………………………………… 5
第二章 文獻回顧…….…………………………………. 7
2.1 液化之定義……………………………………… 7
2.2 液化機制………………………………………… 8
2.3 砂土層之液化類型……………………………… 11
2.3.1 流動液化………………………………… 11
2.3.2 週期的流動……………………………… 11
2.4 土壤液化潛能之影響因素……………………… 11
2.5 液化潛能評估方法……………………………… 14
2.5.1 SPT-N液化潛能評估法………………… 16
2.6 整個土層之液化潛能評估……………………… 32

2.7 921集集大地震液化區與非液化區概述……… 34
2.7.1 霧峰地區液化現象……………………… 34
2.7.2 南投地區液化現象……………………… 35
2.7.3 員林地區液化現象……………………… 37
2.8 最大地表加速度Amax之決定方法…………… 38
2.9 地震規模……………………………………… 39
第三章 研究內容與研究方法….…………………… 41
3.1 由芮氏地震規模換算地震矩規模……………… 41
3.2 液化潛能評估程序之研擬……………………… 41
3.3 驗證用液化潛能評估點位及基本資..………… 42
3.3.1 霧峰地區………………………………… 42
3.3.2 南投地區………………………………… 47
3.3.3 員林地區………………………………… 55
3.3.4 衰減公式………………………………… 68
3.3.5 地震資料………………………………… 69
第四章 結果之比較與討論…………………………… 70
4.1 推導所得MW與ML之換算公式……………… 70
4.2 利用測站實測資料及衰減公式Amax之比較… 71
4.3 研擬之液化潛能評估程序……………………… 74
4.4 驗證用液化潛能評估結果..…………………… 77
4.4.1 霧峰地區……………………..…………… 77


4.4.2 南投地區………………..….……………… 80
4.4.3 員林地區……………………..……………. 85
4.5 液化潛能評估結果之比較與討論……………… 91
4.5.1 霧峰地區………………………………… 91
4.5.2 南投地區………………………………… 96
4.5.3 員林地區………………………………… 101
4.6 地震矩規模對液化潛能評估結果之影響……… 106
第五章 結論與建議………………………………..…… 108
參考文獻……………….…………………………………… 110
附錄A…液化潛能評估結果表彙總……………………… 115
附錄B…液化潛能評估結果圖彙總……………………… 236







表目錄
表2.1 台灣地區歷年地震發生之液化災害統計表..…………. 9
表2.2 標準貫入試驗之傳遞能量修正因數………..…………… 18
表2.3 地震規模有關之修正係數表…………………..……… 19
表2.4 △NF與土壤細料含量之關係………………………..… 28
表2.5 依地震規模之CS建議值………………………………. 29
表2.6 Iwasaki等所提液化潛能指數與液化程度之關係……… 34
表3.1 霧峰地區鑽孔深度、高程和座標一覽表……………….. 42
表3.2 霧峰地區BH-06地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 44
表3.3 霧峰地區BH-07地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 44
表3.4 霧峰地區BH-08地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 45
表3.5 霧峰地區BH-10地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 45
表3.6 霧峰地區BH-11地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 46
表3.7 霧峰地區BH-12地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 46
表3.8 霧峰地區BH-13地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 47
表3.9 南投地區鑽孔深度、高程和座標一覽表………………. 48
表3.10 南投地區BH-01地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 48
表3.11 南投地區BH-03地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 50
表3.12 南投地區BH-04地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 50
表3.13 南投地區BH-05地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 51
表3.14 南投地區BH-06地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 51
表3.15 南投地區BH-07地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 52

表3.16 南投地區BH-09地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 52
表3.17 南投地區BH-13地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 53
表3.18 南投地區BH-14地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 53
表3.19 南投地區B-1地質鑽探、試驗及一般物理性質……… 54
表3.20 南投地區B-3地質鑽探、試驗及一般物理性質……… 54
表3.21 南投地區B-5地質鑽探、試驗及一般物理性質……… 55
表3.22 南投地區B-6地質鑽探、試驗及一般物理性質……… 55
表3.23 員林地區鑽孔深度、高程和座標一覽表…………….. 56
表3.24 員林地區BH-03地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 58
表3.25 員林地區BH-06地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 58
表3.26 員林地區BH-09地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 59
表3.27 員林地區BH-13地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 59
表3.28 員林地區BH-17地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 60
表3.29 員林地區BH-20地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 60
表3.30 員林地區BH-21地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 61
表3.31 員林地區BH-23地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 61
表3.32 員林地區BH-25地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 62
表3.33 員林地區BH-28地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 62
表3.34 員林地區BH-29地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 63
表3.35 員林地區BH-31地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 63
表3.36 員林地區BH-33地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 64
表3.37 員林地區BH-35地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 64
表3.38 員林地區BH-41地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 65
表3.39 員林地區BH-42地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 65

表3.40 員林地區BH-43地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 66
表3.41 員林地區BH-44地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 66
表3.42 員林地區BH-46地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 67
表3.43 員林地區BH-48地質鑽探、試驗及一般物理性質…… 67
表3.44 許澤善所提適合中部地區之衰減公式.………………… 68
表3.45 研究中採用之各鑽孔位置水平最大地表加速度 …
69
表4.1 地震矩規模(MW)、地震規模(ML)及rm之對應關係…. 71
表4.2 實測Amax與衰減公式所得 之關係………………..
73
表4.3 霧峰地區鑽孔各土層Seed簡易計算分析所得安全係數. 77
表4.4 南投地區鑽孔各土層Seed簡易計算分析所得安全係數. 80
表4.5 員林地區鑽孔各土層Seed簡易計算分析所得安全係數. 85
表4.6 霧峰地區各鑽孔三種不同方法所得液化潛能指數與現
場目視液化表徵之比較表…………………………… 92
表4.7 南投地區各鑽孔三種不同方法所得液化潛能指數與現
場目視液化表徵之比較表……………………………… 97
表4.8 員林地區各鑽孔三種不同方法所得液化潛能指數與現
場目視液化表徵之比較表……………………………… 101
表4.9 不同的MW對液化潛能評估結果的影響(員林地區BH-
28 Seed簡易計算分析法)……………………………… 107





圖目錄
圖1.1 集集地震中部地區土壤化分佈圖………………………. 2
圖1.2 集集地震後河岸之側向擴展……………………………. 2
圖1.3 土壤液化引發不均勻沉陷造成透天厝傾斜…………… 3
圖1.4 土壤液化引發承載力大幅降低造成建築物倒塌……… 3
圖1.5 民宅因土壤液化發生下陷情形……………………… 4
圖2.1 液化土層所需條件………………………………………. 10
圖2.2 砂土液化過程中顆粒排列結構變化之示意圖…………. 10
圖2.3 地震規模7.5時導致液化所需週期的應力比與N1,60
之關係…………………………………………………… 19
圖2.4 CF與細料含量及塑性指數之關係圖……………………. 20
圖2.5 △NF與細料含量及N1,60之關係圖……………………. 21
圖2.6 地震所造成的最大剪應力及折減係數rd之分佈….…… 21
圖2.7 剪應力折減係數rd隨土層深度的變化範圍.…………… 22
圖2.8 Seed簡易分析計算法之作業流程………………………. 23
圖2.9 日本道路橋簡易計算分析法之作業流程………………. 26
圖2.10 動力三軸試驗作用次數15下時，不同雙向軸應變振
幅的週期的剪應力比與相對密度之關…………….…… 27
圖2.11 剪應變振幅係數CS與雙向振幅軸應變DA之關係… 29
圖2.12 Tokimatsu與Yoshimi簡易計算分析法之作業流程… 31
圖2.13 地表非液化土層與下方液化砂層之定義………………. 32
圖2.14 地表液化破壞現象建議曲線……………………………. 33

圖2.15 霧峰地區土壤液化分佈圖……………………………… 34
圖2.16 南投地區土壤液化分佈圖……………………………… 36
圖2.17 員林地區土壤液化分佈圖……………………………… 37
圖2.18 震矩規模與其他地震規模的比較……………………… 40
圖3.1 霧峰地區鑽探孔位平面位置圖………………………... 43
圖3.2 南投地區鑽探孔位平面位置圖………………………... 49
圖3.3 員林地區鑽探孔位平面位置圖………………………... 57
圖4.1 地震矩與芮氏規模之關係圖………………………… 70
圖4.2 液化潛能評估程序…………………………………… 76
圖4.3 霧峰地區Seed法液化潛能指數(PL)等值分佈圖… 93
圖4.4 霧峰地區T-Y法液化潛能指數(PL)等值分佈圖……… 94
圖4.5 霧峰地區JRA法液化潛能指數(PL)等值分佈圖……… 95
圖4.6 南投地區Seed法液化潛能指數(PL)等值分佈圖……. . 98
圖4.7 南投地區T-Y法液化潛能指數(PL)等值分佈圖………. 99
圖4.8 南投地區JRA法液化潛能指數(PL)等值分佈圖……… 100
圖4.9 員林地區Seed法液化潛能指數(PL)等值分佈圖……… 102
圖4.10 員林地區T-Y法液化潛能指數(PL)等值分佈圖……… 103
圖4.11 員林地區JRA法液化潛能指數(PL)等值分佈圖……… 104

1.國家地震工程研究中心，臺灣大學防災國家型科技計劃辦公室、中華民國大地工程學會，「921集集大地震大地工程震災調查報告」，臺北(2000)。
2. Hazen, A. “Hydraulic fill dmas ,” ASCE , Vol. 83, pp . 1713-1745 (1920).
3. Seed, H. Bolton , “Evaluation if Soil Liquefaction Effects in Level Ground during Earthquakes,” Liquefaction Problems in Geotechnical Engineering , pp. 1-104 (1976).
4. Lee, K. L. and Fitton, J. A., “Factors affecting the cyclic loading strength of soil” , vibration effects of earthquakes on soils and foundations, pp. 71~95 (1969).
5. Ishihara, K. and Wataned, T., ”Sand Liquefaction Through Volume Decease Potential,” Soils and Foundations, Vo1. 16, No. 4, pp. 61-70 (1976).
6. 鍾毓東、謝百鍾，「簡易土壤液化分析法」，結構工程，第一卷，第三期(1986)。
7. 夏啟明，「細料塑性程度對台北盆地粉泥質砂液化潛能之影響」，碩士論文，國立臺灣大學土木工程研究所，臺北(1992)。
8. Chug, K. Y. C. and Wong, I. H., “Liquefaction Potential of Soils with Plastic Fines,” Soil Dynamics and Earthquake Engineering Conference, Southampton, July (1982).
9.「道路橋示方書(V耐震設計篇)同解說」，日本道路協會，(1990, 1996, 2002, 2004)。
10.吳偉特、楊黱芳，「細料含量在不同程度影響因素中對台灣地區沈積性砂土液化特性之研究」，土木水利，第十四巻，第三期(1987)。
11. Mulilis, J. P., Chan, C. K., and Seed, H. B., “The Effect of Method of sample preparation on the Cyclic Stress-Strain Behavior of Sands” , Report No. EERC75-78 , U. C. Berkeley Earthquake Engineering Research Center (1975).
12. Mulilis, J. P., et al., “Triaxial Testing Techniques and Sand Liquefaction,” Dynamic Geotechnical Testing, ASTM, STP 654, American Society for Testing and Materials, pp. 265-279 (1978).
13. Liao, S. and Whitman, R. V., “Overburden Correction Factors for SPT in Sand,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vo1. 112, No. 3, pp. 373-377 (1986).
14. Seed, H. B. and Idriss, I. M., ”Simplified Procedure for Evaluating Soil Liquefaction Potential,” Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vo1. 97, No. SM9, September 1971, pp. 1249-1273 (1971).
15. Iwasaki, T., “Soil Liquefaction Study in Japan: State-of-the-art,” Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vo1. 5, No. 1 (1986).
16. Tokimatsu K. and Yoshimi T., “Empirical Correlation if Soil Liquefaction Based on SPT-N Value and Fines Content,” Soils and Foundations, JSSMFE, Vo1.23, No.4, pp.56-74 (1983).
17. Iwasaki, T., Arakawa. T., and Tokida, K., “Simplified Procedures for Assessing Soil Liquefaction During Earthquakes,” Soil Dynamics and Earthquake Engineering Conference, Southampton, PP. 925~939 (1982).
18. 賴宏源，「921集集地震中部地區土壤液化案例之研析」，碩士論文，國立成功大學土木工程研究所(2000)。
19.「地震的規模與震度」交通部中央氣象局(2005)。
20. David F. Mc Carthy “Essentials of Soil Mechanics and Foundations” Basic Geotechonics, pp. 3-61 (2002).
21. 鄭世楠，「台灣及其鄰近地區大地應力分佈的研究」，博士論文，國立中央大學地球物理研究所(1995)。
22. 「南投、霧峰地區土壤液化調查研究」，行政院國家科學委員會、亞新工程顧問股份有限公司(2000)。
23. 經濟部水利署水利規劃試驗所，「921地震土壤液化區防災規劃」(2003)。
24. 亞新工程顧問股份有限公司，「土壤液化評估與處理對策研擬」第一期計晝，行政院國家科學委員會(2000)。
25. 許澤善，「台61線中彰大橋橋址液化潛能評估」期末報告，交通部公路總局第二區養護工程處(2004)。
26. 吳偉特，「台灣地區砂性土壞液化潛能之初步分析」，土木水利第六卷，第二期，第39-70頁(1979)。
27. 江彭，「飽和砂土動態強度之研究—台灣地區砂性土壤」，碩士論文，國立交通大學土木工程研究所(1995)。
28. 謝基政，「南投地區土壤液化評估方法之研究」，碩士論文，國立中興大學土木工程研究所(2000)。
29. 林呈、孫洪福，「見證921集集大地震」--震害成因與因應對策，(2002)。
30. 陳界文，「細粒料特性對土壤抗液化強度之影響」碩士論文，國立台灣大學土木工程學研究所 (2002)。
31. 交通部公路總局第二區養護工程處，921大地震公路搶修及復建專輯(2000)。
32. 財團法人中華顧問工程司---921集集大地震專輯(1999)。
33. 交通部台灣國道新建工程局---由集集地震液化案例探討液化評估方法本土適用性之研究(2002)。
34. 黃富國、王淑娟，「液化分析最大地表加速度之決定與應用」，地工技術 第103期，第65-82頁(2005)。
35. 黃俊鴻、楊志文、陳正興，「本土化液化評估方法之建議---雙曲線液化強度曲線」，地工技術 第103期 第53-64頁(2005)。
36. 羅俊雄、李政寬、吳子修、彭樹源、葉士青、陳昭偽，「921集集地震強地動分析」，國家地震工程研究中心(1999)。
37. 李慶胤，「921集集大地震員林地區液化行為之研究」，碩士論文，國立台灣海洋大學河海工程學系(2001)。
38. 「土壤液化對交通結構物之影響及液化潛能評估方法與災害分析模式之研究」，交通部國家地震工程研究中心(2004)。
39. 黃俊鴻、楊志文，「以集集地震案例探討現有SPT-N液化潛能評估方法之通用性」，地工技術，第98期，第79-90頁(2003)。
40. 張益銘，「霧峰地區土壤液化特性研究」，碩士論文，國立中央大學土木工程學系(2001)。
41. Vaid, Y. P.、Chern, J. C. and Tumi, H., “Confining Pressure, Grain Angularity and Liquefaction,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vo1. 111, No. 10, pp. 1229-1235 (1985).
42. Mori, K., Seed, H. B., and Chan, C. K., ”Influence of Simple Disturbance on Sand Response to Cyclic Loading,” Report No. EERC 77-03, U. C. Berkeley Earthquake Engineering Research Center (1975).
43. Seed, H. B., Tokimatsu, K., Harder, L. F., and Chung, R. M., ”Influence of SPT procedures in soil liquefaction resistance evaluation,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 111, No. 12, pp. 1425-1445 (1985).
44. Seed, H. Bolton, and Idriss,I. M., “Ground motions and Soil liquefaction during earthquakes,” (1982-1983).
45. Youd, T. L., and Idriss, L. M., “Liquefaction Resistance of Soils: Summary Report form the 1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF Workshops on Evaluation of Liquefaction Resistance of Soils” (2001).
46. 王崑榮「台中地區橋址液化潛能評估」碩士論文，逢甲大學土木工程學系(2005)。