臺灣博碩士論文加值系統

前人研究顯示，淨水廠中採用加氯消毒方式可能產生危害性的消毒副產物；部分副產物會對人體產生致癌性的風險。因此，國內外政府在建立飲用水水質標準時，除了工程方面以及水質處理的考量之外，尚需考量人體健康之危害及民眾的社會認知及經濟接受度，以方便日後在訂定或修正法規時有良好的參考資訊與考量。
本研究選定台中地區自來水中三鹵甲烷，評估人體健康風險為研究主題，以民眾社會認知的可接受度進行考量。採用結構型問卷調查方式，有效問卷為344份，拒訪6份，成功率為98.29％；內容包含四大項，分別利用統計卡方檢定進行分析評估，在95％的信賴區間及0.05顯著水準下，結果顯示民眾的性別、年齡及家庭年平均收入與應變數顯著性具有相關性。複迴歸分析結果顯示，民眾對於水質改善降低風險，1度自來水之合理水價為多少的認知部分，「性別」及「教育程度」之面向呈現顯著之特性。
統計分析結果顯示台中地區男性而且教育程度越高者，對於決策者藉由調高水價而降低人體健康風險值的接受度較高，最多能夠負荷的水價經評估為1度14.6元，比現今1度9元超過5.6元。透過系統動態模式（VENSIM® 5.3版），結合民眾願意給付水價、台灣省自來水公司給水成本、水質處理方法及健康風險因子之子系統，評估自來水中三鹵甲烷對民眾健康風險之關係。模式模擬結果顯示當水費收入越多時，給水支出增加，風險差異減緩的時間提前至第14年時趨近於法規規定之基線標準值1×10-6。因此決策者若能使目前水質加以改善，降低健康風險值，相信民眾在水價給付意願的部份會更容易說服。

Many previous research reports indicated that the chlorination could produce the harmful disinfection by products (DBPs) in the water treated process. These DBPs would provide with carcinogen and may increase the health risk categorically. Decision-making must consider how to decrease the harmful risk either the treatment equipment or the cognitive and economical ability are the wajor point of vieus of this study.
This study integrated the risk assessment steps of DBPs of THMs in the drinking water formulated by USEPA with society and economical policy influencal parameters in the Tai-Chung region of Taiwan. Evaluating the most applicable and optimum quantification level of health risk is the main purpose of this paper. It adopted the structural questionary modes, 344 are effective and 6 are refused. The successful rate is 98.29％. utilized the Chi test in the 95% confidence level, the consequence revealed the sex, age and the average incoming of family v.s. the dependent variable has more higher correlation. Apply the regression analysis has indicated that improved the water quality may decrease the health risk, the reasonable part of payment cost is correlated with sex and educational level, respectively. Men and high educational level exist high acceptable about the higher payment to decrease the health risk.
The simulations of model showed that assuming the extra money paid from residences are directly to contribute to the treatment of water quality. As consequence the risk difference will ease off for 14 years to reach the baseline value of 1×10-6 by USEPA.
It integrated with the data of THMs risk analysis and assessment, society and economical influence parameters to simulate the system dynamic model to quantity the influence of all kind of policies to system. The consequences would provide different faces for decision-making and solve the impact level between the expectation of decreasing risk and the increasing payment to improve the chavacreristics of water quality.

目錄
目次 頁次

中文摘要 ………………...………….…………………… I

英文摘要 ………………...………….…………………… II

目錄 …………………...……….…………………… III

表目錄 …………………...……….…………………… VI

圖目錄 …………………..………..…………………… IX

第一章 緒論………………………………………………. 1
1.1 前言……………………………………………….……… 1
1.2 研究動機……………………………………….………… 2
1.3 研究目的及流程…………….…………………………… 3

第二章 文獻回顧…………………………………………. 8
2.1 社會層面......…………………………………………....... 8
2.2 經濟層面……………….……………………………….... 9
2.3 THMs之人體健康效應……………….…………………. 10
2.4 系統動態…………………………………………………. 12

第三章 研究方法.…………………………………………. 15
3.1 問卷調查…...……………………………………..…….... 15
3.1.1 問卷設計…………………………………………. 15
3.1.2 調查對象…………………………………………. 19
3.1.3 抽樣方法…………………………………………. 19
3.1.4 調查方法…………………………………………. 19
3.1.5 統計方法分析.…………………………………… 20
3.1.6 研究限制…….………………………………. 21
3.2 系統動態學……………………….…………………… 21
3.2.1 社會層面……………………………………... 21
3.2.2 經濟層面………………….…………………… 22
3.2.3 THMs暴露劑量評估…..……………………... 24
第四章 系統模型建構及應用…….………………………. 26
4.1 問題的定義………………………………………… 26
4.2 系統的描述………………………………………………. 29
4.3 模式之因果回饋分析......................................................... 31
4.3.1 總因果回饋分析..................................................... 31
4.3.2 經濟影響因子子系統之因果回饋分析....………. 32
4.3.3 社會影響因子子系統之因果回饋分析................. 33
4.3.4 水質處理子系統之因果回饋分析......................... 34
4.3.5 THMs健康風險值子系統之因果回饋分析......... 35
4.4 模型參考圖…………….………………………………… 36
4.5 動態模型及方程式…………………………………….… 37
4.5.1 經濟影響因子子系統之系統動態學模型……..... 38
4.5.2 社會影響因子子系統之系統動態學模型……..... 39
4.5.3 水質處理子系統之系統動態學模型……............. 41
4.5.4 THMs健康風險值子系統之系統動態學模型….. 43
4.6 模型測試分析………………………………………. 48
4.6.1 社會層面子系統…………………………….. 48
4.6.2 經濟層面子系統…………………………….. 50
4.6.3 THMs健康風險值子系統……………………. 51

第五章 結果與討論……………………………………….. 53
5.1 問卷調查…………….…………………………………… 53
5.1.1 民眾基本資料分析………………………………. 53
5.1.1.1 性別…………………………………….. 53
5.1.1.2 居住地區…………………...…………... 54
5.1.1.3 年齡…………………………………….. 54
5.1.1.4 教育程度……………………………….. 55
5.1.1.5 家庭年平均收入…….…..……………... 56
5.1.2 次數分配…………………………. ……………... 56
5.1.2.1 民眾對於飲用水之政策因素與水價之認知…….……………. ………………...
56
5.1.2.2 民眾對於目前台中地區飲用水質的看法………………………………………..
61
5.1.2.3 民眾對於飲用水供應量之認知……….. 64
5.2 交叉分析…………………………………………………. 66
5.2.1 民眾對於飲用水之政策因素與水價之認知……. 66
5.2.2 民眾對目前台中市地區飲用水質的看法………. 70
5.2.3 民眾對於飲用水供應之認知…………................. 77
5.3 複迴歸分析…………………………………………….… 81
5.4 系統動態學政策模擬……………………………………. 89
5.4.1 民眾願意給付1度9元及14.6元水價之模擬….. 89
5.4.2 健康風險值標準改變之模擬……………………. 91
5.4.2.1 險差異值及單位水價政策模………….. 92
5.4.2.2 水費收入及給水總成本政策模擬…….. 93
5.4.3 社會經濟水質處理及風險因子之政策衝擊模擬. 94
5.5 敏感度分析………………………………………………. 100

第六章 結論與建議……………………………………….. 107
6.1 結論…………………………………..…………………... 107
6.2 建議……………………………………………...……….. 109

參考文獻…………………………………………………….. 110
附錄


表目錄


表2-1 THMs與生殖危害之相關研究……………………......... 11
表3-1 調查方式之比較………………………………………… 16
表3-2 台灣省自來水股份有限公司第四區各供水系統給水總成本表…………………………………………………....
22
表3-3 日前使用及研究中之各種消毒技術適用性比較……… 23
表3-4 本研究之各項暴露評估各項假設參數………………… 25
表4-1 動態模型建置基本物件………………………………… 37
表4-2 經濟影響因子子系統模式變數及函數說明表………… 39
表4-3 社會影響因子子系統模式變數及函數說明表………… 40
表4-4 水質處理子系統模式變數及函數說明表……………… 42
表4-5 THMs健康風險值子系統之系統動力模式變數及函數說明表……………………………………………………
44
表4-5 THMs健康風險值之子系統動力模式變數及函數說明表（續）…………………………………………………
45
表4-5 THMs健康風險值之子系統動力模式變數及函數說明表（續）…………………………………………………
46
表4-5 THMs健康風險值之子系統動力模式變數及函數說明表（續）…………………………………………………
47
表5-1 受訪者之性別分析結果………………………………… 53
表5-2 受訪者之居住地區分析結果…………………………… 54
表5-3 受訪者之年齡層分析結果……………………………… 55
表5-4 受訪者的教育程度……………………………………… 55
表5-5 受訪者的家庭年平均收入……………………………… 56
表5-6 受訪者每期（兩個月）水費之多寡分析結果…………… 57
表5-7 受訪者認為臺灣地區目前的水質狀況與所收之水價是否合理之分析結果…..…………......................................
58
表5-8 受訪者對於臺灣地區自來水水價訂定單位之認知分析結果………………………………………………………
58
表5-9 受訪者對於改善臺灣地區飲用水品質水價是否該漲價認知之分析結果………………………………………… 59
表5-10 受訪者認為臺灣地區的水價1度多少錢為合理認知之分析結果……………………….………………………... 59
表5-11 受訪者對於目前自來水水費支出負擔之分析結果........ 60
表5-12 受訪者對於目前飲用水水質感受之分析結果………… 61
表5-13 受訪者住家飲水採取方式之分析結果………………… 62
表5-14 受訪者住家水塔型態之分析結果……………………… 62
表5-15 受訪者住家水塔的清洗情形之分析結果……………… 63
表5-16 受訪者每月購買家庭所需包裝水費用之分析結果…… 64
表5-17 受訪者對於台中地區飲用水來源認知之分析結果…… 64
表5-18 受訪者對於颱風暴雨過後，飲用水供應量變化認知之分析結果…………………………………………………
65
表5-19 受訪者對於颱風暴雨過後，飲用水經混凝劑處理認知之分析結果………………………………………………
65
表5-20 民眾對於飲用水之政策因素與水價認知之分析結果… 67
表5-20 民眾對於飲用水之政策因素與水價認知之分析結果（續）…………………………………………………...
68
表5-20 民眾對於飲用水之政策因素與水價認知之分析結果（續）…………………………………………………...
69
表5-21 民眾對目前台中市地區飲用水質的看法之分析結果… 72
表5-21 民眾對目前台中市地區飲用水質看法之分析結果（續）……………………………………………………
73
表5-21 民眾對目前台中市地區飲用水質看法之分析結果（續）……………………………………………………
74
表5-21 民眾對目前台中市地區飲用水質看法之分析結果（續）……………………………………………………
75
表5-21 民眾對目前台中市地區飲用水質看法之分析結果（續）……………………………………………………
76
表5-22 民眾對於飲用水供應認之分析結果…………………… 78
表5-22 民眾對於飲用水供應認知之分析結果（續）………… 79
表5-22 民眾對於飲用水供應認知之分析結果（續）………… 80
表5-23 民眾對於飲用水政策因素與水價認知對預測變數複迴歸分析表............................................................................
83
表5-24 民眾對台中市地區飲用水質的看法對預測變數複迴歸分析表……………………………………………………
85
表5-25 民眾對台中市地區飲用水質的看法對預測變數複迴歸分析表……………………………………………………
87
表5-26 改善水質降低風險之前提下，民眾願意多給付之價錢.. 88
表5-27 社會、經濟及水質處理方法衝擊策略之方案一……….. 95
表5-28 社會、經濟及水質處理方法衝擊策略各個參數增加20％之方案二………………………………………………
95
表5-29 社會、經濟及水質處理方法衝擊策略各個參數增加60％之方案三………………………………………………
96
表5-30 社會、經濟及水質處理方法衝擊策略各個參數增加80％之方案四………………………………………………
96
表5-31 民眾願意給付之水價及現況推算值之比較…………… 98
表5-31 民眾願意給付之水價及現況推算值之比較（續）……… 99
表6-1 自變數與民眾基本資料迴歸之總方程式……………… 109
附表1 自來水水質及健康風險標準與社會及經濟政策因素之相關性研究訪談問卷……………………………………
115


圖目錄


圖1-1 飲用水水質標準制定流程……………………………… 3
圖1-2 研究概念流程………........................................................ 5
圖1-2 研究概念流程（續）…………….……………………... 6
圖1-2 研究概念流程（續）……………………………………. 7
圖2-1 因果回饋環路示意……………………………................ 12
圖4-1 問題定義解析圖……………………................................ 26
圖4-2 台中地區健康風險與標準值之比較圖……...…………. 27
圖4-3 台灣省自來水股份有限公司1993~2002年度歷年總收支統計圖…………………………………………………
28
圖4-4 台灣省自來水股份有限公司1975~2002年水價調整情形………………………………………………………….
28
圖4-5 系統架構圖………………………………………………. 29
圖4-6 系統邊界定義圖…………………………………………. 31
圖4-7 總因果回饋圖……………………………………………. 32
圖4-8 社會影響子系統之因果回饋圖…………………………. 33
圖4-9 經濟影響因子子系統之因果回饋圖……………………. 34
圖4-10 水質處理子系統之因果回饋圖……..….……………….. 35
圖4-11 THMs健康風險值子系統之因果回饋圖………………. 36
圖4-12 模型參考圖………………………………………………. 37
圖4-13 經濟影響因子子系統之系統動力學流程圖……………. 39
圖4-14 社會影響因子子系統之系統動力學流程圖……………. 41
圖4-15 水質處理因子子系統之系統動力學流程圖……………. 42
圖4-16 THMs健康風險因子子系統之系統動態學流程圖…….. 48
圖4-17 社會層面子系統模擬結果圖.………….. ….………….... 49
圖4-18 水費收入模擬與實際值之比較圖………………………. 50
圖4-19 經濟層面子統模擬結果圖…………………..………….. 51
圖4-20 台中地區系統給水收入模擬與實際值之比較圖………. 51
圖4-21 THMs健康風險子系統模擬結果圖.................................. 52
圖4-22 THMs健康風險模擬與實際值之比較圖......................... 52
圖5-1 民眾願意給付價錢1度9元與其它變數比較圖………... 90
圖5-2 民眾願意給付價錢1度14.6元與其它變數比較圖…….. 90
圖5-3 水質改善風險降低水價調漲及民眾滿意度之比對......... 91
圖5-4 不同健康風險下健康風險差異之比較圖......................... 92
圖5-5 不同健康風險下平均單位水價之比較圖.……………… 92
圖5-6 不同健康風險下水費收入之比較圖………..................... 93
圖5-7 不同健康風險下給水成本之比較圖……………………. 94
圖5-8 THMs風險變動因子之敏感度分析…………………….. 104
圖5-9 水質處理與方式變數因子之敏感度分析………………. 105
圖5-10 成本收益變數因子之敏感度分析………………………. 106
附圖1 民眾願意給付價錢1度9元及14.6元與其他變數比較圖
…………………………………………………………… 118

參考文獻
1.王文中，Excel於資料分析與統計學上的應用（1997最新增訂版），博碩文化股份有限公司，1998。
2.台灣省自來水事業統計年報第17~21期，台灣省台灣省自來水公司，1994~1998。
3.台灣省自來水股份有限公司（2002），台灣地區自來水實施臭氧消毒之可行性評估報告，編號：TWSCWQ9001。
4.台灣省自來水事業統計年報第25期，台灣省台灣省自來水公司，2003。
5.李漢鏗、葉怡巖、陳韋銘、黃薏潔、蘇郁文，台灣地區自來水中消毒副產物三鹵甲烷之健康風險評估，第二屆資源與環境管理學術研討會，第A-2-1~11頁，2004。
6.吳濟華，台灣地區自來水服務品質之民意反應及其社經意義分析，第四屆環境管理與決策研討會，1993。
7.高凱譯，Alfred E. Kahn 原著，管制經濟學（卷一），台北：臺灣銀行，第33頁，1983。
8.陸建浩，「台中市都市防災系統動態模擬模式之研究」，朝陽科技大學，碩士論文，2002。
9.許惠悰、王智漢、林慧恩與歐宏凱，「高雄地區自來水水質改善民眾願付價格之實証研究」，第十五屆環境規劃與管理研討會，2002。
10.陳韋銘，「台灣地區自來水中三鹵甲烷健康風險評估」，逢甲大學水利工程學系，碩士論文，2004。
11.黃鈺珊，「高屏溪流域永續發展水資源政策規劃之系統動力學研究」，國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文，2001。

12.萬象、廖元熙、張文绮，缺水時期供水管理決策支援系統之研究，第87-97頁，1999。
13.楊水源，「高雄市飲用水市場管理策略之研究」，國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文，2001。
14.樓基中、王根樹、洪彰懋，高質水民眾滿意度調查-以大高雄為例，2002中美河川水質管理研討會，第242-251，2002。
15.張鴻斌，「高雄市都市發展與市中心區水污染之系統動力學研究」，國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文，2003。
16.鄧雅謓，「飲用水中三鹵甲烷生成及其致癌風險評估」，國立台灣大學環境衛生研究所，碩士論文，2003。
17.鄭光甫、韋端，抽樣方法-理論與實務，三民書局，大專用書，第31-32頁，1995。
18.儲全滋，抽樣方法，三民書局，大專用書，第1-2頁，1993。
19.謝長宏，系統動態學－理論、方法與應用，中興管理顧問公司，1970。
20.謝素娟，2003年英國水價調整消費者調查報告簡介及水價調整淺見，台灣省自來水公司雙月刊，22，1，2003。
21.謝勳煌，「大高雄地區高級淨水處理改善水質策略之經濟評估」，國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文， 2004。
22.顏月珠，現代統計學，三民書局，第240-241頁，第355-357頁，1995。
23.Bove, F. J., Fulcomer, M. C., Klotz, J. B., Esmart, J., Dufficy, E.M.,Savrin, J. E., “Public drinking water contamination and birth outcomes.” Am J Epidemio l., 141, 850-862（1995）.
24.Cantor, K. P., Hoover, T. M., McCabe, L. J., “Association of cancer mortality with halomethanes in drinking water,” J.Natl. Cancer Inst., 61,979-985（1978）.
25.Cantor, K. P., Lynch, C. F., Hildesheim, M. E., Dosemeci, M., Lubin, J., Alavanja, M., Craun, G.F., “Drinking water source and chlorination byproducts in Lowa E Risk of Bladder Cancer.”Epidemiology., 9,21-28（1998）.
26.Douglas C. Montgomery, Elizabeth A. Peck, G. Geoffrey Vining,3rd ED., Introdution to Linear Regression Analysis, New York ,（2001）.
27.Doyle, T.J., Zheng, W., Cerhan, J.R., Hong, C.P., Sellers, T.K., Kushi, L.H., Folsom, A.R., “The association of drinking water source and chlorination byproducts with cancer incidence among post menopausal women in Liwa：A prospective cohort study,”Americ an journal of public health.,87,1168-1176,（1997）.
28.Hildesheim, M.E., Cantor, K.P., Lynch, C.F., Dosemeci, Lubin, J., Alavanja, M., Craun, G.F., “Drinking water source amd chlorination byproducts in Lowa D.Risk of colon and rectal cancer,”Epidemiology.,9,29-35,（1998）.
29.Jimenez, M.C.S., Dominguez, A.P., Silverio, J.M.C., “Reaction kinetics of humic acid with sodium hypochlorite,”Wat.Res 27, 815-820,（1993）.
30.King, W.D., Marrett, L.D.,“Case-control study of bladder cancer and chlorination byproducts in Treated water,”Cancer causes control.,7,596-604,（1996）
31.Koivusalo, M., Pukkala, E., Vartiainene, T., Jaakkola, J.K., Hakulinen, T., “Drinking water chlorination and cancer a historical cohort study in Finland,” Cancer causes control.,8,192-200,（1997）.
32.Kramer, M. D., Lynch, C. F., Isacson, P., Hanson, J. W., “The association of water borne chloroform with intrauterine growth retardation,”Epidemiology, 3, 407-413（1992）.
33.Morris, R.D., Audet, A.M., Arogelillo, I.F., Chalmer, T.C., Mosteller, F., “Chlorination by products and cancer: a meta-analysis,”American journal of public health., 82,955-963,（1992）.
34.Morris, R.D., “Drinking water and cancer,”Environmental health perspectives., 103,225-231,（1995）.
35.Rook, J.J., “Formation of haloforms during chlorination of natural water,” Water Treat. Exam,23, 234-243,（1974）.
36.Savas, S. E. Privatization and public-private partnerships. NJ: Chatham House,p.228（2000）.
37.US EPA, IRIS (Intergrated Risk Information System),（2003）.
38.Waller, K., Swan, S. H., DeLorenze, G., Hopkins, B., “Trihalomethanes in drinking water and spontaneous abortion,”Epidemiolog, 9,134-140（1998）.
39.Yang, C.Y., Chiu, H.F., Cheng, M.F., Tsai, S.S., “Chlorination of Drinking Water and Cancer Mortality in Taiwan. Environment Research,” Section, A 78, 1-6,（1998）.