臺灣博碩士論文加值系統

近年來，服務業在經濟體系中不斷的演進及成長，創造了產值與就業容量。各國政府為適應新的經濟競爭型態，轉型以服務產業為中心的經濟型態，紛紛推動知識密集產業的發展。儘管「服務經濟」儼然已成為知識經濟時代的重要典範，目前國內外許多研究報告與文獻針對知識密集產業的調查與討論，仍多注重在製造業的貢獻，卻忽視了服務業所帶來的經濟效益。因此，本研究希冀透過次級資料分析法整理出一個能夠衡量知識密集型服務業（knowledge intensive service industry）的整合性概念架構。

本研究以「政策問題」、「基礎投入」、「創新產出」、「總體績效」、「政策發展」等五個構面構成創新服務衡量架構，再以個案法的方式，探討政府政策的執行對於知識密集服務業發展的影響。在我國，由於服務業抬頭，因此政府為促進服務業升級，亦設立多項政策以輔助其發展。故在多項政策中，為符合創新服務之特性，本研究選取「創新服務業界科專計畫」作為研究對象，以展示此架構之個案實證應用。

In recent years, the developing of service industry has created the output value and capacity of employment. For adapting the new competition style becomes the service industry-central one, many countries promote the development of knowledge-intensive industry. Although service economy has become an important paragon in Knowledge-based Economy Era , most of the related works still focus on the contribution of manufacturing industry, but ignore the economic benefits produced by service industry. The aim of this paper is proposing an integral conception framework to measure knowledge intensive service industry by Secondary data analysis.

This paper build the framework with five sectors which are “Policy Problems”, “Based Input”, “Innovative Output”, “Overall Performance” and “Policy Development”. Then we discuss the affection of government policy on the development of knowledge intensive service industry by case study. In Taiwan, because the rising of service industry, government conduct many policies to promote the development of service industry. To present the case study of the framework, we choose “Innovative Service R&D Program” which fits the properties of innovative service among the policies to be our object.

目錄 I
表目錄 II
圖目錄 III
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程 3
第二章 文獻探討 4
第一節 知識密集服務業 4
第二節 服務創新政策 15
第三節 政策評估 24
第三章 研究方法 39
第一節 研究方法 39
第二節 研究架構 42
第三節 研究對象 44
第四章 個案演示實證分析 50
第一節 指標設計 50
第二節 個案演示 58
第五章 結論 79
第一節 研究建議 79
第二節 研究限制 80
參考文獻 81

中文文獻
1.Yin, Robert K.著，尚榮安譯（民90），個案研究法，台北：弘智文化。
2.丁錫鏞 (2001)，台灣的綠色矽島與知識經濟發展政策，台北市：嵐德出版社
3.王以國 (2001)，「朱敬一：到底什麼是知識經濟？」，《競爭政策通訊》，第5卷第3期，頁32~41
4.王健全 (2001)，「以知識服務業帶動台灣產業的升級與轉型」，《經濟前瞻》，2001年7月5日，頁53~57
5.王健全 (2001)，「知識經濟的涵意、特質與迷思之解讀」，《今日會計》，2001年3月25日，頁32~39
6.王健全(1996)，歐美日產業科技政策及其對我國之啟示，美歐月刊，第11 卷，第4 期，頁15-27。
7.王珺 (2000)，「知識經濟中的政府角色：國家競爭優勢創造」，《經濟問題》，2000年第5期，頁10~13
8.台灣服務業發展簡訊（2005），行政院經濟建設委員會
9.伍家德(1990)，『企業技術政策與新產品發展績效相關之研究』，國立政治大學企業管理研究所碩士論文，第23-24頁。
10.吳江 (1999)，「美國經濟的新變化與知識經濟的興起」，《經濟學動態》，1999年5月，頁75-77
11.吳定（2002）公共政策，臺北：中華電視公司。
12.吳家興（2000），韓國知識經濟發展概況及策略－兼述中、韓知識經濟發展策略比較。經濟情勢暨評論，第6卷第2期，頁216-239。
13.呂正華（2004），以TOWS情境分析方法解讀台灣產業科技研發競爭優勢與發展策略，經濟情勢暨評論，第10卷第1期，頁100-116。
14.李田樹、李芳齡合譯，Gary Hamel 著，(2002)，《啟動革命》，台北：天下文化。
15.李明寰譯(原著William N. Dunn)（2002）公共政策分析，臺北：時英出版社。
16.李會明 (1998)，「知識資本與美國的知識經濟」，《現代國際關係》，1998年第9期，頁26-29
17.林欣吾，（2001），知識經濟時代傳遞知識的橋樑－知識密集服務業（KIBS），台灣經濟研究月刊，第24卷第2期，頁35-42
18.邱錦田（2002），知識經濟時代之我國科技競爭力分析，科學研究發展月刊，第28卷第10期，頁780-788
19.施振榮，（2001），知識再造台灣，台灣經濟研究月刊，第24卷第2期，頁17-19
20.徐作聖(1999)，科技政策與國家創新系統，華泰文化事業股份有限公司：台北市。
21.康來詠（2004），芬蘭策略性產也發展評析：知識經濟時代的全球化國家產業政策與跨群的產業躍升模式，經濟情勢暨評論，第10卷第3期，頁75-88。
22.張世賢、林水波（2001），公共政策，臺北：五南圖書出版公司。
23.張保隆(1993)，「台灣地區製造業研究發展成效之評估」，交大管科所，行政院國科會專題研究計畫。
24.張素芝、仵穎濤等著 (2000)，「知識經濟與高素質人才」，《經濟問題探索》，2000年第2期，頁103-105
25.曹俊漢（1991） 公共評估研究為無效之研究：政策執行評估之探討。
26.梁家榮，知識密集服務業的創新角色，科技發展標竿，Vol3.（1）。
27.許舜喨（2004），知識經濟時代的智財管理與創新研發策略，科技發展政策報導SR9308，頁627-638。
28.許瓊文（2004），「服務技術研發策略分析」，《2004工研院創新與科技管理研討會》。
29.許瓊文（2004），「服務業創新政策分析」，《2004工研院創新與科技管理研討會》。
30.陳信宏，（2000），從知識的特質論知識經濟之特質與內涵，科技發展政策報導，SR8910期
31.陳惠釧，「我國技專校院成本效益指標與標竿比較之分析－以四所學校為例」，國立成功大學教育研究所碩士論文，2003。
32.曾建權 (1999)，「略論台灣知識經濟發展策略」，《台灣研究》，1999年第3期，頁67-71
33.曾銘深，（2001），淺談知識經濟，台灣經濟研究月刊，第24卷第2期，頁13-16
34.曾銘深、劉大和主編（2001），知識經濟引領知識新潮推動台灣進步，頁1-33
35.賀力行、李陳國、謝新梅等著 (2001)，「政府如何推動知識經濟的成長」，《經濟情勢暨評論》，第6卷第4期，頁118-137
36.蓋浙生，「教育經濟與計畫」，台北：五南，1993。
37.鄭錫鍇 (2001)，「對我國發展知識經濟政策之省思與建言」，《國家政策論壇》，第1卷第4期，頁138~142
38.賴士葆（1987），「企業技術特性與新產品發展績效相關之研究」，科技管理論文集，頁51-74。
39.謝式堯(1995)，「化學工業企業研究發展績效之評估」，交大管科所碩士論文，頁52。



英文文獻
1.Anderson, J. E.(1979), Public Policy – Making, New York：Idolt, Rinehart and Winston.
2.APEC Economic Committee, (2000). Towards knowledge-based economies in APEC. Singapore: APEC Secretariat.
3.Arnold, E., H. Rush, J. Bessant, and M. Hobday.(1998),Strategic planning in research and technology institutes. R&D Management (28,2): 89-100.
4.Bennett, F. J.(1979),Community Diagnosis and Health Action, Kenya：The Madmillan Press.
5.Brown, M. G. & Svenson, R. A. (1998), Measuring R&D Productivity, Research Technical Management, 31(4), 11-15.
6.Bulmer, Martin (1986) Social Science and Social Policy, Boston：Allen and Unwin.
7.Cooper, R.G. and de Brentani, U., (1991) “New industrial financial services: what distinguishes the winner.” Journal Innovation Management, Vol.8, pp.75-90.
8.Cooper, R.G. and Kleinschmidt, E. J., (1987) “Success Factors in Product Innovation.” Research Technology Management, Vol. 16, pp.215-223.
9.Cooper, R.G., (1985) “Industrial Firms’ New Product Strategies.”Journal of Business Research, Vol. 13, pp.107-121.
10.David Easton(1965) , A systems Analysis of Political Life , New York : Wiley, p23.
11.Dunn, William N.(1994) Public Policy Analysis：An Introduction, 2nd ed., Englewood Cliff. New Jersey：Prentice-Hall International, Inc.
12.Dye, T. R (1978)., Understanding Public Policy, Englowood Cliffs: Prentice-Hall,p.312。
13.EIS(2000),European Innovation Scoreboard 2000
14.Faïz Gallouj(1998), IFRESI-University of Lille Forthcoming in the European Journal of Innovation Management, Vol. 1, Number 3
15.Gleason J.M. and Barnum D.T.,(1982),“Toward Valid Measures of Public Sector
16.Harmon, D. E.,(1996)“Cost/Benefit Analysis of Pharmacologic Hemostasis”, The Society of Thoracic Surgeons, Elsevier Science Inc.,.
17.Howard M. Leichter,(1979), A Comparative Approach to Policy Analysis, Cambridge University Press
18.Hsu & Chiang (2001),The government strategy for the upgrading of industrial technology in Taiwan, Technovation, Vol21 pp.123-132.
19.Industry Analysis Branch (1999). Measuring the knowledge-based economy. Canberra: Industry Analysis Branch.
20.Jackson, P.M. (1999), “Productivity and performance of public sector organizations.”, International Journal of Technology Management ,.Vol.17, N0. 7/8 , pp753~766.
21.Johnson, K. and Button, K.,(1997)“Benefit Transfers: Are They a Satisfactory Input to Benefit Cost Analysis? An Airport Noise Nuisance Case Study”, Transpn Res.-D, 2-4, pp223-231,.
22.Jones, C. I. (1998), The Japanese Economy in a World of Knowledge-Based Growth, IMES Discussion Paper, No. 98-E-16
23.Jones, Charles O.(1984) An Introduction to the Study of Public Policy, Brooks/Cole Publishing Company, Monterey, California.
24.Kansas Innovation Index(1998), December 1
25.Kleinschmidt, E. J. and Cooper, R. G., (1991) “The impact of product innovation on performance.” Journal of Product Innovation Management, Vol. 8, pp.240-251.
26.Nachmias, D.(1981), Research Methods in the Social Science. New York: Martin’s Press, Inc.,
27.Newson (1999). The Innovation Policy Agenda, Science, Technology and Innovation, 12(1), Feb.pp.17-23.
28.Nielsen, K. and Fiore, M. C.,(2000) “Cost-Benefit Analysis of Sustained - Release Bupropion, Nicotine Patch, or Both for Smoking Cessation”, Preventive Medicine, 30, pp.209-216.
29.OECD (1996).The knowledge-based economy. Paris: OECD
30.OECD (1999), OECD Science, Technology, and Industry Scoreboard 1999 : Benchmarking Knowledge-Based Economies, Paris.
31.OECD (2003), OECD Science, Technology, and Industry Scoreboard 2003 : Benchmarking Knowledge-Based Economies, Paris.
32.OECD,(1997b),Oslo Manual. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data (second edition), Paris.
33.P. Sabatier & D. Mazmanian (1980),“The Implementation of Pubic Policy: A Framework of Analysis”, Policy Studies Journal, V.8 No.4, p.542.
34.Parasuraman,A.,Valarine A. Zeithaml & Leonard L. Berry,” SERVQUAL: A Multipee-item Scale for Measuring Consumer Percepions of Service Quality”, Journal of Retailing,Vol.64,1988,pp.12-40
35.Productivity: Performance Measures in Urban Transit”, Management Science, Vol.28, No.4, pp379-386.
36.Quade, E. S.1989 Analysis for Public Decision, New York：North Holland
37.Regan W. J. (1963), “The Service Revolution,” Journal of Marketing, Vol. 27, No. 2, pp.32-36.
38.Rosenbloom , David H . (1993) , Public Administration：Understanding Management , Politics , and Law in the Public Sector . U.S.A：McGraw-Hill , Inc
39.Rosenbloom,D.H. (1989),Public Administration：Understanding Management,Politics Sector.（2nd ed.,）New York：McGraw-Hill.Tintenberg,T.
40.Sabatier, P.A. and Mazmanizn, D. A. (1983). Implementation and public policy. Glenview, Ill: Scott, Foresman and Company. p41
41.Slater, Robert (2000), The GE Way Fieldbook: Jack Welch’s Battle Plan for Corporate Revolution, McGraw-Hill.
42.Stake, R. E. (1975) Evaluating the Arts in Education: A Responsive Approach. Columbus, Ohio: Merrill.。
43.Stenbacka, R. & Tombak, M. (1998), Technology Policy and the Organization of R&D, Journal of Economic Behavior & Organization, 36, pp.503-520.
44.Stephen Byers (1999),UK Competitiveness Indicators: Second Edition, December
45.Stufflebeam, D. L. et Al. (1971) Educational Evaluation and Decision-Making. Itasca, ILL: Peacock Publishing.。
46.Weiss, C. H. (1972), Evaluation Research：Methods of Assessing Program Effectiveness
47.Zivolich, S., Shueman, S. A. and Weiner, J. S., (1997) “An Exploratory Cost-Benefit Analysis of Natural Support Strategies in the Employment of People with Severe Disabilities”, Journal of Vacational Rehabilitation, 8, pp211-221.