跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.212.99.208) 您好!臺灣時間:2024/04/17 19:34
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳武雄
研究生(外文):Wu-Hsiung Wu
論文名稱:新產品研發專案之失效模式與效應分析(FMEA)
論文名稱(外文):The Failure Modes and Effects Analysis (FMEA)of the Project of New Product Development.
指導教授:佘溪水佘溪水引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:經營管理碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:88
中文關鍵詞:統計製程管制產品資料管理失效模式與效應分析品質機能展開知識管理
外文關鍵詞:PDM (Product Data Management)SPC (Statistical Process Control)KM (Knowledge Management)QFD (Quality Function Develop)FMEA (Failure Modes and Effects Analysis)
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:620
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
摘要
由於全球產業環境的變動與激烈競爭,新產品的生命週期逐漸縮短,新產品上市時間,以及是否符合市場需求,對企業獲利影響很大。因此,新產品開發過程的管理與各種風險的評估更形重要。
本研究整合企業個案之產品資料管理(PDM)系統,運用以顧客需求為導向的品質機能展開(QFD),失效預防的潛在失效模式與效應分析(FMEA),以及生產過程監控的統計製程管制(SPC),建構一個流程完整的新產品開發專案管理。從顧客需求、系統管理、設計及製程的失效預防,到技術與經驗累積的產品資料管理系統,應用於LCD產品開發專案的知識管理(KM)及經驗傳承,作為新產品開發的參考原則,可有效減少過程潛在失效的發生,降低產品開發整體失敗風險,同時提升產品品質穩定性及顧客滿意度,對整體企業競爭力及公司形象之提升有實質之助益。
ABSTRACT
Because global industry environment change and steep competition. The new product life cycle gradually reduce. The new product goes on the time to market, and as well as whether conforms to the market demand. There are influences very big to the Enterprise revenuer. The new product development procedure management and each kind of risk evaluation are more important.
This study integrative the enterprise case of the product data management (PDM) system and using the quality function development (QFD) to take the customer demand as the guidance, and the failure modes and effects analysis (FMEA) for the faults prevention, As well as the statistical process control (SPC) for supervise the production. To constructs a complete managerial system for the project of new product development. It is from the system administration and fault prevention of the design and manufacture, to the technology and the experience accumulates the product data management system. Using to the LCD product development. The integrated knowledge management (KM) and the experience inherit for new product development reference principle. Can to avoiding occurrence of the process potential fault. And reduces the generally failure risk of the new product development. Simultaneously promotes the product quality stability and the customer degree of satisfaction. Has being of reality help to the overall enterprise competitive ability and the corporate image promotion.
目錄
謝 誌……………………………………………………………………………I
中文摘要…………………………………………………………………………i
英文摘要…………………………………………………………………………ii
目 錄 …………………………………………………………………………iii
表目錄 …………………………………………………………………………v
圖目錄 …………………………………………………………………………vi
第一章 緒論 …………………………………………………………………1
第一節�n研究背景與動機…………………………………………………2
第二節�n研究目的…………………………………………………………3
第三節 研究範圍…………………………………………………………4
第四節 研究方法與流程…………………………………………………5
第二章 文獻回顧與整合 ……………………………………………………7
第一節�n 失效模式與效應分析(FMEA) …………………………………7
第二節�n 產品資料管理(PDM)……………………………………………19
第三節�n 品質機能展開(QFD)……………………………………………24
第四節 統計製程管制(SPC) ……………………………………………27
第三章 研究方法 ……………………………………………………………31
第一節 新產品研發專案FMEA模型………………………………………31
第二節 產品資料管理系統………………………………………………33
第四章 個案研究 ……………………………………………………………34
第一節 個案公司之產品開發流程………………………………………34
第二節 研發專案之品質機能展開………………………………………36
第三節 研發專案FMEA評價模型應用……………………………………42
第四節 研發專案之統計製程管制………………………………………71
第五節 研究結果…………………………………………………………74
第五章 結論與建議 …………………………………………………………75
第一節 結論………………………………………………………………75
第二節 未來研究方向……………………………………………………77
參考文獻 ………………………………………………………………………78
中文…………………………………………………………………………78
英文…………………………………………………………………………80

附錄A 設計失效嚴重度計分等級及評定準則……………………………82
附錄B 製程失效嚴重度計分等級及評定準則……………………………83
附錄C 失效發生機率計分及評定準則……………………………………84
附錄D 失效難檢度計分及評定準則………………………………………85
附錄E 系統潛在失效模式與效應分析表(SFMEA) ………………………86
附錄F 設計潛在失效模式與效應分析表(DFMEA) ………………………87
附錄G 製程潛在失效模式與效應分析表(PFMEA) ………………………88
參考文獻
中文
1.小野寺勝�n 編著 張書文譯(2001),「實踐FMEA手法」。
2.水野滋,赤尾洋二 原著 傅和彥 譯(1987),「品質機能展開」,前程企管公司。
3.牛津資訊有限公司網站資料 - 品管文章「品質成本」。http://www.sqc.com.tw/paper/Q1_RQC/SPCQC1.htm
4.古瓊忠(2003),「品質管制與檢驗」。
5.何錦忠(2003),「以風險分析為概念的失效模式與效應分析之發展與應用,以汽車零組件業之個案研究」碩士論文。
6.何鎮宙(2003),「以失效模式與效應分析之風險優先數法,分析七合一讀卡機系統潛在的失效模式」,碩士論文。
7.李坤依(2003),「失效模式與效應分析於雷射蓋印機台之應用與案例改善」,碩士論文。
8.沈信亨(2003),「失效模式與效應分析於製程改善之運用」,中華民國品質學會第39屆年會暨全國品質管理研討會,逢甲大學碩士論文。
9.見弘、島岡淳、石山敬幸 著(1983),「FMEA、FTA活用」。
10.尚品顧問(2002),「FMEA─失效模式效應分析」尚品企管公司網路資料。
11.林秀雄(1995),「不良模式與效應分析」,新知企管顧問公司。
12.柯耀輝(2001),「預防性失效分析-FMECA & FTA之應用」,中華民國品質學會發行。
13.洪堯勳(2004),企業價值指標_顧客導向服務品質管理,「品質創新-93年度中小企業品質管理提升計畫品質案例手冊」經濟部(2004.12),經濟部中小企業處。
14.張育維(2000),「範例庫推論技術之改良及其在失效模式與效應分析上之應用」,朝陽科技大學碩士論文。
15.張維寬(2001),「FMEA運用於組織決策之績效評估」,中華科技大學碩士論文。
16.陳文欽(2002),「模糊邏輯失效模式與效應分析於企業決策之應用以新產品開發投資為例」,碩士論文。
17.陳俊維(2004),「FMEA應用於提升潔淨室H.V.A.C.系統可靠度研究」,碩士論文。
18.陳相如(2003),「失效模式與效應分析之應用」,中華民國品質學會第39屆年會暨全國品質管理研討會,樹德科技大學碩士論文。
19.黃振益(2004),「產品開發優化機制之整合研究_以電源供應器設計為例」,華梵大學碩士論文。
20.楊錦瑤(2003),「產品失效模式分析(FMEA)之技能與應用實務」講座,精營管理顧問公司。
21.萬以寧(1992),「TQA全面品質保證手冊」,中國生產力中心 出版。
22.經濟部商檢局(1989),「品質管理與品質保證國際標準手冊」,ISO8402、9000、9001、9002、9003、9004。
23.經營管理顧問公司(2005),「產品失效模式與效應分析(FMEA)應用與導入實務」,講義資料。
24.鈴木順二郎 等(2000),「FMEA. FTA實施法故障模式,故障樹之解析與評價」,先鋒企業管理發展中心譯。
25.鈴木順二郎,牧野鐵治,石茂樹(1982),「FMEA FTA實施法」,先鋒可靠度研究小組譯。
26.趙立隆(2002),「失效模式與效應分析在全面生產管理之初期管理的應用─以台灣愛普生工業公司為例」,碩士論文。
27.劉常勇(1999),「管理學習知識庫」,知識管理參考資料。
28.潘浙楠(1997),「預防性品質保證」,p29,華泰書局。
29.盧昆宏(2004),「產品創新研發管理技術VA & FMEA」,台中技術研討會。
30.謝財源、張忠孝、鍾清章、邱柏松、王英一 譯(1990),「可靠度管理手冊」,中華民國品質管制協會譯印。
31.鍾秋英(2003),「資料挖掘應用於產品失效模式與效應分析以印刷電路板業為例」,碩士論文
32.鍾倫燕、韓俊、劉紅(2001),「統計過程管制(SPC)技術原理與應用」,北京電子工業出版社。
33.鍾漢清(1984),「品質成本合理化」,中華民國品質管制協會發行。
34.鍾漢清(1996),「品質成本管理」,中華民國品質管制協會發行。
35.簡志郎(2002),「模糊理論與TOPSIS法於失效模式與效應分析之應用」,碩士論文。
36.簡茂椿﹙1999﹚,「FMEA實作輔導」,七曜企管顧問公司。
37.簡茂椿﹙1999﹚,「QFD實作輔導」,七曜企管顧問公司。
38.簡聰海(2003),「國際標準品質管理系統-2000年版ISO9000認證」,普林斯頓國際出版。
39.羅應浮(1999),「專案管理之失效模式與效應分析」,中華科技大學碩士論文。
40.關季明(1999),「失效模式與效應關鍵分析FMECA與品質機能展開QFD之正確應用方法」,碩士論文。


英文
41.Andreas Vollerthun (2002),Design to market integrating conceptual design and marketing,System Engineering Volume 5, Issue 4, Pages 315-326, Wiley Periodicals, Inc., A Wiley Company.
42.Armand V. Feigenbaum,Total Quality Control, Revised (Fortieth Anniversary Edition),by Armand V. Feigenbaum
43.Biren Prasad (2001),Total value management – a knowledge management concept for integrating TQM into concurrent product and process development,Knowledge and Process Management Volume 8, Issue 2, Pages 105-122, John Wiley & Sons, Ltd.
44.Daimler Chrysler Corporation,Ford Motor Company,General Motors Corporation (2001),QS9000 Potential FMEA Reference Manual
45.David Kearns and David Nelder, Xerox Corporation,from website http://216.171.161.106/documents/Statistical%20Thinking%20for%20Statisticians.pdf
46.Donald Dawson, Ronald G. Askin (1999),Optimal new product design using quality function deployment with empirical value functions,Quality and Reliability Engineering International Volume 15, Issue 1, Pages 17-32, John Wiley & Sons, Ltd.
47.Fouad Mrad (1997),An industrial workstation characterization and selection using quality function deployment,Quality and Reliability Engineering International Volume 13, Issue 5, Pages 261-268, John Wiley & Sons, Ltd.
48.G. Arcidiacono, G. Campatelli (2004),Reliability Improvement Of a Diesel Engine Using the FMETA Approach,Quality and Reliability Engineering International Volume 20, Issue 2, 2004 Pages 143-154, John Wiley & Sons, Ltd.
49.H. Potente, J. Natrop (1991),Quality assurance Of computer controlled hot tool welding for mass production,Polymer and Engineering and Science Volume 31, Issue 7, Pages 519-525, Science of Plastics Engineers.
50.Hauser J. R. and D. Clausing﹙1988﹚, The House of Quality, Harvard Business Review.
51.Marcello Braglia, Marco Frosolini, Roberto Montanari (2003),Fuzzy TOPSIS approach for failure mode, effects and criticality analysis,Quality and Reliability Engineering International Volume 19, Issue 5, Pages 425-443, John Wiley & Sons, Ltd.
52.McKinsey & Company (2002),Operations Strategy & Effectiveness Practice Product Development Initiative. http://www.mckinsey & company
53.Noriaki Kano (1993),Center for Quality of Management Journal, The Center for Quality of Management, Inc.
54.Peter Drucker,Innovation and Entrepreneuership,from website http://www.bookzone.o.tw/drucker/Managing-cb239.htm
55.Ronald Eugene Kmetovicz (1992 ),New Product Development: Design and Analysis,John Wiley & Sons Canada, Ltd.
56.Shirley Coleman (2004),Failure Mode Identification through Clustering Analysis,Quality and Reliability Engineering International Volume 20, Issue 5, Pages 511-526, John Wiley & Sons, Ltd.
57.Thomas Stewart (1997),Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations,by Thomas A. Stewart.
58.Tijen Ertay, Cengiz Kahraman, Da Ruan (2004),Determining the importance weights for the design requirements in the house of quality using the fuzzy analysis network approach,International Journal of Intelligent System Volume 19, Issue 5, Pages 443-461, Wiley Periodicals, Inc.,
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top