跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.172) 您好!臺灣時間:2025/01/16 06:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李名琳
研究生(外文):Ming-Lin Li
論文名稱:國際租稅規劃-臺灣與中國大陸之研究
論文名稱(外文):The Study of International Tax Planning Between Taiwan and China
指導教授:謝耀智謝耀智引用關係
指導教授(外文):Yao-Chih Hsieh
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:會計與財稅所
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:104
中文關鍵詞:國際租稅規劃公式分配法
外文關鍵詞:International Tax PlanningFormula Apportionment Approach
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:334
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
中國大陸各地區隨著大陸政府鼓勵外資投資下,給予不同的租稅優惠,對於在大陸各地區投資之台商而言,產生租稅規劃的機會,緣此,本論文第一部分先就台商赴大陸投資所涉及之相關租稅法令,進行介紹,第二部分透過相關文獻探討,採用Gupta and Mills(2002)之研究觀點與台商赴大陸投資市場之現況,發展出預測台商租稅負擔之模型,探討1998年至2003年間,以國內己赴大陸投資之上市公司為分析的對象,假設兩岸採取公式分配法,對於台商整體租稅負擔所造成之影響,並探討台商是否仍有西進之空間。實證結果顯示如下:
一、目前台商營運實體之個數仍然偏低,樣本公司中有90.7%的台商投資個數不超過10個地區,實證結果發現,台商營運實體之投資地區個數若為17或18個時,可使公司整體的租稅負擔最小化,表示台商仍有西進之空間。
二、本研究以公司支付給會計師、律師及顧問之相關費用,做為台商租稅規劃之成本,實證結果推論,企業平均每增加一元的租稅規劃成本,可得到平均17萬元的利益,依成本效益分析,台商可提高租稅規劃之成本,以降低公司租稅負擔。
三、本研究實證研究企業內部服務之移轉計價問題,採用美國現行規定之公式分配法,考量對企業租稅負擔之影響,實證結果推論,若日後兩岸皆引進公式分配法,台商仍有空間,利用各省分配因子權重之不同進行租稅規劃之行為,降低公司之有效稅率。
Because of China government’s tax law, it gives an opportunity for the Taiwan investors. Therefore, we introduces the tax law of China in which Taiwan investors should pay attention to at the first part. At the second part discusses research papers, we adapt the model of Gupta and Mills(2002) and to make the hypothesis of Taiwan investors’ tax burden. We discuss the listed company which invest in China during 1998 to 2003 as samples and assume that adapt the formula apportionment approach. The forumula apportionment approach affects the tax burden of all Taiwan investors. And we discuss whether the Taiwan investors have room to invest in China. The results show as below:
(1)There are 90.7 percent of Taiwan investors who invest no more than 10 states in China. The result indicates that the state number is 17 or 18 and it can minimize the tax burden.
(2)We take the accountant, counsel and consulting fees as the cost of tax planning. The result shows that the enterprise increase per dollar of tax planning to get the benefit of 170,000 dollars on average. The Taiwan investors can make more tax planning to lower the tax burden in China.
(3)We adapt the formula apportionment approach. It shows the effect of enterprise tax burden. The results indicate that Taiwan investors still have room to invest in China in order to lower the effective tax rate.
摘要 i.
章節目錄 iii.
表目錄 iv.
第一章 緒論 1.
第一節 研究動機與目的 1.
第二節 研究步驟 4.
第二章 文獻探討 5.
第一節 台商赴大陸投資租稅規劃之相關文獻 5.
第二節 外國公式分配法之相關文獻 11.
第三章 大陸對台商租稅法令之探討 16.
第一節 有關台商赴大陸投資之主要租稅法令 18.
第二節 大陸租稅優惠政策 38.
第四章 實證模型之建立 57.
第一節 研究假說 57.
第二節 研究變數與實證模型 64.
第三節 樣本選取與資料來源 68.
第四節 研究限制 70.
第五章 實證結果與分析 71.
第一節 敍述統計值分析 71.
第二節 迴歸分析與檢定結果 73.
第六章 結論與建議 89.
第一節 結論 89.
第二節 對後續研究者之建議 91.
註釋 92.
參考文獻 95.
一、中文
王淑靜(2002),台商赴大陸投資安排及租稅規劃-兼以某上市公司為個案分析,國立政治會計學研究所碩士論文。
中華民國管理科學學會(2000),大陸經營環境變遷對台商投資影響之研究,經濟部投資審議委員會。
任中杰(2003),台商大陸投資之風險評估,財務租稅規劃與進入模式研究-以醫學美容設備市場為例,國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文。
宇信國際管理顧問公司編(2002),大陸各地區獎勵投資法令指南,宇信國際管理顧問(股)公司。
呂芳榕(2000),大陸臺商投資租稅規劃及其運用方式之研究,中原大學會計學研究所碩士論文。
吳乾萌(2002),台商赴大陸投資租稅規劃及租稅負擔之研究-以上市(櫃)公司為對象,私立靜宜大學會計學研究所碩士論文。
李家群(2003),創業中國,中衛發展中心。
林明杰(2001),台商赴大陸投資法律須知及自身權益保障手冊,經濟部投資審議委員會。
唐彥博(1999),大陸經貿變革與兩岸社經整合,永業出版社。
浩富集團(2004),大陸稅務通,永然出版社。
陳明進(2002),營利事業有效稅率決定因素之實證研究,會計評論,34期,57-75。
陳明進、王淑靜(2002),台商赴大陸投資安排及租稅規劃探討,財稅研究,34卷6期,70-94。
陳明璋(2002),大陸台商經營管理變遷訪查分析,未出版。
陳超雄(1989),跨國企業海外投資法律問題之研究,東吳大學法律研究所碩士論文。
黃瓈慧(1995),大陸投資租稅規劃可行性之研究,中興大學企業管理研究所碩士論文。
楊淑卿(1996),兩岸所得稅制度之比較兼論台商前往大陸投資之租稅規劃,台灣大學會計學研究所碩士論文。
喻名鼎(2000),台商赴大陸投資之租稅優惠與租稅負擔之考量,逢甲大學碩士論文。
張金男、於鼎丞、張正忠(2001),中國大陸稅務制度,誠宏財稅叢書。
經濟前瞻雜誌編輯委員會編(1991),大陸投資指南,經濟前瞻雜誌社。
謝明勳(2001),台灣上市(櫃)公司赴中國大陸投資租稅優惠及規劃之研究,中原大學會計學研究所碩士論文。
謝銘元(2001),大陸台商租稅規劃策略研究,國立台北大學企業管理學研究所碩士論文。
謝百三(2002),投資中國,八方文化企業公司。
蘇世忠(2000),兩稅合一制度下租稅套利之探討,稅務,1771期,12-14。
二、西文
Boucher, K. (1993),” Multistate corporate tax-saving strategies,” Journal of State Taxation, Vol.12, 23–57.
Fullerton, Don. (1984),” Which effective tax rate?” National tax journal, 23-41.
Goolsbee, A., Maydew, E. (1998),” The economic effects of the income apportionment formula,” NBER Working Paper, 6614.
Goolsbee, A., Maydew, E. (2000),” Coveting thy neighbor’s manufacturing: the dilemma of state income apportionment,” Journal of Public Economics, Vol.75, 125–143.
Gupta, S., Mills, L. (2002),” Corporate multistate tax planning:benefits of multiple jurisdictions,” Journal of Accounting and Economics, Vol.33, 117–139.
Gupta, S., Hofmann, M. (2003),” The effect of state income tax apportionment and tax incentives on new capital expenditures.” The Journal of the American Taxation Association, Vol.25, 1-25.
Gupta, S., Newberry, K. (1997),” Determinants of the variability in corporate effective tax rates: evidence from longitudinal data,” Journal of Accounting and Public Policy, Vol.16, 1-34.
Klassen, K., Shackelford, D. (1998),” State and provincial corporate tax planning: income shifting and sales apportionment factor management,” Journal of Accounting and Economics, Vol.25, No.3, 385–406.
Klassen, K., Shackelford, D. (1999),”Managing annual accounting reports to avoid state taxes: An analysis of property-casualty insurers,” Journal of Accounting Review, Vol.74, No.3, 371-393.
Lightner, T. (1999),” The effect of the formulary apportionment system on tate-level economic development and multijurisdictional tax planning,” Journal of American Taxation Association, Vol.21, 42–57.
McLure, C. (1980),”The state corporate income tax: Lambs in volves’ clothing.” In the Economics of taxation, edited by H. Aaron, and M. Boskin. Washington, D.C.: Brookings Institution.
Mills, L., Erickson, M., Maydew, E. (1998),” Investments in tax planning,” Journal of American Taxation Association, Vol.20, No.1, 1-20.
Nielsen, S. B., and P. RAIMONDOS-MØLLER (2003),” Formula apportionment and transfer pricing under oligopolistic competition,” Journal of Public Economic Theory, Vol.5, No.2, 419-437.
Porcano, T. (1986),” Corporate tax rates: Progressive, proportional, or Regressive,” The Journal of the American Taxation Association, Vol.7, No.2, 17-31.
Schmidt, D. R. (1986),” Apportionment of multijurisdictional corporate income.” The Journal of the American Taxation Association, Fall, 19-34.
Shevlin, T. (1999),” A critique of Plesko’s An evaluation of alternative measures of corporate tax rates,” Working Paper, University of Washington.
Shevlin, T., and S. Porter. (1992),” The corporate tax comeback in 1987: Some further evidence,” The Journal of the American Taxation Association, Vol.14, No.1, 58-79.
Siegfried, J. (1974),” Effective average U. S. corporation income tax rates,” National Tax Journal, 245-259.
Stickney, C. and V. McGee (1982),” Effective corporate tax rates: The effect of size, capital intensity, leverage, and other factors,” Journal of Accounting and Public Policy, Vol.1, No.2, 125-152.
Weiner, J.M. (1996),” Estimates of how the unitary tax affects business investment,” Working Paper, US Treasury Department.
Wilson, G.P. (1995),” Corporate tax effectiveness: adding value through the tax function,” Working Paper, Harvard University.
Zimmerman, J. (1983),” Taxes and firm size,” Journal of Accounting and Economics, Vol.5, No.2, 119-149.
三、網路資料
經濟部投資業務處網站:http://www.idic.gov.tw/spring.html
公開資訊觀測站:http://newmops.tse.com.tw/
海基會兩岸經貿網:http://www.seftb.org/
中國國家稅務總局:http://www.chinatax.gov.cn/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top