臺灣博碩士論文加值系統

長久以來，不論是工業化國家，或是正在發展中的國家地區，皆紛紛提出各種有關投資優惠的相關獎勵措施及稅制優惠來刺激投資，其中投資補貼是最常使用的方法之一。在台灣，《獎勵投資條例》及《促進產業升級條例》也提供企業新投資與增資共十年免稅優惠，另外還包括設備投資減免、研發投資補貼等相關優惠政策。另外，從80年代以來，因為技術進步等因素，各國為促進市場自由競爭因而對許多產業解除管制，反管制成為世界性的趨勢。因此，本文沿用Devereux﹐et al.(1996, 2000)的手法，建立一個中間財市場不完全競爭的總體模型來探討政府的各種稅制以及補貼政策與政府對產品市場的管制行為的經濟成長效果，藉此關心現存的經濟面象。

本文所獲致的幾個重要結論歸納於後:(1)政府對家計部門課徵所得稅會使資本的邊際生產力降低，不利於經濟成長。(2)政府對廠商課徵利潤稅會使資本的邊際生產力增加，對經濟成長有正向效果。 政府對廠商的資本投資補貼有利於經濟成長。(3)提高產品的市場競爭力會使資本邊際生產力提升，卻也同時降低了產品多樣化帶來的規模報酬遞增效果，將間接減少資本的邊際生產力。因而提高產品的市場競爭力不一定對經濟成長有正的效果。
另外，本文也討論了政府浪費性支出的成長效果，得到以下結論：(1)若政府以對家計單位移轉支付減少為融通方式，則（浪費性）政府支出增加將不會影響均衡成長率。(2)若政府以所得稅來平衡預算，則政府的支出將不利於經濟成長。(3)若政府以利潤稅來平衡預算，則政府的支出將有利於經濟成長。

最後，我們探討最適租稅（補貼）政策，結論顯示政府應該對家計單位的所得補貼，但不需要對廠商投資補貼。

1.前言 1
2.模型設定 4
2.1廠商…………………………………………………… 4
2.2政府……………………………………………………10
2.3家計單位………………………………………………10
2.4競爭均衡………………………………………………12
3.租稅政策、管制與成長 14
3.1內生成長………………………………………………14
4.政府支出的成長效果 20
4.1政府支出增加，移轉支付減少………………………20
4.2政府支出利用所得稅融通……………………………23
4.3政府支出利用利潤稅融通……………………………26
5.最適租稅（補貼）政策 31
6.結論 34
附錄 36
圖 39
參考文獻 41

賴景昌, 2005, 「國際金融理論的發展」, 《經濟與管理論叢》, 第一卷第二期, 頁105-118。

Barro, R., 1990, ”Government spending in a simple model of endogenous growth,” Journal of Publical Economy 98, pp. 103-126.

Barros, P. P., 1994, ”Market equilibrium effects of incentives to foreign direct investment,” Economics Letters 44, pp. 153-157.

Benhabib, J. and Farmer, R., 1994, “Indeterminacy and increasing returns,” Journal of Economic Theory 63, pp. 19-41.

Blanchard, O. and Giavazzi, F., 2003, “Macroeconomic effects of regulation and deregulation in goods and labor markets,” Quarterly Journal of Economics 118, pp, 879-907.

Davies, J. B., Zhang, J., and Zeng, J., 2000, “Optimal tax max in two-sector growth model with transitional dynamics,” University of Western Ontario, Department of Economics, UWO department of economics Working paper, 200017.

Dixon, H. D., 1987, “A simple Model of imperfect competition with Walrasian features,” Oxford Economic papers 39, pp. 134-160.

Devereux, M. B., Head, A. C., and B. J. Lapham, 1996, “Monopolistic competition, increasing returns, and the effects of government spending,” Journal of Money, Credit and Banking 28, 233-254.

Devereux, M. B., Head, A. C., and B. J. Lapham, 2000, ”Government spending and welfare with returns to specialization,” Scandinavian Journal of Economics 102, 547-561.

Frida, W., 2001, ”Tax structure and growth: Are some taxes better than others?,” Public Choice 107, pp. 199-219.

Fuest, C. and Huber, B., 1998, “Why do countries subsidize investment and not employment?” National Bureau of Economic Research, Inc, NBER Working Papers, 6685.

Futagami, K., Morita Y., and Shibata, A., 1993, “Dynamic analysis of an endogenous growth model with public capital,” Scandinavian Journal of Economics 95, pp. 607-625.

Guo, J. T. and Lansing, K. J., 1999, “Optimal taxation of capital income with imperfectly competitive product markets,” Journal of Economic Dynamics and Control 23, pp. 967-995.

Molana, H. and Moutos, T., 1992, “A note on taxation, imperfect competition and the balanced budget multiplier,” Oxford Economic Papers 43, pp. 68-74.

Nickell, S., 1999, “Product Markets and Labour Markets,” Labour Economics 6, pp. 1-20.

Startz, R., 1989, “Monopolistic competition as a foundation for Keynesian macroeconomic models,” Quarterly Journal of Economics 104, pp. 737-752.