臺灣博碩士論文加值系統

本研究目的在瞭解中華職業棒球聯盟所屬六球隊之競爭態勢，以中華職棒2004年球季六隊各項攻守記錄年度成績紀錄為樣本，以敘述性統計來了解球隊在各項指標上之表現，利用多元尺度分析及線性回歸來給予六隊技術定位，並以單一樣本t檢定找出各項指標之標竿球隊，再利用標竿管理法，找出各球隊之競爭態勢。經各方法及綜合分析所得資料後，並據以提出對球隊及後續研究者的建議。本研究得到以下結論：
一、中華職業棒球聯盟所屬球隊整體攻守能力：有關攻擊能力方面的打擊率、攻擊指數及打點率三項指標兄弟象表現最佳。代表防守能力的投手防禦率及投手被上壘率方面統一獅表現最佳，興農牛則在投手奪三振率奪冠，守備率兄弟象表現為六隊之首。
二、中華職業棒球聯盟所屬球隊攻守能力之競爭態勢：統一獅在團隊、外籍與本國籍投手防禦率以及團隊與本國籍投手被上壘率五方面能力優於其他五球隊，為該五項目之標竿球隊。興農牛擁有七個標竿項目，其中包括了團隊與外籍投手奪三振率、團隊打擊率以及內野手的守備率、打擊率、攻擊指數與打點率。兄弟象在團隊及內野手守備率、團隊與外野手的打擊率、攻擊指數與打點率八項表現優於其他五隊，為該八項目之標竿球隊。中信鯨在外籍投手被上壘率的能力優於其他五隊，為該項目之標竿球隊。誠泰眼鏡蛇及La New熊兩隊並無任何標竿項目。
三、中華職業棒球聯盟所屬球隊外籍與本國籍投手能力：外籍投手方面，統一獅、興農牛及中信鯨在分別在投手防禦率、投手奪三振率及投手被上壘率三方面顯著優於其他五隊。本國籍投手方面，統一獅在投手防禦率及投手被上壘率方面顯著優於其他五隊；興農牛則在投手奪三振率方面優於其他五隊。
四、中華職業棒球聯盟所屬球隊內野手與外野手攻守能力：內野手方面，興農牛在打擊率、攻擊指數、打點率皆顯著優於其他五隊，守備率方面則與兄弟象顯著優於他隊分居一、二名。外野手方面，兄弟象之打擊率、攻擊指數及打點率三方面表現優異顯著優於他隊。守備率方面La New熊排名第一。

The purpose of this study is to investigate the competitive situation of six teams in Chinese Professional Baseball League (CPBL). The subjects of this study were six teams in CPBL and use annual statistics of offense and defense in 2004. Data were analyzed using description to know performance on criterions and using Multidimentional Scaling（MDS）to analyze the skills position of six teams in CPBL. T-test was used to analyze benchmark team of criterions. Furthermore, we use benchmark approach to analyze competitive situations of six teams in CPBL. Based on results and suggestions of this study, it is the hope of the study to help ball teams with training, draft or exchange players to diminish the gaps. The results were as follows:
1. Parts of defense criterions:
Uni-President Lions had the best performance on earned run average (ERA) and walks plus hits per inning (WHIP). Best performance on strikeouts per nine innings (K/9) belonged to Sinon Bulls. Brother Elephants rendered the best performance on fielding percentage (FPCT). Also, Brother Elephants did best performance on offense criterions of batting average (AVG), total average and at bats per run batted in (AB/RBI).
2. Competitive situations of six teams in CPBL
The Uni-President Lions performs best on ERA of whole team, foreign and national, and whole team and national on WHIP. So Lions was benchmark on the above-mentioned 5 criterions in CPBL. Sinon Bulls was benchmark on K/9 of whole team and foreign, and AVG of team and infielders, and FPCT, TA and AB/RBI of infielders. Brother Elephants was benchmark on FPCT of team and infielders, AVG of team and outfielders, TA of team and outfielders, and AB/RBI of team and outfielders. Chinatrust Whales was benchmark on WHIP of foreign pitchers, which was superior to other teams in CPBL. Macoto Cobras and La New Bears perform not good enough to be benchmark on whole criterions
3. Abilities of foreign and national pitchers:
Uni-President Lions’ foreign pitchers on ERA, Sinon Bulls’ foreign pitchers on K/9 and Chinatrust Whales’ foreign pitchers on WHIP were superior to other teams in CPBL. Uni-President Lions’ national pitchers were superior to other teams in CPBL on ERA and WHIP. Sinon Bulls’ national pitchers on K/9 were better than other teams in CPBL.
4. Abilities of infielders and outfielders:
Sinon Bulls’ infielders on AVG, TA and AB/RBI were superior to other teams in CPBL. Brother Elephants’ infielders were superior on FPCT to other teams.

目錄
第壹章 緒論………………………………………………………… 1
第一節 研究動機………………………………………………… 1
第二節 研究目的………………………………………………… 3
第三節 研究範圍及限制………………………………………… 4
第四節 名詞操作性定義………………………………………… 5
第貳章 文獻探討…………………………………………………… 7
第一節 標竿管理………………………………………………… 7
第二節 中華職業棒球聯盟簡介…………………………………26
第三節 中華職棒攻守統計紀錄…………………………………33
第四節 本章總結…………………………………………………42
第叁章 研究方法……………………………………………………43
第一節 研究架構…………………………………………………43
第二節 研究流程………………………………………………44
第三節 研究對象及資料來源……………………………………45
第四節 資料處理…………………………………………………46
第肆章 結果與討論…………………………………………………49
第一節 中華職業棒球聯盟所屬球隊整體攻守能力……………49
第二節 中華職業棒球聯盟所屬球隊攻守能力之競爭態勢……57
第三節 中華職業棒球聯盟所屬球隊外籍與本國籍投手能力…76
第四節 中華職業棒球聯盟所屬球隊內野手與外野手攻守能力..87
第伍章 結論與建議…………………………………………………97
第一節 結論………………………………………………………97
第二節 建議……………………………………………………102
參考文獻……………………………………………………………104

中文部分
中華職業棒球聯盟（1993）。1990~1992中華職棒紀錄年鑑。台北市：中華職棒事業股份有限公司。
中華職業棒球聯盟（1995）。職棒五年記錄年鑑。台北市：中華職棒事業股份有限公司。
中華職業棒球聯盟（1997）。職棒七年記錄年鑑。台北市：中華職棒事業股份有限公司。
中華職業棒球聯盟（1998）。職棒八年記錄年鑑。台北市：中華職棒事業股份有限公司。
中華職業棒球聯盟（2002）。2001中華職棒記錄年鑑。台北市：中華職棒事業股份有限公司。
中華職業棒球聯盟（2003）。2002中華職棒記錄年鑑。台北市：中華職棒事業股份有限公司。
中華職業棒球聯盟（2004）。2003中華職棒記錄年鑑。台北市：中華職棒事業股份有限公司。
中華職業棒球聯盟（2005）。2004中華職棒記錄年鑑。台北市：中華職棒事業股份有限公司。
中華職業棒球聯盟（2005，3月17日）。中華職棒聯盟簡介-聯盟簡介。取自http://www.cpbl.com.tw/html/cpbl.asp。
中華職業棒球聯盟（2005，4月25日）。中華職棒聯盟簡介-球迷成長數。取自http://www.cpbl.com.tw/html/numeration.asp。
李宗儒、徐秀媚（2000）。觀光休閒花市之營運績效比較—以大里國光花市與大雅國際花市個案為例。農林學報，49期，33-44頁。
李承烯（2001）。服務業如何導入標竿管理活動如何改善服務品質之研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
李淑玲（1993）。少年傳播行為與對職棒球員形象及認同程度之研究-以台北市立國中、高中學生為例。國立體育學院體育研究所碩士論文。
林傑斌、陳湘、劉明德（2002）。SPSS11統計分析實務設計寶典。台北：博碩文化。
周利玲（2001）。標竿分析法在圖書館績效評估上之運用。國立台灣大學醫學院圖書分館館訊，58期，1-3頁。
柳星宇（2003）。公部門標竿學習之實踐與困境。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。

孫本初、陳衍宏（2002）：「標竿學習」初探：兼論其在公部門之應用。中國行政，71期，45-75頁。
張紹勳、張紹評、林秀娟（2000）。SPSS For Windows多變量統計分析。台北：松崗。
陳佐銘（2000）。企業實行標竿管理以提升營運績效之研究—以長谷建設公司為例。國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
曾文祺（2004）。台灣大賽 數字說話 看球人次1820萬。蕃薯藤新聞網。2004年11月5日，取自http：//news.yam.com/chinatimes/politics/200411/2004115441871.htm。
黃耀輝、陳綉里（2001）。以競爭標竿法分析我國海運轉運中心之地位。經濟前瞻，74期，123-126頁。
黃俊英（2000）。多變量分析。臺北：中國經濟企業研究所。
賴山水（1992）。賴山水話職棒-職棒文化與經營管理。台北：懋聯文化基金會。
賈静嫻（2002）。利用標竿管理創造競爭優勢研究-以鉅明股份有限公司為例。國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
鄭俊傑、陳天賜、黃昭龍（2004）。臺灣職業棒球發展之探討。淡江體育，7期，16-23頁。

閻自安、郭昭佑（2003）。標竿學習對教育評鑑的啟示。教育研究月刊，112期，78-90頁。
謝仕淵，謝佳芬（2003）。台灣棒球一百年。台北：果實出版社。

英文部分
American Productivity & Quality Center. (1993). The Benchmarking Management Guide. Portland, Oregon: Productivity Press.
Bendell, T., Boulter, L., & Goodstadt, P. (1998). Benchmarking for Competitive Advantage, 2nd Edition. Great Britain: Pitman Publishing.
Bogan, C. E. & English, M. J. (1994). Benchmarking for Best Practices: Winning through Innovative Adaptation. NY: McGraw-Hill.
Bjorn, A. (1996). The Benchmarking Handbook. MA: Chapman & Hall.
Fields, B. (2001). Estimating the Value of Major League Baseball Players. Working paper.
Camp, R. C. (1989). Benchmarking: The Search for Industry Best Practice that lead to Superior Performance. Milwaukee, Wisconsin: American Society for Quality Control.
Finnign, J. P. (1996). The Manager’s Cuide to Benchmarking: Essential Skills for the New Competitive-Cooperative Economy. San Francisco: Jossey-Bass.
Fisher, J. G. (1996). How to Improve Performance Through Benchmarking. London: Clays Ltd.
Kalrlof, B. & Ostblom, S. (1993). Benchmarking: A Signpost to Excellence in Quality and Productivity. Chichester: John Willey & Sons.
Kruskal, J. B., & Wish, M. (1978). Multidimensional scaling. Sage university paper series on quantitative applications in Social Sciences, 7-11. Beverly Hills and London: Sage Publications.
Mittelstaedt, R. E. (1992). Benchmarking: How to Learn From Best Practices. National Productivity Review, 11(3), 301-315.
Spendolini, M. J. (1992). The Benchmarking Book. NY:AMACOM.
Stephen, C. M. & Pamela, V. D. (1993). Competitive benchmarking: A new medium for enhancing training and development effectiveness. Training & Management Development Methods, 7(1), 2-10.
Watson, G. H. (1993). Strategic Benchmarking. Chichester: John Willey & Sons.
William, G. F. (1984). Competitive Bench Marking- A Technique Utilized by Xerox Corporation to Revitalize Itself to Modern Competitive Position. Review of Business, 6(3), 9-12.
Young, F. W., & Hamer, R. M. (1987). Multidimensional Scaling: History, theory, and applications. NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.