(44.192.112.123) 您好!臺灣時間:2021/02/28 06:43
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:簡肇頌
研究生(外文):Chien Chao Sung
論文名稱:半導體零組件通路商競爭策略探討及經營績效之研究--以我國上市櫃公司為例
論文名稱(外文):A Study of Competitive Strategy and Operating Performance of Distributors of Components in Semiconductor Industry: The Case of Publicly Listed Companies in Taiwan
指導教授:李宗培李宗培引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:科技管理學程碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:85
中文關鍵詞:半導體競爭策略經營績效
外文關鍵詞:SemiconductorCompetitiveOperating Performance
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:477
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
中文摘要
本研究係以國內半導體零組件通路商上市櫃公司為研究對象,以五力分析模式探討通路產業外部環境分析;以財務比率資料建立迴歸分析模式探討影響通路業者獲利之關鍵因素,參考資料以民國八十五年至民國九十三年期間之八項財務比率共六十七筆資料建立經營績效影響獲利之評估模式。
五力分析結果如下:
1.中國大陸未來是強大競爭對手。
2.規模較大之通路商具有高度競爭優勢及經濟規模,即大者恆大效應,亦能影響客
戶購買決定,掌握議價能力。
3.大型通路業者資金需求較大,營運風險較高,需加強財務風險控管及運籌管理能力。
4.知名半導體產品品牌代理為其核心元件,佔有利基市場,為其主要獲利來源,加強鞏固
代理品牌。
5.通路產業競爭激烈,提供附加價值及專業服務,藉以形成競爭優勢。
6.共通性元件替代品威脅較大;核心元件替代品威脅較小。
7.市場資訊充足,客戶掌握高度議價能力。

經營績效實證結果如下:
1.負債比率對影響獲利能力呈負相關,具顯著水準。
2.流動比率對影響獲利能力呈負相關,顯著水準不高。
3.應收帳款週轉率對影響獲利能力呈正相關,具顯著水準。
4.應收帳款收現日數對影響獲利能力呈負相關,具顯著水準。
5.存貨週轉率對影響獲利能力呈負相關,顯著水準不高。
6.平均售貨日數對影響獲利能力呈正相關,具顯著水準。
關鍵字:半導體;零組件;競爭策略;經營績效
Abstract
The objects in this research are those publicly listed companies for components channels in semiconductor industry. Such an analysis on marketing channels for semiconductor components is by model of five forces; The key factor analysis of earning profit for components channels in semiconductor industry by model of statistics, The model of operating performance to evaluate publicly listed companies for components channels in semiconductor industry were set up base on the eight financial rations and sixty-seven datas from 1996 to 2004.
The model of five forces are following:
1.The large competitor from China in the future.
2.The big size channels in semiconductor field own high advantage of
competition and economic scale, Which affect the clients purchase
will and price negotiating ability.
3.The big size companies as components channels, undertaking high
risk in market management, must have good control on financial
risk and operation management.
4.Agency for the famous semiconductor brands is the niche of margin
for the middle channel company, who should effect constantly on
the agency for these famous brands.
5.To be competitive among the sharp middle channels
market,developing high value products and professional services
will be the useful strategy.
6.Core irreplaceable components will face lower threat in the market
than the standard ones.
7.Easy access to market information, buyers will own high ability on
price negotiation.
Operating performance results are following:
1.The debts ratio for earning profit capability are statistically
significantly negatively related to firm performance.
2.The current ratin for earning profit capability are statistically
significantly negatively related and have not affected to firm
performance.
3.The receivables turnover for earning profit capability are
statistically significantly positively related to firm performance.
4.The average collection period for earning profit capability are
statistically significantly negatively related to firm performance.
5.The inventory turnover for earning profit capability are
statistically significantly negatively related and have not
affected to firm performance.
6.The average sale period for earning profit capability are
statistically significantly positively related to firm performance.
Keywords: Semiconductor; Component; Competitive Strategy;
Operating Performance
目錄
誌謝………………………………………………………………………………………Ⅰ
摘要……………………………………………………………………………………...Ⅱ
Abstract…………………………………………………………………………….……Ⅲ
目錄………………………………………………………………………………………Ⅴ
表目錄……………………………………………………………………………………Ⅵ
圖目錄……………………………………………………………………………………Ⅷ
第壹章 緒論…………………………………………………………………………….1
第一節 研究背景與研究動機……………………………………………………...4
第二節 研究目的…………………………………………………………………...4
第三節 研究架構…………………………………………………………………...5
第四節 研究範圍…………………………………………………………………...6
第貳章 文獻探討……………………………………………………………………….7
第一節 競爭策略的探討…………………………………………………………...7
第二節 策略理論及其發展……………………………………………………….12
第三節 經營績效之探討………………………………………………………….24
第參章 研究設計……………………………………………………………………...27
第一節 研究方法………………………………………………………………….27
第二節 研究假說………………………………………………………………….29
第肆章 半導體產業介紹……………………………………………………………...30
第一節 半導體產業現況………………………………………………………….30
第二節 半導體通路商產業現況………………………………………………….38
第三節 產業發展趨勢…………………………………………………………….54
第伍章 五力分析及經營策略………………………………………………………...61
第一節 五力分析………………………………………………………………….61
第二節 經營策略………………………………………………………………….67
第陸章 經營績效之實證分析………………………………………………...………69
第柒章 結論與建議…………………………………………………………………...77
第一節 結論……………………………………………………………………….77
第二節 建議……………………………………………………………………….79
參考文獻………………………………………………………………………………...82
參考文獻
一、中文部份
司徒達賢、林晉寬(民87),”臺灣優勢廠商之資源管理模式”,管理學報。
吳思華(2000),策略九說,臉譜文化。
吳宗璠、謝清桂,資訊管理-理論與實務,第三版,台北 智勝,1998.
洪祚隆(民93),”我國半導體產業全球競爭策略探討與案例分析”,臺灣經濟金融
月刊。
許總欣、莊尚平(民90),”從資源基礎理論之整體性觀點探討公司競爭優勢",企銀月刊。
胡聖生(2002),”我國半導體零件通路商產業之競爭策略分析—以世平興業股份有限公司
為例”,國立中山大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文。
胡為善(2004),”全球半導體市場趨勢與台灣IC設計產業經營績效之關聯性研究”,中原
大學企業管理學系碩士學位論文。
許育彰(2001),”資訊科技策略與資訊科技基礎建設對企業資源規劃之影響”,國立中山大學資訊管理研究所碩士論文
章長原(2004),”全球半導體市場趨勢與台灣IC設計產業經營績效之關連性研究”
中原大學企業管理學系碩士論文
陳忠仁、賴秋燕(民93),”事業網路對競爭策略、核心能力與創新績效之調和影響—
資源基礎觀點”,臺灣管理學刊。
陳明松(2002),”企業資源特性與研發策略對競爭優勢影響之研究—以臺灣半導體產業為例”,國立中山大學人力資源管理研究所碩士專班學位論文。
陳建宏(2004),”台灣IC設計產業經營模式探討”,國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
陳鈺坤(2003),”戰國七雄—IC半導體通路產業發展現況”,產經資訊。
郭俊男(2002),”運籌能力、競爭策略與經營績效關係之研究”,國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
顧淑馨譯,蓋瑞•漢默(Gray Hamel)、C.K普哈拉(C.K Prahlad)(2004),競爭大未來,初版,智庫股份有限公司。
「2005電子工業市場年鑑」,新電子科技雜誌
「2005電子零組件大中華地區採購指南」,電子零組件雜誌
「年報」,世平興業股份有限公司,93年度
「年報」,友尚股份有限公司,93年度
「年報」,至上電子股份有限公司,93年度
「年報」,益登科技股份有限公司,93年度
「年報」,文瞱科技股份有限公司,93年度
「年報」,豐藝電子股份有限公司,93年度
「年報」,品佳股份有限公司,93年度
「年報」,奇普仕股份有限公司,93年度
「年報」,威健實業股份有限公司,93年度
「年報」,增你強股份有限公司,93年度
公開資訊觀測站,網址: http://newmops.tse.com.tw/








二、英文部份
Appleagte,L.M.Mcfarlan,F.W.& Mekenney,J.L.,”Corporate Information Systems Management:Text and cases”,4th,Irwin,1996.
Barney,J.B,(1991),”Firm Resources and Sustained Competitive Advantage”
Journal of Management(17),pp 99-120.
Beaver,William H(1988),”Alternative Accounting Measures as Predicators as Failure”Accounting Review,pp.113-122.
Chandler,Alfred D.,Scale and Scope:The Dynamics of Industrial Capitalism,
Harvard University Press,Cambridge,MA,(1990).
Collis,D.J & C.A Montgomery(1995),Competing on resource,”Strategy in the
1990’s,Harvard Business Review,73(4),118-128.
Earl,M.J.”Management Strategies for information Technology”,Prentics Hall,1989.
Grant,R.M(1991),”The alliance resource-based theory of competitive
advantage“Implications for strategy formulation,California Management
Review,33(3),114-135.
Hamel,G. & C.K Prahalad(1994),”Competing for the Future”,Boston.Harvard
Business School Press.
Healy,P.(1985),”The Effect of Bonus Schemes on Accounting Decisions”,
Journal of Accounting and Economics Vol.7,pp.85-107.
Hofer,Charles W.and Dan Schendel,”Strategy Formulation:Analytical
Concepts”,St. Paul,MN West(1978).
Porter,E.Michael(1985),”Competitive Advantage-Creating Sustaining
Superior Performance”The Free New Yark.
Prahalad,C.K and G.Hamel,(1990),”The Core Competence of the Corporation”
Harvard Business Review,(68),Iss3.(May/Jun),pp.79-91.
Selznick,Philip,Leadership in Adminisration:A Sociological Interpretation,
Row,Peterson and company,(1957).
Tampoe,Mahen,(1994),”Exploiting the Core Competences of Your Ogranization"
Long Range Planning(27),No.4,(Aug),pp.66-77.
Wernerfelt,B.(1984),”A resource-based view of the firm”,Strategic
Management Journal,5,171-180.
Woad,Y.G.,G.Willard(1985),”Performance Representation in Business Policy
Research:Discussion and Recommendation”Paper Presented at the 23rd
Annual National Meetings of the Academy of Management,Dallas.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔