(44.192.66.171) 您好!臺灣時間:2021/05/18 01:21
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:陳加樺
研究生(外文):Chia-Hua Chen
論文名稱:台電供電部門勞工安全模糊多因素情境分析之研究
論文名稱(外文):Scenario Analysis of Labor Safety with Fuzzy Multiple Factors for Power Supply Department of TPC
指導教授:鄧振源鄧振源引用關係
指導教授(外文):Junn-Yuan Teng
學位類別:碩士
校院名稱:華梵大學
系所名稱:工業管理學系碩士班
學門:工程學門
學類:工業工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:170
中文關鍵詞:關鍵字:情境分析模糊集多準則專家職業災害勞工安全。
外文關鍵詞:Key words: Scenarios analysisfuzzy setsmultiple criterionexpertsoccupational accidentlabor safety.
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:620
  • 評分評分:
  • 下載下載:116
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
摘 要
本研究分析臺灣電力公司民國89至93年間承攬商職業災害之統計資料,發現以墜落意外職災發生的機率為最高,故本研究針對墜落意外職災進行深入分析,找出墜落職災發生的類型及原因,再進行情境分析,研擬職災的防範策略。
本研究提出模糊多因素情境分析模式(scenario analysis with multiple factors),結合模糊集理論、情境分析、多因素評估及多準則排序方法,透過專家的專業判斷,找出墜落類型及墜落原因的重要性排序。根據設定範圍、主題分析、專家意見及情境預測四個情境分析步驟後,對未來的情境進行預測,並研擬防範策略,以防止危安事件的發生。
根據本研究的結果,發現「從鐵塔或電桿上墜落」、「從鐵塔深基礎開挖圍欄墜落」、「從地板開口處墜落」及「從工作台上墜落」四種類型最重要。造成「墜落」的原因中,以「不當行為」、「不安全環境」、「未依標準作業程序」、「未設護欄」及「個人防護具使用不當」較為重要。根據情境分析結果,本研究對未來情境研擬出「嚴禁不當行為」、「杜絕不安全環境」、「要求依標準作業程序施工」、「開口設置護欄」、「防護具應依規定使用」五項防範策略。

關鍵字:情境分析、模糊集、多準則、專家、職業災害、勞工安全。
Abstract
This research is to analyze the statistical data about occupational accidents of contractors in Taiwan Power Company from 2000 to 2004. We find that “falling-down” is in the highest probability among all kinds of occupational accidents. So we deeply analyze and focus on falling-down accident, to find its types and causes, then try to work out the precautions after the scenario analysis.
This research proposes an evaluation model of fuzzy scenario analysis with multiple factors, which combines fuzzy sets theory, scenario analysis, multiple factors evaluation method, and multiple criterion ordering method, through the professional judgments of experts to figure out the ranking of importance for types and causes of falling-down. According to the four scenario analysis steps as range-setting, subject analysis, experts’ opinions and scenario prediction, we predict the future scenario and frame precautions to prevent the happening of occupational accidents.
According to the result of this research, we find the four types are of much importance: falling down “from an iron tower or an electric wire pole”, “from guardrails where there digging the deep base of an iron tower”, “from the cleft on the floor” and “from a workbench”. As to the causes of falling-down, of more importance are “ improper act ”, “ unsafe environment ’’, “ not depended on the standard operation procedure ’’, “without guardrails”, and “the improperly using of personal protection”. According to result of scenario analysis, we work out five precautions as “to strictly forbid improper act”, “to preclude unsafe environment”, “to demand to work depending on standard operation procedure”, “to set up guardrails in any cleft”, and “to use protection according to regulations”.

Key words: Scenarios analysis, fuzzy sets, multiple criterion, experts, occupational accident, labor safety.
目 錄
          頁次
誌 謝…………………………………………………………………I
摘 要…………………………………………………………………II
ABSTRACT………………………………………………………………Ⅲ
目 錄………………………………………………………………Ⅳ
圖 目 錄………………………………………………………………Ⅶ
表 目 錄………………………………………………………………Ⅷ
第一章 緒 論…………………………………………………………1
1.1 研究緣起…………………………………………………………1
1.2 研究目的…………………………………………………………2
1.3 研究內容…………………………………………………………3
1.4 研究方法…………………………………………………………4
1.5 研究流程…………………………………………………………6
第二章 文獻回顧…………………………………………………………8
2.1 情境分析之回顧…………………………………………………8
2.2 承攬商工安管理文獻的回顧 …………………………………20
2.3 職業災害文獻的回顧 …………………………………………27
第三章 模糊多因素情境分析模式之建立 ……………………………40
3.1 模糊多因素情境分析模式架構………………………………40
3.2 類型及原因的模糊衡量………………………………………43
3.3 專家模糊判斷的整合及排序…………………………………51
3.4 墜落原因的綜合排序…………………………………………57
3.5 未來情境預測及防範策略研擬………………………………59
3.6 簡例說明………………………………………………………61
第四章 台電承攬商職災現況分析……………………………………72
4.1 台電承攬商職業災害現況統計分析…………………………73
4.2 承攬商傷害事故原因分析……………………………………77
4.3 現行防範承攬商事故策略分析………………………………80
4.4 墜落類型及原因的情境分析…………………………………90
第五章 實証分析………………………………………………………97
5.1 專家的遴選……………………………………………………97
5.2 專家問卷設計與調查…………………………………………99
5.3 墜落情境類型及發生原因重要性程度的模糊衡量 ………100
5.4 墜落原因的綜合評估 ………………………………………117
5.5 墜落意外事故情境分析 ……………………………………120
第六章 結論與建議 …………………………………………………125
6.1 研究結論 …………………………………………………… 125
6.2 建議事項 …………………………………………………… 127
參考文獻………………………………………………………………128
附錄Ⅰ 最近五年承攬商墜落災害事故概況 ………………………135
附錄Ⅱ 專家問卷名冊及背景 ………………………………………141
附錄Ⅲ 台電承攬商墜落事故類型及影響原因調查表 ……………142
附錄Ⅳ 八個類型之墜落原因模糊重要性等級判斷結果 …………152
參考文獻
丁一平(2001),造船工業對承攬商安全衛生管理之研究-以中國造船公司為例,中國文化大學勞工研究所碩士論文,台北。
中華民國工業安全衛生協會(2001),勞工安全衛生管理員訓練教材,工業安全衛生協會,台北。
中華民國工業安全衛生協會(2003),勞工安全管理師訓練教材,工業安全衛生協會,台北。
王京明、張信生、蔡璞、郭婷瑋、杜家雯(2004),電業自由化下電力產業情境環境分析與台電競爭策略之研究,台電工程月刊
673,128-147。
王國欽、曹勝雄、江麗君、林若慧(1998),以模糊觀點評估業務員績效之研究,東吳經濟商學學報 20,47-69。
王啟溫(2002),安全氣候與安全績效之相關研究-以中華電信中區分公司為例,中正大學勞工研究所碩士論文,嘉義。
台電公司工安環保處(2001-2005),工業安全衛生工作年報,台灣電力公司,台北。
朱旭、陳益昌(2000),捷運工程高風險性施工項目之評估與安全維護,捷運技術 23,127-137。
牟科俊(2001),半導體產業承攬商安全管理程序建構之研究,交通大學管理學院高階主管管理學程碩士論文,新竹。
余序江、許志義、陳澤義(1998),科技管理導論:科技預測與規劃,五南,台北。
吳世雄、曹常成(1996),營造業墜落安全問題之分析研究,IOSH 85-S327,行政院勞工委員會,台北。
吳夢麟(1995),我國重大職災資料之統計分析研究,台灣科技大學管理技術研究所碩士論文,台北。
李俊明(2002),影響安全管理之關鍵因素,工安環保報導 7,6-7。
李昭蒂(2000),航空公司飛航安全績效評估之研究,成功大學交通管理科學研究所碩士論文,台南。
李章順(1998b),勞動契約與承攬契約、委任契約之區別,勞工之友雜誌 571,26-28。
李章順(1998a),承攬商施工安全管理,勞工之友雜誌 576,12-14。
林建璋(2003),交通安全宣導策略之評估:模糊多準則評估方法之應用,華梵大學工業管理學系碩士論文,台北。
林偵中(2001),營造工程墜落防止技術手冊,IOSH 89-S323,勞委會勞工安全衛生研究所,台北。
林進基(2004),承攬管理,工業安全科技 52,1-2。
俞升(1998),承攬商施工作業安全管理面面觀,工業安全衛生 114,19-28。
紀佳芬,張庭彰、丁心逸(2004),墜落職災的事故類型與預防措施,工業安全衛生 183,18-31。
奚國華、曾國雄(2003),運用模糊多評準決策法建構中共攻台可能方式評量模型,國防管理學報 24(2),67-88。
徐作聖、虞孝成、李宗耀、郭麗芬(2003),運用模糊多評準法評量IC設計業者委託晶圓代工生產考慮因素與地區偏好,管理學報 20(2),219-249。
徐村和(1998),模糊德爾菲層級分析法,模糊系統學刊4(1),59-72。
張金輝(2002),承包商執行專案工程績效評估之研究,台灣科技大學營建工程系碩士論文,台北。
張政祥(2004),台鐵多角化策略評估之研究,華梵大學工業管理學系碩士論文,台北。
張庭彰(2004),重大職災暨營造業墜落職災之情境分析與預防措施,台灣科技大學工業管理系博士論文,台北。
張素偵(2003),師範校院轉型之情境分析,初等教育學刊 15,177-194。
梁蒼淇(2003),臺北市營造業勞工重大職業災害死亡原因分析之研究,中國文化大學勞工研究所碩士論文,台北。
許宏德(2000),互鎖機構安全設計分析,財團法人精密機械研究發展中心委託研究報告,新竹。
許志義、洪育民(1997),國際油價預測之情境分析,能源季刊 27(2),29-47。
陳彥甫(2003),建築工地施工人員安全及施工災害防範對策之研究,中華大學營建管理研究所碩士論文,新竹。
陳進隆(2001),台灣地區重大與非重大職災之人口統計因素分析,台灣科技大學工業管理系博士論文,台北。
楊雅玲(2002),模糊多準則決策-應用於員工績效評估,中正大學數學研究所碩士論文,嘉義。
經濟部工業局(2000),成功的衛生與安全衛生管理,經濟部工業局,台北。
經濟部工業局(2000),績效量測技術手冊,經濟部工業局,台北。
劉仁智(1994),多評準則決策:分析層級程序尺度之研究,國防管理學院資源管理研究所碩士論文,台北。
劉祥熹、莊慶達、邱信達(2001),漁村社區發展與建設績效之模糊多準則評估,農業經濟叢刊 7(1),63-99。
鄭伶如(1999),接觸式影像感測器技術策略規劃之研究--情境分析法應用,雲林科技大學企業管理技術研究所碩士論文,雲林。
鄧振源(1992),相關性運輸投資計畫選擇之研究:非模糊與模糊多目標規劃方法,交通大學交通運輸研究所博士論文,台北。
鄧振源(2002a),計畫評估-方法與應用,海洋大學運籌規劃與管理研究中心,基隆。
鄧振源(2002b),策略管理講義,華梵大學工業管理學系,台北。
鄧振源(2003),「模糊多準則策略評估模式之建立與應用」,未發表論文,華梵大學工業管理學系,台北。
鄧振源、何敬之(1997),國防科研計畫評選之研究,華梵大學工業管理學系,台北。
蕭景祥、黃乾全、董貞吟、劉玉文(2000),營造業勞工墜落事故相關因素之研究,勞工安全衛生研究 8(4),423-440。
賴士葆、謝龍發、曾淑婉、陳松柏(2001),科技管理,國立空中大學,台北。
謝賢書、劉進參、黃冠良、洪慶宜、何三平(2004),石化工廠承攬商管理現況問題探討,經濟部工業局2004年工業安全衛生論文研討會論文集(光碟)。
謝錦發(2001),危害鑑別及風險評估技術介紹,工安環保報導 3,5-7。
韓子光、蔡猷陞(1996),「技術預測應用於研發計畫之擬定」,光電工程 54,35~44。
藍忠孚(2002),統計資訊、情境分析、策略思考與行政決策,主計月刊 557,94-97。
藍忠孚等人(2000),臺灣地區醫師人力供需預測之情境分析,中衛雜誌 19(2),86-95。
顏乾明(2003),模糊多準則決策的應用,測驗統計簡訊 51,20-27。
蘇銘勳(1997),台灣地區墜落死亡職災的情境,台灣工業技術學院管理技術研究所碩士論文,台北。
蘇德勝(2003),我國職業災害概況分析及因應對策,工業安全衛生168,15-27。
鐘源良(2002),承攬商管理應有之作為,台肥月刊 43(9),7-13。
Adams S. J.(2002), “Financial management concepts : Making the bottom-line case for safety,” Professional Safety 8,23-26.
Andrew, P. S.(1986), “Information technology for crisis management,’’ Large Scale System 11,193-205.
Becker, H.S.(1983), “Scenarios:A tool of growing importance to policy analysts in government and Industry,” Technological Forecasting and Social Change 23, 95-120.
Carlson, R. L. & Umble, M. M.(1980), “Statistical demand functions for automobiles and their use for forecasting in an energy crisis,” Journal of Business 53, 193-204.
Chen C. T.(2000), “Extensions of TOPSIS for group decision-making under fuzzy environment,” Fuzzy Sets and Systems 114, 1-9.
Chen,S.J. and Hwang,C.L.(1992),Fuzzy Multiple Attribute Decision Marking:Methods and Applications, Springer-Verlag,
New York.
Drury, C. G. and Brill, M. (1983), “Human factors in consumer product accident investigation,” Human Factors 25(3), 329-342.
Dyer C.(2001), “Accidents, near misses and the analysis of their causes ,’’Health and Safety Bulletin, 300 , p15.
Fisher, J.C. and Pry. R.H. (1971), “A simple substitution model of technological change,” Technology Forecasting and Social Change 3, 75-88.
Hwang, C. L. and Lin, M. J. (1987), Group Decision Making under Multiple Criteria, Springer-Verlag, New York.
Hwang, C. L. and Yoon K.(1981), Multiple Attribute Decision Marking:Methods and Applications, Springer-Verlag, New York.
Ishikawa, A.M., Amagasa, T.S., Tomizawa, G., Tatsuta, R. and Mieno, H.
(1993), “The max-min Delphi method and fuzzy Delphi-method via fuzzy integration,” Fuzzy Sets and Systems 55, 241-253.
Kaufmann,A.and Gupta,M.M.(1988),Fuzzy Mathematical Models in Engineering and Management Science, North-Holland, New York.
Ogilvy, J. A., Mandel, T. and Yu, O.(1996), How to Construct and Use Scenarios, Stanford Research Institute Report, Menlo Park, C.A.
Saaty, T. L.(1977), “Scaling method for priorities in hierarchical structures,” Journal of Mathematical Psychology, Vol.15, No.3, pp. 234-281.
Saaty,T. L.(1980),The Analytic Hierarchy Process,McGraw-Hill, New York.
Twiss, B. C.(1988), “Technology forecasting for decision making,” Strategic Management of Technology and Innovation, 3rd cd.,
58-80.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 謝錦發(2001),危害鑑別及風險評估技術介紹,工安環保報導 3,5-7。
2. 劉祥熹、莊慶達、邱信達(2001),漁村社區發展與建設績效之模糊多準則評估,農業經濟叢刊 7(1),63-99。
3. 許志義、洪育民(1997),國際油價預測之情境分析,能源季刊 27(2),29-47。
4. 徐作聖、虞孝成、李宗耀、郭麗芬(2003),運用模糊多評準法評量IC設計業者委託晶圓代工生產考慮因素與地區偏好,管理學報 20(2),219-249。
5. 徐村和(1998),模糊德爾菲層級分析法,模糊系統學刊4(1),59-72。
6. 奚國華、曾國雄(2003),運用模糊多評準決策法建構中共攻台可能方式評量模型,國防管理學報 24(2),67-88。
7. 李章順(1998a),承攬商施工安全管理,勞工之友雜誌 576,12-14。
8. 顏乾明(2003),模糊多準則決策的應用,測驗統計簡訊 51,20-27。
9. 李章順(1998b),勞動契約與承攬契約、委任契約之區別,勞工之友雜誌 571,26-28。
10. 朱旭、陳益昌(2000),捷運工程高風險性施工項目之評估與安全維護,捷運技術 23,127-137。
11. 王國欽、曹勝雄、江麗君、林若慧(1998),以模糊觀點評估業務員績效之研究,東吳經濟商學學報 20,47-69。
12. 王京明、張信生、蔡璞、郭婷瑋、杜家雯(2004),電業自由化下電力產業情境環境分析與台電競爭策略之研究,台電工程月刊