跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.97.0) 您好!臺灣時間:2024/04/13 10:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林祐色
研究生(外文):You-Se Lin
論文名稱:從視覺協調性的角度探討不同建築型態並存之閒置空間再利用之研究
論文名稱(外文):A Research on the Evaluation of Visual Consistency of Adaptive Reuses of Vacant Spaces among Different Architectural Styles
指導教授:黃忠發黃忠發引用關係
指導教授(外文):Chung-Sang Huang
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄應用科技大學
系所名稱:土木工程與防災科技研究所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:72
中文關鍵詞:閒置空間閒置空間再利用視覺協調性模糊層級分析
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:399
  • 評分評分:
  • 下載下載:2
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
舊建築因時代變遷而與使用需求有所不同時,可全部拆除重建、部份改建或僅作修建處理。若從經濟的客觀角度以及歷史價值因素、古蹟保存、人類生活的共同記憶等主觀因素,部份改建或修建是最常採用的方法,故閒置空間再利用成為近年來常見的課題,更是先進國家的公共政策與潮流。閒置空間再利用所涉及的議題很廣,本文針對視覺的角度討論。又台灣的傳統建築有南洋系統、西洋系統、中國系統三大系統,這三種系統的建築型態常常有很大的差異性。本文探討的重點為不同建築型態並存下閒置空間的視覺協調性。
為使評估時有一套標準化的作法,本研究採用模糊層級分析法(FAH P):先依傳統層級分析法(AHP)設計專家問卷,依據回收問卷計算評估因子權重值,再導入模糊理論求得專家共識。最後整理為下列十項評估因子:建築型態、顏色、基本形狀、引導、對比、層次、對稱、材料屬性、花木植栽、細部裝飾等,在案例評估時先對各分項分別給分,再依各分項的權重比例組合得到總分。
本研究選取四個國內的案例評估。研究結果顯示:
(一) 對於一個空間的心裡感覺如視覺協調性等,在定性的敘述之外更可提供一個簡化且標準化的定量方法。
(二) 評估因子中,將台灣的建築型態分為南洋系統、中國系統、西洋系統三大系統,不同於傳統的分類只把中國系統視為傳統建築而忽略其他的系統。但由專家問卷所得結果,”建築類型”評估因子受眾人重視之程度仍不高。
(三) 問卷結果各項因子重要性權重值前五項依序為:顏色、材料屬性、基本形狀、層次、引導,除「建築類型」項目外,與預期大致相符。
(四) 在案例分項因子評分時,採用專家小組會議討論判斷給分,建議後續研究可採用問卷方式廣徵多數意見,再整合問卷予以評分,以求得更客觀結果。
(五) 問卷各分子之間應該互相獨立,但在本研究中仍有部分因子互有影響,如何選取評估因子使其互相獨立仍需進一步探討。
(六) 本研究以視覺協調性分為十項因子,後續研究時可以再細分。
When the function of an old building or an area of old buildings doesn’t meet the need of people any more, we could build a new construction or partly rebuild the building, or just to repair it. Mostly we choose the way to rebuild or to repair the building in the economical, historical and urban considerations. While the vacant spaces are to be reused, many considerations should be concerned. We will concentrate our interests on the visual consistency of the spaces among different architectural styles:the southern Asia system, the western system, and the Chinese system.
In the practical evaluations of visual consistency, we use the Fuzzy Analytic Hierarchy Process (FAHP) method. First, we sent 45 copies of questionnaire to some related experts asking their opinions and calculate the weight of each factor with the AHP software, then we summed up their opinions with the fuzzy theory. We conclude 10 factors of evaluation:architectural styles、 colors、 basic forms、 inductions、 contrast、 gradation、 symmetry、 material attribute、 planting 、decorations.
Four practical cases were chosen for evaluation in this research. The result shows that:
(1)、To determine the feeling of a space, we may afford a practical method of quantification in addition to qualitative.
(2)、Architectural styles is one of the factors. We classified the old Taiwan buildings into three architectural styles, differs from most official documents which only recognize the Chinese style. But the placing of weight of this factor is 6 out of 10. This result shows to some extent that most people concern the Chinese style only.
(3)、The places of weight of the factors are:1. colors、 2.material attribute、 3.basic forms、 4.gradation、 5.inductions. This placing is not far from what we expected except for the factor architectural styles.
(4)、The grading of each factors of evaluation is obtained by the discussing of a few people. It is suggested that more objective method could be used in the consecutive research such as the introduction of questionnaire.
(5)、All factors should be independent from the others in the same level of the AHP method How to describe the factor more precisely is the next consideration.
(6)、There are 10 factors of evaluation in this research. We may divide some factors into more items in the future research.
中文摘要 ----------------------------------------------------- i
英文摘要 ----------------------------------------------------- ii
誌謝 ----------------------------------------------------- iii
目錄 ----------------------------------------------------- iv
表目錄 ----------------------------------------------------- vi
圖/照片目錄 ----------------------------------------------------- vii
第一章 緒論----------------------------------------------------- 1
1.1 研究動機與------------------------------------------- 1
1.2 研究目的--------------------------------------------- 2
1.3 研究方法與流程--------------------------------------- 2
1.3.1 研究方法--------------------------------------------- 2
1.3.2 研究流程--------------------------------------------- 3
1.3.3 研究流程圖------------------------------------------- 4
第二章 文獻回顧------------------------------------------------- 5
2.1 閒置空間再利用之意涵--------------------------------- 5
2.1.1 閒置空間定義----------------------------------------- 5
2.1.2 閒置空間之起源--------------------------------------- 6
2.1.3 「再利用」之理論------------------------------------- 7
2.1.4 「閒置空間再利用」的意義----------------------------- 9
2.2 台灣之建築型態--------------------------------------- 11
2.2.1 各時期之系統----------------------------------------- 11
2.2.2 各種建築型態之特性----------------------------------- 13
2.3 空間之協調性----------------------------------------- 16
2.4 模糊層級分析法之相關理論探討------------------------- 16
2.4.1 模糊概念--------------------------------------------- 16
2.4.2 層級分析法(AHP)----------------------------------- 22
2.4.3 模糊層級分析法(Fuzzy AHP)-------------------------- 28
2.5 小結------------------------------------------------- 30
第三章 評估因子權重分析----------------------------------------- 31
3.1 評估因子層級架構------------------------------------- 31
3.2 評估因子釋義----------------------------------------- 34
3.3 評估因子權重值分析----------------------------------- 38
3.4 評估因子之評分--------------------------------------- 46
第四章 實例探討與研究------------------------------------------- 47
4.1 案例探討--------------------------------------------- 47
4.1.1 甲案------------------------------------------------- 47
4.1.2 乙案------------------------------------------------- 49
4.1.3 丙案------------------------------------------------- 52
4.1.4 丁案------------------------------------------------- 54
4.2 結果與討論------------------------------------------- 56
第五章 結論與建議----------------------------------------------- 57
5.1 結論------------------------------------------------- 57
5.2 建議------------------------------------------------- 57
參考文獻 ----------------------------------------------- 59
附錄一 專家問卷 ----------------------------------------------- 66
附錄二 模糊層級分析法專家問卷資料統計表------------------------- 71
附錄三 模糊層級分析法專家問卷一致性檢定------------------------- 72

表目錄
表2-1 隨機指標表------------------------------------------------- 27
表3-1 閒置空間再利用之研究模糊層級架構表------------------------- 39
表3-2 各專家群體之模糊權重值------------------------------------- 41
表3-3 各專家群體之模糊單一權重值--------------------------------- 42
表3-4 單一數值正歸化權重值--------------------------------------- 43
表3-5 各評估因子之整體配比權重----------------------------------- 44
表3-6 修正後各評估因子權重--------------------------------------- 45
表3-7 評估因子之權重--------------------------------------------- 46
表4-1 評估因子與權重--------------------------------------------- 47
表4-2 甲案評分表------------------------------------------------- 49
表4-3 乙案評分表------------------------------------------------- 49
表4-4 丙案評分表------------------------------------------------- 54
表4-5 丁案評分表------------------------------------------------- 54

圖目錄
圖1-1 研究流程圖------------------------------------------------- 4
圖2-1 三角模糊數圖----------------------------------------------- 19
圖2-2 AHP法層級結構圖(完整關係)------------------------------- 24
圖2-3 AHP法層級結構圖(部分關係)------------------------------- 24
圖3-1評估架構圖-------------------------------------------------- 32
圖4-1鹽場配置圖-------------------------------------------------- 50
照片目錄
照片4-1劇場及公有市場全景--------------------------------------- 48
照片4-2劇場及公有市場環境與細部處理----------------------------- 48
照片4-3洗滌鹽工廠全區與周圍環境---------------------------------- 51
照片4-4洗滌鹽工廠全區------------------------------------------- 51
照片4-5洗滌鹽工廠周圍建築群------------------------------------- 51
照片4-6廠區內形式、建材、顏色、風格各異建築群------------------- 53
照片4-7比鄰的客家文物館及忠義祠--------------------------------- 55
照片4-8由中間通廊看忠義祠全景----------------------------------- 55
照片4-9丁案內部庭園--------------------------------------------- 55
中文部份
1.Koskoy,B.原著,林基興編譯,模糊思考-模糊邏輯的新科學,全華科技圖書股份有限公司,1994年。
2.Nathan B. Winters原著,張俊賢、余培威譯,視覺建築基礎,六合出版社,1996年9月。
3.九章出版社編輯部,模糊數學入門,九章出版社,1989年。
4.王惠君,各縣市可成為藝文資源之公有閒置空間土地初步調查與評估報告,行政院文化建設委員會,2000年。
5.李淑惠,「海運大眾運輸營運與服務績效評估-模糊多準則評估之應用」,碩士論文,國立交通大學交通運輸研究所,2000年。
6.林祐色、任森珂、黃忠發,從視覺的角度評估不同建築型態共存的協調性,中華民國建築學會第18屆第一次建築研究成果發表會論文集,2006年5月。
7.洪振創,「群體決策下模糊績效評估模式之建構與應用」,博士論文,元智工學院工業工程學系研究所,1996年。
8.陳憲明、吳進喜、陳國川、袁志仕編撰,台灣的地理,玉山社出版,2004年3月。
9.黃定國編著,「建築史」,二版,大中國圖書公司,1995年7月。
10.彭一剛,「中國古典園林分析」,博遠出版有限公司,1989年。
11.曾梓峰,「推動閒置空間再利用相關法令之探討與研擬之研究」,國立高雄大學區域經濟與都市發展研究中心,2002年。
12.傅朝卿,「台灣閒置空間再利用理論建構」,2001 推動閒置空間再利用國際研討會會議,文建會,2001年。
13.馮正民、李穗玲,「由決策習慣探討AHP 之評估方法」,中華管理學報第一卷第一期,第21-26 頁,2000年。
14.廖慧萍,「公有閒置空間再利用評估模式之研究」,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文,2003年1月。
15.鄧振源、曾國雄,「層級分析法(AHP) 的內涵特性與應用(上)」,中國統計學報,第27 卷第6 期,頁5∼22,1989年。
16.鄧振源、曾國雄,「層級分析法(AHP) 的內涵特性與應用(下)」,中國統計學報,第27 卷第7 期,頁1∼20,1989年。
17.鄧振源,「計畫與評估-方法與應用」,二版,海洋大學運籌規劃與管理研究中心,1989年。
18.蔡豐光,「古建物邊緣區之研究──改造台南孔廟南門路段商店」,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文,2003年7月。
19.賴麗巧,「全球在地化理念下都市閒置空間再發展之研究:以台南市中山-中正路歷史性都市軸線街廓空間為例」國立成功大學都市計劃研究所碩士論文,2004年6月。
20.薛化元、李筱峰、戴寶村、潘繼道編撰,「台灣的歷史」,玉山社出版,2004年3月。
21.藤島亥治郎著,詹慧玲編,「台灣的建築」,臺原出版社,1999年6月。
22.藤島亥治郎著,李易蓉編,「台灣原味建築」,原民文化事業出版,2000年12月。
英文部份
1.Buckley, J.J., “Fuzzy Hierarchical Analysis, Fuzzy Sets and Systems, Vol.17,137 pp.233-247 ,1985。
2.Chang, S., Tsujimura, Y., Gen, M. et al. “An Efficient Approach for Large Scale Project Planning Based on Fuzzy Delphi Method,” Fuzzy Sets and Systems, Vol. 76, pp.277-288,1995。
3.Chang, P.T. and Lee, E.S., “The Estimation of Normalized Fuzzy Weihts,” Computers Math. Applic. Vol.29, No.5, pp.21-24 ,1995。
4.Chen S.J. and Hwang, C.L. “Fuzzy Multiple Attribute decision Making Methods and Applications”, Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems, Vol. 375.springer, Berlin ,1992。
5.Dubois D. and H. Prade, “Operations on Fuzzy Numbers”, Int. J. of Systems Science,9,pp.613-629,1978。
6.Fletcher, Sir Banister, A History of Architecture on the comparative method,Athlone Press,17th edition,1967。
7.Laarhoven, P. J. M. and Pedrycz, W., A Fuzzy Extention of Satty’s Priority Theory, Fuzzy Sets and Systems, No.11, pp.229-241,1983。
8.Stevenson, Neil,Architecture,Dorling Kindersley,1997,Great Britain
9.Saaty, T.L., Exploring the interface between hierarchies multiple objectives and fuzzysets, Fuzzy Sets and Systems 1, pp.57-68,1978。
10.Saaty, T.L., The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill,1980。
11.Wagenknecht, M. and Hartmann, K., On Fuzzy Rank-Ordering in Polyoptiingation, Fuzzy Sets and Systems, Vol. 11, pp.253-264 ,1983。
電子全文 電子全文(限國圖所屬電腦使用)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top