跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.104.206) 您好!臺灣時間:2024/05/28 13:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳昱宏
研究生(外文):YU-HORNG CHEN
論文名稱:透過口語傳達的尋路行為研究-以年輕的新手駕駛為例
論文名稱(外文):Wayfinding Errors through Oral Language while Driving: The Example of Young Novice Drivers.
指導教授:鄭晃二鄭晃二引用關係施弘晉施弘晉引用關係
指導教授(外文):HOANG-ELL JENGHONG-CHING SHIH
學位類別:碩士
校院名稱:銘傳大學
系所名稱:媒體空間設計研究所碩士班
學門:設計學門
學類:空間設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:238
中文關鍵詞:都市設計語意學認知心理學空間知識
外文關鍵詞:Urban DesignSemanticsCognitive PsychologySpatial Knowledge.
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:363
  • 評分評分:
  • 下載下載:75
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本研究的目的在探討報路方式與尋路行為之間的差異。一般人在報路時所使用的指示,包括地標、通道、描述方式等,目的在於幫助尋路的駕駛人,更快速、有效的找到目的地;但是在實際尋路的時候,駕駛人是否能夠依照這些指示完成尋路的行為?或者根本連目的地都到達不了?這些導致無法完成尋路行為的問題,普遍存在於報路方式與駕駛人之間,本研究希望透過對駕駛人尋路時的反應
與行為,發掘兩者間的差異。

本研究應用認知科學領域,配合年輕新手駕駛人的行為、反應與決策過程分析與記錄,提出相關知識領域的介紹,為研究的基礎知識,包括:(1)空間知識發展;(2)報路特色與尋路行為;(3)原案分析與認知歷程。藉由文獻的探討後發現的三個主要研究課題,用來進行報路方式與年輕新手駕駛人,在尋路時認知差異的探討,分別為:(1)路徑、方向的辨識與記憶;(2)實際尋路行為;(3)事後回述與訪談。透過年輕新手駕駛人的報路與實際尋路的行為、反應,以放聲思考作為研究資料取得方式,探討尋路時需求何種空間資訊,與如何建立路徑、方向辨識,最後經由事後回述與訪談的方式檢驗分析。

本研究以年輕的新手駕駛人作為研究對象,藉由報路方式提供駕駛人尋路的指示,以實際尋路時的行為、反應作為研究探討重點,從中獲取報路的指示和年輕新手駕駛人之間的差異。透過原案分析與訪談的結果,本研究發現在尋路的過程中,因為感官的刺激、自我的詮釋以及環境地物等因素的影響下,在口語報路與新手駕駛人之間,產生兩項主要的差異:(1)心像與心像的落差;(2)心像與現實的落差。
The aim of this dissertation is to find out the cognitive differences between young novice drivers behavior and general more routes description. For finding the right direction and route to destination, everyone wants to get some short and correct indications. However, after receiving indications, it means these will help drivers head to the right place, doesn’t it? Moreover, sometimes these indications make them get more confused while wayfinding. What are the reasons causing them cannot find the right destination? What kind of problems will occur during wayfinding? This study takes young novice drivers as an example by using general more routes description that gives them hints linked to the location of destination to find out what the misunderstanding and mistake between drivers behavior and general more routes description is. Furthermore, this study carried out young novice drivers’ “think aloud”, “retrospection”, and “semi-structure interview” to gather the information while wayfinding together through the real-environmental experiments. According to realizing the application fields involved, including spatial knowledge, general more routes description, wayfinding features, and protocol analysis. This study recorded and analyzed the way how young novice drivers construct their cognitive map and what are their reactions while wayfinding. Finally, the interview with them is helpful for finding out not only the most important aspects within wayfinding but also the real experiences they have.
目次
中文摘要 I
英文摘要 II
目次 III
圖目次 V
表目次 VI

壹、緒論 1
一、研究背景 1
二、研究動機 3
三、研究目的 5
四、相關領域 5
五、研究重要性 6
六、研究流程 7
貳、文獻探討 8
一、研究範圍 8
二、空間知識的研究與發展 9
三、報路的特色與尋路行為 15
四、認知活動、歷程與原案分析方法 18
參、研究方法 21
一、焦點產生與研究架構 21
二、資料蒐集方法 24
三、研究情境與設計 26
四、資料分析與檢驗方法 38
肆、資料分析與檢驗 40
一、駕駛人尋路行為 40
二、駕駛人尋路歷程 64
三、資料檢驗 82
伍、結論與建議 98
一、認知落差 98
二、共通特性與建議 100
三、後續研究與建議 102
參考文獻 105

附錄
附錄一:口語報路文本記錄 113
附錄二:年輕新手駕駛人報路文本記錄 121
附錄三:年輕新手駕駛人尋路文本記錄 148
附錄四:年輕新手駕駛人訪談文本記錄 199
附錄五:詳細地圖 227

圖目次
圖1.1 研究流程圖 7
圖2.1 研究範圍圖 8
圖2.2 Brunswilk透鏡模型 12
圖2.3 心智影像圖 12
圖3.1 研究架構圖 23
圖3.2 銘傳龜山校區到五股交流道路線示意圖 29
圖3.3 長庚醫院到銘傳龜山校區路線示意圖 30
圖3.4 桃園火車站到銘傳龜山校區路線示意圖 31
圖3.5 延吉街到光信公園路線示意圖 32
圖3.6 延吉街到信義路路線示意圖 33
圖3.7 啟英高中到康富家具路線示意圖 34
圖3.8 池塘到便利商店路線示意圖 35

表目次
表3.1 口語資料符號意義表 26
表3.2 研究對象基本資料表 27
表4.1 研究對象指認之明顯地物與位置表 41
表4.2 研究對象指認之路網與位置表 59
表4.3 研究對象描述空間、地物、路網的所在位置表 61
表4.4 研究對象尋路歷程明顯地物與路網辨認表 65
表4.5 研究對象辨識與描述分析表 73
王人弘(2003)。地下街尋路行為與空間概念建構之研究。中原大學建築研究所碩士論文,未出版,中壢市。
王欣逸(2003)。語音應用於行動路徑導航之研究。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,未出版,新竹市。
李淑慧(1995)。國小一年級兒童教室生活紀律之研究。國立台北師範學院初等教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
林淑君(2003)。一個國中一年級女生的空間知識結構與運用之探討。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
林詠傑(2002)。行動導航系統路徑簡圖顯示之研究。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,未出版,新竹市。
侯曉玲(2001)。圖書館讀者尋路行為之研究—以臺北市立圖書館總館為例。國立台灣大學圖書資訊學研究所碩士論文,未出版,台北市。
洪軍將(1986)。駕駛行為研究方法與實例研究。台灣大學土木工程學研究所碩士論文,未出版,台北市。
胡嘉昕(2002)。捷運台北車站空間環境與標示系統使用後評估之研究─以使用者尋路的觀點探討。國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文,未出版,台北市。
張文賢(2003)。以認知地圖探討中學生空間認知之差異。國立彰化師範大學地理學系碩士論文,未出版,彰化市。
陳冠燁(2003)。建築空間性的認知地圖。國立交通大學建築研究所碩士論文,未出版,新竹市。
陳昭賢(1995)。駕駛人凝視特性之研究。國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文,未出版,台北市。
陳柏嘉(1996)。建築設計口語表達之研究-認知取向的。淡江大學建築學系碩士論文,未出版,台北市。
陳曉如(2002)。車內語音導航系統之介面設計與人因考量。國立清華大學工業工程與管理研究所碩士論文,未出版,新竹市。
陳禮文(1998)。問題解決為導向的設計思考過程─專家與生手的比較。淡江大學建築學系碩士論文,未出版,台北市。
劉正華(1997)。駕駛行為之風險評估研究。東海大學統計學研究所碩士論文,未出版,台中市。
蔡博文(1994)。人腦空間知識結構之研究。台灣大學地理學研究所博士論文,未出版,台北市。
鄭金豐(2002)。以尋路行為認知模式探討捷運車站的標示系統─以台北捷運忠孝復興站為例。國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文,未出版,台北市。
賴弘綱(1995)。設計心智行為之資料記錄系統試探。成奶j學建築研究所碩士論文,未出版,台南市。
心理學(Psychology)(洪蘭譯)(1997)。台北市:遠流。(原著出版年:1981年)。
環境心理學(Environmental Psychology)(危芷芬譯)(1995)。台北市:五南圖書出版有限公司。(原著出版年:1993年)。
質的評鑑與研究(Qualitative Evaluation and Research Methods)(吳芝儀、李奉儒譯)(1995)。台北縣:桂冠。(原著出版年:1980年)。
焦點團體:理論與實務(Focus Group: Theory and Practice)(歐素汝譯)(1999)。台北市:弘智文化。(原著出版年:1990年)。
胡幼慧(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北市:巨流圖書公司。
鄭晃二、陳昱宏(印製中)。空間認知建構與運用之探討以年輕新手駕駛人為例。第十六屆第二次建築研究成果發表暨生態社區與安全城鄉研討會論文集。
鄭晃二、粘倍韶(2005年3月)。虛擬實境中使用者方位判別之研究-浸入式通道空間為例。彭光輝(主持人),設計學院「文化創意與設計」。銘傳大學48週年校慶暨國際學術演討會,銘傳大學。

Best, G. (1970). Direction-finding in large buildings, In D. V. Canter (Eds.), Architectural Psychology (pp.72-75). London: RIBA Publication.
Blades, M. (1991). Wayfinding theory and research the need for a new approach. In D. M. Mark & A. U. Franks (Eds.), Cognitive and linguistic aspects of geographic space (pp. 137-165). London: Kluwer Academic Publishers.
Burns, P. C. (1998). Wayfinding errors while driving. Journal of Environmental Psychology, 18, 209-217.
Chown, E., Kaplan, S. & Kortenkamp, D. (1995). Prototypes, location, and associative network (PLAN): towards a unified theory of cognitive mapping. Cognitive Science, 19, 1-51.
Dale, R., Geldof, S. & Prost, J. P. (2002). Generating more natural route descriptions. In: Proceedings of the Australasian Natural Language Processing Workshop, Canberra, Australia, 41-48.
Deery, H. A. (1999). Hazard and risk perception among young novice drivers. Journal of Safety Research, 30(4), 225–236.
Ericsson, K. A. & Simon, H. A. (1980). Verbal report as data. Psychological Review, 87, 215-251.
Ericsson, K. A. & Simon, H. A. (1984). Protocol analysis: verbal report as data. MA: The MIT Press.
Fuller, G. (2002). The arrow-directional semiotics: wadfinding in transit. Social Semiotics, 12(3), 231-244.
Golledge, R. G. (1987). Environmental cognition. In D. Stokols & I. Altman, (Eds.), Handbook of environmental psychology (pp. 131-174). New York: Wiley.
Golledge, R. G. (1991). Cognition of physical and built environments. In T. Gärling & G. W. Evans (Eds.), Environment, cognition and action: an integrated approach (pp. 35-62). New York: Oxford University Press.
Golledge, R. G. (1992). Place recognition and wayfinding: making sense of space, Geoforum, 23, 199-214.
Golledge, R. G. & Stimson, R. J., (1997). Spatial behavior: a geographical perspective. New York: The Guilford Press.
Gregersen, N. P. (1994). Systematic cooperation between driving schools and parents in driver education, an experiment. Accident Analysis and Prevention, 26(4), 453-461.
Gregersen, N. P. & Bjurulf, P. (1996). Young novice drivers: towards a model of their accident involvement. Accident Analysis and Prevention, 28(2), 229-241.
Griffith, D. A. (1987). Spatial Autocorrelation a Primer. Washington, DC: Association of American Geographers.
Gulian, E., Debney, L. M., Glendon, A. I., Davies, D. R., & Matthews, G. (1989). Coping with driver stress. In F. J. McGuigan, W. E. Sime, & J. M. Wallace (Eds.), Stress and tension control (Vol. 3, pp. 173-186). New York, NY: Plenum.
Gulian, E., Matthews, G., Glendon, A. I., Davies, D. R., & Debney, L. M. (1989). Dimensions of driver stress. Ergonomics, 32, 585-602.
Haynes, R. M. (1987). Geographical Images and Mental Maps. Macmillan Education.
Herring, J. R. (1991). The mathematical modeling of spatial and non-spatial information
in geographic information systems. In D. M. Mark & A. U. Franks (Eds.), Cognitive and linguistic aspects of geographic space (pp. 313-350). Dordrecht: Kluwer.
Jacquwline, F., David, H. & Jennifer, J. M. (2000). The development of wayfinding competency: asymmetrical effects of visuo-spatial and verbal Ability. Journal of Environmental Psychology, 20, 165-175.
Jeng Hoang-ell (1995). A dialogical model for participatory design. Delft: Publikatieburo Bouwkunde.
Kato, Y. & Takeuchi, Y. (2003). Individual differences in wayfinding strategies. Journal of Environmental Psychology, 23, 171-188.
Laapotti, S., Keskinen, E., Hatakka, M. & Katila, A. (2001). Novice drivers’ accidents and violations- a failure on higher or lower hierarchical levels of driving behaviour, Accident Analysis and Prevention, 33, 759-769.
Lawton, C. A. (1994). Gender differences in wayfinding strategies: relationship to spatial ability and spatial anxiety. Sex Roles, 30, 765-779.
Levine, M. J., Urwin, N. & Paliz, M. (1982). Modeling spatial knowledge. Cognitive Science, 2, 129-153.
Lipshitz, R. & Strauss, O. (1997). Coping with Uncertainty: A Naturalistic Decision Making Analysis. Organizational behaviour and human decision processes, 69(2), 149-163.
Lloyd, R. (1982). A look at image. Annals of the Association of American Geographers, 72, 532-548.
Lynch K. (1960). The image of the city. Cambridge: MIT Press.
Magliano, J. P., Cohen, R., Allen, G. L. & Rodrigue, J. R. (1995). The impact of a wayfinder’s goal on learning a new environment: different types of spatial knowledge as goals. Journal of Environment Psychology, 15, 65-75.
Mark, D. M. and Frank, A. U., editors (1991). Cognitive and linguistic aspects of geographic space, Dordrecht. NATO Advanced Studies Institute, Kluwer.
Mayer, R. E. (1987). Educational psychology: a cognitive approach. Boston: Little, Brown and Company.
McGwin, G. & Brown, D. B. (1999). Characteristics of traffic crashes among young, middle-aged, and older drivers, Accident Analysis and Prevention, 31, 181-198.
McNamara, T. P. (1986). Mental representation of spatial relations, Cognitive
Psychology, 18, 87-121.
Miller, G. A. (1956). The magical number seven, plus or minus two: some limits on our capacity for processing information. Psychological Review, 63, 81-97.
O''Keefe, J. & Nadel, L. (1978). The hippocampus as a cognitive map. Oxford: Oxford University Press.
Passini, R. (1984). Spatial representations, a wayfinding perspective. Journal of Environmental Psychology, 7, 44-60.
Passini, R. (1992). Wayfinding in architecture. New York: Van Nostrand Reinhold.
Passini, R. (1996). Wayfinding design: logic, application and some thoughts on universality. Design Studies, 17, 319-331.
Piaget, J. & Inhelder, B. (1967). The child’s conception of space. New York: W. W. Norton.
Piaget, J., Inhelder, B. & Szemiska, A. (1960). The child’s conception of geometry. London: Routlodge and Kegan Paul.
Prestopnik J. L. & Roskos-Ewoldsen B. (2000). The relations among wayfinding strategy use, sense of direction, sex, familiarity, and wayfinding ability. Jourmal of Environmental Psychology, 20, 177-191.
Riesbeck, C. K. (1980). You can’t miss it: judging the clarity of directions. Cognitive Science, 4, 285-303.
Russell, J. A. & Ward, L. M. (1982). Environmental psychology. Annual Review of Psychology, 33, 651-688.
Siegel, A. W. & White, S. H. (1975). The development of spatial representations of large-scale environments. In H.W. Reese (Ed.), Advances in child development and behavior (Vol. 10, pp. 9-55). New York: Academic Press.
Streeter, L. A., Vitello, D. & Wonsiewicz, S. A. (1985). How to tell People where to go: comparing navigational aids. Int. J. Man-Machine Studies, 22, 549-562.
Talmy, L. (1983). How language structure space. In Pick, H. & Acredolo, L. (Eds.), Spatial orientation (pp. 225- 282). New York: Plenum Press.
Taylor, H. A. & Tversky, B. (1996). Perspective in spatial descriptions. Journal of Memory and Language, 35, 371-391.
Thorndyke, P. W. & Hayes-Roth, B. (1982). Differences in spatial knowledge acquired from maps and navigation. Cognitive Psychology, 14, 560-589.
Tversky, B. (1993). Cognitive maps, cognitive collages, and spatial mental models. In A. Frank & I. Campari (Eds.), Spatial information theory (pp. 14-24). Berlin: Springer.
Tversky, B. (2000). Remembering spaces. In E. Tulving & FIM Craik (Eds.), The oxford handbook of memory (pp. 363-378). New York: Oxford University Press.
Tversky, B. & Lee, P. (1998). How space structures language, spatial cognition: an interdisciplinary approach to representation and processing of spatial knowledge. Berlin: Springer-Verlag.
Tversky, B. & Lee, P. (1999). In Freksa, C. & Mark, D. M. (Eds.), Spatial information theory: cognitive and computational foundations of geographic information science (pp. 51-64.). Berlin: Springer
Unwin, D. (1981). Introductory spatial analysis. London: Methuen & Co. Ltd..
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. (十一)林宏六、郭雪芳撰,「專利授權暨技術移轉合約」,智慧財產權,民國八十
2. (十一)林宏六、郭雪芳撰,「專利授權暨技術移轉合約」,智慧財產權,民國八十
3. (十一)林宏六、郭雪芳撰,「專利授權暨技術移轉合約」,智慧財產權,民國八十
4. (四)何愛文,「專利聯盟所生競爭法上爭議」,公平交易季刊,第十一卷第四期
5. (四)何愛文,「專利聯盟所生競爭法上爭議」,公平交易季刊,第十一卷第四期
6. (四)何愛文,「專利聯盟所生競爭法上爭議」,公平交易季刊,第十一卷第四期
7. (十六) 林慶堂著,「專利授權案件實務報導─兼論歐盟法上之規定」,公平交易季刊,第七卷第三期(88/7)。
8. (十六) 林慶堂著,「專利授權案件實務報導─兼論歐盟法上之規定」,公平交易季刊,第七卷第三期(88/7)。
9. (十六) 林慶堂著,「專利授權案件實務報導─兼論歐盟法上之規定」,公平交易季刊,第七卷第三期(88/7)。
10. (十七) 蔡英文著,「公平交易法與智慧財產權」,政大法學評論,第四十四期。
11. (十七) 蔡英文著,「公平交易法與智慧財產權」,政大法學評論,第四十四期。
12. (十七) 蔡英文著,「公平交易法與智慧財產權」,政大法學評論,第四十四期。
13. (十八) 林倩如著,「生技製藥研發聯盟管理機制之探討」,生物科技與法律研究通訊,第十二卷,民國九十年十月份,頁十三至十四。
14. (十八) 林倩如著,「生技製藥研發聯盟管理機制之探討」,生物科技與法律研究通訊,第十二卷,民國九十年十月份,頁十三至十四。
15. (十八) 林倩如著,「生技製藥研發聯盟管理機制之探討」,生物科技與法律研究通訊,第十二卷,民國九十年十月份,頁十三至十四。