臺灣博碩士論文加值系統

駐韓美軍之去留問題及其對朝鮮半島安全之影響向為東北亞各國所關注，本文試從中國外交之觀點，討論中國對駐韓美軍議題之論述，以及相關國家對此一問題及區域情勢之立場。
在探討朝鮮半島安全環境之變遷方面，本文試從安全角度將朝鮮半島區域情勢之發展概分為穩定及不穩定兩大類，穩定情勢包括冷戰時期的南北韓信心建立措施、美國在東北亞之圍堵政策以及冷戰後東北亞多極結構相互制衡、南北韓邁向和解、南韓「陽光政策」以及美國維持與日本及南韓聯盟等。不穩定情勢方面，冷戰時期朝鮮半島為美蘇冷戰對抗之交界處，南北韓各自集結重兵於北緯38度線交界處，區域情勢緊張；至冷戰後朝鮮半島仍維持南北韓對峙格局，南北韓小規模衝突不斷，90年代起北韓發展核武導致兩次北韓核武危機，為區域安全及穩定增添變數。
為瞭解駐韓美軍之歷史背景，本文亦討論五十多年來美國在朝鮮半島駐軍政策之演變。1950年韓戰爆發，美國以聯合國旗幟出兵朝鮮半島，1953年美韓共同防禦條約賦予駐韓美軍之法律地位，美軍從此駐紮朝鮮半島至今，扮演嚇阻北韓南侵及維護朝鮮半島權力平衡之角色。半個多世紀以來，美國已陸續從朝鮮半島撤出地面部隊，並將軍事指揮權逐步移交南韓。綜觀影響駐韓美軍去留之因素，以朝鮮半島情勢變遷為最主要因素，另在2001年9月11日美國遭受恐怖攻擊之後，美國為調整戰力參與全球反恐戰爭，亦與南韓達成調整駐韓美軍之計畫，同意分批撤出約一萬四千多名地面部隊。此外，中國、日本、俄羅期、南韓等國之立場，亦對駐韓美軍之去留產生影響。
中國對駐韓美軍之立場與態度，為本文擬探討之重點。自1950年代以來，從歷屆中國領導人發表之言論來看，中國主張任何國家軍隊必須自朝鮮半島撤退，以維持區域和平。中國對駐韓美軍的評價隨時代有所調整，從過去強調駐韓美軍之朝鮮半島和平統一的障礙，至現階段肯定駐韓美軍對東北亞和平與穩定之貢獻，論述的方式略有調整，不過在支持駐韓美軍撤離的立場則尚未改變。冷戰後中國在朝鮮半島的影響力逐漸提升，首先在1992年與南韓建立外交關係，雙方維持長期、穩定、睦鄰友好之關係，1994年以來參與處理北韓核武危機，1997年起參與四方會談建立朝鮮半島和平機制，並推促2000年兩韓成功舉行首次領導人高峰會。足見冷戰後中國積極參與朝鮮半島事務，並尋求與美國在朝鮮半島建立安全合作關係，以促進區域安全，維護中國利益。

The issue of American Troops in Korea and its influence on the security of Korea Peninsula have been paid close attention to by various countries of Northeast Asia. This text tries to find out China's point of view, discussing the argumentation to the topic of American Troops in Korea and the positions of relevant countries.
In the process of probing into the changes of security environment of Korea Peninsula, this text divides the development of the regional situation of Korea Peninsula generally into stable and unstable classes from the security angle. The stable situation in the Cold War era includes the North and South Korea confidence building measures, American containment and engagement policy, as well as the check and balance in the multi-polar structure of Northeast Asia in the post Cold War era, north and south Korea marches toward and conciliation, “the sunshine policy” of South Korea and US alliance with Japan and South Korean etc.. In the meanwhile, the unstable situation in the Cold War era includes the confrontation of America and Soviet Union in Korea Peninsula, North and South Korea concentrating the massive forces in line of 38 degrees of the north latitude, etc.. The regional situation was tense. The pattern of North and South Korea confrontation keeps going in the post Cold War era. Korea's small-scale conflict of north and south is constant. The development of nuclear weapons of North Korea has caused two nuclear crises since the 1990s, adding parameters to security and stability of the area.
In order to find out about the historical background of American Troops in Korea, this text also discusses that the U.S. has changed the policy of its troops in Korea Peninsula over the past 50 years. Since the broke out of Korean War in 1950, U.S.A. dispatched troops to Korea Peninsula with the flag of the United Nations. American South Korea mutual defense treaty signed in 1953 provided with legal status of American troops stationed in Korea. American Troops so far stationed Korea Peninsula from then on have been acting as deterrence to the potential invasion from North Korea, thus keeping the balance of power of Korea Peninsula. Over half a century and more, the US has already withdrawn the ground troops from Korea Peninsula successively and transferred command right to South Korea progressively. Take a broad view of the factors influencing American Troops stationed in Korea to go or stay, situation changes of Korea Peninsula are regarded as main factors. In addition, after attacked by terrorist on 11 September 2001, the U.S. has adjusted fighting capacity to participate in the global anti-terrorism war. In 2004, the US and South Korea reached the plan of adjusting American Troops in South Korea. In addition, China, Japan, South Korea S. and Russia also exerted influence on the issue of US troops in Korea.
The focal point planned to probe into for this text is China’s position and attitude toward US force in Korea. Looking from the speech that all previous Chinese leaders published from 1950s, China had insisted that any foreign military must withdraw from Korea Peninsula to maintain the regional peace. The opinion of China on American Army stationed in Korea is adjusted with era to some extent, from emphasizing the obstacle of the peaceful reunification of Korea Peninsula in the past, to recently affirming the contribution to the Northeast Asian peace and stability. By the present stage, the way to expound the fact is slightly adjusted, but the position of supporting the US force’s withdraw has not been changed yet.
The influence of China over Korea Peninsula improves gradually in the Post-Cold War era. After establishing diplomatic relations with South Korea in 1992, both sides kept the long-term, steady and good-neighborly relations. China’s participation in dealing with North Korea nuclear crisis since 1994, participation in Four Party Talks since 1997 to set up the peaceful mechanism in Korea Peninsula, and urging two Koreas to succeed in holding the initial leader's summit in 2000 all increased and showed China’s influence over Korean Peninsula. Meanwhile China also seeks cooperation with the U.S. in Korea Peninsula, in order to promote the area security and safeguard China's benefit.

第一章 緒論………………………………………………1
第一節 研究動機………………………………………………1
第二節 研究方法、途徑與範圍………………………………2
第三節 文獻回顧………………………………………………5
第四節 研究架構………………………………………………11
第二章 朝鮮半島安全情勢………………………………12
第一節 冷戰時期朝鮮半島安全情勢…………………………12
第二節 冷戰後朝鮮半島安全環境……………………………21
第三節 冷戰後朝鮮半島之權力平衡…………………………33
第四節 小結……………………………………………………41
第三章 駐韓美軍與朝鮮半島安全………………………42
第一節 駐韓美軍緣起及其區域安全角色……………………42
第二節 冷戰時期駐韓美軍之調整……………………………50
第三節 冷戰後駐韓美軍之調整………………………………59
第四節 從不同層面看駐韓美軍問題…………………………65
第五節 小結……………………………………………………82
第四章 中國對駐韓美軍議題之主張……………………84
第一節 中國之朝鮮半島政策…………………………………85
第二節 中國對駐韓美軍議題之論述及立場…………………95
第三節 冷戰後中國在朝鮮半島影響力提升…………………99
第四節 小結……………………………………………………108
第五章 結論………………………………………………110
參 考 書 目………………………………………………114

一、中文部份
(一) 專書
Mann, James. About Face: A History of America’s Curious Relationship with China, from Nixon to Clinton. 林添貴譯，轉向─從尼克森到柯林頓美中關係揭密。台北：先覺，1999年7月。
Pillsbury, Michael著，國防部史政編譯局譯，中共對未來安全環境的辯論（China Debates the Future Security Environment）。台北：國防部史政編譯局，民國90年1月。
王良能，中共崛起的國際戰略環境。台北：唐山出版社，2000年2月。
王泰平主編，鄧小平外交思想研究論文集。北京：中華人民共和國外交部，1995年12月12日。
王逸舟，當代國際政治析論。上海：上海人民出版社，1995年8月。
朱松柏，東北亞戰略均勢之研究。台北：國立政治大學國際關係研究中心，1989年。
朱浤源主編，撰寫博碩士論文實戰手冊。台北：正中書局，1999年11月。
李寶俊，當代中國外交概論。北京：中國人民大學出版社，1999年12月。
周煦主編，後冷戰時期亞太地區之和平與安定。台北：國立政治大學外交系出版，民國82年6月。
金振吉，東北亞經濟圈與中國的選擇。北京：中共中央黨校，1992年。
國防部史政編譯局譯印，亞洲的安全保障（1998─1999）。台北：國防部史政編譯局出版，民國88年10月。
張蘊岭，合作還是對抗─冷戰後的中國、美國和日本。北京：中國社會科學出版社，1997年9月。
第三代領導外交實錄。北京：世界知識出版社。
許志嘉，中共外交決策模式研究：鄧小平時期的檢證分析。台北：水牛，2000年4月。
陳啟懋編著，中國對外關係。台北：吉虹資訊，民國89年3月。
陶威廉等著；謝淑媛，蕭全政編，後冷戰時期亞太集體安全。台北：業強出版社，1996年。
裘兆琳主編，後冷戰時期美國海外出兵案例研究。台北：中央研究院歐美研究所，民國90年12月。
資中筠，國際政治理論討索在中國。上海：上海人民出版社，1998年。
趙全趙，解讀中國外交政策╱宏觀‧微觀相結合的研究方法。台北：月旦出版社，1999年5月。
劉德海，八○年代中期以來的南韓對外關係：經貿外交成功的實例。台北：作者自印，1997年。
閻學通，中國國家利益分析。天津：天津人民出版社，1997年8月。
______，美國霸權與中國安全。天津：天津人民出版社，2000年3月。
______、王在邦、李忠誠、侯若石著，中國崛起─國際環境評估。天津：天津人民出版社，19984月。
謝益顯主編，中國當代外交史（1949-1995）。北京：中國青年出版社，1997年8月。
(二) 學位論文
卜大中，「朝鮮半島戰略衝突之研究（1968－1975）」。國立政治大學東亞研究所碩士論文，民國65年6月。
李奎泰，「中共對韓政策之研究－從中國和韓國關係的演變論中共對韓政策」。台北：國立政治大學東亞研究所博士論文，民國81年5月。
金明相，「朝鮮半島四強均勢之研究」。台北：中國文化大學政治學研究所碩士論文，民國75年1月。
金珍鎬，「冷戰後期東北亞格局的新變化以及面對新國際環境的韓國外交戰略」。北京：北京大學國際關係學院碩士論文，民國八十七年。
金祐亨，「中共對韓半島政策之研究（一九八○~一九九○）」。台北：國立政治大學東亞研究所碩士論文，民國80年6月。
張惠玲，「後冷戰時期中共對外政策與東北亞區域安全架構之研究」。高雄：國立中山大學大陸研究所，民國86年。
黃鴻博，「後冷戰時期中共東北亞外交政策之研究」。台北：國立政治大學東亞所碩士論文，民國84年。
趙顯潼，「中共與北韓關係對朝鮮半島之影響」。台北：政治作戰學校政治研究所碩士論文，民國74年6月。
(三) 期刊論文
于有慧，「後冷戰時代中共新安全觀的實踐與挑戰」。中國大陸研究（台北），第44卷第2期（民國90年2月），頁57-75。
王純銀，「朝鮮半島安全形勢展望」。現代國際關係（北京），1996年第6期（1996年6月20日），總80期，頁10-12。
王飛凌，「冷戰後中國的東亞安全政策簡析」。中國社會科學季刊（香港），總第10期（1995年春季）。
王傳劍，「從『雙重遏制』到『雙重規制』──戰後美韓軍事同盟的歷史考察」。美國研究（北京），2002年第2期。
朴斗福，「中共對朝鮮半島政策與韓中關係」。韓國學報（台北），第9期（民國79年6月），頁198-209。
朱松柏，「兩韓和解與東北亞新秩序」。問題與研究（台北），第40卷第1卷（民國90年1、2月），頁1-11。
______，「朝鮮半島四邊會談的構想與實際」。問題與研究（台北），第36卷第8期（民國86年8月），頁19-28。
______，「朝鮮半島的核危機」。問題與研究（台北），第33卷第7期（民國83年7月），頁1-10。
______，「金正日接班與北韓政局展望」。問題與研究（台北），第36卷第12期（民國86年12月），頁37-49。
全克林，「駐韓美軍調整及其影響」。現代國際關係（北京），2003年第7期，頁7-12。
李華，「繼承還是超越？──論冷戰後駐韓美軍調整」。美國研究（北京），2004年第1期。
林宗達，「中共與北韓對亞太地區飛彈威脅述評」。共黨問題研究（台北），第26卷第1期（民國89年1月），頁51-79。
邱坤玄，「後冷戰時期東北亞國際政治結構」。台北：行政院國科會科資中心，民國84年。
______，「結構現實主義與中共大國外交格局」。東亞季刊（台北），第30卷第3期（民國88年夏季），頁23-38。
______，「霸穩定論與冷戰後中（共）美權力關係」。東亞季刊（台北），第31卷第3期（民國89年夏季），頁1-14。
______，「東北亞新形勢與變動中的大國關係」。中共研究（台北），34卷8期（2000年8月），頁22-24。
______，「冷戰後中共與朝鮮半島的權力平衡」。中國事務季刊（台北），第4期（2001年4月），頁90-102。
吳心伯，「冷戰結束之初美國亞太安全戰略的轉變」。美國研究（北京），2002年第3期，頁50-65。
長青，「兩韓高峰會對區域情勢的影響」。中共研究（台北），34卷7期（2000年7月），頁23-25。
姚競之，「朝鮮半島的核子危機與中共」。共黨問題研究（台北），第12卷第8期，頁18-27。
唐仁俊，「後冷戰時期中共對朝鮮半島外交政策之分析」。共黨問題研究（台北），第26卷7期（民國89年7月），頁54-61。
高崇雲，「中共與北韓關係的剖析」。韓國學報（台北），第7期（民國77年1月），頁161-176。
張雅君，「中共在朝鮮半島核武危機中的影響力」。中國大陸研究（台北），第37卷第8期（民國83年8月），頁40-52。
梁志，「論艾森豪威爾政府對韓國的援助政策」。美國研究（北京），2001年第4期（2001年12月5日），頁78-97。
陸俊元，「朝鮮半島的地緣戰略結構及其演化」。現代國際關係（北京），1996年第9期（1996年9月20日），總83期，頁33-35。
楊志恆，「東北亞安全與預防外交」。戰略與國際研究（台北），第3卷第1期（2001年1月），頁84-102。
______，「東北亞的安全情勢分析」。戰略與國際研究（台北），第1卷第1期（1999年1月），頁59-83。
______，「美日安保之沿革及其對臺海安全之影響」。戰略與國際研究（台北），第2卷第2期（2000年4月），頁1-30。
劉德海，「一九九二年以來的中共與兩韓關係」。國立政治大學國際關係學報（台北），第15期（民國89年12月），頁215-238。
______，「九○年代中共的朝鮮半島政策與兩韓研究」。韓國學報（台北），第13期（民國84年6月），頁183-204。
______，「二千年兩韓高峰會對東北亞與兩岸關係的影響」。戰略與國際研究（台北），第3卷第2期（2001年4月），頁77-101。
______，「中共對北韓政策之變遷──從戰略合作到政治支持」。韓國學報（台北），第12期（民國82年11月），頁193-207。
______，「後冷戰時代北韓的戰略外交、外交戰略及其對東北亞的影響」。戰略與國際研究（台北），第1卷第2期（1999年4月），頁71-92。
______，「後冷戰時期中共的朝鮮半島政策與日本政策」。收錄於周煦編，後冷戰時期中共對外政策。台北：國立政治大學外交學系，民國83年。
______，「普丁訪韓後朝鮮半島新情勢」。歐亞研究通訊（台北），第4卷第4期（民國90年4月），
閻學通，「亞太安全趨勢」。現代國際關係（北京），1997年第7期（1997年7月20日），總93期，頁2-7。
譚溯澄，「東亞國際政治體系的結構與變遷趨勢」。韓國學報（台北），第9期（民國79年6月），頁166-179。
(四) 會議論文
李明，「朝鮮半島能源開發組（KEDO）之運作和限制」。國立政治大學外交學系，「全球治理與國際關係」研討會，台北，民國90年6月2日。
後冷戰時期南北韓與中日美俄四強的關係研討會論文集。台北：中央研究院東北亞區域研究，1999年。
趙穗生，「中國的週邊政策及亞太地區安全環境變遷」。財團法人兩岸交流遠景基金會，「第一屆兩岸遠景論壇」學術研討會，台北，2001年9月25-26日。
(五) 新聞媒體
人民日報（北京）
大公報（香港）
中央日報（台北）
中國時報（台北）
聯合報（台北）
二、英文部分
Ⅰ. BOOKS
Brown, Michael E., Owen R. Cote, Jr., Sean M. Lynn-Jones, and Steven E. Miller. The Rise of China. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 2000.
Bandow, Doug and Ted Galen Carpenter eds. The U.S.-South Korean Alliance: Time for a Change. New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 1992.
Buss, Claude A. The United States and the Republic of Korea: Background for Policy. Stanford, California: Hoover Institution Press, 1982.
Chan, Gerald. Chinese Perspectives on International Relations: A Framework for Analysis. New York: ST. MARTIN’S PRESS, INC., 1999.
Chou, David S. ed.. Peking’s Foreign Policy in the 1980s. Taipei, Taiwan: Institute of International Relations National Chengchi University, 1989.
Den, Yong, and Fei-Ling Wang eds.. In the Eyes of the Dragon: Chinese Views the World. Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, 1999.
Harris, Stuart and Gray Klintworth. China As a Great Power: Myths, Realities and Challenges in the Asia-Pacific Region. New York: St. Martin’s Press, 1995.
Henriksen, Thomas H. and Jongryn Mo eds. North Korea after Kim Il Sung: Continuity or Change? Stanford, Calif.: Hoover Institution Press, 1997.
Hwang, In Kwan. The United States and Neutral Reunited Korea: Search for a New Basis of American Strategy. Maryland: University Press of America, Inc., 1990.
Kihl, Young Whan and Peter Hayes ed. Peace and Security in Northeast Asia: The Nuclear Issue and the Korea Peninsula. New York: M. E. Sharpe, Inc., 1997.
Kim, Hakjoon. Korea’s Relations with Her Neighbors in a Changing World, 2nd ed. Elizabeth, New Jersey: Hollym International Corp., 1995.
Lampton, David M. and Gregory C. May. A Big Power Agenda for East Asia: America, China, and Japan. Washington, DC: The Nixon Center, 2000.
Lampton, David M. ed. The Making of Chinese Foreign and Security Policy in the Era of Reform, 1978-2000. Stanford, California: Stanford University Press, 2001.
Lu, Ning. The Dynamics of Foreign-Policy Decisionmaking in China. Boulder, Colorado: Westview Press, 1997.
Mandelbaum, Michael. The Strategic Quadrangle: Russia, China, Japan, and the United States in East Asia. New York: Council on Foreign Relations Press, 1995.
Mazarr, Michael J.; John Q. Blodgett; and William J. Taylor, Jr. eds. Korea 1991: The Road to Peace. Boulder, Colorado: Westview Press, 1991.
McDougall, Derek. The International Politics of the New Asia Pacific. Boulder, Colorado: Lynne Rienner Publishers, Inc., 1997.
Olsen, Edward A. U.S. Policy and the Two Koreas. San Francisco, California: the World Affairs Council of Northern California, 1988.
Paul, Roland A. American Military Commitments Abroad. New Jersey: Rutgers University, 1973.
Robinson, Thomas W. and David Shambaugh eds. Chinese Foreign Policy: Theory and Practice. New York: Oxford University Press Inc., 1994.
Ross, Robert S. East Asia in Transition: Toward a New Regional Order. New York: M. E. Sharpe, Inc., 1995.
Roy, Denny. China’s Foreign Relations. London: Designs and Patents Act. 1998.
Sutter, Robert G.. Chinese Foreign Policy after the Cultural Revolution, 1966-1977. Boulder, Colorado: Westview Press, 1978.
Sutter, Robert G.. Chinese foreign Policy: Development After Mao. New York: Praeger Publishers, 1986.

Ⅱ. PERIODICALS
Ahn, Young Sop. “Assessing Anti-American Sentiment in Korea,” Korea Focus(January-February 2002), pp.21-23.
Bell, David S., Jr. “Korea-U.S. Relations in the 1980s: the Critical Decade,” The Journal of East Asian Affairs, Vol. 3 No. 1 (spring/summer 1983), pp. 222-232.
Berry, Nicholas. “Chinese Is Not An Imperialist power,” Strategic Review(Winter 2001), pp.4-23.
Chen, Qimao. “New Approaches in China’s Foreign Policy,” Asian Survey, Vol. 33, No. 3 (March 1993), pp. 237-251.
Christensen, Thomas, “Posing Problems without Catching Up: China’s Rising and Challenges for U.S. Security Policy,” International Security, No. 25(Spring 2001), p.14.
Cotton, James. “The Unravelling of ‘China’ and the China-Korea Relatioships,” Korea and World Affairs (Spring 1994), pp.67-82.
Dujarric, Robert. “Korea after Unification: An Opportunity to Strengthen the Korean-American Partnership,” The Korean Journal of Defense Analysis, Vol. 12, No. 1 (summer 2002), PP.51-66.
Finnegan, Michael J. “The Security Strategy of Unified Korea and the Security Relations of Northeast Asia,” The Korean Journal of Defense Analysis, Vol.11, No.2(Winter 1999), pp.121-148.
Garrett, Banning and Bonnie Blaser. “Looking Across the Yalu: Chinese Assessments of North Korea,” Asian Survey, Vol. 35, No. 6(June 1995), pp. 528-545.
Grinter, Lawrence E. “China’s Security Relations into the 21st Century,” The Korean Journal of Defense Analysis, Vol. 10, No. 2 (winter 1998), pp. 143-161.
Hao, Jia and Zhuang Qubing. “China’s Policy toward the Korean Peninsula,” Asian Survey, Vol. 32., No. 12(December 1992), pp. 1137-1156.
Han, Sungjoo. “South Korea 1977: Preparing for Self-Reliance,” Asian Survey, Vol. 18, No. 1 (January 1978), pp. 45-57.
Han, Yong-Sup. “China’s Leverages over North Korea,” Korea and World Affairs(Summer 0994), pp.233-249.
Kim, Dong Sung. “China’s Policy toward North Korea and Cooperation between South Korea and China,” The Korean Journal of International Studies, Vol. 25, No. 1(1994), pp.29-46.
Kim, Samuel S. “Chinese and Russian Perspectives and Policies toward the Korean Reunification Issue,” Korea and World Affairs (winter 1994), pp. 695-729.
Kim, Seung-Hwan. “Anti-Americanism in Korea,” The Washington Quarterly, Vol. 26, No. 1 (winter 2002-03), pp. 109-122.
Kim, Taewoo. “Sunshine Policy and ROK-U.S. Alliance,” The Korean Journal of International Studies, Vol. 28, No. 1(Fall/Winter 2001), pp.121-146.
Menon, Rajan. “The Strategic Convergence between Russia and China,” Survival, Vol. 39, No. 2 (summer 1997), pp. 101-125.
Michishita, Narushige. “Alliances after Peace in Korea,” Survival, Vol. 41, No. 3 (autumn 1999), pp.68-83.
Moltz, James Clay. “Regional Tensions in the Russo-Chinese Rapprochement,” Asian Survey, Vol. 35, No. 6 (June 1995), pp.511-527.
Nam, Joo-Hong. “U.S. Forces in Korea—Their Role and Strategy,” Korea and World Affairs, Vol. 11, No. 2 (summer 1987), pp. 268-285.
Niksch, Larry A. “U.S. Troop Withdrawal from South Korea: Past Shortcomings and Future Prospects,” Asian Survey, Vol. 21, No. 3 (March 1981), pp.325-341.
Odom, William O. “The US Military in Unified Korea,” The Korean Journal of Defense Analysis, Vol. 12, No. 1 (summer 2000), pp. 7-28..
Ohn, Chang-Il. “The Basic Nature of U.S.-Korean Relations,” Korea and World Affairs, Vol. 12, No. 3 (Fall 1988), pp. 581-604.
O’Hanlon, Michael. “US Military Force Structure after Korean Reunification,” The Korean Journal of Defense Analysis, Vol. 13, No. 1 (Autumn 2001), pp.213-228.
Ra, Jong O. “The Security Relations Between Korea and The United States: Congressional Adjustments, 1950-1990,” Korea Observer, Vol. 21, No. 4 (winter 1990), pp.495-510.
Shambaugh, David. “China and the Korean Peninsula: Playing for the Long Term,” The Washington Quarterly, Vol. 26, No. 2 (spring 2003), pp. 43-56.
Shin, Jung-Hyun. “The Role of the United States in Establishing Peace on the Korean Peninsula,” The Journal of East Asian Affairs, Vol. 4, No. 1 (winter/spring 1990), pp. 73-96.
Taylor, William J., Jr., Jennifer A. Smith and Michael J. Mazarr. “US Troop Reduction from Korea, 1970-1990,” The Journal of East Asian Affairs, Vol. 4, No. 2 (summer/fall 1990), pp. 256-286.
Taylor, William J., Jr. and Michael J. Mazarr. “ROK-U.S. Security Relations — Maintaining Ties When the Troops Leave,” Korea and World Affairs, Vol. 13, No. 2 (summer 1989), pp.263-277.
Ulland, Sigurd E. “Ripe for Cooperation: the Sino-American Relationship since September 11,” Stanford Journal of East Asian Affairs, No. 2 (spring 2002), pp.15-25.
Woo, Seongji. “Adversarial Engagement and Alliance Relations: Triangular Politics on the Korean Peninsula, 1988-94,” Issue & Studies, Vol. 37, No. 2(March/April 2001), pp.106-146.
Wu, Xinbo. “Managing the Korean Issue: A Chinese Perspective,” Korea and World Affairs(Spring 2000), pp.79-91.
Yi, Xiaoxiong. “Dynamics of China’s South Korea Policy: Assertive Nationalism, Beijing’s Changing Strategic Evaluation of the United States, and the North Korea Factor,” Asian Perspective, Vol. 24, No. 1(2000), pp.71-102.
Yun, Duk-min. “U.S. Proposal for Resuming Talks with North Korea,” Korea Focus(September-October 2001), pp.79-85.
Zhang, Xiaoming. “China’s Relations with the Korean Peninsula: A Chinese View,” Korea Observer, Vol. 32, No.4(Winter 2001), pp.481-500.