跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.48.196) 您好!臺灣時間:2024/06/14 17:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林柏志
論文名稱:我國大量解僱勞工保護法之研究
指導教授:黃程貫黃程貫引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:283
中文關鍵詞:大量解僱解僱保護通告協商限制出境預警通報
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:2947
  • 評分評分:
  • 下載下載:378
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
於勞動生活中,最讓勞工主觀感到錯愕、無奈及無法諒解者,非雇主行使解僱權莫屬。蓋對於一無所有的勞工言,倘真遭解僱、致使勞動關係無法繼續存續,則將會直接影響包括工資債權在內等各項契約權利及社會參與空間,進而失去生存憑附基礎、損及尊嚴。由於雇主係企業經營者,其或因單純人力調配、或因整體企業經營考量、或作為懲戒勞工手段、或不可抗力等等因素,對於企業人事當然享有任免權利,惟倘完全放任雇主逕行判斷、未受限制而自由為之,則雇主恐將陷於個人好惡喜樂,恣意解僱勞工,如此一來,勞工未免陷於極為不確定之生存危險及不利益。為求實質公平正義,近世國家基於勞工保護原則,多有透過制定法規及實務意見之形成,構成解僱保護制度,盼得藉由此一制度而就勞動關係訂出最起碼之規則秩序。

  我國雖早於一九八四年即訂定規範勞動條件最低基準之勞動基準法,並於該法第十一條以下,特別就勞動契約終止問題而對法定解僱事由及相關預告期間、資遣費等訂出原則性規範。惟勞基法僅以個別、單一之勞動契約終止問題作為規範之對象,在此規範範疇下,雇主對其發動解僱事由之合法性享有第一次之判斷權限,且只有遭解僱之勞工才能事後地透過司法就系爭解僱行為作靜態審查,於此等情形下,縱使遭終止之勞動契約為『多數』,處理時仍是將大量多數複合存在的終止行為還原、分解為個別勞動契約兩造間之「個人與個人權利義務關係看待」 。如此個別而事後性之實體規範,對於莫名遭受解僱之勞工而言,難免感到緩不濟急、於事無補 。

  近年來,因交通與資訊的日新月異,「全球化」的趨勢更大幅改變商業的運作,短期投資的投機性操作,國際化分工、互惠互利的跨國經營模式等,致使勞動體制出現了彈性化及去規制化的新發展 。為因應如此之潮流,企業組織及人事勢必逢臨一波不小的變革與再造,於此過程中,企業間之合併、收購及分割,人力的緊實與精編,更是控管成本資源、尋求企業第二春的手段;此外,更有適應不良之產業,瀕臨不得不關廠歇業、緊縮業務等無奈結局。於此等現實情形下,企業除有和平結束營業、進行整編外,卻也有不肖業主依如往昔般地惡意進行關廠歇業、無預警裁撤部門。不管如何,這樣發展的結果,更將原屬「個案」之大量解僱事件,轉化為更為常態、影響更為廣泛而嚴重的結構性失業潮結果。近年臺灣地區受到全球景氣衰退而經濟低迷,產業外移中國大陸嚴重,國內產業同時面臨轉型等問題,經濟成長率一度降至歷史新低、失業率則攀升顛峰 ,每每造成重大勞資解僱糾紛層出不窮,嚴重衝擊經社秩序、侵害廣大勞工權益而無法有效保障解決遏止,此即凸顯出原有解僱保護法制建構、特別針對大量解僱態樣部分之不足 。是故,事業單位於短時間內大量性的解僱勞工實已成為當前社會必須面臨的新一公共問題。

針對事業單位惡性關廠歇業衍生之重大勞資爭議問題,行政院勞委會曾於十餘年來多次頒定行政命令方式試圖加以處理因應;一九九九年,政府為謀保障勞工權益及維護社會安定,而得迅速並妥善處理因事業單位大量解僱勞工,致勞工權益受損害或有受損害之虞之情形,更首次以大量解僱為名,訂定「事業單位大量解僱勞工保護措施」以玆規範。除此以外,針對立法相關實質工作,勞委會亦曾前於一九九五年委託政大勞研所進行「關廠法」立法可行性之研究,惟最終仍無疾而終。然於二000年六月,民進黨政府即組成小組,就大量解僱保護政策之立法化加以研擬;翌年仲夏,「經濟發展合作會議」之召開,作成「建請行政院勞委會加速完成研擬大量解僱勞工保護法草案工作,並對於事業單位關廠歇業過程加以規範,以防止雇主不當關廠歇業,維護勞工權益之重要政策方針」之結論 。至此之後,行政與立法機關乃因此一共識結論而加速推動大量解僱保護政策立法化之工作。終於,「大量解僱勞工保護法」(本文以下簡稱「大解法」)共計二十一條條文,業於二00三年一月十三日經立法院三讀通過,並於同年五月七日正式施行,而成為我國當前規範雇主於短時間內大量終止勞動契約之重要行為規範。

現行大量解僱勞工保護法係以「大量解僱定義」、「製作解僱計畫書並通告主管機關及相關單位或人員」、「協商機制」、「預警通報制度」及「限制出境之處分」為最主要規範核心,而其中相關之程序性規範,更是該法一大特徵。實則,該法施行迄今恰好兩年餘,或因該法仍處「新生」、「試用」、「磨合」階段,故無論係屬基礎概念之立法目的、法律定位、大量解僱定義等,或者包括雇主通告協商義務或限制出境等諸核心規範內涵,因尚堪陌生,故漸浮現相關法文定義及適用上之問題,亟待釐清解決。於行政實務上,對於少數幾起因事業單位未依法履行相關勞動債務、或逕行大量解僱勞工,而造成引起社會重視之重大勞資爭議,中央及地方主管機關初已試嘗試操馭該法,實值進步觀察;司法機關或因該法施行期間仍屬不長、訟源尚缺,雖相關判決有限,惟其中仍有須供酌注意之處;而學術界方面,學者專家亦多透過發表論文、參與研討等方式,針對該法基礎觀念及是揭相關爭點加以頗析探討。此揭,均使吾人有就法律本身及實務層面,進步介紹、剖析爭點、並予以整理分析之必要及空間,以俾更得清晰適用該法,並得作為日後檢討之參考。

本文之研究範圍係以我國大量解僱勞工保護法暨相關子法內容為核心,而其中是以該法之「基礎概念」、「大量解僱定義」、「通報、協商程序」、「預警通報制度」及「限制出境之處分」等五大部分為討論主軸;另為求論述之完整性,本文亦概略先將解僱保護制度、我國解僱保護法制輪廓及大量解僱保護之內涵、政策與立法討論等加以說明。

本文之研究架構如下:

第一章為「緒論」。主要介紹本文之研究背景、動機以及研究目的及方法,並進而設定全文之寫作範圍與架構。

第二章為「解僱保護制度概述」。本章除從解僱著眼,探討解僱意義與類別等觀念外,亦由較為宏觀之歷史觀點切入,介紹勞動法上之解僱保護制度及我國解僱保護法制輪廓,俾使論述體系更得清楚完整。

第三章為「大量解僱保護之內涵、政策及立法」。本章係就解僱類別之一的「大量性解僱」,為原則性、基礎性的說明,並就我國大量解僱保護政策形成之因素背景、歷年行政機關所頒訂之相關行政命令內容,及大量解僱保護之幾個立法草案及過程予以介紹。

第四章為「大量解僱勞工保護法概說及大量解僱之定義」。此章首就「大量解僱勞工保護法」之幾個基本概念,如法律名稱、立法目的、性質、適用問題等之相關基礎概念加以探討,並持平等原則觀察並初略檢驗大量解僱勞工保護法之立法。其次則對現行大量解僱勞工保護法第二條所規定之「大量解僱定義」予以闡述,而分別就解僱事由、事業單位概念,以及構成「大量」之「多數勞工」與「短解僱期間」兩大要素等加以整理,並對相關適用疑義提出法釋義學及立法論上之建議看法。

第五章為「 大量解僱之通告及協商」。本章係以現行大量解僱勞工保護法第四條及第五條以下最具特色及核心之「通告」、「協商」等程序性規範為研究範圍。惟於深入探討之前,鑑於「程序機制」係立法者作為落實該法立法目的最重要「手段」之規範取向,故而先嘗試就程序機制於勞動法上、特別是大量解僱保護制度上之代表意義,予以扼要說明。其次,則依序對於大量解僱通告及協商程序規定要件,分別逐一討論,並對相關學術及實務發生之爭議,適度地提出本文之淺見。

第六章為「限制出境及預警通報制度」。此章首對於大量解僱勞工保護法第十二條,對於人民基本自由權利侵害甚鉅之禁止事業單位董事長及實際負責人出國規定加以通盤介紹,係由限制出境概念及整理現行我國涉及限制出境處分之相關法規為出發,進而深入地就制度本身之相關法律性質、限制出境處分發動之法律要件、限制出境處分之廢止等部份予以詳細而論。由於此制度也是大量解僱勞工保護法施行後少數已由行政機關實際操作者 ,故本文也將於論述過程中一併將實務爭議適時列入說明分析。此外,本章第二節也將就同法第十一條預警通報制度,就法律本身及實務方面,分別予以討論,檢視目前制度值得檢討之處。

第七章為「結論」,則將統整、歸納前述各章所得之結論並加以比較,最後也嘗試提出本文之建議。
第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機………………………………………………2
第二節 研究目的及方法………………………………………………4
第三節 研究範圍與架構………………………………………………5


第二章 解僱保護制度概述……………………………………………6

第一節 解僱之意義與類別……………………………………………6
第一項 解僱之意義……………………………………………………6
第二項 解僱之類別……………………………………………………9
第一款 以預告期間之有無為區分標準………………………………9
第二款 以解僱事由之重大與否為區分標準…………………………10
第三款 以解僱事由可否歸責勞工為區分標準………………………11
第四款 其他……………………………………………………………12

第二節 解僱保護制度…………………………………………………13
第一項 解僱保護制度之緣起…………………………………………13
第二項 國家得以介入私權爭議之法理基礎…………………………15
第三項 我國現行解僱保護制度………………………………………18
第一款 解僱之效力要件………………………………………………18
第二款 解僱之救濟……………………………………………………21
第三款 小結……………………………………………………………30


第三章 大量解僱保護之內涵、政策、立法…………………………32

第一節 大量解僱之內涵………………………………………………32
第一項 大量解僱之概念………………………………………………32
第二項 大量解僱之「成分」…………………………………………33
第一款 大量解僱發生之原因…………………………………………33
第二款 大量解僱之類別………………………………………………36
第三項 大量解僱之保護理由…………………………………………40

第二節 我國大量解僱保護之政策形成………………………………42
第一項 經濟相關因素…………………………………………………42
第二項 政治與勞工因素………………………………………………46

第三節 我國大量解僱保護行政措施…………………………………47
第一項 經濟犯罪之罪名及範圍認定標準……………………………48
第二項 處理重大勞資爭議事件實施要點……………………………49
第三項 事業單位關廠歇業因應措施…………………………………49
第四項 事業單位關廠歇業預警通報實施要點………………………50
第五項 事業單位大量解僱勞工保護措施……………………………52

第四節 大量解僱保護規範之立法……………………………………58
第一項 關廠法之研究及立法研議……………………………………58
第二項「大量解僱勞工保護法」之立法…………………………….60
第一款 經濟發展諮詢會議……………………………………………60
第二款 大量解僱保護之立法版本簡介………………………………61
第三項 現行大量解僱勞工保護法之制定法內容……………………68


第四章 大量解僱勞工保護法概說及大量解僱之定義………………74

第一節 大量解僱勞工保護法概說……………………………………74
第一項 名稱……………………………………………………………74
第二項 立法目的………………………………………………………75
第一款 立法目的諸說…………………………………………………75
第二款 本文看法………………………………………………………77
第三項 法律性質………………………………………………………83
第一款 兼具程序法及實體法性質……………………………………84
第二款 兼具私法及公法特性…………………………………………85
第四項 適用問題………………………………………………………85
第一款 大解法與民法、勞動基準法…………………………………85
第二款 大解法與行政程序法…………………………………………87
第三款 大解法與併購、改組有關之相關法律………………………87
第五項 平等原則下之大量解僱勞工保護法…………………………91
第一款 平等原則之審查步驟及基準…………………………………91
第二款 本文意見………………………………………………………97

第二節 大量解僱之定義………………………………………………100
第一項 解僱事由………………………………………………………100
第一款 勞動基準法第十一條規定……………………………………101
第二款 事業單位併購或改組…………………………………………105
第二項 事業單位………………………………………………………106
第一款 概念……………………………………………………………107
第二款 大量解僱勞工保護法之事業單位……………………………109
第三項 「大量」………………………………………………………112
第一款 解僱勞工人數…………………………………………………114
第二款 解僱期間………………………………………………………118


第五章 大量解僱之通告及協商程序…………………………………119

第一節 概說……………………………………………………………119
第一項 概述……………………………………………………………119
第二項 程序機制………………………………………………………122
第一款 程序化的意義…………………………………………………122
第二款 勞工參與………………………………………………………123
第三款 政府之角色……………………………………………………125
第四款 程序機制之前題要件—須掌握資訊…………………………127

第二節 大量解僱之通告………………………………………………129
第一項 通告之方式……………………………………………………129
第二項 通告義務人與對象……………………………………………130
第一款 通告主體………………………………………………………130
第二款 通知對象………………………………………………………131
第三項 通告之時點--合乎第二條規定情事之日起六十日前………134
第四項 「六十日」……………………………………………………136
第一款 期間的長短…………………………………………………136
第二款 期間之性質……………………………………………………137
第三款 「六十日」與大解法第十條之關係…………………………139
第四款 除外規定…………………………………………………….142
第五項 解僱計畫書……………………………………………………143
第一款 解僱理由………………………………………………………146
第二款 解僱部門、人數及解僱日期…………………………………146
第三款 解僱對象之選定標準…………………………………………146
第四款 資遣費計算及輔導轉業方案等………………………………148
第五款 「特定產、職業,中央主管機關得會同目的事業主管機關另定之」…………………………………………………………………….148

第三節 大量解僱之協商………………………………………………150
第一項 自由協商機制…………………………………………………150
第一款 發動要件………………………………………………………150
第二款 協商主體………………………………………………………151
第三款 協商客體………………………………………………………154
第四款 協議結果………………………………………………………155
第二項 強制協商機制…………………………………………………156
第一款 發動要件………………………………………………………156
第二款 協商主體………………………………………………………157
第三款 協商客體………………………………………………………161
第四款 協議結果………………………………………………………161

第四節 通告及協商義務之違反………………………………………167
第一項 違反態樣………………………………………………………167
第一款 未依法適時通告、協商………………………………………167
第二款 未適當地履行通告、協商義務………………………………168
第二項 違反效果………………………………………………………169
第一款 通告義務之違反………………………………………………169
第二款 協商義務之違反效力…………………………………………171


第六章 大量解僱限制出境及預警通報制度…………………………173

第一節 限制出境制度…………………………………………………173
第一項 概說……………………………………………………………173
第二項 限制出境概述…………………………………………………174
第一款 概念--限制居住及遷徙自由權利……………………………174
第二款 限制出境之種類與審查標準…………………………………176
第三款 我國現行制定法下之相關限制出境規範……………………177
第三項 大量解僱勞工保護法限制出境制度之法律性質……………186
第一款 獨特的保全制度………………………………………………186
第二款 限制出境制度為行政處分……………………………………187
第三款 限制出境制度與行政程序法之關係…………………………188
第四款 行政程序法一般原則之適用問題……………………………191
第五款 限制出境制度適用行政程序法其他相關規定之整理………192
第六款 限制出境之處分非為行政罰,而係行政執行性質…………200
第七款 限制出境之處分機關…………………………………………203
第八款 限制出境之救濟 …………………………………………….212
第四項 大量解僱限制出境之處分要件………………………………218
第一款 須為大量解僱事件……………………………………………218
第二款 須積欠被大量解僱之勞工資遣費、退休金及工資等勞動給付達一定數額…………………………………………………………….....218
第三款 行政機關須令事業單位限期給付,而事業單位屆期未為給225
第四款 須經中央主管機關「禁止事業單位董事長及實際負責人出國案件審查委員會」決議………………………………………………..….229
第五款 處分相對人須為事業單位董事長及實際負責人……………231
第五項 大量解僱限制出境處分之廢止………………………………242
第一款 已給付依第十二條規定禁止出國時之全部積欠金額………243
第二款 提供依第十二條規定禁止出國時之全部積欠金額之相當擔保244
第三款 已依法解散清算;或全部積欠金額已依破產程序分配完結…246
第六項 大量解僱限制出境制度合憲性之再省思—從比例原則檢視之248
第一款 適當性原則………………………………………………………248
第二款 必要性原則………………………………………………………249
第三款 利益衡量原則……………………………………………………251
第四款 小結………………………………………………………………251
第七項 本節小結…………………………………………………………252

第二節 預警通報制度……………………………………………………254
第一項 概說………………………………………………………………254
第一款 概述………………………………………………………………254
第二款 預警之意義………………………………………………………255
第二項 預警通報制度之發動要件………………………………………256
第一款 預警對象--僱用勞工三十人以上之事業單位…………………257
第二款 預警通報制度之預警指標………………………………………258
第三項 行政機關之預警查訪與相關權力義務…………………………266
第一款 性質 …………………………………………………………….266
第二款 預警查訪之相關權力……………………………………………268
第三款 預警查訪之相關義務……………………………………………269
第四項 本節小結…………………………………………………………270

第七章 結論與建議………………………………………………………271


參考文獻…………………………………………………………… i ~ ix




圖表次

圖一 大量解僱之概念………………………………………………32
圖二 大量解僱之成分………………………………………………33
圖三 大量解僱通告及協商之相關法定程序流程簡圖……………121
圖四 未依法適時通告協商之態樣(一) ………………………… 167
圖五 未依法適時通告協商之態樣(二) ………………………… 168
圖六 未依法適時通告協商之態樣(三) ………………………… 168
圖七 遷徙自由之體系內容…………………………………………176

表一 關廠法立法草案…………………………………………………58
表二 賴勁麟委員版—「大量解雇保護法草案」……………………62
表三 行政院版—「大量解僱勞工保護法草案」……………………64
表四 現行大量解僱勞工保護法………………………………………69
表五 我國大量解僱勞工保護法對於「大量」之定義………………113
表六 事業單位大量解僱計畫書參考樣本……………………………143

附錄

附錄一 大量解僱勞工保護法暨相關草案內容及立法說明………… 1-1
附錄二 大量解僱勞工時禁止事業單位董事長及實際負責人出國處裡辦法…………………………………………………………………………2-1
附錄三 事業單位優先僱用經其大量解僱失業勞工獎勵辦法……… 3-1
附錄四 大量解僱勞工時勞動市場變動趨勢評估委員會組織辦法… 4-1
附錄五 大量解僱勞工訴訟及必要生活費用補助辦法……………… 5-1
附錄六 「台北市真相傳播股份有限公司」負責人遭限制出境乙案,
行政院訴願決定書……………………………………………………..6-1
附錄七 大量解僱勞工保護法之相關行政函件……………………… 7-1
附錄八 辦理禁止事業單位董事長及實際負責人出國應行審查事項」草案
(行政院勞委會委託國立台灣大學法律學院公法研究中心研究) ……………………………………………………………………………8-1
參考文獻(依作者姓氏筆劃排列):

一、書籍:

Christian Starck 著,許宗力譯,基本權利的解釋與影響作用,收錄於:許宗力,「法與國家權力」。4
中華民國勞動法學會,勞動法裁判選輯(一),元照出版公司,1999年12月初版。
中華民國勞動法學會,勞動法裁判選輯(二),元照出版公司,1999年12月初版。
中華民國勞動法學會,勞動法裁判選輯(三),元照出版公司,2000年1月初版。
王澤鑑,民法總則,1991年1月。
王澤鑑,民法實例研習--民法總則,1997年3月。
丘昌泰,公共政策基礎篇,巨流圖書公司,2000年10月初版。
台灣勞工陣線,台灣勞工的主張:2000年勞動政策白皮書,勞動者雜誌社,1999年。
民事法院專題研究(六),司法週刊雜誌社,1994年12月。
古登美、沈中元、周萬來編著,立法理論與實務,空中大學,1998年八月修訂再版。
吳定,公共政策(全),中華電視股份有限公司,2002年2月出版。
吳庚,憲法的解釋與適用,2004年6月三版。
吳庚,行政法之理論與實務,2000年9月增訂六版。
李允傑,台灣工會政策的政治經濟分析,商鼎文化出版社,1999年9月,二版。
李清潭,資本主義下現代契約法的變遷:法社會學對於契約自由的現代辯論,桂冠出版社,1997年1月。
李惠宗,憲法要義,第二版,1997。
林山田,刑法通則(下冊),台大法律系發行,1998年2月增訂六版。
林更盛,勞動法案例研究(一),中原財經法學叢書(9),2002年5月,初版。
林紀東,法學緒論,國立編譯館,1972年8月,初版。
林振賢,勞基法的理論與實務,捷太出版社,民國90年9月初版。
林錫堯,行政法要義,1998年9月增修版。
法治斌、董保城,中華民國憲法,國立空中大學印行,2001年3月,修訂三版。
邱聰智,債法各論,輔仁大學法學叢書,1996年10月初版。
哈特,許家馨等譯,法律的概念,商周出版公司,2000年7月1日初版。
施啟揚,民法總則,1996年4月,增訂七版。
柯芳枝,公司法論,三民書局,1997年10月增訂版。
段重民,法學緒論,空中大學,1997年8月,初版。
孫森焱,民法債編總論,1990年10月。
孫森焱,民法債編總論,1990年10月。
翁岳生編,行政法2000,下冊,2000年7月。
許志雄、蔡茂寅、蔡宗珍、陳銘祥、周志宏合著,現代憲法論,元照出版公司,2000年3月,初版。
許宗力,行政程序的透明化與集中化,憲法與法治國行政,元照出版公司,1999年3月初版。
陳計男,破產法論,1990年9月。
陳敏,行政法總論,1999年12月二版。
陳新民,中華民國憲法釋論,三民書局,1998年10月二版。
陳新民,公共利益的概念,憲法基本權利之基本理論(上),1996年四版。
陳繼盛,勞工法論文集,陳林法學文教基金會印行,1994年6月。
陳繼盛,勞資關係,正中書局,1982年二版。
焦興鎧、劉志鵬等,勞動基準法釋義—施行二十年之回顧與展望,台灣勞動法學會編,2005年5月一版。
勞動基準法規彙編,行政院勞工委員會編印,2003年5月30日出版。
勞資爭議處理法規彙編,行政院勞工委員會編印,2002年6月20日出版。
湯德宗,論違反行政程序的法律效果,行政程序法論,2000年。
湯德宗,論行政程序法的立法目的,行政程序法論,2000年10月。
黃程貫,勞動法,國立空中大學印行,2000年2月,二版。
黃越欽,勞動法新論,2000年7月,初版。
楊通軒,契約自由原則於勞動契約中之限制,勞資關係論集,勞工教育研究推廣協會印行,1999年。
劉志鵬,勞動法解讀,元照出版公司,2000年3月初版。
劉志鵬,勞動法理論與判決研究,元照出版公司,2000年5月初版。
劉春堂,民法債編通則(一)契約法總論,2001年9月初版。
劉慶瑞,中華民國憲法要義,1996年2月,修訂版。
蔡茂寅,行政程序法實用,第一章,2001年1月一版。
蔡維音,社會國之法理基礎,成功大學法律學研究所叢書(九),正典出版文化公司,初版,2001年7月。
衛民、許繼峰,勞資關係與爭議問題,國立空中大學,1999年8月。
衛民,勞資關係—問題與政策,環球出版社,1990年8月。
鄭玉波著、黃宗樂修訂,法學緒論,三民書局,1999年9月,第十三版。
鄭玉波,民法債編總論,三民書局,1998年8月。
駱永家,民事訴訟法I,1999年3月修訂九版。
謝瑞智,憲法新論,正中書局,2002年2月。
羅傳賢,立法程序與技術,五南圖書出版公司,2002年7月三版。
蘇永欽,走入新世紀的私法自治,元照出版公司,2002年5月,初版。

二、論文期刊:

王能君,日本「整理解雇」法理,載大量解僱勞工保護法制研討會,台北大學,2003年4月26日。
多言,從勞工參與談我國工業民主立法,勞資關係月刊第一九一期,1999年3月。
吳育仁,經濟解僱與工作保障平衡的政策機制,理論與政策第五十期,1999年6月。
吳育仁,英國裁員解僱保護立法:理論、實際與衝擊,載勞資關係論叢第八期,1998年12月。
李玉春,解僱保護程序規範之研究,載大量解僱勞工保護法制研討會,台北大學,2003年4月26日。
李來希,「談事業單位休業期間工資之給與」,台灣勞工第二十九期,1995年5月。
李建良,行政處分之解決與行政救濟途徑之擇定,台灣本土法學雜誌,2002年11月。
李惠宗,論國軍老舊眷村改建條例的多重不平等—從體系正義觀點評大法官議決釋字第四八五號解釋—,台灣本土法學雜誌第四期,1999年10月。
李震山,論人民要求政府公開資訊之權利與落實,月旦法學雜誌第六十二期,2000年7月。
辛炳隆,參考韓國失業政策--為我國失業問題尋找對策,勞資關係月刊第二十卷第九期,2002年1月。
林文政,勞工參與制度—以美國為例,勞資關係月刊第一九一期,1999年3月。
林更盛,勞動基準法第十六條第三項之研究,中原財經法學第二期,1996年10月。
林更盛,勞基法對工資之定義-最高法院七十八年度台上字第六八二號判決,載氏著勞動法案例研究(一) ,元照出版公司,1999年12月初版。
林更盛,勞動法之回顧與展望,民法七十年之回顧與展望紀念文集,元照出版公司,2000年。
林佳和,大量解雇勞工保護的法政策選擇,大量解僱勞工保護法研討會議,台灣勞工陣線協會主辦,台北,2003年11月7日。
林佳和,勞動基準法二十年–過去、現在與未來的十項觀察,律師雜誌第二九八期,2004年7月。
林明昕,暫時權利保護程序之實體裁判要件(一),法學講座第六期,2002年6月。
林明鏘,資訊公開與行政程序—論政府資訊公開法與國家機密保護法草案,月旦法學雜誌第六十二期,2000年7月。
林進富、孫迺翊,論限制欠稅人或欠稅營利事業負責人出境之適法性,實用稅務,1996年10月。
周兆昱,勞資會議決議法律效力之研究,月旦法學雜誌第三十六期,1998年5月。
邱文周,兩岸勞動爭議處理中行政干預現象初探,載勞工研究季刊第一二三期,1996年4月。
邱駿彥,退休金等法制檢討之檢討—以日本制度為例,退休金法制之研究,台灣勞動法學會,2002年6月。
洪家殷,行政處分之消滅,月旦法學雜誌,2002年5月。
盛子龍,比例原則作為規範違憲審查之準則─西德聯邦憲法法院判決及學說之研究,台灣大學法律學研究所碩士論文1989年6月。
許志雄,國家權力的正當性與界限,黃宗樂教授六秩祝賀—公法學篇(一),元照出版公司,2002年。
許宗力,大法官釋憲權行使之程序及範圍,載於憲政時代,第42卷,3期,1998年12月。
許宗力,行政程序法與現代法制之整合,行政程序法草案研討會論文集,台大法律系主辦,1999年2月。
郭玲惠,終止勞動契約—兼論德國之制度,中興法學第三十七期,1994年5月。
郭玲惠,企業關廠或倒閉時,勞工權益之保障—以德國制度為例,中興法學第四十二期,1997年6月。
郭玲惠,終止僱傭契約之限制,載中華民國勞動法學會,勞動法裁判選輯(三),元照出版公司,2000年1月初版。
郭玲惠,大量解僱保護法理論與實務初探,載第四屆行政法實務與理論暨大量解僱勞工法制學術研討會,台灣大學,2004年11月13日。
陳金泉,裁員解僱實務法律問題初探,律師雜誌第二八二期(三月號),2003年3月。
陳建文,大量解僱勞工保護法之法理啟示—經營組織變動之勞動保護問題初探,載大量解僱勞工保護法制研討會,台北大學,2003年4月26日。
陳建文,勞動基準法第二十條之研究,政大法學評論第七十四期,2003年6月。
陳彥良,由德國之解僱保護制度論勞工之保護—兼論就勞請求權之必要,法律評論第五十八卷第十期,1992年10月。
陳春生,我國行政程序法實施週年之現狀與未來—與德國聯邦行政程序法實施二十五年之比較與評估,當代公法新論(中) 翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集,元照出版公司,2002年。
陳英鈐,論撤銷訴訟之暫時權利保護──從雙贏的風險分配評析實務見解,行政法實務與理論(一),2003年3月。
陳敏,限制出境之保全措施,刊於法治與現代行政法學,元照出版公司,2004。
陳敏,租稅法之提供擔保,政大法學評論第五十二期,1994年12月。
陳淳斌,國家角色、勞動支配體制與勞工運動,嘉義農專學報第三十八期,1994年8月。
陳愛娥,勞動基本權在德國憲法基本權體系中的地位,勞動基本權學術研討會,政治大學,台北,2004年10月14日。
陳愛娥,立法機關的社會政策形成自由與平等原則,台灣本土法學雜誌第十四期,2000年9月。
陳愛娥,政府資訊公開法制的憲法基礎,月旦法學雜誌第六十二期,2000年7月。
陳繼盛,勞動關係之法理,九十二年勞工行政與司法人員勞工法規實務研討會,行政院勞工委員會,台東,2003年11月17日。
焦興鎧,關廠及大量解雇立法之研究—美國經驗之啟示,第四屆行政法實務與理論暨大量解僱勞工法制學術研討會,台灣大學,2004年11月。
黃昭元,行船人ㄟ悲哀—阿瑪斯號貨輪船員限制出境案,月旦法學雜誌第七十七期,2001年10月。
黃程貫,論政治罷工,政大法學評論第四十期,1988年12月。
黃程貫,判斷雇主勞動契約終止與否之決定性時點(一),政大法學評論第四十三期,1991年6月。
黃程貫,判斷雇主勞動契約終止與否之決定性時點(二),政大法學評論第四十五期,1992年6月。
黃程貫,勞動法中關於勞動關係之本質的理論,政大法學瓶論第五十九期,1998年6月。
黃程貫,德國企業危險與勞動爭議危險理論,政大法學評論第四十六期,1992年12月。
黃程貫,德國勞動法上近來關於工作權保障之討論,人民工作權之內涵與保障研討會論文集,政大法學院公法中心,2002年12月25日。
黃程貫,民法解除、撤銷與無效規定在勞動契約上之適用可能性,載戰鬥的法律人—林山田教授退休祝賀論文集,元照出版公司,2004年1月初版。
黃福生,論稅捐保全與限制出境之衡平性,稅務旬刊第1828期,2002年7月。
黃錦堂,「行政機關」、「委託」、「委任」、「委辦」、「受委託執行公權力」之意義,行政法實務與理論,台灣大學法律學院,2003年3月初版。
楊家彥,服務業創新與創新服務業—台灣產業升級的未來,台經月刊91年5月號,2002年5月。
楊通軒,勞動者的概念與勞工法,中原財經法學,第六期,2001年7月。
楊通軒,大量解僱勞工保護法相關法律問題之研究,律師雜誌第二八二期(三月號),2003年3月。
楊通軒,勞工參與企業經營在我國合憲性之研究,勞資關係月刊第一九一期,1999年3月1日。
葛克昌,公私法債權保全及禁止出國,第四屆行政法實務與理論暨大量解僱勞工法制學術研討會,台灣大學,2004年11月。
葛克昌,納稅人之程序基本權—行政程序法在稅捐稽徵程序之漏洞,月旦法學雜誌第七十二期,2001年5月。
葛克昌,租稅債務不履行與限制出境,月旦法學第七十期,2001年3月。
董保成,行政處分之撤銷與廢止,行政法爭議問題研究(一),台灣行政法學會主編,2001年8月初版。
廖怡貞,限制欠稅人出境制度合憲性之檢討,月旦法學雜誌第七十二期,2001年5月。
廖義男,行政程序法草案之重要內容(一)—適用範圍、行政處分與法規命令,行政程序法草案研討會論文集,台大法律系主辦,1999年2月。
劉士豪,我國憲法基本權體系中的勞動基本權,勞動基本權學術研討會,政治大學,台北,2004年10月14日。
劉士豪,大量解僱勞工保護法中「解僱計畫書通知與協商」制度之探討,律師雜誌第二八二期(三月號),2003年3月。
劉志鵬,民法債編修正對勞動契約關係之影響,法令月刊第五十一卷第十期。
劉志鵬,日本勞資協議制度與我國工廠會議、勞資會議之比較,載勞動法理論與判決研究,元照出版公司,2000年5月初版。
劉志鵬,關廠法真的能解決關廠問題嗎?,全國律師雜誌,1998年11月。
劉梅君,「兩性工作平等法」與「母性保護」之關連-淺談「育嬰假」、「家庭照顧假」等「促進工作平等」措施之立法理由,律師雜誌11月號╲第二四二期,1999年11月。
蔡秀卿,行政程序法制定之意義與課題,月旦法學雜誌第五十期,1999年7月。
蔡宗佩,限制欠稅公司負責人出境之探討,稅務旬刊第1902期,2004年7月。
蔡茂寅,行政執行與行政救濟之關係,黃宗樂教授六秩祝賀—公法學篇(二),元照出版公司,2002年。
蔡茂寅,淺論勞動基本權的特質,勞工法規研討會,行政院勞勞工委員會、法務部及司法院主辦,中興大學法律學系承辦,台北,1997年4月。
蔡庭榕,限制出境之研究—以租稅欠稅限制出境為例,中央警察大學國境警察學報創刊號,2002年2月。
蔡震榮,論大量解僱勞工保護法限制出境處分及正當法律程序,第四屆行政法實務與理論暨大量解僱勞工法制學術研討會,台灣大學,2004年11月。
蔡震榮,管轄權之意義,行政法爭議問題研究(一),台灣行政法學會主編,2001年8月初版。
蔡震榮,多階段行政處分與行政救濟,行政法爭議問題研究(一),台灣行政法學會主編,2001年8月初版。
賴三郎,限制欠稅人出境年限該如何計算?,實用稅務月刊第355期,2004年7月。
薛明玲、蔡朝安,從資訊揭露看公司治理,月旦法學雜誌第九十六期,2003年5月。

(三)學位論文:

尤素芬,臺灣民營企業關廠問題之研究—關廠規範之法理基礎探討,文化大學勞工研究所碩士論文,1994年6月。
王文益,企業關廠歇業勞資爭議中勞工行政主管機關角色功能之研究,政治大學勞工研究所碩士論文,2000年5月。
王志誠,企業併購法規範之研究,政治大學法律學研究所碩士論文,1992年。
王志誠,論公司員工參與經營之制度—以股份有限公司經營機關之改造為中心,政治大學法律學研究所博士論文,1998年10月。
王振家,我國國家對關廠、歇業勞工權益保障作為之研究,中正大學勞工研究所,2002年。
吳宗諺,集團企業間員工調動之法律問題研究,文化大學勞動學研究所碩士論文,2004年6月。
吳啟玄,稅捐稽徵法上限制出境制度合憲性之研究—從釋字三四五號解釋談起,台灣大學法律學研究所碩士論文,2002年6月。
李東穎,行政任務委託民間的憲法界線—以警察機關危害防止任務作為觀察對象,台北大學法學系碩士論文,2004年6月。
周滄賢,非法解雇及其救濟,台北大學法律研究所碩士論文,2000年。
周賢平,我國大量解僱保護政策形成過程之研究,中正大學勞工研究所,2004年1月。
林更盛,德國勞動契約終止制度之研究,台灣大學碩士論文,1989年5月。
林裕柏,外包工作關係之研究 — 以彰化社頭制襪業為例,文化大學勞工研究所士論文,2002年6月。
孫家琪,企業併購暨勞動契約相關問題之研究,文化大學勞動學研究所碩士論文,2003年12月。
張躍騰,大量解僱保護規範之研究,政治大學法律學研究所碩士論文,2001年7月。
郭建位,台灣關廠歇業中勞資衝突行動之研究--恆隆公司關廠個案為例,中正大學勞工研究所碩士論文,2001年。
陳韻中,限制出境法律問題之研究,輔仁大學法律學研究所碩士論文,2003年6月。
黃怡樵,經濟全球化趨勢下台灣勞動法制的變遷與其發展意涵,中正大學勞工研究所碩士論文,2003年6月。
劉士豪,德國、奧地利與我國一般解雇保護之比較研究,政治大學勞工研究所碩士論文,1993年3月。
劉明鏡,勞資爭議假處分之研究,文化大學勞工研究所碩士論文,1993年6月。
劉金娃,勞動者團結權之研究,中國文化大學勞工研究所碩士論文,1989年6月。
賴恆盈,行政法律關係論之研究—行政法學方法論評析,政治大學法律學系博士論文,2002年6月。
賴柏菁,我國勞資關係法制於公平交易法規範上適用範圍及效力之研究,文化大學勞工研究所碩士論文,2002年6月。
錢衍蓁,企業併購法相關法律規範之研究—以企業併購法為中心,台北大學法律學系碩士論文,2002年6月。
羅朝勝,鄉鎮市調解之研究,中正大學法律學研究所碩士論文,2004年1月。
羅瑞卿,爭議行為中鎖廠問題之研究,文化大學勞工研究所碩士論文,1999年6月。

(四)研究報告:

張昌吉,關廠法立法之研究,行政院勞工委員會,1996年6月。
陳金泉,預告期間與終止勞動契約相關事項研修建議書,行政院勞工委員會,2004年6月。
黃程貫,勞動法案法院裁判之研究分析,行政院勞工委員會,2001年12月。
楊通軒、成之約、王能君、陳正良,各國勞動契約法規制度之研究,行政院勞委會,2003年11月。
葛克昌、林佳和,大量解僱勞工保護法上禁止出國制度,行政院勞工委員會委託台灣大學法律學院公法研究中心研究(2003),2003年12月。
葛克昌、林佳和,大量解僱勞工保護法上禁止出國制度,行政院勞工委員會委託台灣大學法律學院公法研究中心研究(2004),2004年12月。

(五)外國文獻:

Eugen Stahlhacke/Ulrich Preis/Reinhard Vossen,Kündigung und Kündigungsschutz im Arbeitsverhältnis,Handbuch,8.Aufl,2002。

Hans Brox /Bernd Rüthers ,Arbeitsrecht,15.Aufl. 2002.

Michael Kittner /Wolfgang Däubler /Betram Zwanziger,Kündigungsschutzrecht,kommentar für die Praxis,Aufl. 6,2004。

Opolony,Die anzigepflichtige Entlassungen nach §17 KSchG,NZA 1999.

Oda Hinrichs,Kündigungsschutz und Arbeitnehmerbeteiligung bei Massenentlassungen,Europarechtliche Aspekte und Impulse,1.Aufl. 2001.

Ulrich Fischer,Massenentlassung,Kündigungsschutz von A bis Z,Handwörterbuch für die Praxis,2001。

(六)網路資料:

司法院法學資料檢索系統http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm。
民主進步黨全球資訊網http://www.dpp.org.tw/。
立法院國會圖書館http://npl.ly.gov.tw/index.jsp。
行政院內政部警政署入出境管理局全球資訊網,http://www.immigration.gov.tw/index_ch.asp。
行政院主計處全球資訊網http://www.dgbasey.gov.tw。
行政院全球資訊網訴願服務專欄:http://www.ey.gov.tw。
行政院法務部全國法規資料庫 http://law.moj.gov.tw。
行政院研究發展考核委員會全球資訊網http://www.rdec.gov.tw/home。
行政院財政部稅制委員會全球資訊網http://www.ttc. gov.tw。
行政院勞工委員會「勞動統計資料庫」,http://163.29.140.81/html/htm/311040.htm。
行政院勞工委員會檢索專區http://163.29.140.85/cgi-bin/Dir/alldir/1c。
行政院勞工委員會職業訓練局外籍勞工專區,http://www.evta.gov.tw/labor/labor.htm#1。
行政院經濟建設委員會http://www.cepd.gov.tw。
財團法人國家政策研究基金會,http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/TE/090/TE-C-090-096.htm。
臺北市政府勞工局http://www.bola.tcg.gov.tw/。
總統府全球資訊網http://www.president.gov.tw/2_special/economic/index.html。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 陳淳斌,國家角色、勞動支配體制與勞工運動,嘉義農專學報第三十八期,1994年8月。
2. 陳敏,租稅法之提供擔保,政大法學評論第五十二期,1994年12月。
3. 陳彥良,由德國之解僱保護制度論勞工之保護—兼論就勞請求權之必要,法律評論第五十八卷第十期,1992年10月。
4. 陳建文,勞動基準法第二十條之研究,政大法學評論第七十四期,2003年6月。
5. 陳金泉,裁員解僱實務法律問題初探,律師雜誌第二八二期(三月號),2003年3月。
6. 郭玲惠,企業關廠或倒閉時,勞工權益之保障—以德國制度為例,中興法學第四十二期,1997年6月。
7. 郭玲惠,終止勞動契約—兼論德國之制度,中興法學第三十七期,1994年5月。
8. 洪家殷,行政處分之消滅,月旦法學雜誌,2002年5月。
9. 邱文周,兩岸勞動爭議處理中行政干預現象初探,載勞工研究季刊第一二三期,1996年4月。
10. 周兆昱,勞資會議決議法律效力之研究,月旦法學雜誌第三十六期,1998年5月。
11. 林進富、孫迺翊,論限制欠稅人或欠稅營利事業負責人出境之適法性,實用稅務,1996年10月。
12. 林明鏘,資訊公開與行政程序—論政府資訊公開法與國家機密保護法草案,月旦法學雜誌第六十二期,2000年7月。
13. 林佳和,勞動基準法二十年–過去、現在與未來的十項觀察,律師雜誌第二九八期,2004年7月。
14. 林更盛,勞動基準法第十六條第三項之研究,中原財經法學第二期,1996年10月。
15. 林文政,勞工參與制度—以美國為例,勞資關係月刊第一九一期,1999年3月。