(34.239.150.57) 您好!臺灣時間:2021/04/14 21:05
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉昱劭
研究生(外文):Liu, Yu-Shao
論文名稱:著作權法公益面向之憲法基礎
指導教授:蘇永欽蘇永欽引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:169
中文關鍵詞:資訊權利公益表意自由民主原則
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:578
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:145
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
著作權法基本上是一個立意良善的法律,與憲法權利保障及民主價值秩序並沒有本質的不相容之處。藉由法律擬制排他性,為作者創造經濟誘因,著作權法促進資訊生產及散布的功能,具有健全民主體制的作用。但不能忽略的是,保障作者的經濟利益除了是著作權法的目的,也是一種手段。如果因為保障私益致有害文化的進步,或者不適當地侵害他人權利,私益應該有所退讓。此處涉及一個思考出發點的問題。如果衡量公、私益的出發點是認為,作品是作者所創造的財產,作者有享受百分百權利的道德正當性,那麼公益對於著作權的限制將很難站得住腳。但如果換個角度思考,認為作者所創造出的資訊是一種沒有消費敵對性的無體物,任何人的使用都不會減損作者本身的使用,反而法律將此資訊私有化的結果限制其他人本來可自由利用的權利,那麼,公益可以發揮的空間自然就比較寬廣。這兩個截然不同的角度,前者是援用自然法的思想,後者則主要本於功效主義的思想。對於大陸法系國家而言,著作權受到憲法財產權的保障(另可能包括人格權),一定程度會傾向類似自然法的思考方式,較大程度限制了公益概念的發展空間。 在這種困境中,著作權法的公益思想只能運用財產權的社會義務概念、表意自由及民主原則的規範作用,勉力主張其正當性。本文區分四個部分,即第二章到第五章,論述著作權法公益思想的憲法基礎。第二章「著作權法的公益思想及其困境」是論文背景與架構的說明;第三、四章正式介紹著作權法公益思想的主要憲法基礎,主要以美國實務、學說為整理分析的基礎;第五章則係上述研究成果的應用,藉以分析我國著作權法合憲控制體系的可能架構。
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍及方法 2
第一項 研究範圍 2
第二項 研究方法 3
第三節 本文架構 4
第二章 著作權法的公益思想及其困境 5
第一節 著作權法的傳統公益思想及其演變 5
第一項 出版商公會與言論箝制 5
第二項 安妮法案的公益思想 6
第三項 傳統公益思想的挫敗及其轉變 9
第二節 著作權法公益思想實現的困境 15
第一項 資訊權利擴張對資訊生產的影響 15
第一款 資訊產品的特質 15
第二款 資訊權利擴張對不同資訊生產者有不同影響 16
第二項 著作權法政策的結構性利益失衡 19
第三節 著作權法公益面向的憲法基礎----架構概述 23
第一項 公共利益的概念 23
第二項 著作權法公益概念的架構 25
第三章 表意自由與著作權法---以美國法為例 28
第一節 實務的向來立場與發展 29
第一項 拒斥第一修正案檢驗的向來立場 30
第二項 Harper & Row案----最高法院的基本態度 33
第三項 法制和客觀環境之變遷---衝突之激化 35
第一款 著作權期間持續延長 35
第二款 「表達」的範圍持續擴張 36
第三款 合理使用原則模糊且不斷限縮 38
第四項 Eldred v. Ashcroft --- 最高法院的變與不變 40
第二節 著作權法規制言論的性質 43
第一項 「內容中立」的規制 43
第二項 「針對內容」的規制 46
第三節 著作權法之司法審查標準 54
第一項 認為著作權法為內容中立者之審查標準 54
第一款 Turner案事實與判決概要 55
第二款 「強制轉播」條款與著作權法 57
第三款 強化的(heightened)中度審查基準 59
第二項 認為著作權法為針對內容者之審查體系 61
第一款 實務之表意自由審查體系---以「商業性使用」為例 62
第二款 Baker---二元的表意自由體系與著作權法 67
第四節 小結 74
第四章 民主原則與著作權法 77
第一節 著作權法與媒體法制 78
第二節 民主與媒體政策 82
第一項 不同的民主概念及其媒體政策 83
第二項 折衷的民主概念及其媒體政策 88
第三節 折衷的民主概念與著作權法 92
第一項 折衷的民主概念與著作權法 92
第一款 重視文藝性媒體形式 92
第二款 重視更多的對話者 95
第三款 重視非主流意見的表述能力 96
第二項 共和民主概念對著作權法的反思 99
第三項 Neil W. Netanel---民主的著作權架構 102
第一款 概述 102
第二款 評析 104
第四節 小結 107
第五章 我國著作權法之合憲控制體系 110
第一節 我國著作權法制之發展與特徵 110
第一項 加入WTO前之著作權法制發展 110
第二項 當前著作權法政策之特徵 112
第二節 著作權法私益面向的憲法基礎 118
第一項 著作財產權的憲法基礎 118
第二項 著作人格權的憲法基礎 122
第三節 著作權法公益面向的憲法基礎 124
第一項 表意自由 124
第一款 表意自由的兩個價值 124
第二款 著作利用行為與表意自由的限制 128
第三款 雙軌理論與著作權法之審查 131
第四款 雙階理論與著作權法之審查 133
第二項 民主原則 139
第一款 概述 140
第二款 我國憲法的民主原則 141
第四節 「合理使用」作為合憲控制的核心 143
第一項 著作權的內控機制與憲法的外部作用 144
第二項 「健全民主體制」與著作權之限制 147
第一款 健全民主體制作為著作權法規範目的 147
第二款 具體指標——資訊數量與資訊品質 147
第三款 著作權之整體限制與資訊數量 148
第四款 著作權的個別限制與資訊品質 149
第三項 「個人自由與自主之保障」與著作權之限制 155
第六章 結論 160
參考文獻 169
壹、中文參考文獻資料
一、書籍
1. 工總保護智慧財產權委員會編輯,《著作權法判決彙編Ⅰ》,1999年5月。
2. 王澤鑑,民法總則,增訂版,2000年。
3. 吳庚,《行政法之理論與實用》,增訂六版,三民,2000年。
4. 法治斌/董保城合著,《憲法新論》,2003年。
5. 蕭雄淋,《新著作權法逐條釋義(一)》,修正版,1998年。
6. 蕭雄淋主編,《著作權法判解、決議、令函、釋示、實務問題彙編》,三版,2001年。
7. 羅明通,《著作權法論Ⅰ、Ⅱ》,第五版,2004年。
8. Carl Schmitt著,劉鋒譯,《憲法學說》,2004年。
9. Cass Sunstein著,黃維明譯,《網路會顛覆民主嗎?》(Republic.com),新新聞,2002年。
二、單篇論文
1. 何思因,〈政治學中的美國政治(六)——利益團體〉,《美國月刊》第2卷第8期,1987年12月。
2. 林子儀,〈商業性言論與言論自由〉,《美國月刊》第二卷第八期,1987年12月。
3. 林子儀,〈言論自由之理論基礎〉,收於氏著《言論自由與新聞自由》,1993年。
4. 林子儀,〈新聞自由的意義及其理論基礎〉,收於氏著《言論自由與新聞自由》,月旦,1993年。
5. 林子儀,〈言論自由與內亂罪〉,收於氏著《言論自由與新聞自由》,月旦,1993年。
6. 林子儀,〈言論自由的限制與雙軌理論〉,收於《現代國家與憲法:李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》,月旦,1997年。
7. 林子儀,〈言論自由導論〉,收於李鴻禧等合著,《台灣憲法之縱剖橫切》,元照,2002年。
8. 林昱梅,〈著作之引用與藝術自由——評德國聯邦憲法法院判決B. v. 29. 6. 2000 – 1 BvR 825/98〉,收於《當代公法新論(上):翁岳生教授七秩誕辰祝壽論 文集》,2002年。
9. 林昱梅,〈藝術自由與嘲諷性模仿之著作權侵害判斷〉,《成大法學》第七期,2004年6月。
10. 法治斌,〈跳脫衣舞也受表意自由的保護嗎?〉,收於氏著《法治國家與表意自由》,正典,2003年。
11. 章忠信,〈「著作權法部分條文修正案」簡說〉,《智慧財產權月刊》第36期,2001年12月。
12. 章忠信,〈九十二年新修正著作權法簡析〉,月旦法學雜誌第103期,2003年12月。
13. 章忠信,〈九十三年新修正著作權法之析疑〉,《萬國法律》第139期,2005年2月。
14. 陳淑美,〈我國著作權法制之今昔及其遠景〉,《資訊法務透析》,1999年7月。
15. 馮震宇/胡心蘭,〈論美國著作權法合理使用原則〉,《中原財經法學》第6期,2001年7月。
16. 馮震宇,〈著作權談判不應成為台美貿易談判的犧牲品〉,收於氏著《智慧財產權發展趨勢與重要問題研究》,2003年。
17. 馮震宇,〈數位內容之保護與科技保護措施——法律、產業與政策的考量〉,《月旦法學雜誌》第105期,2004年2月。
18. 賀德芬,〈著作權在國際法上的保護〉,收於氏著《文化創新與商業契機——著作權法論文集》,增訂再版,1994年。
19. 賀德芬,〈言論自由與著作權的保護——兼談著作權的限制〉,收錄於氏著《文化創新與商業契機》,增訂再版,1994年。
20. 賀德芬,〈文化創新與法制化——著作權法的現代意義〉,收於氏著《文化創新與商業契機——著作權法論文集》,增訂再版,1994年,頁7。
21. 張懿云,〈資訊社會關於「個人非營利目的重製」之研究〉,輔仁法學第20期。
22. 劉孔中,〈著作人格權之比較研究〉,《台大法學論叢》第31卷第4期。
23. 謝銘洋,〈著作人格權與一般人格權之關係〉,《月旦法學雜誌》第七十九期,2001年12月。
24. 謝銘洋,〈從相關案例探討智慧財產權與民法之關係〉,《台大法學論叢》第三十三卷第二期,2004年3月。
25. 蘇永欽,〈憲法權利的民法效力〉,收於氏著《合憲性控制的理論與實際》,1994年。
26. 蘇永欽,〈財產權的保障與大法官解釋〉,收於氏著《違憲審查》,1999年。
27. 蘇永欽,〈私法自治中的國家強制〉,收於氏著《走入新世紀的私法自治》,2002年。
三、座談會記錄
1. 周志宏主持,〈新版著作權法——著作權保護的一大步?」座談會〉之發言記錄,《月旦法學》第106期,2004年3月。
貳、英文參考文獻資料
一、書籍
1. Alford, William P., To Steal a Book Is an Elegant Offense: Intellectual Property Law in Chinese Civilization (1995).
2. Baker, C. Edwin, Human Liberty and Freedom of Speech (1989).
3. Baker, C. Edwin, Media, Markets and Democracy (2002).
4. Barron, Jerome A. & Dienes, C. Thomas, First Amendment Law 19 (3d ed. 2004).
5. Cohen , Julie E., Loren, Lydia Pallas, Okediji, Ruth Gana & O’Rourke, Maureen A., Copyright in A Global Information Economy (2003).
6. Davies, Gillian, Copyright and The Public Interest (2002).
7. Ginsburg, Jane C., A Tale of Two Copyrights: Literary Property in Revolutionary France and America, 64 Tulane L. Rev. 991 (1990).
8. Goldstein, Paul, International Copyright (2001).
9. Habermas, Juergen, The Structural Transformation of The Public Sphere: An Inquiry into A Category of Bourgeois Society (1989).
10. Halbert, Debora J., Intellectual Property in the Information Age: The Politics of Expanding Ownership Rights (1999).
11. Leaffer, Marshall A., Understanding Copyright Law (3rd. 1999).
12. Lessig, Lawrence, The Future of Ideas: The Fate of The Commons in a Connected World (2001).
13. Litman, Jessica, Digital Copyright (2001).
14. McChesney, Robert W., The Problem of The Media: U.S. Communication Politics in The Twenty-First Century (2004).
15. Patterson, Lyman Ray, Copyright in Historical Perspective (1968).
16. Patterson, Lyman Ray & Lindberg, Stanley W., The Nature of Copyright: The Law of User’s Rights 23 (1991).
17. Rose, Mark, Authors and Owners: The Invention of Copyright (1993).
18. Starr, Paul, The Creation of The Media (2004).
19. Vaidhyanathan, Siva, Copyrights and Copywrongs: The Rise of Intellectual Property and How It Threatens Creativity 183 (2001).
二、單篇論文
1. Baker, C. Edwin, First Amendment Limits on Copyright, 55 Vand. L. Rev. 891 (2002)
2. Benkler, Yochai, A Political Economy of The Public Domain: Markets in Information Goods versus The Marketplace of Ideas, in Rochelle Cooper Dreyfuss, Diane Leenheer Zimmerman & Harry First (eds.), Expanding The Boundaries of Intellectual Property: Innovation Policy for The Knowledge Society 267 (2001).
3. Benkler, Yochai, Siren Songs and Amish Children: Autonomy, Information and Law, 76 N.Y.U. L. Rev. 23 (2001).
4. Benkler, Yochai, Constitutional Bounds of Database Protection: The Role of Judicial Review in The Creation and Definition of Private Rights in Information, 15 Berkeley Technology L.J. 535 (2001).
5. Benkler, Yochai, Intellectual Property and the Organization of Information Production, 22 International Review of Law and Economics 81 (2002).
6. Benkler, Yochai, Through the Looking Grass: Alice and the Constitutional Foundations of the Public Domain, 66 Law & Contemp. Probs. 173 (Winter/Spring 2003).
7. Birnhack, Michael D., Copyright Law and Free Speech after Eldred v. Ashcroft, 76 Southern California L. Rev. 1275 (2003).
8. Birnhack, Michael D., Copyrighting Speech: A Trans-Atlantic View, in Paul L.C. Torremans (ed.), Copyright and Human Rights 37 (2004).
9. Boyle, James, A Politics of Intellectual Property: Environmentalism for the Net?, 47 Duke L. J. 87 (1997)
10. Boyle, James, The Second Enclosure Movement and The Construction of The Public Domain, 66 Law & Contemp. Probs. 33 (WinterSpring 2003).
11. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Safeguarding Liberty in relation to Social Power, in State, Society and Liberty 246 (Berg Publishers 1991) ( J. A. Underwood tran.).
12. Elkin-Koren, Niva, Cyber Law and Social Change: A Democratic Approach to Copyright Law in Cyberspace, 14 Cardozo Arts & Entertainment L.J. 215 (1996).
13. Elkin-Koren, Niva, It’s All about Control: Rethinking Copyright in the New Information Landscape, in Niva Elkin-Koren & Neil Weinstock Netanel (eds.), The Commodification of Information 79 (2002).
14. Fisher, William, Theories of Intellectual Property, in Stephen R. Munzer (ed.), New Essays in the Legal and Political Theory of Property 168 (2001).
15. Goldstein, Paul, Copyright and the first Amendment, 70 Columbia L. Rev. 983 (1970).
16. Gordon, Wendy J., Do We Have a Right to Speak with Another’s Language? Eldred and the Duration of Copyright, in Paul L.C. Torremans (ed.), Copyright and Human Rights 109 (2004).
17. Guibault, Lucie, Limitations found outside of copyright law, General report prepared for the ALAI STUDY DAYS Cambridge, September 14-17, 1998: The Exceptions and Limitations to Copyright (Published 12.01.1999)
18. Harbermas, Juergen, Further Reflections on the Public Sphere, in Craig Calhoun (ed), Habermas and The Public Sphere 421 (1992).
19. Habermas, Juergen, Three Normative Models of Democracy, in Ciaran Cronin and Pablo De Greiff (eds.), The Inclusion of The Other: Studies in Political Theory 239 (1998).
20. Lange, David, Recognizing the Public Domain, 44 Law & Contemp. Probs. 147 (Autumn 1981)
21. Lange, David, Reimaging the Public Domain, 66 Law & Contemp. Probs. 463 (WinterSpring 2003).
22. Lemley, Mark A. & Volokh, Eugene, Freedom of Speech and Injunctions in Intellectual Property Cases, 48 Duke L.J. 147 (1998).
23. Leval, Pierre N., Nimmer Lecture: Fair Use Rescued, 44 UCLA L. Rev. 1449 (1997).
24. Litman, Jessica, The Public Domain, 39 Emory L.J. 965 (1990).
25. Netanel, Neil W., Copyright and A Democratic Civil Society, 106 Yale L.J. 283 (1996).
26. Netanel, Neil W., Market Hierarchy and Copyright in Our System of Free Expression, 53 Vand. L. Rev. 1879 (2000).
27. Netanel, Neil W., Locating Copyright within the First Amendment Skein, 54 Stan. L. Rev. 1 (2001)
28. Netanel, Neil W., The Commercial Mass Media’s Continuing Fourth Estate Role, in Niva Elkin-Koren & Neil Weinstock Netanel (eds.), The Commodification of Information 317 (2002)
29. Netanel, Neil W., Copyright and the First Amendment: What Eldred Misses – and Portends, in Jonathan Griffiths & Uma Suthersanen (eds.), Copyright and Free Speech: Comparative and International Analyses § 6 (2005).
30. Nimmer, Melville. B., Does Copyright Abridge the First Amendment Guarantees of Free Speech and Press?, 17 UCLA L. Rev. 1180 (1970).
31. Robin, Edward L., Getting Past Democracy, 149 U. Pa. L. Rev. 711 (2001).
32. Rose, Mark, Nine-Tenths of The Law: The English Copyright Debates and The Rhetoric of The Public Domain, 66 Law & Contemp. Probs. 75 (WinterSpring 2003).
33. Rubenfeld, Jed, The Freedom of Imagination: Copyright’s Constitutionality, 112 Yale L.J. 1 (2002)
34. Samuels, Edward, The Public Domain in Copyright Law 41 J. COPYR. SOC’Y 137 (1993).
35. Samuelson, Pamela, Copyright, Commodification, and Censorship, in Niva Elkin-Koren & Neil Weinstock Netanel (eds.), The Commodification of Information 63 (2002).
36. Samuelson, Pamela, The Constitutional Law of Intellectual Property after Eldred v. Ashcroft, 50 Journal of Copyright Society 547 (2003).
37. Tushnet, Rebecca, Copyright as A Model for Free Speech Law: What Copyright Has in Common with Anti-Pornography Laws, Campaign Finance Reform, and Telecommunications Regulation, 42 Boston College L. Rev. 1 (2001).
38. Rebecca Tushnet, Copy This Essay: How Fair Use Doctrine Harms Free Speech and How Copying Serves It, 114 Yale L.J. 535 (2004).
39. Volokh, Eugene, Freedom of Speech and Intellectual Property: Some Thoughts after Eldred, 44 Liquormart, and Bartnicki, 40 Houston L. Rev. 697 (2003)
三、美國法院判決
1. Board of Trustees of State University of New York v. Fox, 492 U.S. 469 (1989).
2. Boos v. Barry, 485 U.S. 312, (1988).
3. Brandenburg v. Ohio, 395 U.S. 444 (1969).
4. Central Hudson Gas & Elec. Corp. v. Public Service Commission of New York, 447 U.S. 557 (1980).
5. Chaplinsky v. New Hampshire, 315 U.S. 568 (1942)
6. City of Renton v. Playtime Theatres, Inc., 475 U.S. 41 (1986)
7. Dr. Seuss Enters. V. Penguin Books USA, Inc., 109 F.3d 1394 (9th Cir. 1997).
8. Eldred v. Ashcroft, 537 U.S. 186 (2003).
9. Harper & Row Publishers v. Nation Enterprise, 471 U.S. 539 (1985).
10. Hill v. Colorado, 530 U.S. 703, 719 (2000)
11. Konigsberg v. State Bar of California, 366 U.S. 36 (1961).
12. Nichols v. Universal Pictures Corp., 45 F.2d 119 (2d Cir. 1930).
13. Pacific & Southern Company Inc. v. Duncan, 744 F. 2d 1490, 1499 (11th Cir. 1984)
14. Police Department of Chicago v. Mosley, 408 U.S. 92 (1972).
15. Rosemont Enterprises v. Random House Inc., 366 F.2d 303 (2nd Cir. 1966).
16. Roth Greeting Cards v. United Card Co., 429 F.2d 1106 (9th Cir. 1970).
17. Sony Corp. of America v. Universal City Studies, Inc., 464 U.S. 417, 429 (1984).
18. SunTrust Bank v. Houghton Mifflin Co, 268 F.3d 1257 (11th Cir. 2001).
19. Time Inc. v. Bernard Geis Associates, 293 F.Supp. 130 (SDNY 1968).
20. Turner Broadcasting System, Inc. v. F.C.C., 512 U.S. 622 (1994).
21. Turner Broadcasting System, Inc. v. F.C.C., 520 U.S. 180 (1997).
22. Universal City Studios, Inc. v. Reimerdes, 111 F. Supp. 2d 294 (S.D.N.Y. 2000), aff'd 273 F.3d 429 (2nd Cir. 2001).
23. Virginia State Bd. of Pharmacy v. Virginia Citizens Consumer Council, Inc., 425 U.S. 748 (1976).
24. Walt Disney v. Air Pirates, 345 F. Supp. 108, 115 (N.D. Cal. 1972), aff’d in part, reversed in part, 581 F.2d 751 (9th Cir. 1978).
25. Ward v. Rock Against Racism, 491 U.S. 781 (1989).
26. West Coast Hotel Co. v. Parrish, 300 U.S. 379 (1937).
27. World Church of God v. Philadelphia Church of God, Inc., 227 F.3d 1110 (9th Cir. 2000), cert. denied, 532 U.S. 958 (2001).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔