(3.238.206.122) 您好!臺灣時間:2021/04/21 10:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:紀佩君
論文名稱:台灣政論節目的考古與拓璞──談十年流變與初探大選期間集體收視升降的文化解釋
指導教授:關秉寅 
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:社會學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:85
中文關鍵詞:政論節目集體收視總統大選文化脈絡文化社會學
相關次數:
  • 被引用被引用:16
  • 點閱點閱:426
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本研究先與過去十年政論節目的相關研究對話,統整出台灣政論節目的流變趨勢和研究成果。本研究繼而以 James Coleman集體層次觀點和Ann Swidler的文化社會學論點,從全新的角度探討政論節目集體收視升高與生活不穩定程度的關係。在認定「報紙」為呈現生活脈絡的較適媒體之前提下,本研究透過2004年三月到四月總統大選期間報紙議題的質化分析,分類出報紙呈現的政治不穩定程度。進而以QCA(Qualitative Comparative Analysis)之方法,探索政治系統不穩定程度與政論節目在大選期間集體收視率升降的關係。

研究發現,若「體制內對抗既有政治典則和政制的事件,或非常態的政制執行事件」以及「體制外破壞政治社群的事件」這二種不穩定層次愈高的訊息,在眾多生活百態環伺的狀況下仍然被顯著呈現之時,則政論節目的收視率呈現集體上升。本研究也發現若這二種不穩定層次愈高的訊息聯合了「會影響國內政治系統的外圍不穩定事件」之訊息,則政論節目的收視率也呈現集體上升。相反的,與政論節目收視率看似密切相關的「執政當局的不穩定事件」,其實並不是讓政論節目收視率額外升高的主因。
第壹章 緣起、動機與目的 4

第貳章 文獻回顧考古篇:台灣政論節目十年流變 7

第一節 何謂「政論節目」? 7

第二節 台灣政論節目的流變 8

第三節 台灣政論節目的研究類型 17

第四節 政論節目十年流變的小結與反思 21

第參章 文獻回顧拓撲篇: 23
如何分析政論節目的收視率與解釋集體收視起伏? 23

第一節 傳統收視率分析架構與問題 23

第二節 借Coleman論點:政論節目收視率分析應區分個體和集體層次 25

第三節 借Swidler論點:政論節目收視率與政治生活穩定程度有關 28

第四節 從各大報紙進行政治系統穩定程度的測量 31

第五節 文獻考古和拓璞篇的總結:初探新的政論節目研究思考架構 34

第肆章 研究方法與研究流程 36

第一節 報紙文本單元定義與抽樣 36

第二節 報紙分類與譯碼 38

第三節 研究者歸類或透過電腦協助分析 41

第四節 賦予意義 44

第五節 本研究之流程圖 45

第伍章 資料分析與討論 46

第一節 政論節目收視率基本分析 46

第二節 報紙成軸登錄後的結果 48

第三節 報紙選擇登錄後的結果 50

第四節 政論節目收視率與報紙的關係 53

第陸章 研究發現、限制與建議 58

第一節 由解釋性的角度觀之 60

第二節 由傳播學的角度觀之 62

第三節 由規範性的角度觀之 63

參考書目 64

附錄 69

附錄一:2004年台灣政治事件大事紀 69

附錄二:政論談話性節目定義 72

附錄三:3/12到4/23的報紙成軸登錄整理表 74

附錄四:3/26與4/16的收視族群組合比較表 85






圖表目錄


圖3-1 收視率分析框架圖 23
圖3-2 微觀到巨觀的分析層次 25
圖3-3 如何解釋革命的發生 256
圖3-4 社會文化和報紙、政論節目的關係架構圖 34
圖4-1 理論流程圖與本研究實際流程圖 45



表3-1 文化的兩種模式 29
表5-1 八節目大選期間,每週平均收視率 46
表5-2 八節目在抽樣日,晚間首播四歲以上個人之收視率 47
表5-3 3/8的報紙成軸登錄 48
表5-4 五種情境與日期的次數分配 50
表5-5 五種情境在各日期出現的比率 51
表5-6 FS/QCA的登錄表 54
表5-7 轉換後的fs/QCA登錄表 54
一、 中文研究部分:

王宗安(1994)我國報紙對候選人報導分析之研究:民國八十一年二屆立委選舉之探討。台北:中國文化大學新聞研究所碩士論文。

牟迎馨(1997)新聞跨媒體影響力探析:以晚報與無線電視晚間新聞為例。台北:國立政治大學新聞研究所碩士論文。

李世明(1996)地下電台的抗爭文化:叩應節目的框理分析。台中:東海大學社會學研究所碩士論文。

李婉婷(1997)媒體對選舉新聞的報導偏差性分析:以民國83年台北市長選舉為例。台北:國立政治大學新聞研究所碩士論文。

李顯峰、陳紹容(2002)台灣地區經濟成長與政治變遷之研究。2002年台灣經濟學年會論文。中壢:中央大學台灣經濟發展研究中心。

李君順(2003)民眾政治參與與新聞性談話節目收視動機、行為關聯性研究:以2002年台北市長選舉為例。台北:國立政治大學新聞研究所碩士論文。

吳戈卿(1982)我國傳播媒介政治傳播功能的研究:以六十九年增額中央民代選舉政見為例。台北:中國文化大學新聞研究所碩士論文。

林巧婷(1998)「新聞性電視叩應談話節目」之論述過程研究:以「溝通行動理論」為分析架構。台北:國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文。

林宜蓁(2003)收視率於廣告主、廣告代理商、媒體購買公司的電視媒體購買策略應用之研究。台北:國立政治大學新聞研究所碩士論文。

胡幼慧、姚美華(1996)一些質性方法上的思考。收錄於胡幼慧主編(1996)質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。

高瑞松(1996)政治性叩應電視節目內容的結構分析:以「2100全民開講──大選大家談」為例。新竹:交通大學傳播研究所碩士論文。

陳昭如(1994)Call in !!地下電臺:臺灣新傳播文化的震撼與迷思。台北:日臻出版。

陳義彥、陳世敏(1992)七十八年選舉的報紙新聞與廣告內容分析。台北:業強。

陳美華(1995)台灣地下電台之研究:成因與問題探討。台北:國立政治大學新聞研究所碩士論文。

陳鴻文(2003)報紙對候選人競選活動報導之研究:以2002年台北市長選舉為例。台北:世新大學傳播研究所碩士論文。

許文宜(1994)我國廣播電台「電話交談」(call-in)節目之研究:打電話者(caller)的使用動機與媒介使用行為之關聯性分析。台北:文化大學新聞研究所碩士論文。

盛治仁(2003)政治談話性節目閱聽人及來賓結構研究。國科會研究計畫。

張慧玲(1988)民國七十五年增額中央民意代表選舉期間報紙的內容分析。台北:國立政治大學新聞研究所碩士論文。

張依雯(2000)解構台灣地區電視經營生態與收視率之關聯。台北:國立政治大學廣播與電視研究所碩士論文。

張祐齊(2004)報紙對公民投票活動報導之研究:聯合報、中國時報、自由時報的內容分析。台北:世新大學傳播研究所碩士論文。

彭芸(1992)政治廣告與選舉。台北:正中書局。
──(1996)談話性節目,叩應與民主政治。美歐月刊11(8): 61-81。
──(1999)談話性節目的民主意涵。國科會研究計畫。
──(2000)談話性節目的閱聽人分析:
──(2001)新媒介與政治:理論與實證。台北:五南。

黃新生(1990)媒介批評:理論與方法。台北:五南。
 ──(1994)。電視新聞。台北:遠流出版社。

黃惠鈴(1997)報紙如何報導總統選舉新聞:聯合報、自由時報與中央日報的比較分析。台北:國立政治大學新聞研究所碩士論文。

楊意菁(2002)民意公共性與媒體再現:以民調報導與談話性節目為例。台北:政治大學新聞研究所博士論文。
──(2004)從2004年總統大選觀察傳播研究的新趨勢.。傳播研究簡訊38:7-9。
──(2004)民意與公共性:批判解讀臺灣電視談話節目。新聞學研究

雷飛龍、陳世敏、陳義彥(1985)候選人的競選論題內容與策略之研究:民國七十二年增額立委選舉期間報紙與候選人傳單之內容分析。台北:國立政治大學選舉研究中心。

滿昱綸(2004)媒體與政治:以年代電視台汪笨湖主持政論性節目為例。高雄:中山大學政治學研究所在職專班碩士論文。

劉懿慧(1991)報紙如何報導國民黨與民進黨二黨候選人的競選活動:以民國七十八年區域立委及縣市長選舉為例。台北:國立政治大學新聞研究所碩士論文。

劉燕南(2000)收視率透視。北京:中國廣播電視出版社。

潘淑滿(2003)質性研究:理論與應用。台北:心理出版社。

盧世祥(2004)透視政論節目:廣電基金政論談話性節目觀察研究。台北:廣電基金。

羅世宏(1992)傳播理論:起源、方法與應用。台北:時英出版社。

羅文輝、鐘蔚文(1992)報紙與電視如何報導民國八十年的第二屆國代選舉。台北:亞洲協會專題研究報告。

羅文輝(1994)無冕王的神話世界。台北:天下文化。

羅文輝、金溥聰、陳清河、黃惠鈴(1995)總統選舉新聞的政治偏差:無線與有線電視台的比較分析。選舉研究2(2):37-62。

羅文輝、黃葳威(2000)公民營報紙總統選舉新聞之公正性研究。選舉研究7(1):1-20。


二、中文翻譯部分

Strauss, Anselm著,徐宗國譯(1997)質性研究概論。台北:巨流。

Huntington, Samuel著,江炳倫等譯(1981)轉變中社會的政治秩序。台北:黎明文化。

McLuhan, M.著,何道寬譯(1995)。理解媒介:論人的延伸。北京:商務出版社。

Neuman, Lawrence著,王佳煌、潘中道等譯(2002)當代社會研究法──質化與量化途徑。台北:學富文化。

Weber, R.P.著,林義男譯(1989)內容分析法導論。台北:巨流出版社。


三、西文部分

Besecke, Kelly and Macgregor, Lyn(2001)Interview with Ann Swidler. Deparement of Sociology, University of Wisconsin at Medison.

Coleman, James S. (1990) Foundations of Social Theory. Cambridge, Mass. : Belknap Press of Harvard University Press.

Edsall, Thomas and Colford, Paul(1994) America's sweetheart:The Way Things Ought To Be by Rush Limbaugh. An Unauthorized Biography. The New York Review of Book:41(16):6.

Farrell, Betty G. (2002) Talk of Love: How Culture Matters. Contemporary Sociology 31(4): 433-434.

Just; Marion; Crigler; Ann; Alger, Dean; Cook, Timothy; Kern, Montague(1996)Crosstalk: Citizens, Candidates, and the Media in a Presidential Campaign. Chicago: University of Chicago Press.

Jones, David A. (1998) Political Talk Radio: The Limbaugh Effect on Primary Voters. Political Communication 15(3):367-382.

Ragin, Charles C., Kriss A. Drass and Sean Davey(2003)Fuzzy-Set/Qualitative Comparative Analysis 1.1. Tucson, Arizona: Department of Sociology, University of Arizona.
Ragin, Charles(1987), The Comparative Method. Moving beyond qualitative and quantitative strategies. Berkeley/Los Angeles/London: Univ. of California Press.
──(2000) Fuzzy-Set Social Science. Chicago/London: University of Chicago Press.
──(2004) From Fuzzy Sets to Crisp Truth Tables. http://social.ntu.edu.tw/announce/RaginDec_2004(day3-1).pdf

Shen, Chin-hui (1999) Participatory Current-Affairs Talkshows : Public Communication Revitalized on Television. Taipei : Mary C. H. Shen.(沈錦惠)

Swidler, Ann (1986) Culture in Action: Symbols and Strategies. American Sociological Review 51(2): 273-286.
──(2001) Talk of Love : How Culture Matters. Chicago : University of Chicago Press.

Smith, Philip ed. (1998) The New American Cultural Sociology. Cambridge [England] : Cambridge University Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 李佳玟(2004b)。壓迫與解放:美國種族主義中的認同政治(下)。成大法學,8,頁109-155。
2. 孫煒(2004)。全球化對於非政府組織的影響及其回應,理論與政策,17(3),頁103-117。
3. 梁崇民(2004)。歐盟對於少數人權之保障—少數民族、少數語言個案分析。歐美研究,34(1),頁51-93。
4. 陳瑞貴(2001)。全球化下多元文化性的可能。國際論壇,2,頁93-108。
5. 馬藹萱(2003)。尋求交會的光芒-評夏曉鵑著《流離尋岸-資本國際化下的『外籍新娘』現象》,政治與社會哲學評論,6,頁231-237。
6. 莫藜藜、賴珮玲(2004)。台灣社會「少子化」與外籍配偶子女的問題初探,社區發展季刊,105,頁55-65。
7. 邱汝娜、林維言(2004)。邁向多元與包容的社會-談現階段外籍與大陸配偶的照顧輔導措施,社區發展季刊,105期,頁6~19。
8. 林火旺(2000)。自由主義可否包容多元文化論?。社教雙月刊,100,頁20-32。周永新(2003)。全球化與社會福利,社會政策與社會工作學刊,7(2),頁1-13。
9. 余建華(2000)。多元文化的民族衝突與矛盾:加拿大魁北克問題。歷史月刊,151,頁97-103。
10. 何金針(2004)。多元文化社會與新女性移民-外籍配偶的社會關懷。北縣成教,23,頁47-55。
11. 陳靜瑜(2004b)。在美國之中國移民與日本移民之比較(下)。海華與東南亞研究,4(3),頁35-64。
12. 陳靜瑜(2004a)。在美國之中國移民與日本移民之比較(上)。海華與東南亞研究,4(2),頁1-32。
13. 陳建甫(2003)。邁向多元族裔社會的教育願景與情節分析:外籍新娘與下一代所面臨的同化迷失。教育研究月刊,110,頁135-143。
14. 陳正芬(2002)。老人福利推動聯盟在未立案養護機構法制化過程中的倡導角色之分析。社會政策與社會工作學刊,6(2),頁223~266。
15. 章玉琴(1999)。多元文化論公民觀及公民教育觀之探究。公民訓育學報,8,頁343-370。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔