(18.206.177.17) 您好!臺灣時間:2021/04/23 04:45
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉華宗
研究生(外文):Liu, Hua-tsung
論文名稱:族群衝突與政治整合:比利時與台灣之比較研究
論文名稱(外文):Ethnic Conflict and Political Integration : A Comparative Study of Belgium and Taiwan
指導教授:蔡政文蔡政文引用關係黃德福黃德福引用關係
指導教授(外文):TSAI, Cheng-wenHuang, Teh-fu
學位類別:博士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:政治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:244
中文關鍵詞:族群衝突政治整合權力分享途徑比利時台灣
外文關鍵詞:ethnic conflictpolitical integrationpower-sharing approachBelgiumTaiwan
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:959
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:273
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:11
東西冷戰結束後,族群衝突問題躍為國際政治社會最主要的焦點。比利時和台灣的族群衝突,共同點為少數族群為優勢族群,對多數族群進行強勢支配,多數族群在經過一段時間後,為爭取自身權益群起抗爭,少數族群為維護相對優勢地位及利益,對多數族群的抗爭起而反制,於是族群衝突問題加劇。族群衝突的結果,兩敗俱傷,於是乃有走上政治整合之路以解決之。
本文以權力分享途徑、政治體系環境因素、政治社會學的分析法與比較法,比較研究比利時和台灣的族群衝突問題,包括衝突的背景、衝突的事實,以及解決之道。研究結果,比利時的制度化政治整合,雖保障了族群權益,卻也造成族群隔閡的制度化與永久化。台灣未來解決族群衝突問題,有自然融合與政治制度化保障兩條途徑,兩者各有其利弊得失,惟從過去十餘年的發展歷程來看,未來採族群自然融合發展的可能性較高。
目錄
第一章 緒論………………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的………………………………………………1
第二節 主題界定………………………………………………………7
壹、族群團體的定義……………………………………………………8
貳、族群團體的類型……………………………………………………9
參、族群衝突規範的類型……………………………………………11
第三節 研究途徑與文獻回顧…………………………………………15
壹、研究途徑回顧………………………………………………………15
貳、文獻回顧…………………………………………………………27
第四節 分析架構與方法………………………………………………28
第五節 研究範圍………………………………………………………31
第六節 資料來源………………………………………………………34

第二章 比利時與台灣之國情概述………………………………………35
第一節 比利時之國情概述……………………………………………35
壹、物理環境……………………………………………………………35
貳、社會環境……………………………………………………………38
第二節 台灣之國情概述………………………………………………40
壹、物理環境……………………………………………………………40
貳、社會環境……………………………………………………………44
第三節 小結……………………………………………………………45

第三章 少數族群對多數族群的強勢支配………………………………47
第一節 比利時的法語優勢與法蘭德斯運動的興起……………………47
壹、比利時獨立前的歷史回顧(1830年之前)………………………47
貳、法語勢力的支配與影響……………………………………………55
參、法蘭德斯運動的萌芽和發展(1830年至1914年)………………58
第二節 國民黨威權體制對台灣的掌控…………………………………63
壹、國民政府接收台灣之前後歷史(1943年至1947年)……………63
貳、二二八事件及其影響(1947年)…………………………………68
參、國民黨威權體制的全面支配(1949年至1971年)………………74
第三節 比利時與台灣少數族群支配的比較……………………………90
壹、少數族群支配的歷史背景比較……………………………………90
貳、少數族群權力來源的比較…………………………………………91
參、少數族群支配範圍的比較…………………………………………92
肆、多數族群對被支配所產生反抗的比較……………………………92
第四節 小結……………………………………………………………93

第四章 多數族群為爭取權益對少數族群的抗爭………………………95
第一節 比利時法蘭德斯運動進入激進的抗議階段……………………95
壹、法蘭德斯爭取平等語言區的抗爭(1914年至1932年)…………95
貳、二次大戰、皇室議題及學校戰爭(1932年至1960年)…………100
參、大罷工、語言區界線爭議及魯汶大學分裂(1960年至1970年)105
第二節 台灣閩南人透過抗爭逐漸取得政治優勢地位…………………113
壹、國際外交孤立下的台灣……………………………………………114
貳、政治抗議及鄉土文學論戰(1971年至1979年)…………………115
參、台灣意識論戰及反對黨的成立(1980年至1986年)……………125
肆、國會改革與原、客族群運動(1986年至1991年)………………133
第三節 比利時與台灣多數族群抗議的比較…………………………140
壹、多數族群抗議的歷史背景比較……………………………………141
貳、多數族群抗議議題與範圍的比較…………………………………141
參、多數族群抗議達成目標的比較……………………………………142
肆、少數族群對多數族群抗議所做回應的比較………………………143
第四節 小結……………………………………………………………144

第五章 族群衝突邁向政治整合………………………………………147
第一節 比利時透過修憲朝聯邦制整合族群衝突……………………147
壹、第一次修憲:設立「地區」及「文化社群」…………………148
貳、第二次修憲:賦予「地區」更多的權限………………………153
參、第三次修憲:布魯塞爾成為第三個「地區」…………………158
肆、第四次修憲:比利時成為聯邦國家……………………………162
第二節 台灣在選舉中引爆的族群衝突及解決之道…………………166
壹、第三波民主化浪潮下的台灣及兩岸關係的影響………………167
貳、修憲及修法的制度化解決族群衝突……………………………169
參、省市長選舉中族群的激烈衝突…………………………………172
肆、「大和解」議題的提出與後續影響……………………………178
伍、提出「新台灣人」口號化解族群衝突…………………………182
陸、總統大選中的族群棄保效應……………………………………183
柒、族群衝突與政治版圖兩極化……………………………………186
第三節 比利時與台灣在解決族群衝突上的比較……………………198
壹、透過制度化規範解決族群衝突的背景比較………………………199
貳、透過制度化規範解決族群衝突的方式比較………………………199
參、透過制度化規範解決族群衝突的成效比較………………………200
第四節 小結…………………………………………………………201

第六章 解決族群衝突的未來展望……………………………………203
第一節 檢視族群衝突與政治整合的理論與實際…………………203
壹、透過權力分享途徑檢視衝突與整合……………………………203
貳、透過政治體系環境因素檢視衝突與整合…………………………205
參、透過政治社會學的分析法與比較法檢視衝突與整合……………206
第二節 比利時族群衝突的未來展望…………………………………210
第三節 台灣族群衝突的可能發展面向……………………………211
第四節 解決台灣族群衝突的可能方式………………………………215
壹、透過族群自然融合方式解決族群衝突……………………………215
貳、透過制度化規範方式解決族群衝突………………………………216
參、透過制度化方式解決族群衝突的利弊分析……………………219
第五節 小結……………………………………………………………220

第七章 結論……………………………………………………………221
第一節 研究發現………………………………………………………221
壹、族群團體的定義與特性…………………………………………221
貳、影響比利時與台灣族群衝突的政治體系環境因素……………222
參、少數族群強勢支配的比較………………………………………223
肆、多數族群反抗少數族群支配的比較……………………………224
伍、族群邁向制度化政治整合的比較………………………………224
陸、解決族群衝突的未來展望………………………………………225
第二節 研究貢獻………………………………………………………225
第三節 研究限制………………………………………………………226

參考書目………………………………………………………………229

圖表錄
圖1-1:本文的分析架構…………………………………………………30
圖1-2:台灣四大族群在人群分類上的組………………………………33
圖2-1:比利時行政區及鄰國位…………………………………………36
圖2-2:台灣地圖…………………………………………………………41
圖3-1:歐陸西北部語言區界線…………………………………………48
圖3-2:一六四八年明斯特和約後的低地國……………………………50
圖4-1:布魯塞爾雙語地區及其近郊自治區……………………………109
圖4-2:沿著語言界線的自治區提供少數語言設施服務………………110
圖5-1:比利時不對稱的結構……………………………………………149
圖5-2:布魯塞爾首都地區有關社群事務的制度………………………159
圖5-3:首都布魯塞爾地區制度…………………………………………160
圖5-4:新的比利時議會制度……………………………………………164
圖5-5:比利時的聯邦模式………………………………………………165

表1-1:比利時與台灣之地理、人口及相關基本資料比較……………7
表1-2:族群管理策略的類型……………………………………………12
表1-3:適應派的族群管理策略之類型…………………………………13
表2-1:1846--1985年比利時使用官方語言人口數統計表……………37
表2-2:比利時獨立後歷年合格選民統計表……………………………39
表3-1:一九四六年台灣省行政長官公署一級主管省籍分析表………65
表3-2:一九四六年台灣省行政長官公署高級官員省籍分析表………65
表3-3:台灣省薦任和薦任以上官員的省籍分配情況…………………66
表3-4:台北市數種主要生活日用品價格及上漲情況…………………67
表3-5:田賦稅率與稻米產量比較表……………………………………82
表3-6:各國肥料施用成本費率比較表…………………………………83
表3-7:從主要日人企業編為公營企業系列一覽表(1945--46)……85
表5-1:一九七○年憲法修正案主要變遷內容一覽表…………………152
表5-2:國家、社群、地區在行政及政治面向上的安排………………154
表6-1:影響比利時與台灣族群衝突與政治整合的政治體系環境因素206
表6-2:比利時與台灣少數族群的強勢支配……………………………207
表6-3:比利時與台灣多數族群反抗少數族群的支配…………………209
表6-4:比利時與台灣族群邁向制度化的整合…………………………210
表6-5:民眾對未來兩岸關係發展的期望………………………………214
511台灣正名運動聯盟,2002年,511台灣正名說帖。自印。
丁邦新、何懷碩等,民國76年,一些中國人的想法。台北:久大文化股份有限公司。
文馨瑩,民國79年,經濟奇蹟的背後----臺灣美援經驗的政經分析。台北:自立晚報社文化出版部。
王 拓,民國66年,「是『現實主義』文學,不是『鄉土文學』----有關『鄉土文學』的史的分析」,仙人掌,第一卷第二號:55-73。
王甫昌,2002年,「第八章:台灣族群關係研究」,王振寰編,台灣社會。台北:巨流圖書公司。頁:233-274。
王甫昌,2003年,當代臺灣社會的族群想像。台北:群學出版有限公司。
王春逢,民國64年,「是機會公開與平等的社會嗎?」,台灣政論,第三期:20-23。
王振寰,1993年,資本,勞工,與國家機器。台北:台灣社會研究。
王振寰,1996年,誰統治台灣?。台北:巨流圖書公司印行。
王國璋,1997年,馬來西亞的族群政黨政治(1955-1995)。台北:唐山出版社。
王嵩山,2001年,臺灣原住民的社會與文化。台北:聯經出版事業公司。
尤 宏、林濁水、劉一德、章學含,扯下法統的假面具。台北:博觀雜誌社。
石再添編,民國76年,臺灣地理概論。台北:臺灣中華書局印行。
台北二二八紀念館,2000年,從異鄉到家鄉----「外省人」影像文物展。
田弘茂,民國78年,大轉型:中華民國政治和社會變遷。李晴暉、丁連財譯,台北:時報文化出版企業有限公司。
田哲益,2001年,台灣原住民的社會與文化。台北:武陵出版有限公司。
申子揚、徐安義,1988年,「國民黨最長的一日」,新新聞周刊,第四七期:8-13。
行政院研究二二八事件小組,1994年,「二二八事件」研究報告。台北:時報文化出版企業有限公司。
江孟芳,民國86年,族群運動與社會過程:當代「噶瑪蘭」認同現象的分析。台灣大學人類學研究所碩士論文。
江炳倫,1999年,南菲律賓摩洛反抗運動研究。台北:中國文化大學法學院。
朱雲漢,1992年,「寡佔經濟與威權政治體制」,蕭新煌等著,解剖台經濟----威權體制下的壟斷與剝削。台北:前衛出版社,頁139-160。
呂秀蓮,民國80年,重審美麗島。台北:自立晚報社。
李天鐸,1997年,台灣電影、社會與歷史。台北:亞太圖出出版社。
李壬癸,1997年,台灣南島民族的族群與遷徙。台北:常民文化事業股份有限公司。
李建柔,民國89年,印尼分離主義形成與發展----西巴布亞與東帝汶之比較研究。淡江大學東南亞研究所碩士論文。
李晚村,1990年,「四巨頭逼宮,一蘿筐秘聞」,新新聞周刊,第一五七期:38-41。
李筱峰,民國76年,台灣民主運動40年。台北:自立晚報社文化出版部。
李筱峰,1993年,島嶼新胎記:從終戰到二二八。台北:自立晚報社文化出版部。
李慈敏,民國80年,族群動員:以台灣原住民二次還我土地運動為例。清華大學社會人類學研究所碩士論文。
李碧涵,1980年,「臺灣農地改革後鄉民參政之探討」,思與言,第十七卷第五期:381-409。
李廣均,1996年,「從過客到定居者----戰後臺灣『外省族群』形成與轉變的境況分析」,中央大學社會文化學報,第三期:367-390。
李照德,民國87年,俄羅斯與車臣的統獨爭議----車臣民族分離意識的形成與實踐。淡江大學俄羅斯研究所碩士論文。
李濠仲、陶令瑜,2001年,「興票案讓李登輝對連宋左右開砲」,新新聞周報,第七四五期:28-31。
何文振,民國68年,「七二八台中事件真相」,美麗島,第一卷第一期:73。
余光中,民國66年,「狼來了!」。彭品光編,當前文學問題總批判。台北:中華民國青溪新文藝學會,頁24-27。
杜子仁,民國88年,塞浦路斯族群衝突與國家建構之困境。淡江大學歐洲研究所碩士論文。
沈宗瀚,民61年,農復會與我國農業建設。台北:臺灣商務印書館發行。
吳文星、許雪姬,民90年,戒嚴時期臺灣政治事件口述歷史。南投:省文獻會。
吳豐山,民國60年,今天的臺灣農村。台北:自立晚報社 。
吳叡人譯,民國88年,想像的共同體:民族主義的起源與散布。台北:時報文化出版企業股份有限公司 。
林 忠,民國35年,「臺灣政治怎樣才能明朗化」,臺灣評論,第一卷第二期:15-16。
林文益,民國83年,台灣農村土地改革之政治經濟分析(1949-1953)。台灣大學政治學研究所碩士論文。
林書揚,1992年,從二二八到五○年代白色恐怖。台北:時報文化出版企業有限公司。
林瑩秋,1992年a,「兩大派二十二小時三度交手」,新新聞周刊,第二六二期:36-40。
林瑩秋,1992年b,「關上門後,郝柏村向王建煊推心置腹」,新新聞周刊,第二九二期:33-35。
林瑩秋,民國92年,「台灣族群投票行為大公開」,財訊,第二六○期:152-156。
林德龍輯註,民國81年,二二八官方機密史料。台北:自立晚報文化出版部。
林繼彥,民國90年,北愛爾蘭族群衝突研究:根源與本質。南華大學歐洲研究所碩士論文。
尚道明,民國84年,眷村居民的生命歷程與國家認同:樂群新村的個案研究。清華大學社會人類學研究所碩士論文。
周清玉,1989年,「法統」黑面紗。台北:關懷雜誌社。
周琇環、陳世宏主編,民國89年,戰後臺灣民主運動史料彙編(二)----組黨運動。台北:國史館。
周德禎,民國86年,「從同化、族群認同到族群融合----以原住民教育作為討論的起點」,原住民教育季刊,第八期:66-74。
洪永泰、李俊仁、孫瑞霞,民國83年,「歷次社會變遷與社會意向調查的籍貫與教育程度分析」,伊慶春主編,臺灣民眾的社會意向:社會科學的分析。台北:中央研究院中山人文社會科學研究所,頁333-361。
洪茂雄,民國80年,東歐變貌。台北:時報文化出版企業有限公司。
洪惟仁,1992年,台灣語言危機。台北:前衛出版社。
胡台麗,1993年,「芋仔與番薯----臺灣『榮民』的族群關係與認同」,張茂桂等著,族群關係與國家認同。台北:業強出版社,頁279-325。
姚嘉文,民國64年,「186比1的差異……高普考還要論省籍嗎?」,台灣政論,第二期:14-21。
姚嘉文等,民國64年,「高普考的配額----再論『高普考還要論省籍嗎』」,台灣政論,第四期:31-36。
姚嘉文,民國67年,護法與變法。台北:長橋出版社。
范振乾,民國91年,「臺灣客家運動社會初探----從客家發聲運動面相說起」。徐正光編,臺灣客家族群史【社會篇】。南投:國史館臺灣文獻館編印,頁185-270。
施正鋒編,1995年,台灣憲政主義。台北:前衛出版社。
施正鋒,1996年,「語言的政治關聯性」。施正鋒編,語言政治與政策。台北:前衛出版社,頁53-80。
施正鋒,1998年,「台灣族群政治」,收錄於施正鋒著,族群與民族主義----集體認同的政治分析。台北:前衛出版社。 頁171-211。
施正鋒,1999年,台灣政治建構。台北:前衛出版社。
施明德,1988年,施明德的政治遺囑----美麗島事件軍法大審答辯全文。台北:前衛出版社。
施敏輝編,1988年,台灣意識論戰選集。台北:前衛出版社。
松永正義,民國77年,「第二章:『中國意識』與『台灣意識』」,若林正丈編,廖兆陽譯,中日會診台灣----轉型期的政治。台北:故鄉出版有限公司,頁97-206。
若林正丈,民國78年,轉型期的台灣----「脫內戰化」的政治。台北:故鄉出版有限公司。
若林正丈,1994年,台灣:分裂國家與民主化。台北:月旦出版社股份有限公司。
高格孚,2004年,風和日暖----台灣外省人與國家認同轉變。台北:允晨文化實業股份有限公司。
柴雅珍,民國86年,戰後台灣「外省人」的塑造與變遷。東海大學歷史所碩士論文。
孫鴻業,民國90年,污名、自我、與歷史----台灣外省人第二代的身份與認同。清華大學社會學研究所碩士論文。
徐正光編,民國80年,徘徊於族群與現實之間----客家社會與文化。台北:正中書局。
徐火炎,民國87年,「多元主義與民主政治:被俘虜的政府與民眾」,蕭高彥、蘇文流主編,多元主義。台北:中央研究院中山人文社會科學研究所,頁:237-268。
徐安義,1988年,「秦孝儀領軍,宮廷派進擊」,新新聞周刊,第四六期:14-15。
徐瑞希,民國80年,政商關係解讀。台北:遠流出版公司。
徐鴻馨,民國89年,緬甸之族群衝突----克倫族個案研究。淡江大學東南亞研究所碩士論文。
唐於華,民國93年,台南市水交社眷村居民的文化與族群身份變遷。台南師範學院台灣文化研究所碩士論文。
翁慧雯,民國83年,文學與政治----七○年代台灣的「鄉土文學」論戰。台灣大學社會學研究所碩士論文。
莊勝鴻、陳建勳,1994年,「揹綠旗和國旗的運匠們 正在改變大台北街頭」,新新聞周刊,第四○○期:88-91。
許世楷,1991年,台灣新憲法論。台北:前衛出版社。
許福明,民國75年,中國國民黨的改造(1950-1952)。台北:正中書局印行。
許嘉猷,1992年,「台灣農民階層剖析」,蕭新煌等著,解剖台灣經濟----威權體制下的壟斷與剝削。台北:前衛出版社,頁53-72。
許極燉,1993年,「苦悶的民族」,收錄於許極燉編著,尋找臺灣新座標。台北:自立晚報社文化出版部,頁:1-36。
康寧祥,民國64年,「如何促進台灣的進步與和諧」,台灣政論,第一期:4-6。
陳 誠,民國40年,如何實現耕者有其田。台北:正中書局。
陳 誠,民國50年,臺灣土地改革紀要。台北:臺灣中華書局印行。
陳心怡,2004年,「大騙局----316個前省府機關已借屍還魂」,新新聞周報,第九二一期:12-23。
陳世宏、張建隆主編,民國90年,戰後臺灣民主運動史料彙編(三)----從黨外助選團到黨外總部。台北:國史館。
陳正醍,1998年,「台灣的鄉土文學論戰(一九七七----一九七八年)」,陳炳崑翻譯。收錄於曾健民主編,清理與批判:台灣鄉土文學•皇民文學的。台北:人間出版社,頁:129-181。
陳秉璋,民國81年,政治社會學。再版。台北:三民書局股份有限公司。
陳建勳,1992年,「談到土地政策時,他的手勢就豐富起來」,新新聞周刊,第二九二期:38-43。
陳美如,1998年,臺灣語言教育政策之回顧與展望。高雄:復文圖書出版社。
陳美萍,民國87年,馬來西亞華巫族群關係。南華管理學院亞洲太平洋研究所碩士論文。
陳師孟、林忠正、朱敬一、張清溪、施俊吉、劉錦添,1991年,解構黨國資本主義。台北:澄社出版。
陳堅強,1993年,「自然生態與產業」,收錄於許極燉編著,尋找臺灣新座標。台北:自立晚報社文化出版部,頁:65-89。
陳敏鳳,1990年,「阿港伯在台北賓館那天下午」,新新聞周刊,第一五七期:21。
陳裕鑫,1992年,「王建煊扯斷了李郝關係那根緊繃的弦?」,新新聞周刊,第二九二期:26-28。
陳慈莉,民國91年,中興新村個案研究----一個外省人的共同體。南華大學社會學研究所碩士論文。
陳翠蓮,1995年,派系鬥爭與權謀政治----二二八悲劇的另一面相。台北:時報文化出版企業有限公司。
陳儀深,1992年,「論台灣二二八事件的原因」,收錄於二二八學術研討會論文集。台北:二二八民間研究小組、台美文化交流基金會、現代學術研究基金會發行。頁27-75。
黃士旂編,2000年,臺灣族群研究目錄(1945-1999)。台北:捷幼出版社。
黃大洲,民國90年,「論本土化的真諦」,中國國民黨中央常務委員會議專題報告。
黃光芹,1992年,「李登輝曾獻出自己土地支持一次土改」,新新聞周刊,第二九二期:36-37。
黃秀如,民國81年,台語片的興衰起落。台灣大學政治學研究所碩士論文。
黃宣範,民國82年,語言、社會與族群意識----台灣語言社會學的研究。台北:文鶴出版有限公司。
黃瑞卿,民國89年,西班牙多元族群政治的建構。淡江大學歐洲研究所碩士論文。
黃德福,民國81年,民主進步黨與台灣地區政治民主化。台北:時英出版社印行。
畢英賢,民國80年,新蘇聯。台北:時報文化出版企業有限公司。
彭 歌,民國66年,「不談人性•何有文學?」。彭品光編,當前文學問題總批判。台北:中華民國青溪新文藝學會,頁3-23。
彭瑞金,1995年,台灣野生的政治家:余登發。台北:時報社文化出版企業有限公司。
彭懷恩,民國76年,台灣政治變遷40年。台北:自立晚報社文化出版部。
張文智,1993年,當代文學的臺灣意識。台北:自立晚報社文化出版部。
張世昌,民國85年,納戈諾卡拉巴赫地區民族衝突之研究(西元一九八八年∼一九九一年)。淡江大學俄羅斯研究所碩士論文。
張治安,民國86年,中華民國憲法最新釋義。第六版。
張炎憲編,1993年,創造台灣新文化。台北:前衛出版社。
張茂桂、朱雲漢、黃德福與許宗力,民國80年,民國七十年代台灣地區「自力救濟」事件之研究,行政院研究發展考核委員會委託研究計畫報告,未出版。
張茂桂,1993年,多元融合的族群關係與文化----民主進步黨的族群與文化政策。台北:民主進步黨中央黨部。
張茂桂,1997年,「臺灣的政治轉型與政治的『族群化』過程」,施正鋒主編,族群政治與政策。台北:前衛出版社,頁37-71。
張裕宏,1996年,「台灣現行語言政策動機的分析」。施正鋒編,語言政治與政策。台北:前衛出版社,頁85-106。
張瑞成編,民國79年a,中國現代史史料叢編第三集----抗戰時期收復臺灣之重要言論。台北:中國國民黨中央委員會黨史委員會。
張瑞成編,民國79年b,中國現代史史料叢編第四集----光復臺灣之籌劃與受降接收。台北:中國國民黨中央委員會黨史委員會。
張淑勤,民國84年,「比利時的法蘭德斯運動」,輔仁歷史學報,第七卷,頁57-70。
張淑勤,民國92年,「比利時的誕生」,收錄於天主教輔仁大學歷史學系成立四十週年學術研討會論文集。台北:天主較輔仁大學歷史學系編印,頁409-424。
張錦華,民國86年,「多元文化主義與我國廣播政策----以台灣原住民與客家族群為例」,廣播與電視,第三卷第一期:1-23。
張禮棟,民國88年,菲律賓摩洛人分離運動之研究。政治大學中山人文社會科學研究所博士論文。
曾祥鐸,民國67年,「參加國軍文藝大會的感想」。尉天驄編,鄉土文學討論集,頁846-850。
曾逸昌,2003年,客家概論----蛻變中的客家人。
葉石濤,民國67年,「台灣鄉土文學史導論」。尉天驄編,鄉土文學討論集,頁69-92。
葉龍彥,1999年,春花夢露----正宗台語電影興衰錄。台北:博揚文化事業有限公司。
游賢達,1988年,「這能算是奪取嗎?----訪『集思早餐會』發言人黃主文」,新新聞周刊,第五九期:23。
董希白,民國26年,現代比利時政治。上海:商務印書館。
楊秀菁、薛化元、李福鐘主編,民國91年,戰後臺灣民主運動史料彙編(八)----新聞自由。台北:國史館。
楊鈴慧,民國75年,部落、族群與行動----太魯閣人和地區原住民的階序性認同。台灣大學人類學研究所碩士論文。
《新新聞周刊》記者聯合採訪,1990年,「元宵節那一天夜�� 台北發生了什麼事」,新新聞周刊,第一五四期:16-25。
趙文山編,民國38年,台灣「三七五」地租運動的透視。台北:自由出版社。
趙知悌編,民國67年,現代文學的考察,再版。台北:遠景出版社。
趙既昌,民國74年,美援的運用。台北:聯經出版事業公司。
蔡育岱,民國90年,帝國主義下之族群政治----以台灣與愛爾蘭為例比較。淡江大學歐洲研究所碩士論文。
蔡政文,民國67年,核子時代國際關係的特質,增訂二版。台北:三民書局總經銷。
蔡政文,民國77年,「第四章:政治體系的環境」,蔡政文編,政治學(中冊),頁:1-136。台北:國立空中大學。
廖立文,2002年,「比利時語族文化共同體與行政自治區之演變與現況」,施正鋒編,各國語言政策----多元文化與族群平等。台北:前衛出版社。頁341-376。
廖美玲,民國87年,「『客家發展研討會議』座談會」,客家,第九十二期:32-33。
廖福順,1991年,「咬文嚼字五個小時,心中暗鬼呼之欲出」,新新聞周刊,第二○八期:34-36。
廖福順,1992年,「官邸發動奇襲 江山一夕變色」,新新聞周刊,第二六二期:10-20。
臺灣省文獻委員會編,民國80年,二二八事件文獻輯錄。南投:臺灣省文獻委員會。
臺灣省文獻委員會編,民國81年,二二八事件文獻續錄。南投:臺灣省文獻委員會。
劉進慶,1992年,台灣戰後經濟分析。台北:人間出版社。
鄭凱中,民國86年,「台生」外省人的國家認同與族群想像:以新黨支持者和「外獨會」為參考團體。東吳大學政治學研究所碩士論文。
賴澤涵、馬若孟、魏萼,1993年,悲劇性的開端----台灣二二八事變。台北:時報文化出版企業有限公司。
盧非易,民國86年,台灣電影:政治、經濟、美學。台北:時英出版社。
藍博堂,民國81年,台灣鄉土文學論戰及其餘波1971-1987。台灣師範大學歷史研究所碩士論文。
藍博洲,1993年,白色恐怖。台北:揚智文化事業股份有限公司。
鍾嘉謀,民國86年,「舉辦全球客家人口總調查並成立客家輔選委員會芻議」,客家,第八十八期:41-42。
關大功,1988年,「『集思會』開球,國民黨亂了?」,新新聞周刊,第五九期:18-25。
蕭全政,民國78年,台灣地區的新重商主義。台北:財團法人張榮發基金會國家政策研究資料中心。
蕭欣義,1992年,「評賴•馬•魏新著《悲劇的開端》」,收錄於二二八學術研討會論文集。台北:二二八民間研究小組、台美文化交流基金會、現代學術研究基金會發行,頁335-361。
蕭國和,民國76年,台灣農業興衰四十年。台北:自立晚報社文化出版部。
謝忠良,1992年,「十四日保留副署權,十五夜簽下停戰書」,新新聞周刊,第二六三期:30-34。
謝麗君,民國86年,戰後台灣語言政策之政治分析(1945-1997)。台灣大學政治學研究所碩士論文。
戴萬平,民國91年,印尼族群政治研究:宗教,地域與種族。中山大學中山學術研究所博士論文。
戴國煇、葉芸芸,民國81年,愛憎二•二八----神話與史話:解開歷史之謎。台北:遠流出版事業股份有限公司。
戴國煇,2002年,台灣總體相----住民•歷史•心性。台北:遠流出版事業股份有限公司。
蘇裕玲,民國84年,族群社區與族群書寫:當代台灣客家意識展現的兩個面向。台灣大學人類學研究所碩士論文。
嚴震生,民國93年,「沒有族群動員的好時光 不再?」,中國時報,民國93年4月17日A15版。


Amersfoort, Hans van. 1995. “Institutional Plurality: Problem or Solution for the Multi-ethnic State?” in Nations of Nationalism. edited by Sukumar Periwal. Budapest: Central European University Press. pp.162-181.
Aunger, Edmund A. 1993. “Regional, National, and Official Languages in Belgium,” International Journal of the Sociology of Language, pp.31-48.
Beheydt, Ludo. 1995. “The Linguistic Situation in the New Belgium,” Sue Wright, ed. Languages in Contact and Conflict: Contrasting Experiences in the Netherlands and Belgium. Multilingual Matters Ltd. pp.48-64.
Bestgen, Julien. 1978. “About a Germanic Dialect in Southern Belgium,” International Journal of the Sociology of Language, pp.71-75.
Birch, Anthony H. 1989. Nationalism & National Integration. London: Unwin Hyman Inc.
Boudart, Marina & Michel Boudart & René Bryssinck. eds. 1990. Modern Belgium. California: Palo Alto.
Brown, Michael E. 1993. “Causes and Implications of Ethnic Conflict,” in Michael E. Brown ed., Ethnic Conflict and International Security. Princeton: Princeton University Press. pp.3-26.
Chang, Mau-Kuei Michael. 1994. “Toward an Understanding of the Sheng-chi Wen-ti in Taiwan: Focusing on Changes after Political Liberation,” in Chen Chung-min, Chuang Yin-chang & Huang Shu-min, eds. Ethnicity in Taiwan: Social, Historical, and Cultural Perspective. Taipei: Institute of Ethnology, Academia Sinica. pp.93-150.
Chou, Yangsun & Andrew Nathan.1987. “Democratizing Transition in Taiwan,” Asian Survey, vol.27, no.3, pp.277-299.
Christie, Kenneth. ed. 1998. Ethnic Conflict, Tribal Politics: A Global Perspective. Curzon Press.
Coakley, John. 1992. “The Resolution of Ethnic Conflict: Toward a Typology,” International Political Science Review, vol.13, no.4, pp.343-358.
Coakley, John. 1993. The Territorial Management of Ethnic Conflict, London: FRANK CASS & CO. LTD.
Connor, Walker. 1994. Ethnonationalism: The Quest for Understanding. Princeton: Princeton University Press.
Covell, Maureen. 1981. “Ethnic Conflict and Elite Bargaining: The Case of Belgium,” West European Politics, vol.4, no.3, pp.197-218.
Covell, Maureen. 1982. “Agreeing to Disagree: Elite Bargaining and the Revision of the Belgian Constitution,” Canadian Journal of Political Science XV: 3, pp.451-469.
Covell, Maureen. 1985. “Ethnic Conflict, Representation and the State in Belgium,” in Paul Brass. ed. Ethnic Groups and the State. New Jersey: Barnes & Nobel Books. pp.262-302.
Covell, Maureen. 1993a. “Belgium: the Variability of Ethnic Relations,” in John McGarry and Brendan O’Leary. eds., The Politics of Ethnic Conflict Regulation, London: Routledge. pp.275-295.
Covell, Maureen. 1993b. “Political Conflict and Constitutional Engineering in Belgium,” International Journal of the Sociology of Language, pp.65-86.
Dahl, Robert A. 1956. A Preface to Democratic Theory. Chicago: University of Chicago Press.
Dahl, Robert A. 1961. Who Governs? New Haven: Yale University Press.
Dahl, Robert A. 1971. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press.
Delmartino, Frank. 1986. “Belgium: A Regional State or a Federal State in the Making,” in Michael Burgess, ed. Federalism and Federation in Western Europe, London: Croom Helm Ltd. pp.34-58.
Delmartino, Frank. 1988. “Regionalisation in Belgium: Evaluation of an Ongoing Institutional Crisis,” European Journal of Political Research, pp.381-394.
Deprez, Kas. & Louis Vos. eds. 1998. Nationalism in Belgium: Shifting Identities, 1780-1995. New York: St. Martin’s Press.
De Ridder, Martine. & Luis Ricardo Fraga. 1986. “The Brussels Issue in Belgian Politics,” West European Politics, vol. 9, no. 3, pp.376-392.
Deschouwer, Kris. 1988. “The 1987 Belgian Election: The Voter did not Decide,” West European Politics, vol.11, no.3, pp.141-145.
Destatte, Philippe. 1998. “Present-Day Wallonia. The Search for an Identity without Nationalist Mania,” in Kas Deprez & Louis Vos. eds. Nationalism in Belgium: Shifting Identities, 1780-1995. New York: St. Martin’s Press, pp.219-228
Deutsch, Karl W. 1966. Nationalism and Social Communication: An Inquiry into the Foundations of Nationality. Cambridge: M.I.T. Press.
Dunn, Jr. James A. 1974. “The Revision of the Constitution in Belgium: A Study in the Institutionalization of Ethnic Conflict,” The Western Political Quarterly, vol. XXVII, no.1, pp.143-163.
Enloe, Cynthia H. 1973. Ethnic Conflict and Political Development. Boston: Little Boston.
Esman, Milton J. 1991. “Political and Psychological Factors in Ethnic Conflict,” in Joseph V. Montville ed., Conflict and Peacemaking in Multiethnic Societies. New York: Lexington Books. pp.53-64.
Evans, Peter B., Dietrich Rueschemeyer & Theda Skocpol. eds. 1985. Bringing the State Back In. New York: Cambridge University Press.
Falter, Rolf. 1998. “Belgium’s Peculiar Way to Federalism,” in Kas Deprez & Louis Vos. eds. Nationalism in Belgium: Shifting Identities, 1780-1995. New York: St. Martin’s Press. pp.177-197
Fitzmaurice, John. 1992. “Belgian Paradoxes: The November 1991 Election,” West European Politics, vol.15, no.4, pp: 178-182.
Fitzmaurice, John. 1996. The Politics of Belgium: A Unique Federalism. New York: St. Martin’s Press.
Fitzmaurice, John. 1999. “Belgium: A Laboratory of Federalism,” edited by Don MacIver, The Politics of Multinational States. London: Macmillan Press Ltd, pp.87-106.
Frognier, André-Paul. 1997. “Belgium: A Complex Cabinet in a Fragmented Polity,” Jean Blondel & Ferdinand Műller-Rommel eds. Cabinets in Western Europe. Second Edition. London: Macmillan Press Ltd. pp.75-97.
Furnivall, John S. 1983. Netherlands India: A Study of Plural Economy. New York: AMS Press.
Fukuyama, Francis. 1989. “The End of History?” The National Interest, no.16, pp3-18.
Gallin, Bernard. 1972. “Land Reform in Taiwan: Its Effect on Rural Social Organization and Leadership,” in Norman T. Uphoff and Warren F. Ilchman, eds., The Political Economy of Development: Theoretical and Empirical Contributions. Berkeley: University of California Press. pp.317-321.
Gold, Thomas B. 1986. State and Society in the Taiwan Miracle. Armonk, N.Y.:Sharpe.
Gurr, Ted R. & Barbara Harff. 1994. Ethnic Conflict in World Politics. Boulder: Westview Press.
Heisler, Martin O. 1974. “Institutionalizing Societal Cleavages in a Cooptive Polity: The Growing Importance of the Output Side in Belgium,” in Martin O. Heisler ed., Politics in Europe: Structures and Processes in Some Postindustrial Democracies. pp.178-220.
Heisler, Martin O. 1977. “Managing Ethnic Conflict in Belgium,” Annals of the American Academy of Political and Social Science, no.433, pp.32-46.
Heisler, Martin O. & B. Guy Peters. 1983. “Scarcity and the Management of Political Conflict in Multicultural Polities,” International Political Science Review, vol.4, no.3, pp.327-344.
Heisler, Martin O. 1991. “Hyphenating Belgium: Changing State and Regime to cope with Cultural Division,” Joseph V. Montville ed., Conflict and Peacemaking in Multiethnic Societies. New York: Lexington Books. pp.177-195.
Hooghe, Liesbet. 1991. A Leap in the Dark: Nationalist Conflict and Federal Reform in Belgium. Ithaca: Cornell University Western Studies Program, Occasional Paper no. 27.
Hooghe, Liesbet. 1992. “Nationalist Movements and Social Factors: a Theoretical Perspective,” in John Coakley. ed., The Social Origins of Nationalist Movements: the Contemporary West European Experience, London: SAGE Publications. pp.21-44.
Huggett, Frank E. 1969. Modern Belgium. London: Pall Mall Press.
Huntington, Samuel P. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norm and London: University of Oklahoma Press.
Irving, R. E. M. 1979. “The Belgium General Election of 1978: Not Quite a Non-Event,” West European Politics, vol. 2, no. 2, pp.250-255.
Koeble, Thomas A. 1995. “The New Institutionalism in Political Science and Sociology,” Comparative Politics, vol.27, pp.231-245.
Krasner, Stephen D. 1984. “Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics,” Comparative Politics, vol.16, pp.223-246.
Krejčí, Jaroslav. & Vítĕzslav Velímskỳ. 1981. Ethnic and Political Nations in Europe. New York: St. Martin’s Press.
Lasswell, Harold D. 1936. Politics: Who Gets What, When, and How. New York: P. Smith.
Leonard, Dick. 1989. “The Belgian General Election of 13 December 1987,” Electoral Studies, vol.8, no.2, pp.157-162.
Lijphart, Arend. 1977. Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration. New Haven: Yale University Press.
Lijphart, Arend. 1991. “The Power-Sharing Approach,” in Joseph V. Montville ed., Conflict and Peacemaking in Multiethnic Societies. New York: Lexington Books. pp.491-509.
Lustick, Ian. 1979. “Stability in Deeply Divided Societies: Consociationalism versus Control,” World Politics, vol. XXXI, no. 3, pp.325-344.
MacIver, Don. 1999. “States and Ethnic Pluralism,” edited by Don MacIver, The Politics of Multinational States. London: Macmillan Press Ltd, pp.1-32.
March, James G.. & Johan P. Olsen. 1989. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics. New York: The Free Press.
McGarry, John. and Brendan O’Leary. 1993. “The Macro-political Regulation of Ethnic Conflict,” in John McGarry and Brendan O’Leary. eds., The Politics of Ethnic Conflict Regulation, London: Routledge. pp.1-40.
McRae, Kenneth D. 1991. “Theories of Power-Sharing and Conflict Management,” in Joseph V. Montville ed., Conflict and Peacemaking in Multiethnic Societies. New York: Lexington Books. pp.93-106.
Mughan, Anthony. 1979. “Modernization and Ethnic Conflict in Belgium,” Political Studies, vol. XXVII, no.1, pp.21-37.
Mughan, Anthony. 1982. “The Belgium Election of 1981: The Primacy of the Economic,” West European Politics, vol. 5, no.3, pp.298-304.
Murphy, Alexander B. 1988. The Regional Dynamics of Language Differentiation in Belgium. Chicago: University of Chicago. Geography Research Paper No.27.
Murphy, Alexander B. 1993. “Linguistic Regionalism and the Social Construction of Space in Belgium,” International Journal of the Sociology of Language, pp.49-64.
Murphy, Alexander. 1995. “Belgium’s Regional Divergence: Along the Road to Federation,” edited by Graham Smith, Federalism : The Multiethnic Challenge , London: Longman. pp.73-100.
Newman, Saul. 1991. “Does Modernization Breed Ethnic Political Conflict?” World Politics, 43: 451-78.
Norlinger, Eric A. 1972. Conflict Regulation in Divided Societies. Cambridge: Harvard Center for International Affairs.
Rogowski, Ronald. 1985. “Causes and Varieties of Nationalism: A Rationalist Account,” Edward A. Tiryakian & Ronald Rogowski, eds., New Nationalisms of the Developed West : Toward Explanation, Boston: Allen & Unwin. pp.87-108.
Rothchild, Donald. 1986. “Hegemonial Exchange: An Alternative Model for Managing Conflict in Middle Africa,” in Dennis L. Thompson & Dov Ronen, eds., Ethnicity, Politics and Development. Boulder: Lynne Rienner Publishers, Inc. pp.65-104.
Rudd, Chris. 1986. “The Aftermath of Heysel: The 1985 Belgian Election,” West European Politics, vol.9, no.2, pp.282-288.
Rudolph, Joseph R. 1989. “Belgium: Variations on the Theme of Territorial Accommodation,” in Joseph R. Rudolph, Jr. and Robert J. Thompson eds., Ethnoterritorial Politics, Policy, and the Western World. Colorado: Lynne Rienner Publishers, Inc. pp.91-113.
Ryan, Stephen. 1995. Ethnic Conflict and International Relations. Brookfield: Dartmouth Publishing Company Ltd.
Senelle, Robert. 1989. “Constitutional Reform in Belgium: from Unitarism towards Federalism,” Murray Forsyth. ed. Federalism and Nationalism. London: Leicester University Press. pp. 51-95.
Senelle, Robert. 1990. “The Current Constitutional System,” Marina Boudart, Michel Boudart, and René Bryssinck. eds. Modern Belgium. California: Palo Alto. pp. 169-200.
Shiau, Chyuan-Jenq. 1986. “The Functions and Developments of the Farmers’ Associations in the Republic of China,” 政治科學論叢,第三十四輯, pp.465-487.
Smith, Anthony D. 1993. “The Ethnic Sources of Nationalism,” Michael E. Brown ed., Ethnic Conflict and International Security. Princeton: Princeton University Press. pp.27-41.
Smooha, Sammy. 1992. Arabs and Jews in Israel. Volume Two: Change and Continuity in Mutual Intolerance. Boulder: Westview.
Sonntag, Selma K. 1993. “The Politics of Compromise: the Enactment of Regional Unilingualism,” International Journal of the Sociology of Language, pp.9-30.
Stavenhagen, Rodolfo. 1996. Ethnic Conflicts and the Nation-State. London: Macmillan Press Ltd.
Tai, Hung-Chao. 1972. “The Political Process of Land Reform: A Comparative Study,” in Norman T. Uphoff and Warren F. Ilchman, eds., The Political Economy of Development: Theoretical and Empirical Contributions. Berkeley: University of California Press. pp.295-305.
The Economist. 1996. “Belgium’s Melting Fudge,” The Economist, March 16th, p56.
Urwin, Derek W. 1970. “Social Cleavages and Political Parties in Belgium: Problems of Institutionalization,” Political Studies, vol.18, no.3, pp.320-340.
Vos, Louis. 1993. “Shifting Nationalism: Belgians, Flemings and Walloons” in Mikuláš Teich and Roy Porter eds., The National Question in Europe in Historical Context. Cambridge: Cambridge University Press. pp.128-147.
Vos, Louis. 1996. “Nationalism, Democracy, and the Belgian State,” in Richard Caplan and John Feffer eds., Europe’s New Nationalism: States and Minorities in Conflict. New York: Oxford University Press. pp.85-100.
Vos, Louis. 1998. “The Flemish National Question,” in Kas Deprez & Louis Vos. eds. Nationalism in Belgium: Shifting Identities, 1780-1995. New York: St. Martin’s Press. pp.83-95
Vuckovic, Gojko. 1997. Ethnic Cleavages and Conflict: The Sources of National Cohesion and Disintegration. England : Ashgate Publishing Ltd.
Welsh, David. 1993. “Domestic Politics and Ethnic Conflict,” Michael E. Brown ed., Ethnic Conflict and International Security. Princeton: Princeton University Press. pp.43-60.
Witte, Els. 1992. “Belgian Federalism: Towards Complexity and Asymmetry,” West European Politics, vol. 15, no. 4, pp.95-117.
Witte, Els. & Harry Van Velthoven. 1999. Language and Politics: the Situation in Belgium in a Historical Perspective. Balans: VUB University Press..
Witte, Els., Jan Craeybeckx. & Alain Meynen. 2000. Political History of Belgium: from 1830 onwards. Brussels: VUB University Press..
Zolberg, Aristide R.. 1977. “Splitting the Difference: Federalization Without Federalism in Belgium,” in Milton J. Esman ed., Ethnic Conflict in the Western World. Ithaca, NY: Cornell University Press. pp.103-142.
Zolberg, Aristide R. 1978. “Belgium,” in Raymond Grew ed., Crises of Political Development in Europe and the United States. Princeton: Princeton University Press. pp.99-138.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 周德禎,民國86年,「從同化、族群認同到族群融合----以原住民教育作為討論的起點」,原住民教育季刊,第八期:66-74。
2. 何文振,民國68年,「七二八台中事件真相」,美麗島,第一卷第一期:73。
3. 游賢達,1988年,「這能算是奪取嗎?----訪『集思早餐會』發言人黃主文」,新新聞周刊,第五九期:23。
4. 莊勝鴻、陳建勳,1994年,「揹綠旗和國旗的運匠們 正在改變大台北街頭」,新新聞周刊,第四○○期:88-91。
5. 徐安義,1988年,「秦孝儀領軍,宮廷派進擊」,新新聞周刊,第四六期:14-15。
6. 李濠仲、陶令瑜,2001年,「興票案讓李登輝對連宋左右開砲」,新新聞周報,第七四五期:28-31。
7. 李廣均,1996年,「從過客到定居者----戰後臺灣『外省族群』形成與轉變的境況分析」,中央大學社會文化學報,第三期:367-390。
8. 李碧涵,1980年,「臺灣農地改革後鄉民參政之探討」,思與言,第十七卷第五期:381-409。
9. 申子揚、徐安義,1988年,「國民黨最長的一日」,新新聞周刊,第四七期:8-13。
10. 廖美玲,民國87年,「『客家發展研討會議』座談會」,客家,第九十二期:32-33。
11. 鍾嘉謀,民國86年,「舉辦全球客家人口總調查並成立客家輔選委員會芻議」,客家,第八十八期:41-42。
12. 關大功,1988年,「『集思會』開球,國民黨亂了?」,新新聞周刊,第五九期:18-25。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔