臺灣博碩士論文加值系統

本研究以質性研究之深度訪談法以及次級資料分析法，探討美商資訊業台灣分公司女性最高領導人現象，以及他們的領導風格在運用轉換型領導四構面時之情形。
本研究透過與這幾位女性領導者或是其直屬部屬的直接訪談，深入了解女性領導者之領導特質與領導風格，並從女性領導人的言語之間，獲得其思想意涵及生命經驗的陳述。
本研究發現可歸納為下列三點：
1. 在美商資訊業分公司女性領導人之共同特質及背景方面：由四個個案的背景可歸納出，學經歷等專業技術背景，並非外商公司挑選領導者的重要考量，擁有外商分公司的運作經驗，掌握分公司運作的文化，為分公司賺取高額業績及利潤，才是能獲得全球營運總部青睞的領導人選。
2. 領導風格方面：本研究將美商資訊業台灣分公司女性領導人之領導風格以Bass & Avolio（1993）的轉型領導理論四構面來進行分析：
(一) 在「魅力或理想化影響」構面中，美商資訊業女性最高領導者，都擁有極佳的溝通能力，她們透過溝通的方式來影響員工，取得員工的信任，並主動接納來自員工的意見，積極營造組織內部互動的氛圍，減少層級間的隔閡，欲塑造一種「平民式的魅力」。
(二) 在「激發鼓舞」構面中，美商資訊業女性最高領導者強調目標的明確性，並願意提出優渥資源，作為獎勵，在總公司設計，較輕鬆且人性化的員工活動中，表揚這些達成甚至超越目標的優秀員工，如同母親對小孩一般，或擁抱、或口頭讚賞的方式，營造家庭和諧氣氛，讓被讚賞的員工獲得鼓舞，並激發其他員工見賢思齊。
(三) 在「智識啟發」構面中，美商資訊業女性最高領導者展現的類型為「存在導向」與「理想導向」。關心安全、信任與團隊合作的提昇，並願意融合多方知識及多元看法，為企業經營激發創意。
(四) 在「個別化關懷」構面中，美商資訊業女性最高領導者表現較多在「發展取向」與「個別化取向」。領導者願意栽培部屬，開發部屬潛能，並給予更具挑戰性的工作。同時也願意與部屬培養互信情誼，重視與員工的互動，建立一對一的關係。
3. 最後，本研究結合受訪者的觀點以及次級資料，認為這幾位女性領導人，在20世紀末同時站上美商資訊業分公司最高領導者的位置主要是因為台灣社會對於女性領導人的接納、美商企業兩性平等的文化、女性善於溝通勇於表現的特質，符合美商企業文化、以及女性積極經營人際關係的特質，滿足美商資訊業台灣分公司領導人，需與國際採購及協力廠商充分配合的角色。
然而，女性領導在台灣本土企業卻無法普遍，本研究也探討出其限制包括：工作環境的壓抑、女性在職場中的角色仍未被充分認識、女性的自我設限。
展望未來，由於女性典範已建立、女性自我期許提升、企業注重女性福利及成長等因素，台灣女性領導者在台灣將越來越普遍並被接納。

This research applies the deep interview method of qualitative research and second-handed data analysis to study the situation of woman leadership in Taiwan Branch of American IT Company in the end of 20th century. And analyst their leader style by the 4 scopes of transformation theory.

The research findings can be concluded to 3 points.
1. According to the 4 cases, we can find that the real experience of foreign business, understanding of business culture, and earning revenue and profit are the key concerns when choosing the leader in the branch of American company.
2. According to the Bass & Avolio’s (1993) transformation theory, we can find that the female leadership in Taiwan Branch of American IT Company:
A. In the scope of “Charisma or idealized influence”, they all have excellent communication skills; they can influence their employees through communication, and gain the trust from employees. They accept the opinion from employees and actively build the atmosphere of fully interaction.
B. In the scope of “Inspirational motivation”, they all emphasize on the clear objective and would like to offer premium or even surprise as motivation. They praise the employees who performed well or even beyond expectation in the casual, public occasion. With hug like mother to her children or orally praise, they can build the harmonious and motivate other employees to act as these models.
C. In the scope of “Intellectual stimulation”, these female leaders act as existentially oriented intellectual stimulation and idealistically oriented intellectual stimulation. They concerned about the upgrade of safe, trust, and team spirit, and would like to blend the knowledge and thinking from different aspects.
D. In the scope of “Individual Consideration”, they performed in the way of “develop orientation” and “individual orientation”. They would like to develop their employees and give those potential employees challenging mission. They also would like to build the trust with their employees, interact with them and have one by one relationship.
3. Last but not least, the research also combined the interviewees’ opinions and second-handed data, concluded that these female leaders can all attend this position right in the end of 20th century are mainly from the following reasons: The acceptance of this society, the culture of the American entrepreneur, the characteristic of the female which include good at communication, willing to perform themselves, and aggressively improve their relationship, which can satisfy the role of leader in Taiwan branch- need to be the bridge of headquarter and the supplier in Taiwan.
However, female leadership is not common in local company in Taiwan. This research also finds the limitation comes from: the constrain of the work environment, the unknown of the role of female in working place, and the limit from female themselves.
Seizing the future, due to the role model of female leader has been set, the self-expectation of female has been upgraded, and the entrepreneur put more and more effort on the female welfare and growth, the female leadership will be more popular and accepted.

第一章 緒論 10
第一節 研究動機與背景 10
第二節 研究目的 14
第三節 論文結構 15
第二章 文獻探討 16
第一節 領導理論概述 16
第二節 女性領導 20
第三節 轉型領導 31
第三章 研究方法 41
第一節 研究步驟與流程 41
第二節 研究對象與個案選取 43
第三節 研究設計 45
第四節 個案分析架構 47
第四章 個案研究 50
第一節 個案一－何薇玲 51
第二節 個案二－鄒開蓮 55
第三節 個案三－吳惠瑜 59
第四節 個案四－邱麗孟 63
第五章 個案分析與比較 67
第一節 個案背景分析與比較 67
第二節 個案領導風格之分析與比較 69
第六章 台灣女性領導之趨勢討論 110
第一節 二十世紀末美商資訊業台灣分公司女性領導崛起因素 111
第二節 台灣女性領導的限制 119
第三節 女性領導的趨勢 122
第七章 結論與建議 125
第一節 研究發現與討論 125
第二節 研究貢獻 128
第三節 研究限制 129
第四節 後續研究建議 130
參考文獻 131
一、 中文部分 131
二、 英文部分 135
附錄 137

丁勻婷報導（2004年3月23日），台灣注重女性員工的企業。自由時報，□屆C
王世偉（1998）：國內主要集團企業領導者風格、企業文化及組織運作特色之研究。國立成功大學企業管理所未出版論文
王佳玉（2000）：轉型領導與領導效能關係之研究－以台北市政府為個案分析。國立政治大學公共行政研究所未出版碩士論文。
伊芸（2001）：邱麗孟具備中性特質較能成功？e天下雜誌，4月號。
何佩儒（2004年5月17日）：孟孟午餐會，分享私房菜。經濟日報，28版。
何佩儒（2004年5月17日）：微軟 CPE計畫讓客戶無可挑剔。經濟日報，28版。
何英煒（2004年7月12日）：鄒開蓮 背後有一群驍勇善戰娘子軍。工商時報。
李文娟（1998）：領導型態、工作滿意度與工作績效相關之個案實證研究。國立中央大學人力資源管理所未出版碩士論文。
李兆香（2003）：醫院組織文化、領導行為與組織公民行為關係之研究。國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
李藹慈（1993）：傳統與非傳統職業婦女職業選擇之相關變項比較研究。國立師範大學社會教育學系碩士論文。
周惠莉（2003）：五大人格特質、性別角色與轉換型領導關聯性之研究。中原大學企業管理學系碩士論文。
林芬英（2003）：女性領導者領導特質與領導風格之研究。國立中山大學企業管理學系碩士論文。
林宴夙、徐荷譯（Helgeson，Sally原著）（1995）：柔性優勢－女人的領導風格。台北：允晨文化。
林瑞陽（2003年9月29日）邱麗孟：整合技術能力，台灣下個利基。聯合報/C2版。
林滿祝 （2002）：交易式/轉換式領導風格對於員工態度之關聯性研究－以親信關係及員工人格特質為情境變項。中原大學企業管理學系碩士論文。
林維林（1996）：轉換型、交易型領導行為與領導效能關係之研究—以台灣省政府建設廳為個案分析。東海大學公共行政學系碩士論文。
林蔭庭譯（Naisbitt, John原著）（1996）：亞洲大趨勢。台北：天下文化出版。
吳靜吉（2004）：政治大學EMBA領導課程講義。
侯堂柱（2001）：轉換型領導、組織承諾與組織公民行為之關係─以台灣電子業為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
胡美琳（2001）：非營利事業機構組織文化、轉換型領導與員工工作態度關係之研究—以南部七縣市政府為例。長榮管理學院，經營管理研究所碩士論文。
胡健蘭（2004年2月21日）：亞洲女強人，華人領風騷。中國時報，B2版。
唐文慧（1988）：高職業成就婦女的家庭與業：以工商企業女性經理人為例。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
徐嘉宏（2001）：領導方式、角色壓力及社會支持與百貨公司專櫃人員工作倦怠關係之研究。國立中山大學人力資源管理所未出版碩士論文。
高立文（2002）：半邊天--女性領導者成功經驗之探索。國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
張冀華（1981）：大學男女生的成就動機、女性化傾向、職業選擇及歸因特質。國立台灣大學心理研究所碩士論文。
曹正芬（2004年7月20日）：百變吳惠瑜做什麼像什麼。經濟日報，企業人生，D1版。
曹正芬（2005年3月9日）：英特爾展開搶人大作戰。經濟日報，電子科技，C4版。
莊淳雅（2002）：何薇玲－朝目標向前行。遠見雜誌，2002年4月號，頁91-101。
郭玫君（1998）：大型企業領導者更迭選任邏輯之研究。中正大學企業管理學系碩士論文。
郭瑾瑜（1996）：臺灣女性主管管理風格、人際關係、決策型態與領導行為之相關研究。國立成功大學企業管理學系碩士論文。
陳以亨、張石光、林瑩滋(2001):轉換型領導、行政倫理與組織公民行為關係之研究--以高雄市稅捐稽徵處為例。公營事業評論，90.06 頁95-118。
陳啟鳳（2003）：台灣女性CEO管理風格之研究。國立台灣大學商學管理研究所碩士論文。
陳鳳英（2004年2月21日）：大陸四姝男性世界寫傳奇。中國時報，B2版。
陳廣譯（Naisbitt, John ＆ Aburdene, Patricia原著）：女性大趨勢。台北：台視文化公司。
彭懷真（1995）： 少林向峨眉拜師－學習女性特質創造成功事業。管理雜誌，250， 133-135。
游逸風（2002）：轉換型領導之研究－以成功領導者為例。國立政治大學企業管理學系碩士論文。
黃小鳳（2001）：性別角色刻板印象、晉升者性別及平權意識喚起對晉升決策的影響。國立政治大學心理研究所碩士論文。
黃煥榮（2000）：組織中玻璃天花板效應之研究：行政院部會機關女性升遷之實證分析。國立政治大學公共行政學系碩士論文。
黃麗蓉（1996）：組織中的女性領導。國立政治大學公共行政學系碩士論文。
楊永妙（2002）：吳惠瑜－善用一分鐘行銷。遠見雜誌，2002年4月號，頁104-105。
楊永妙（2002）：邱麗孟－讓科技親近消費者。遠見雜誌，2002年4月號，頁102-103。
鄒開蓮（2003年9月14日）：鄒開蓮不妥協哲學，寫下Yahoo!奇摩傳奇。經濟日報，8版。
廖志德（2000），柔性領導，能力雜誌，531 期。
廖榮利、鄭為元（1992），台灣女主管的女性觀與領導觀之研究，婦女教育，台北：師大書苑。
蔡居隆（2001）：領導型態與主管效能之研究─以台灣南區郵政管理局為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
鄧慧文（1996）：主管性別，應徵者性別與晉升潛能對甄選決定的影響。國立政治大學心理學系碩士論文。
謝宛蓉（2005）：台灣微軟總經理邱麗孟「繼續成長」是No.1的挑戰。E天下雜誌。2005年5月號，104-107
Bass, B.M.（1985）. Leadership and Performance Beyond Expectation. New York：The Free Press.
Bass, B.M. ＆ Avolio, B. J.（1990）. Manual for the Multifactor Leadership Questionnaire. Palo. Alto, CA：Consulting Psychologists Press.
Bass, B.M. ＆ Avolio, B. J.（1993）.Transformation Leadership：A Response to Critiques. In M.M. Chemers & R. Ayman（Eds.）, Leadership theory and research：Perspective and directions. New York： Free Press.
Bass, B.M. ＆ Avolio, B. J.（1994）. Improving Organizational Effectiveness through Transformation Leadership. CA：Sage.
Bauer, T.N. and S.G. Green（1996）.Development of Leader-Member Exchange： A Longitudinal Test, Academy of Management Journal, Vol.39, No.6, pp.1538-67.
Bem, S.L.（1979）. Theory and Measurement of Androgyny：A Reply to Pedhazur- testenbaum and Locksley- Colten Critiques. J. of Personality and Social Psychology. 37, 1047-1054.
Bennis, W. & Nanus, B.（1985）. Leaders：The Strategies for Taking Charge. New York： Happer & Row.
Bryman, A.（1991）.Charisma and Leadership in Organizations, London:Sage Publications.
Burns, J.M. （1978）. Leadership. NY：Happer & Row.
Cohen H. I.（1987）. A historical overview of the phenomenologic movement. Image,
19（1）, 31-34.
Downtown,J.V.Rebel(1973).Leadership: Commitment and charisma in the revolutionary process. New York: Free Press.
Druker, P.B.（1992）Managing for the Future：The 1990s and Beyond. N.Y.：Truman Talley Books/Dutton.
Fels, A.（2004）Do Women Lack Ambition?：Harvard Business Review, April.
Fletcher, J.K. & Meyerson, D.E.（2000）A Modest Manifesto For Shattering the Glass Ceiling.：Harvard Business Review, January-February.
Geertz,C. (1983) Reflections on the symbolic of power. In C. Geertz (eds.), Local
Knowledge. NY: Basic Books
Hewlett S.A.（2002）Executive Women and the Myth of Having It All：Harvard Business Review, April.
Korabik, K.（1990）Androgyny and Leadership Style. J. of Business Ethics. 9, 238-292
Korabik, K. & Ayman, R.（1989）Should Woman Managers Have to Act Like Men？J. of Management Development, 8, 23-32
Liz Cook & Brian Rothwell（2000），The X & Y of leadership : How men and women make a difference at work.
Loden, M.（1986）Feminine Leadership or How to Succeed in Business without Being one of the Boys. New York：Times Books.
Naisbitt, J. & Aburdene, P.（1985）Re-investing the Corporation：Transforming Your Job and Your Company for the New Information Society. New York, N.Y.：Warner Books, Inc.
Quinn, R.E. & Hall, R.H.（1983）.Environment, Organization, and Policy Maker：Toward an Integrative Framework. In R.H. Hall and R.E. Quinn（eds.）, Organization theory and public policy：Contribution and limitations. CA：Sage.
Rosener, B.（1990）Ways Women Lead. Harvard Business Review, November-December, 119-125
Tichy, N. M. and M.A. Devnna（1994）.The Transformational Leader, in G.A. Yukl, ed, Leadership in Organization, 4th, Englewood Cliffs, N.J. Prentice-Hall
Yukl, G. A.（1994）. Leadership in Organization, Englewood Cliffs, N.J：Prentice-Hall.