(3.237.20.246) 您好!臺灣時間:2021/04/16 06:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳乃琪
論文名稱:國民中小學校長現場實務實習課程對校長專業能力關係之影響研究-以學校增能理論為觀點
指導教授:陳木金陳木金引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
中文關鍵詞:學校增能理論現場實務實習校長專業能力
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:294
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究旨在探討國民中小學校長現場實務實習課程與校長專業能力之間的關係。除探討國民中小學校長現場實務實習課程、校長專業能力的內涵及現況,瞭解國民中小學校長、主任、組長人口變項及學校背景變項在校長現場實務實習課程及校長專業能力得分的差異情形外,亦分析校長現場實務實習課程與校長專業能力之相關程度,並探討校長現場實務實習課程對校長專業能力的預測情形。
本研究係以台北縣、臺北市、基隆市、宜蘭縣四縣市之國民中小學校長、主任、組長為研究對象,以「國民中小學校長現場實務實習與校長專業能力調查問卷」為工具進行研究,內含基本資料、國民中小學校長現場實務實習問卷及國民中小學校長專業能力問卷三部分,具有良好的信度、效度。預試有效樣本154位,以因素分析、積差相關、信度分析,研究預試問卷的信度、效度;正式施測有效樣本516位,分別以描述分析、t考驗、變異數分析、積差相關分析、多元逐步迴歸分析等統計方法進行分析,並得到以下數項結論:
一、國民中小學校長、主任、組長在知覺「校長現場實務實習問卷」的總得分上,屬於中上程度,在各向度之得分中,以「行政管理實習」最高;其次依序為「課程發展實習」、「公共關係實習」、「校務發展實習」;最低則是「專業責任實習」。國民中小學校長等人在「校長專業能力問卷」的總得分上,亦屬於中上程度,在各向度之得分中,以「行政管理能力」「教學領導能力」最高;其次是「專業責任能力」、「校務發展能力」、「公共關係能力」;最低則是「教學領導能力」。
二、校長、主任、組長人口變項與學校背景變項中,僅學校層級及學校所在地在校長現場實務實習問卷上,具有顯著差異,性別、服務年資、擔任職務無顯著差異。
三、校長、主任、組長人口變項與學校背景變項中,僅性別、學校層級及學校所在地在校長專業能力問卷上,均具有顯著差異,僅服務年資、擔任職務無顯著差異。
四、校長、主任、組長知覺校長現場實務實習問卷之得分中,低、中、高三組在整體校長專業能力及校長專業能力各向度上,均有顯著差異;同時,不論在「整體校長專業能力」或「校長專業能力各向度」的得分上,高分組均顯著優於中、低分組;中分組顯著優於低分組。
五、校長現場實務實習及各向度,與校長專業能力及各向度間呈現出顯著的正相關,亦即校長、主任、組長知覺校長現場實務實習之校務發展實習、行政管理實習、課程發展實習、公共關係實習、專業責任實習愈高,則校長專業能力之校務發展能力、行政管理能力、教學領導能力、公共關係能力、專業能力也愈高。
六、在探討校長現場實務實習各向度中,以專業責任實習、課程發展實習及行政管理實習三者對校長專業能力之聯合預測力最佳,尤以專業責任實習最具有預測力。
最後,本研究擬根據上述研究結果進行分析討論,以形成結論及建議,並提供教育行政機關、國民中小學校長及未來相關研究之參考。

關鍵字:學校增能理論、現場實務實習、校長專業能力
第一章 緒 論
第一節 研究動機與目的………………………………………………1
第二節 研究待答問題…………………………………………………3
第三節 重要名詞釋義…………………………………………………3
第四節 研究方法與步驟………………………………………………5
第五節 研究範圍與限制………………………………………………7

第二章 文獻探討
第一節 學校增能理論與相關分析………………………………….. 9
第二節 校長現場實務實習理論及其相關分析……………………..21

第三章 研究設計與實施
第一節 研究架構……………………………………………………..31
第二節 研究對象……………………………………………………..34
第三節 研究工具……………………………………………………..36
第四節 實施程序……………………………………………………..51
第五節 資料處理……………………………………………………..54

第四章 研究結果與討論
第一節 國民中小學校長現場實務實習課程及校長專業能力之現況 分析………….………………………………………………..57
第二節 不同背景變項的國民中小學校長、主任、組長在知覺校長轉 現場實務實習課程的差異情形之現況分析.……... ………..66
第三節 不同背景變項的國民中小學校長、主任、組長在知覺校長專 業能力的差異情形之現況分析…………………………... …77
第四節 國民中小學小長、主任、組長知覺校長不同程度之校長現場實務實習課程在校長專業能力的差異分析………………87
第五節 國民中小學校長現場實務實習課程與校長專業能力之相關分析………………………………... ………………………103
第六節 國民中小學校長現場實務實習課程對校長專業能力之預測情形………………………………... ………………………107
第七節 綜合討論……………………………………………………112

第五章 結論與建議
第一節 結論…………………………………………………………123
第二節 建議…………………………………………………………127

參考書目
中文部份………………………………………………………………131
英文部份………………………………………………………………133

附錄一:校長現場實務實習課程與校長專業能力指標問卷………137
附錄二:國民中小學校長現場實務實習課程問卷訪談與專家諮詢內容…………………………………………………………..142
壹.中文部分:
王慧秋(2001)。桃園縣國民小學學校效能之研究。國際暨南大學教育研究政策與行政研究所碩士論文。
王保進、林文律等人(2000)。台北市國民小學候用校長培育方案之研究探討。台北市政府教育局委託專案研究報告。
吳清山(1998)。學校效能研究。台北:五南。
吳明清(民87)。學校教育改革的趨向與課題。教育資料與研究,22,5-7。
吳明隆(2004)。新時代有效能的學校特色與校長角色。學校行政雙月刊,30,127-136。
林天祐、吳清山(1998)。學校行政領導人才的培育。發表於教育行政論壇第二次研討會,暨南大學主辦。
林明地(2002)。學校領導:理念與校長專業生涯。台北:高等教育。
林文律(1999)。從校長必備能力看校長培育。教育資料與研究,28,6-19。
林文律(2001)。校長專業發展的新取向。學校行政雙月刊,16,頁2-12。
周崇儒(1999)。如何提升學校效能。教師之友,40(3),18-27。
秦夢群(1999)。校長職前教育之分析與檢討。發表於國立教育資料館主辦:現代教育論壇(四)-校長專業教育與發展,17-25。國立台北師範學院。
施宏彥(2001)。國民小學校長培育模式之研究。國立政治大學教育學系博� �士班博士論文。
符碧真(2001)。美國校長培育及證照制度初探-兼論對我國的啟示。學校� �行政雙月刊,12,81-89。
張鈿富(1996)。School based indicators of effectiveness:An experience of Taiwan。健行學報,16(3),1-16。
張明輝(1998)。學校改革的研究內涵與學理基礎。教育研究集刊,40,1-20。
張德銳等人(2003)。校長專業能力發展標準與銝篞蝗氻妞膍s。初等教育學刊,15,109-136。
葉重新(2001)。國民小學校長培育制度之研究-雲林縣為例。國立台中師範學院進修暨推廣部國民教育研究所學校行政碩士班碩士論文。
陳嘉彌(1998)。自情境教學探討師徒式教育實習。教育研究資訊,6(5),21-41。
陳聖謨(2000)。現在校長角色與職責評析。教育研究,8,29-40。
陳木金(2002)。學校領導研究-從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。台北市:高等教育。
陳木金(2003)。知識本位學校領導人才培養與訓練之模式探討。載於國立政治大學教育學院主辦「中等學校行政革新學術研討會」論文集,63-81。
陳木金(2005)。國民小學學校領導人才培訓課程規劃之研究。載於國家教育研究院籌備處93年度研究成果研討會研究報告彙編,111-143。
黃久芬(1996)。國民小學全面品質管理與學校組織效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育所碩士論文。
楊德東(1999)。國中教師學校革新信念之探究∼以宜蘭縣為例。國立台灣示範大學教育學系碩士論文。
蔡書憲(2001)。從校長劍潭校長的專業成長:一位基層教師的看法。載於國立嘉義大學國民教育研究所主編,中小學校長專業成長制度規畫。高雄:復文。
蔡長豔、黃惠美、李柏園(2002)。師徒制實習應用在候用校長儲訓課程之評估研究。教育資料與研究,45,80-87。
鄭有超(1993)。學校效能理論及其相關研究之探討。職業教育學院學報,2,119-147。
潘慧玲(1999)學校效能相關概念的釐析。教育研究資訊,7(5),138-153。
潘慧玲(1999)學校效能研究領域的發展。教育研究集刊,43,77-102。
謝金青(1997)。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構。國立政治大學教育研究所博士論文。
謝文全(1999)。中小學校長培育、任用、評鑑。教育資料與研究,28,1-5。
賴慧玲(2002)。英國初任校長領導與管理專業進修方案(HEADLAMP)應用於我國之調查研究,國立台北師範學院國民教育所碩士論文。未出版,台北市。

貳.英文部分:
Aderson, M. E. (1991). Principals:How to train,recruit,induct,andevaluate leaders for Americas schools. (ERIC Document Reproduction Service NO.ED337843)
Austin, G. R. (1979). Exemplary schools and the search for ffectiveness.Educational Leadership, 37(1), 10-14.
Brighouse, T. & Woods, D. (1999). How To Improve Your School. London and New York: Routledge.
Chance W. E. (1990). The Administrative Effective Program Characteristics. Los Angeles, CA.
Cheng,Y. C. (1996). School effectiveness and school-based management: A mechanism for development. London: Falmer.
Coleman, P. & Collinge, J. (1991). In the web: International and external influences affecting school improvement. School Effective and School Improvement, 2(4), 262-285.
Creemers, B. P. M. (1992). school effectiveness,effective instruction and school improvement in the Netherlands. In D. Reynolds & P. Cuttance(Eds), School effectiveness-research, policy and practice, 48-70. London:Cassell.
Creemers, B. P. M. (1994).The Effective Classroom. London: Cassell.
Crow, G.M. Ph. D. (2002). School Leader Preparation:a short review of the knowledge base. University of Reading.
Davis, G. A. & Thomas, M. A. (1989). Effective schools and effective teachers. Massachusetts: Allyn andBacon.
Dusseldorp, R. V. (1983). Handbook For The Principal Internship. University of Alaska.
Duignan, P. (1986). Research on effective schooling: Some implications for school improvement. The Journal of Edecational Adiministration, 24 (1), 59-73.
Duttweiler, C. P. (1990). A Broader definition of effective schools: Implications from research and practice, In T.J.Sergiovanni and J.H.Moore(Eds). Target 2000: A compact for exllence in Texas’s school.Austin: Texas Association for Supervision and Curruculum.
Edmonds, R. R. (1982). Programs of school improvement: An overview. Educational Leadership, 40(3), 4-11.
Fullan, M.(1991). The New Meaning of Educational Change.London/ New York: Cassell.
Goldenberg,C.(2003).Settings for School Improvement.International Journal of Disability,Development and Education,50(1),7-16.
Hargreave, D. H. & Hopkins, D.(1991).The Empowered School. London: Cassell.
Hoy, W . K. & Miskel, C. G. (1996). Educational Adiministration: Theory,Research, and Practice.New York: McGraw-Hill.
Joyce, B. & Shoewrs, B. (1988). Student Achievement Through Staff Development. New York:Longman.
Levine, D. U. & Lezotte, L. W. (1990). Unusually effective school. Madison: National center for effective school research and development.
Louse, S. & Dean, F. (1996). Changing our schools. Buckimham: Open university press.
Pouder G. D. (1987). The Internship: An Alternative Model. Lousiana state University Baton Rouge, LA.
Prickett R. L. (1990). Opporsity For Success:Kentcky’s Benning Principal Intern Program. Los Angeles,CA.
Renolds, D. & Teddlie, C. (2000). Linking school effectiveness and school improvement. In Renolds, D. Teddlie, C. Hopkuns, & S. Stringfield(Eds). The international handbook of school effectiveness research, 26-231. New York:Falmer.
Scheerens, J. (1990). School effectiveness research and the development of process indicators of school fuctioning.School Effectiveness and School Improvement, 1(1), 72-80.
Scheerens, J. (1992). Effective schooling-Research,theoryand practive. New York:Cassell.
Stoll, L. & Fink, D. (1992).Effective school change: The halton approach. School Effective and School Improvement, 3(1), 19-41.
Tomlinson, H. (2001). International conference on school leader preparation, licensure / certification, selection, evaluation, and professional. Paper presented at the International Conference on School Leader Sreparation, Licensure / Certification, Selection, Evaluation, and Professional Development. Taipei:National Taipei Teacher Colledge.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 楊雅琇(1998)。〈給兒童一個淨化的收視空間—專訪政大廣電系主任吳翠珍〉,《廣電人》,39:24-26。
2. 謝文全(1999)。中小學校長培育、任用、評鑑。教育資料與研究,28,1-5。
3. 潘慧玲(1999)學校效能研究領域的發展。教育研究集刊,43,77-102。
4. 潘慧玲(1999)學校效能相關概念的釐析。教育研究資訊,7(5),138-153。
5. 黃定輝(1987)。〈中國卡通電影的過去與現在〉,《聯合月刊》,69 :95-99。
6. 許毓容(2001)。〈2000年台灣地區3~18歲閱聽眾廣電媒體使用大調查〉,《廣電人》,82 :24-29。
7. 吳翠珍(1994)。〈兒童之電視釋義初探〉,《新聞學研究》,48:1-41。
8. 方逸芸(1999)。〈電視暴力對兒童的影響〉,《生活科技教育》,32(5):13-17。
9. 陳嘉彌(1998)。自情境教學探討師徒式教育實習。教育研究資訊,6(5),21-41。
10. 張明輝(1998)。學校改革的研究內涵與學理基礎。教育研究集刊,40,1-20。
11. 周崇儒(1999)。如何提升學校效能。教師之友,40(3),18-27。
12. 連惠敏(2001)。〈2001 年電視收視行為大調查〉,《廣電人》,84:10-14。
13. 吳翠珍(1998)。 〈兒童收看電視卡通行為研究:兼論媒體素養〉,《理論與政策》,9:145-164。
14. 林文律(2001)。校長專業發展的新取向。學校行政雙月刊,16,頁2-12。
15. 林文律(1999)。從校長必備能力看校長培育。教育資料與研究,28,6-19。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔