臺灣博碩士論文加值系統

非結構牆、軟弱層結構、短柱效應及細長型結構，於設計分析時應注意，而一般結構工程師為了簡化計算，多半未考慮這些結構特性，如忽略非結構牆之初期勁度、軟弱層結構之勁度不規則性、柱之有效長度及樓版之剪力變形…等，若忽略這些特性，當結構物遭受地震時，將無法確實掌握結構物於地震中的實際行為。故本文將藉由建築物容量曲線探討空構架與考慮真實結構配置情形之差異。
研究發現以空構架分析時將高估結構物之極限側向位移，低估極限強度，但其破壞模式﹙塑鉸分布﹚情形及順序不同。另外，在各分析例之容量曲線中發現 值皆大於1.4，驗證了規範1.4倍Fy之可靠性。

In design or analysis phase, some characteristics of structure, such as non-structure wall, soft-weak story, short column, and slender structure, must be highly concerned. However, in order to simplify the calculation models, most structure engineers ignore these characteristics. It may cause some problems. For example, the structure behavior would not be expected during earthquake if one ignores the initial stiffness of non-structure walls, irregular stiffness of high direction of soft-weak story, efficient length of column, or deformation of floor. Therefore, we discuss the difference of real structure allocation and null-structure behavior by capacity curve of structure in this thesis.
Although null-structure analysis would not only overestimate the limitation of displacement of a structure but also underestimate the limitation of strength, the destructive mode and sequence remains different. Furthermore, we found that the result value of in all of the samples of capacity curve are more than 1.4. It demonstrates the reliability of defining 1.4 Fy in seismic design code and commentary for building.

中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅱ
目錄 Ⅲ
表目錄 Ⅶ
圖目錄 Ⅷ
第一章 緒 論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2 研究方法 2
1.3 研究內容 3
第二章 非線性靜力分析 4
2.1 塑鉸特性參數 4
2.1.1 FEMA-273建議之塑鉸設定 4
2.1.1.1 梁塑鉸特性參數 5
2.1.1.2 柱塑鉸特性參數 6
2.1.2 磚牆軸壓力塑鉸設定 6
2.1.2.1 磚牆之等值斜撐分析模式 7
2.1.2.2 設定等值斜撐斷面積與材料性質 10
2.1.2.3 設定磚牆塑鉸特性 10
2.1.3 R.C牆構材模擬方式 11
2.2 定義側推分析例 11
第三章 設計地震力 13
3.1 最小設計水平總橫力 13
3.2 震區水平加速度係數 14
3.3 用途係數 14
3.4 工址正規化加速度反應譜係數 15
3.5 建築物基本振動週期之計算 16
3.6 起始降伏地震力放大係數 17
3.7 結構系統地震力折減係數 17
3.8 中度地震降伏之設計地震力 18
3.9 地震力豎向分布 18
第四章 ETABS分析軟體介紹 19
4.1 簡介 19
4.1.1 ETABS的特色 20
4.1.2 ETABS的基本假設 21
4.2 結構模型 22
4.2.1 材料性質 22
4.2.2 構件元素 22
4.2.3版元素 23
4.2.4 束制 23
4.2.5拘束 24
4.3 非線性靜力分析 24
4.3.1 設定塑鉸特性 25
4.3.2 設定側推分析例﹙Pushover Case Setup﹚ 27
第五章 案例分析及探討 30
5.1 案例分析﹙一﹚靜不定度對結構之影響 30
5.1.1 案例簡介 30
5.1.2 案例分析﹙一﹚結果與討論 31
5.2 案例分析﹙二﹚集合住宅軟弱層效應影響 32
5.2.1 結構簡介 32
5.2.2 案例分析﹙二﹚結果與討論 33
5.3 案例分析﹙三﹚集合住宅剛性樓版與非剛性樓版之影響 34
5.3.1 結構簡介 34
5.3.2 案例分析﹙三﹚結果與討論 34
5.4 案例分析﹙四﹚舊式學校建築物長向短柱效應及短向含磚牆之影響 35
5.4.1 結構簡介 35
5.4.2 案例分析﹙四﹚結果與討論 36
5.5 案例分析﹙五﹚舊式學校建築物剛性樓版與非剛性樓版之影響 37
5.5.1 結構簡介 38
5.5.2 案例分析﹙五﹚結果與討論 38
第六章 結論與建議 39
參考文獻 41

1.Federal Emergency Management Agency, “NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings”, FEMA-273, Buildings Seismic Safety Council, Washington D.C., 1997.

2.Applied Technology Council, “Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings”, ATC-40, Redwood City, California, 1996.

3.ACI committee318, “Building Code Requirements for Structure Concrete﹙ACI318-99﹚ and Commentary﹙ACI318R-99﹚”.
4.中國土木水利工程學會，「混凝土工程設計規範與解說」，土木401-86，民國86年11月。
5.內政部建築研究所，「建築物耐震設計規範及解說」，民國88年12月29日及民國89年1月15日修正版。
6.陳奕信，「含磚牆R.C.建築物結構之耐震診斷」，國立成功大學建築研究所博士論文，許茂雄教授指導，民國92年2月。
7.國家地震工程研究中心，「中小學校舍耐震評估與補強」，民國89年9月。
8.蒲金山，「低層鋼筋混凝構架的耐震能力評估」，國立成功大學建築研究所碩士論文，許茂雄教授指導，民國93年7月。
9.楊斯如，「學校建築結構耐震行為詳細評估」，國立臺灣大學土木工程學研究所，蔡益超教授指導，民國91年7月。
10.羅俊雄、簡文郁、廖文義，「依耐震規範設計下鋼筋混凝土建築極限耐震能力之研究」，內政部建築研究所委託研究報告，民國92年12月。
11.內政部建築研究所，「鋼筋混凝土建築物耐震能力評估法及推廣」，民國88年12月。
12.聯邦工程顧問股份有限公司、李森柟合編，「ETABS 入門與工程上之應用」，科技圖書股份有限公司出版，民國92年2月。

13.Edward L Wilson,” Three-Dimensional Static and Dynamic “, Computers and Structures, Inc. Berkeley, California, USA, 2002.

14.Simon Kim,M.EERI, and Enzo D’Amore, “Push-Over Analysis Procedure in Earthquake Engineering”, Earthquake Spectra, Vol. 15, No.3, Augest 1999.

15.Dong-Guen Lee, Hyun-Su Kim, Min Hah Chun, “Efficient seismic analysis of high-rise building structures with the effects of floor slabs”, Engineering Structure, Vol. 24, pp.613-623.

16.Robert B.Fleischunan, M.EERI, Kenneth T. Farrow, M.EERI, and Kristin, “Seismic Performance of Perimeter Lateral-System Structures with Highly Flexible Diaphragms”, Earthquake Spectra, Vol. 18, No. 2, pp.251–286.