跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.145.223) 您好!臺灣時間:2023/05/29 01:00
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳盈政
研究生(外文):Ying-Jheng Wu
論文名稱:噴植用黏著劑材料特性與適宜性分析
論文名稱(外文):Characteristic and Applicability Analysis of the Cohesive Agent for Hydroseeding
指導教授:林信輝林信輝引用關係
指導教授(外文):Shin-Hwei Lin
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:水土保持學系
學門:農業科學學門
學類:水土保持學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:67
中文關鍵詞:噴植工法團粒化劑乳膠劑
外文關鍵詞:HydroseedingPolisoiltaiwanEmulsion
相關次數:
  • 被引用被引用:19
  • 點閱點閱:1004
  • 評分評分:
  • 下載下載:76
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
噴植工法之引進與應用迄今已逾三十年,噴植工法可達到快速綠化、穩定坡面及減少二次災害之發生,已為目前道路邊坡植生與崩塌地治理的主要方法之一。噴植工法使用之材料配方中,黏著劑為固著種子肥料,以及在種子發芽生長期間,發揮防止沖蝕之效果,黏著劑之種類及用量差異直接影響噴植成效。本研究選取噴植工法常用之一般黏著劑(乳膠劑)及強調具結合細粒土壤功能之團粒化劑,瞭解兩者間物理性質之差異性,防止沖蝕之功效及對初期的植物發芽生長之影響等,其試驗分析如下所述。
在土壤表層添加團粒化劑(濃度1.6%)或乳膠劑(濃度2.5%)皆能提升土壤團粒穩定性,增加土壤的保水能力及減少土壤流失的功效(團粒化劑處理土壤流失量約為裸露面的0.15倍;乳膠劑處理土壤流失量約為裸露面的0.43倍)。而兩者最大的差異在於入滲能力,試驗中土樣吸附團粒化劑後將土粒包附成團粒構造,能增加土樣飽和水力傳導度;乳膠劑處理會在土壤表層形成不透水的薄膜,乾燥時薄膜產生收縮現象,造成土壤緊密構造,降低水分輸送能力,試驗結果顯示土壤經由團粒化劑處理之飽和水力傳導度為乳膠劑處理的7倍,而入滲能力差的乳膠劑將降低對水流抗沖蝕性,甚至影響植物的初期發芽生長。因此在施工選擇上需依施工目的、施工區域的當地條件及經濟性,選擇所需黏著劑種類。
Hydroseeding has been widely used for more than 30 years in Taiwan because of its high efficiency for vegetative restoration, stabilization and the secondary destruction decreasing. In other words, hydroseeding has become the major method to vegetation covering on slope on roadside and the landslide area. The cohesive agent, as one of the materials used in hydroseeding, is the fertilizer to fix the seeds and prevent the soil erosion. The effect of hydroseeding is directly influenced by the categories and the usage amount of cohesive agent. In the research, the common cohesive agent (Emulsion) and Polisoil, which has the function of aggregating fine soil, are selected the testing samples for understanding the physics difference of both agents. Besides, their different effects of soil erosive prevention and influences on the germination growth are also demonstrated in this paper.
Both Emulsion and Polisoil can prompt the steadiness of soil aggregate, increase the water maintenance (the field capacity of the soil absorbing Polisoil increases 11%; the field capacity of the soil absorbing Emulsion increases 7%) and decrease the soil erosion (the erosion of the soil absorbing Polisoil is 0.15 times more than that of the control group; the erosion of the soil absorbing Emulsion is 0.43 times more than that of the control group). The major difference of both agents lies in the water infiltration: the soil absorbing Polisoil can increase the saturated hydraulic conductivity because Polisoil makes the soil into aggregate; the soil absorbing Emulsion will decrease the water delivery because Emulsion makes the soil with a watertight protection and a close structure. In brief, the result of the testing shows that the saturated hydraulic conductivity of soil absorbing Polisoil is 7 times more than that of soil absorbing Emulsion, and the worse infiltration of Emulsion might decrease the soil erosion that will influence the plant germination. So the construction purpose, the conditions of construction site and the economical consideration are the major concerns to choose the categories of cohesive agents applying into the construction.
目錄

第一章 前言 1
第二章 前人研究 2
第一節 噴植工法之相關研究 2
一、噴植工法之沿革 2
二、噴植工法之種類 5
三、黏著劑種類與特性 7
四、噴植工法植生設計 13
第二節 土壤物理性質 19
一、土壤團粒構造 19
二、土壤入滲 20
三、土壤沖蝕相關研究 21
第三章 試驗材料、項目與方法 22
第一節 研究流程 22
第二節 試驗材料 23
一、試供土壤基本性質 23
二、黏著劑基本性質分析 26
三、試供植物材料 27
第三節 試驗項目與方法 28
一、團粒穩定濕篩分析 28
二、飽和水力傳導度測定 29
三、土壤水分特性 30
四、降雨沖蝕 33
五、種子發芽試驗 38
第四章 結果與討論 40
第一節 團粒穩定濕篩分析 40
第二節 飽和水力傳導度測定 42
第三節 土壤水分特性曲線 44
第四節 降雨沖蝕 46
第五節 種子發芽試驗 54
第六節 材料特性與適宜性分析 58
一、材料特性 58
二、適宜性分析 59
第五章 結論與建議 61
第一節 結論 61
第二節 建議 63
第六章 參考文獻 64
1.王永琦,2004,土壤先前含水量對沖蝕影響之研究,國立中興大學水土保持學系碩士論文。
2.行政院農委會水土保持局 編印,2000, 加強辦理至山防災-九二一震災崩塌地土壤團粒化劑噴植植生計畫觀摩會簡報資料。
3.何怡增,2001,噴植基材對植物發芽影響之探討,國立中興大學水土保持學系碩士論文。
4.吳益裕,1992,人工降雨器及雨點粒徑分佈與落速之試驗研究,國立中興大學土木工程學研究所碩士論文。
5.吳輝龍、萬鑫森,1969, 團粒安定性與土壤性質相關之研究,水土保持學報2:1-4。
6.周恆,1969,不同坡度不同覆蓋下,土壤沖蝕、滲透及蒸發量之測定。 台灣水土保持試驗研究彙刊 1:313-327.
7.周德培、張俊雲,2003,植被護坡工程技術,人民交通出版社。
8.林信輝,2001,水土保持植生工程,高立圖書有限公司,p.187。
9.林信輝、何怡增,2000,特殊噴植工法之引進與應用。 集水區保育:水庫集水區整治規劃與管理研討會。中國文化大學,臺北。2000年10月6—7日。
10.林信輝、吳盈政、黃俊仁,2004,噴植工法應用黏著劑類別與特性分析,2004水土保持植生工程研討會論文集,第43-55頁。
11.林信輝、黃俊仁、孫明德,2005,台灣地區噴植工法之研究,2005台日治山防災與植生綠化工法研討會。
12.林俐玲、董小萍編著,1996,土壤物理學實習手冊。
13.林庭暐,2000,不同黏著劑噴植對紅土礫石坡面保護與植物生長影響,國立中興大學水土保持學系碩士論文。
14.邱創益、陳慶雄、謝杉舟、陳光輝,1995,噴播技術在植生方法之研究(二),83年度水土保持及集水區經營研究計畫成果彙編,pp.238-242
15.邱創益、陳慶雄、謝杉舟、陳光輝,1995,噴播技術在植生方法之研究(二),83年度水土保持及集水區經營研究計畫成果彙編,pp.238-242。
16.施美琴,2003,矽酸鈉及磷酸銨不同濃度及養置時期對土壤理化性質影響之研究,國立中興大學水土保持學系碩士論文。
17.徐玉標、吳銘塘,1968,土壤入滲率之測定,科學農業16(1-2)﹕57-62。
18.國立中興大學水土保持學系,1999,八十八年度水土保持植生綠美化委託計畫-航空植生技術之探討,行政院農委會水土保持局。
19.國際種子檢查規則,1993,台灣省政府農林廳編印。
20.張俊雲,2001,厚層基材噴射植被護坡技術研究,西南交通大學博士學位論文。
21.張俊雲、周德培,2002,厚層基材噴射植被護坡的抗侵蝕實驗研究,西南交通大學學報,37(2):628-631。
22.張俊雲、周德培,2002,厚層基材噴射植被護坡植物選型設計研究,水土保持學報,16(4):163-165。
23.莊皓雲,2001,土壤團粒化劑對土壤保育功效與種子發芽影響之探討,國立中興大學水土保持所碩士論文。
24.許榮峰,2002,土壤團粒化劑濃度對紅壤抗蝕性與種子發芽之研究,國立中興大學水土保持學系碩士論文。
25.許榮峰,2002,土壤團粒化劑濃度對紅壤抗蝕性與種子發芽之研究。
26.許榮峰、莊皓雲、林右昇,2001,土壤團粒化劑對土壤保育功效與種子發芽影響之探討,水土保持植生工程研討會論文集,第33-40頁。
27.郭魁士,1983,土壤學,中國書局印行。
28.萬鑫森 譯,1987,基礎土壤物理學。 國立編譯館主編,茂昌圖書有限公司發行。
29.潘成忠、上官周平,2004,黃土區土壤質地對坡面產流產砂過程之影響,中華水土保持學報,35(1):45-52。
30.鍾弘遠,1980,植生工程施工與設計,地景出版社,pp.200-250。
31.山寺喜成,1969,綠化工程中防止土壤遭侵蝕之研究(Ⅲ),第80次日本林學會演講集。
32.山寺喜成,1997,恢復自然環境綠化工程概論,坡面綠化基礎與模式設計pp. 93- 97.
33.中野裕司,2004,日本坡面綠化工法開發及ECO-cycle綠化工法,中野綠化工技術研究所(課程之講義),p.229。
34.日本全國SF綠化工法協會,2000,連續纖維團粒綠化工法在裸露坡面的施工實例,水土保持植生工程研討會論文集,第48-56頁。
35.日本綠化工學會,1990,綠化技術用語事典,財團法人山海堂。
36.倉田益二郎,1979,綠化工技術,森北出版株式會社。
37.新城俊也、小宮康明、宮城調勝、赤嶺充司,用高分子系保護膜防止國頭瑪吉地帶的紅土流失,農業土木學會論文集第166號,pp.98-112。
38.龜山 章、近藤三雄、輿水 肇,1995,綠化上化學控制,最先端的綠化技術pp.295-298。
39.Alder,R.B.(1950),Ifluence of seasonal and cultural conditions on aggregation of Hagerstown soil.Soil Sci :193-203.
40.Cook, H.L. (1936), The nature and controlling variables of the water erosion process, Soil Science Society of American Proceedings, Vol. 1, PP.487-494.
41.Duley, F.L. (1939), Surface factors affecting the rate of intake of water by soil. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 4:60-64.
42.Gardner,W.R.(1956),Representation of Soil Aggregate-Size Distribution by a Logarithmic-Normal Distribution. Soil Sci. Amer. Proc., 20:151-153.
43.Grissinger, E. H. (1966), Resistance of selected clay systems to erosion by water. Water Resources Res.:2(1): 131-138.
44.Hillel, D., and W.R. Gradner (1969), Study infiltration into crust-topped profiles. Soil Sci. 109:69-76.
45.Luk, S. H. (1985), Effect of antecedent soil moisture content on rainwash erosion. Catena 12:129-139.
46.Musgrave, G. W. (1955), How much of the rain enters the soil. U.S.D.A. yearbook, water: 151-159.
47.Nijlawan,S.D.and L.E. Clmstead(1947) .The effect of sample pretreatment upon soil aggregation in wet-sieve analysis.Soil Sci.Soc.Am. Proc.:21-50.
48.Oliviera, I. B., A. H. Demond, and A. Salehzadeh. (1996), Packing of sands for the production of homogeneous porous media. Soil Sci. Soc. Am. J. 60:49-53.
49.Van Bavel C.H.M.(1681),Mean Weight-Diameter of Soil Aggregates as a Statistical Index of Aggregation.
50.Winterkorn,Han F.(1942),Mechanism of water attack on dry cohesive soil system.Soil Sci:259-273.
51.Yoder,R.E.(1936),A direct method of aggregate analysis and a study of the physical natural of erosion losses.J.Am.Soc.Agron:28,337-351.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top