跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.104.206) 您好!臺灣時間:2024/05/28 11:58
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡清榮
研究生(外文):Tsai Ching-Jung
論文名稱:台灣樹豆種原農藝性狀變異及利用RAPD鑑別與遺傳相似性之研究
論文名稱(外文):Studies on the character variation and genetic similarity among Cajanus cajan (L.) Millsp. in Taiwan based on RAPD markers.
指導教授:葉茂生葉茂生引用關係
指導教授(外文):Yeh Mau-Shing
學位類別:博士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:農藝學系
學門:農業科學學門
學類:一般農業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:94
中文關鍵詞:樹豆遺傳變異化學組成分逢機增值片段多型性
外文關鍵詞:pigeon peagenetic variationchemical componentRAPD
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:388
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究係以蒐集自本省9縣原住民部落之53個樹豆品系為材料,主要探討目前台灣樹豆種原農藝性狀變異、主要成分分析及利用RAPD分子標誌技術進行其遺傳變異與親緣關係,試驗分為三個部分,其結果摘要如下:
一、共蒐集自本省9縣原住民部落之53個樹豆品系進行農藝性狀調查,探討樹豆種原農藝性狀變異及品系間親緣關係,經調查12項農藝性狀,結果顯示樹豆品系間農藝性狀有顯著差異存在。目前國內樹豆種原之差異在於小葉大小、莢大小、莢厚度、種子大小及百粒重等五項性狀,而性狀彼此間存在著極顯著正(負)相關。利用主成分分析,發現莢大小、莢厚度、種子厚度、種子大小、主莖色、小葉大小、種皮顏色、莢形狀及一莢粒數等9項性狀,是種原變異的主要來源。供試之53品系經歸群後,可分為三個類群。
二、本試驗主要分析目前蒐集之53個樹豆品系,其籽粒主要組成分含量:蛋白質24.9﹪、灰分0.87﹪、總碳量49.2﹪及脂質1.3﹪。其中蛋白質含量和總碳量呈極顯著負相關。
三、由聚合鏈反應得到9個有效引引子,可有效產生多型性條帶,共得到總條帶數60條,其中46條為具有多型性條帶,電泳多型性條帶所得的比例為76.7﹪。經估算遺傳距離遠近之結果,發現目前蒐集之53個樹豆品系間存在著遺傳差異。比較利用RAPD技術分群所得結果,和形態上的分群雖無法完全一致,但有相似性。
In this thsis, is to study the agronomic characters, 4 chemical components analysis and Cajanus cajan (L.) Millsp. Collected from 9 counties through RAPD method, the results are summarized as follows:
1.To identify, 12 agronomic characters in 53 accessions, we found the main difference between 53 accessions was leafbt size, pod size, pod thickness , seed size and weight of hundred-grain, and revealed significantly positive (negative) correction one another. According to the PCA analysis, it revealed that the diversity of germplasm was caused by the traits of pod size, pod thickness, seed thickness, seed size, main stem color, leaflet size. seed coat color, pod shape and seed number, and there are three cluster had been classified using the cluster analysis.
2.To investigate the content of 4 chemical components of 53 accessions revealed the percentage of 24.9%, 0.87, 0.492%, and 1.3% in protein, ash, carbohydrate and protein content revealed significantly negative correlation with the carbohydrate content.
3.In the primary RAPD analysis, we obtained 46 polymorphic bands from 60 bands in total with 9 valid primers (about 76.7% polymorphism ratio).
By estimating the genetic distance, we found there are some genetic diversity among the 53 accessions.
Compare the results of RAPD analysis is some as similar as the cluster analysis of agronomic traits.
中文摘要------------------------------------------------------------1
英文摘要------------------------------------------------------------3
表目錄--------------------------------------------------------------4
圖目錄--------------------------------------------------------------6
第一章 緒言------------------------------------------------------8
第二章 前人研究----------------------------------------------13
第三章 台灣樹豆種原農藝性狀變異之研究---------21
一、前言-------------------------------------------------21
二、材料與方法----------------------------------------23
三、結果-------------------------------------------------27
四、討論-------------------------------------------------46
第四章 台灣樹豆種原之成分分析之研究------------49
一、前言-------------------------------------------------49
二、材料與方法-----------------------------------------51
三、結果--------------------------------------------------53
四、討論 -64
第五章 利用RAPD分子標誌技術探討樹豆種原
遺傳變異與親緣關係----------------------------66
一、前言------------------------------------------------66
二、材料與方法---------------------------------------68
三、結果-------------------------------------------------71
四、討論-------------------------------------------------82
第六章 綜合討論----------------------------------------------85
參考文獻------------------------------------------------------------88
江明樹。1999。蜀黍族群改良及種質鑑定之研究。國立台灣大學農藝學博士論文。
江瑞拱。2000。多用途的資源植物-樹豆。平凡的農人。pp211-218。農業工作輯錄。台東。
宋光謨。1991。木豆。中國農業百科農作物編輯委員(編)。中國農業百科農作物卷上。pp406~407。
李成章、張武男。1986。遺傳學詞彙。pp177-178。東華書局。台北。
沈 勳、楊錦蓮。1987。樹豆新引進品種觀察試驗。民國86年雜糧作物試驗簡報29:403-407。
洪心容、黃世勳。1999。藥用植物系列(四十八)樹豆。國立自然科學博物館簡訊135期。台中。
周廷光。1987。樹豆。蔬菜。淑馨出版社。pp82-83。
胡凱康。1997。品種鑑定技術簡介。種苗技術研習會專刊。pp18-26。
胡凱康。1997。品種鑑定技術簡介。種苗技術研習會專刊。pp27-35。
張佳惠。2003。台灣地區結縷草種原遺傳歧異度之研究。國立台灣大學碩士論文。
許東暉、詹千倉、張彩泉。1986。優良品種與生產技術示範推廣。四十年來台灣地區稻作生產改進研討會專輯。pp.152-178。
黃炳文。1987。樹豆新引進品種觀察試驗。雜糧作物試驗簡報29:401-402。
黃俊英。2000。多變量分析。中國經濟企業研究所印行。台北。
黃 涵。1979。樹豆。豐年社(編)。豆類蔬菜。pp38-40。豐年社。台北。
葉茂生、鄭隨和。1991。樹豆。臺灣豆類植物資源採色圖鑑。pp16。台灣省政府農林廳。南投。
彭武男。1994。樹豆間作超甜玉米栽培。民國83年雜糧作物試驗研究年報:442-444。
薛聰賢。2000。樹豆。台灣蔬菜果實用百科第Ⅰ集:葉菜類。蔥類。瓜類。豆類。果菜類。pp127-406。臺灣。
陳述、陳成、范明仁、鄒虎生。1998。綠豆種原外形性狀遺傳歧異之地理分布。中華農業研究47:108-124。
范明仁、許庭榮、王昭月、曹文隆、楊金興、鄭耀星。2000。台灣落花生種原之親緣關係-1.應用農藝性狀進行落花生種原親緣關係之研究。中華農學會報1:281-306。
劉啟東。1998。台灣豇豆屬物種間親緣關係之研究。國立中興大學農藝學系博士論文。
蘇宗振。2003。台灣薏苡種原農藝性狀變異及利用RAPD鑑別與親緣關係之研究。
蘇宗振、葉茂生、曾勝雄。2002。台灣薏苡種原之農藝性狀變異研究。 中華農藝12:57-71。
星川清親。1980。新編食用作物。pp545-546。養賢堂。東京。
前田和美。1987。マメと人間。pp61-63。古今書院。東京。
岩佐俊吉。1974。熱帶有用作物。pp524-526。農林省熱帶農業研究センター,東京。

Abo-elwafa, A., K.Muria and T. Shimada. 1995. Intra-and inter-specific variations in Lens revealed by RAPD markers. Theor. Appl. Gent. 90:335-340.
Allen O.N.and E.K.Allen.1981.The leguminosae.pp.123-125.
Univ.Wisconsin Press U.S.A.
Azegami, C. 2003. Genetic diversity analysis of pigeon pea [Cajanus cajan L.] using random amplified polymorphic DNA-polymerase chain reaction (RAPD-PCR). Shanhua, Taiwan: AVRDC.
Basavarajaiah, D., M.B., Gowda, R. S., Kulkarniand H.C., Lohithashua. 1998. Genetic divergence studies in pigeonpea (Cajanus cajan (L.) Millsp.). Mysore Journal of Agricultural science. V.32(2): 111-115.
Billington, H.L.,A.M.Mortimer, and T.MeNeilly.1988.Divergence and genetic structure in adjacent grass population .I.Quantitative genetics. Evolution 42:1267-1277.
Bressani, R.and L.G..Elias.1980.Nutritional value of legume crops.in summer field, R.J.and A.H.Bunting,(eds.).Advances in Legume Science,pp135-155.Royal Botanic Gardens, Kew.
Duke, J.A.1981.Handbook of legumes of world economic importance.pp.33-37.Plenum press.New York.
Ford, R. E. K. Pang and P. W. J. Taylor.1997.Diversity analysis and species identification in Lens using PCR generated markers. Euphytica 96:247-255.
ICRISAT. 1989. Pigeonpea. ICRISAT Annual Report pp.106-137. ICRISAT. India.
Jaccard, P.1908.Novelles recgerches sur la distribution florale. Bull. Soc. Vaud. Sci. Nat. 44:223-270.
Kingslin, M. and N. Subbaraman.1999.Components of genetic variation in biparental progenies of pigeonpea [Cajanus cajan(L.)Millsp.].Legume Research. V22(2):113-116.
Kingslin, M. and N. Subbaraman.and R. Chandirakala. 2000. Estimation of genetic variance components in F13 and full-sib progenies of pigeonpea [Cajanus cajan(L.)Millsp.]. Legume Research. V23(1):49-51.
Levy, A.A.and M.Feldman.1989.Intra-and inter-population variations in grain protein percentage in wild tetraploid wheat,Triticum turgidum var.dicoccoides. Euphytica 42:251-258.
Mayr, E.1948.Climatic races in plants and animals.Evolution 2:375-376.
Pauksens, J.1975.Methods for determination of cultivar trueness and purity in maize(Zea mays L.).Seed Sci.and Technol. 3:176-181.
Royes, W.V.1976.Pigeon pea in Simmond,N.W.(ed.).Evolution of crop plant.pp.154-156.Longman,New York.
Saxena, K. B.,K. C. Jain and D. G. Faris.1992.Is unstable pod color in Pigeonpea genetically controlled? Research Reports. ICRISAT. pp.5-7
Sharma, S. K., I. K. Dawson and R. Waugh.1995.Relationships among cultivated and wild lentils revealed by RAPD analysis. Theor. Appl. Genet. 91:647-654.
Silander, J.A.and J.Antonovics.1979.The genetic basis of the ecological amplitude of spartica patens.I.Morphometric and physiological trait.Evolution 33:1114-1127.
Smart, J.1976.Tropical pulses.pp.54-56.Longman,New York.
Thombre (2000), B.B., R.P. Aher and D.V. DAhat. 2000. Genetic divergence in pigeonpea [Cajanus cajan(L.)Millsp.]. Indian Journal of Agricultural Research. V34(2):126-129.
Venkateswarlu.2001.Genetic variability in Pigeonpea [ Cajanus cajan(L.)Millsp.]. Legume Research. 24(3):205-206.
Vikas and S. P., Singh. 1998. Variability and character association in early and extra genotypes of pigeonpea (Cajanus cajan (L.) Millsp.). Legume research. V.21 (3-4): 229-232.
Waugh, R. and W. Powell.1992.Using RAPD markers for crop improvement.Trends. Bioteh. 10:186-191.
Welsh, J., and M. McClelland. 1990. Fingerprinting genomes using PCR with arbitrary primers. Nucleic Acides Res.18:7213-7218.
Williams, J.G.K., A. R. Kubelik, K. J. Livak, J. A. Rafalski, and S.V.Tingey,1990.DNA polymorphisms amplified by arbitrary primers are useful as genetic markers.Nucleic Acids Res. 18:6531-6535.
Zhong, G.Y.and C.O.Qualset.1995.Quantitative genetic diversity and conservation strategies for an allogamous annual species,Dasypyrum villosum L.Candargy(Poacease).Theor.Appl. Genet. 91:1064-1073.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top