跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.91) 您好!臺灣時間:2025/02/19 19:52
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:朱思穎
研究生(外文):Szu-Ying Chu
論文名稱:董事會、監察人特徵與盈餘管理關聯性之研究
指導教授:陳耀宗陳耀宗引用關係
指導教授(外文):Yao-tsung chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:會計學系碩博士班
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:69
中文關鍵詞:公司治理盈餘管理董事會特性獨立監察人
相關次數:
  • 被引用被引用:18
  • 點閱點閱:384
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  自美國恩隆、全錄、世界通訊等,大公司相繼爆發財務會計醜聞後,對公司治理的重視與改革如火如荼的展開。我國於1997年的金融危機亦察覺到代理問題及公司治理制度未能有效執行是為主因,而在近期又被揭發之太電、博達等資產掏空案,因應一連串的醜聞,及順應世界潮流,我國對於公司治理的改革亦是緊鑼密鼓。

  本研究旨在探討董監事特性與公司盈餘管理行為之關聯性,以2001~2003之上市公司為對象,檢視董監事特性是否具有公司治理監督之功效,可抑制盈餘管理的程度。董監事特性係以董監事規模、獨立董監比率、董監事持股比率及董事長兼任總經理等特性進行研究;盈餘管理程度則以Modified Jones model衡量之裁決性應計項目為盈餘管理的代理變數。此外,為了解董事會、監察人特性對盈餘管理的影響,在集團公司與非集團公司是否有所不同,本研究進一步將樣本區分為集團公司與非集團公司等兩個子樣本分別測試,以驗證董事會、監察人特性與盈餘管理程度之相關性,在集團公司與非集團公司這兩個不同型態的公司中是否會有所差異。

  實證結果發現,就全體樣本而言,董事會人數、獨立董事比例、獨立監察人比例與盈餘管理行為有顯著負相關,表示其抑制盈餘管理程度之可能性愈高。而實證結果亦顯示董事會、監察人特性對降低公司盈餘管理程度之影響,在集團企業所產生的效果會較非集團企業為來的顯著。
第壹章 緒論 01
 第一節 研究背景與動機 01
 第二節 研究問題 06
 第三節 研究架構 07

第貳章 文獻探討 08
 第一節 董事會與監察人 08
 第二節 盈餘管理 15
 第三節 董監事特性與盈餘管理 26

第參章 研究設計與方法 30
 第一節 觀念性架構 30
 第二節 研究假設 31
 第三節 實證模型及變數定義 37
 第四節 樣本選取與資料蒐集 42
 第五節 資料分析方法 44

第肆章 實證結果與分析 46
 第一節 樣本選取過程 46
 第二節 敘述統計分析 47
 第三節 相關係數分析 49
 第四節 迴歸分析 51
 第五節 集團公司與非集團公司盈餘管理程度之比較 53

第伍章 結論與建議 56
 第一節 結論 56
 第二節 研究限制 60
 第三節 對實務界的建議 61

參考文獻 63
一、中文部分

1. 李文智,蔡彥卿與簡雪芳,1998,“退休金會計與盈餘操縱關連性之研究”,管理與系統,5 卷,2 期,頁163-182,7 月。

2. 李建然、廖益興,2004,“董事會結構特徵與盈餘管理-台灣家族控制企業因素之影響",Taiwan Accounting Review,5 卷,3 期,10月。

3. 沈維民,1997,“企業之盈餘管理:以「會計方法選用」和「應計項目認列」為例”,管理評論,16 卷,1 期,頁11-37,財團法人光華管理策進基金會,1 月。

4. 杜玉振,黃荃與林容竹,2002,“董事會特性對經營績效、財務決策之影響研  究--以臺灣上市公司為例”,管理與系統,9 卷,3 期,頁345-367,中華民國系統分析學會、中華民國企業管理學會,7 月。

5. 林成章,2000,台灣上市公司監察人監督績效之研究,義守大學管理科學研究所未出版碩士論文。

6. 林國全,2001,監察人修正方向之檢討-以日本修法經驗為借鏡,月旦法學雜誌,第73期(6月):47-59。

7. 林嬋娟,薛敏正與蘇逸穎,2002,"預期盈餘與盈餘平穩化實證研究", 證券市場發展季刊,14 卷,1 期,頁139-148,4 月。

8. 林育雅,1994,“上市公司董事會特性與盈餘操縱現象之研究”,國立台灣大學,碩士論文。

9. 金成隆,林修葳與林美鳳,2001,“新上市公司強制性財務預測誤差之研究”, 2002 年財務金融學術暨實務研討會,中興大學,4 月26 日。

10.高蘭芬與邱正仁,2002,“董監事股權質押對會計盈餘與股票報酬相關性之影響”,臺大管理論叢,13 卷,1 期,12 月。

11.翁淑育,2000,“台灣上市公司股權結構、核心代理問題及公司價值之研究”,輔仁大學,碩士論文。

12.陳錦村、葉雅薰,2002,“公司改組、監督機制與盈餘管理之研究",會計評論,34 期,頁1-28,1 月。

13.陳迪,2003,“董事會、監察人特性與公司績效關聯之再探討”,國立政治大學,碩士論文。

14.陳家慧,2000,“我國上市公司管理機制與盈餘管理相關性之實證研究”, 國立政治大學,碩士論文。

15.葉銀華、李存修、柯承恩,2002,公司治理與評等系統,商智文化。

16.曹瓊方,1999,“集團企業與盈餘操縱關聯性之研究”,東吳大學,碩士論文。

17.連靜仙,1992,“新上公司盈餘管理之研究”,國立政治大學,碩士論文。

18.黃惠君與林嬋娟,1995,“公司上市前後盈餘操縱與上市後營運績效之關聯性研究",第四屆證券暨金融市場理論與實務研討會,高雄,12月。

19.曾雅鳳,2000,台灣公司董事監察人結構與經營績效之探討,義守大學,碩士論文。

20.管夢欣,1993,“長期性資產出售交易與盈餘操縱行為之關聯性實證研究”, 台灣大學,碩士論文

21. 蔡篤村,2002,“以內部控制強化公司治理之探討”,台灣大學,碩士論文。

22.謝文馨,1999,“家族企業管治機制與盈餘管理之關聯性研究”,東吳大學碩士論文

23.蘇玟夙,2003,“上市公司董事會特性與盈餘管理程度關聯性之研究",國立高雄第一科技大學,碩士論文。



二、英文部分
1.Bacon, J., 1973, Corporate directorship practice: Member and committees of the board, New York: The conference board.

2. Bartov, E., 1993, “The timing of asset sales and earnings manipulation”, The Accounting Review ,Vol. 66, 840-855. 59

3. Beasley, M.S, 1996, “An empirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud”, The Accounting Review, Vol. 71, 443-465.

4. Brickley, J. A., and C. M. James, 1987, “The takeover market, corporate board composition, and ownership structure:The case of banking”, The Journal of Law and Economics, Vol. 30(April),161-180.

5. DeAngelo, L., 1986, “Accounting numbers as market valuation substitutes: A study of management buyouts of public stockholders”, The Accounting Review, Vol. 61, 400-420.

6. Dechow, P.M., R.G. Sloan, and A.P. Sweeney, 1995, “Detecting earnings management”, The Accounting Review, Vol. 70, 193-225.

7. Dechow, P.M., R.G. Sloan, and A.P. Sweeney, 1996, “Causes and consequences of earnings manipulation: An analysis of firms subject to enforcement actions by the SEC”, Journal of Accounting Research, Vol. 13, 1-36.

8. DeFond, M. L., and J. Jiambalvo, 1994, “Debt covenant violation and   manipulation of accruals”, Journal of Accounting & Economics, Vol.17, 145-176.

9.Eisenhardt, T., S. Sundgren, and M. T. Wells, 1998, Larger board size and decreasing firm value in small firms, Journal of Financial Economics, Vol.48: 35-54.

10.Fama, E.F, 1980, “Agency problem and the theory of the firm”, Journal of Political Economy, Vol. 88, 288-308.

11.Fama, E.F.and M.C. Jensen, 1983, “Separation of ownership and control”,
Journal of Law and Economics, Vol. 26, 301-325.

12.Healy, P. M., 1985, “The effect of bonus schemes on accounting decisions”, Journal of Accounting and Economics, Vol. 7, 85-107.

13.Healy, P. M and J. M. Wahlen 1999. A Review of The Earnings Management Literature and Its Implications for Standards Setting. American Accounting Association 13(December): 365-383.

14.Jensen, Michael C. and William H. Meckling, 1976, “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, ” Journal of Financial Economics 3, 305-360.

15.Jensen, M. C., 1993, The modern industrial revolution, exit and the failure of internal control system, Journal of Finance, Vol.148: 831-880.

16._______, and R. Ruback, 1983, The market for corporate control: The scientific evidence, Journal of Financial Economics 11: 5-50.

17. Jones, J. 1991, “Earnings management during import relief vestigations”, Journal of Accounting Research, Vol. 29, 193-228.

18.Lee et al., 1992, “Board composition and shareholder wealth:The case of management buyouts”, Financial Management, Vol. 21, 58-72.

19.Loebbecke, J. K., M. M. Eining, and J. J. Willigham, 1989, “Auditors’ experience with material irregularities: Frequency, nature, and tectability”, Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 9(Fall), 1-28.

20. Klein, A., 2002, “Audit Committee, Board of Director Characteristics, and Earnings Management”, Journal of Accounting and Economics, Vol.33, 375-400.

21.Kosnik. R. D, 1987, “Greenmail:A study of board performance in corporation governance”, Administrative Science Quarterly, Vol. 32, 163-185.

22. Kosnik. R. D, 1990, “Effects of board demography and directors’ incentives on corporate greenmail decisions”, Academy of Management Journal, Vol. 33, 129-150.

23.Oviatt, B.M. , ”Agency and Transaction Cost Perspectives on the Manager- Shareholder Relationship: Incentive for Congruent Interests” , Academy of Management Review13(2) 1988, pp214-225.

24. Peasnell K. V., P. F. Pope , and S. Young, 2000, “Board Monitoring and Earnings Management: Do Outside Directors Influence Abnormal Accruals?”, Working Paper, Lancaster University.

25. Teoh, S., I. Welch, and T. Wong, 1998, “Earnings Management and the Under-performance of Seasoned Equity Offerings,” Journal of Financial Economics, Vol. 50, 63-99.

26.Weisbach, M. S., 1988, “Corporate governance”, The Yale Law Journal, Vol. 93, 1935-1974. Offerings Opportunistic? ” Review of Accounting Studies, 1935-1974. 1197-1230.

27.Yermack, D., 1996, Higher market valuation of companies with a small board of directors, Journal of Financial Economics, Vol.40: 185-212.

28.Zahra, S.A., and J.A. PearceⅡ, 1989, Boards of directors and corporate financial performance: A review and integrated model, Journal of Management,
  Vol.15: 293.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top