跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.194.255) 您好!臺灣時間:2024/07/16 10:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:劉春初
研究生(外文):Chun-Chu Liu
論文名稱:區域性可計算一般均衡模型之建立與應用研究-以南部區域為例
論文名稱(外文):A study on the Construction and Application of Regional Computable General Equilibrium Model: The case of Southern Region in Taiwan
指導教授:陳家榮陳家榮引用關係
指導教授(外文):CHIA-YON CHEN
學位類別:博士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:資源工程學系碩博士班
學門:工程學門
學類:材料工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:102
中文關鍵詞:台南科學工業園區南部區域區域性可計算一般均衡模型
外文關鍵詞:Tainan Science-Based Industrial ParkSouthern Region in TaiwanRegional Computable General Equilibrium Model
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:628
  • 評分評分:
  • 下載下載:128
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
  主要探討區域經濟議題之分析工具有計量經濟模型、投入產出模型、社會會計矩陣及可計算一般均衡模型等,然而可計算一般均衡模型結合上述模型之優點,較能解釋整個經濟體系中各產業部門間互動情形,及分析模擬整個經濟活動在地區之運作情形與地區活動對整體經濟之影響。目前CGE相關文獻中,應用層面越來越廣,主要有國際貿易、關稅與稅制改革、能源及環境等,然而以國內而言,則無探討小區域之研究。
  本研究提供詳細說明如何建構一個小區域的CGE模型,並且應用該模型分析台南科學園區設置對台灣南部區域經濟衝擊影響。一般而言,建構小區域的CGE模型有其困難度,大部分是缺乏資料所致。本研究主要貢獻是透過相關次級資料整理,如投入產出表、國民所得帳、工商普查及縣、市統計要覽等等建立社會會計矩陣,以作為南部區域模型之資料基礎,然後應用該模型探討台南科學園區設置對南部區域經濟衝擊分析,本研究模擬設計分為二階段進行,第一階段為開發時期模擬分析,第二階段為營運時期模擬分析。研究結果顯示,第一階段開發時期對產出影響較大者依序為營造業、鋼鐵業與服務事業,對就業影響較大者依序為營造業、鋼鐵業與批發及零售業,對所得影響較大者依序為營造業、鋼鐵業與批發及零售業。第二階段營運時期對產出影響較大者依序為南科相關產業、服務事業與批發及零售業,對就業影響較大者依序為營造業、服務事業與其他製造業,對所得影響較大者依序為營造業、服務事業與其他製造業。
  The primary modeling tools used to analyze regional economic issues include econometric forecasting models, fixed price Input-Output (I-O) multi-sector models, Social Accounting Matrix (SAM) and Computable General Equilibrium (CGE) models. CGE models combine the advantages of econometric, I-O models and SAM strengthening the theoretical basis of the modeling effort and thus enabling more precise policy analysis. Current CGE literature includes models used to analyze international trade, tax reform, energy and environment issues etc. However, researchers have not applied the technique to small regional scale in Taiwan.
  This dissertation provides a detailed description of how a CGE model of a small region is constructed, the data requirement established by the model equations, and demonstrates how the model is used to analyze the economic impact of constructing Tainan Science-Based Industrial Park locating in southern region in Taiwan. Researchers have typically found it difficult to create CGE models of regions smaller than country. The difficulty arises due to a lack of quality secondary data. A major contribution of this research is that it shows how secondary data consisting of input-output table, national income account, industry, commerce and service census, statistical abstract of county or city etc, can be used in combination with a unique Social Accounting Matrix balancing procedure in order to produce an acceptable base level model.
  The model is then used to show that analyzing the impact of the establishment of TSBIP on southern region in Taiwan’s economy is performed in two stages. The first stage simulates the economic impact of the TSBIP construction phase. The second looks at the economy of the TSBIP when it is up and running. Scenario 1, output effects reveal that the most impacted industries in southern Taiwan are construction, iron & steel industry, and service industry. Employment effects reveal that the industries, which have stronger employment effect in southern Taiwan, are construction, iron & steel industry, and wholesale & retail industry. Income effects reveal that the industries, which have greater income effect in southern Taiwan, are construction, iron & steel industry, and wholesale & retail industry. Scenario 2, output effects reveal that the industries which have bigger output effect in southern Taiwan are other chemical products, electrical & electronic machinery, precision instruments, which are induced by TSBIP, service industry, and wholesale & retail industry. Employment effects reveal that the employment effect in southern Taiwan is mainly observed in other chemical products, electrical & electronic machinery, precision instruments, which are induced by TSBIP, service industry, and other manufacturing. Income effects reveal that the industries, which have greater income effect in southern Taiwan, are in the same order as that of employment effect.
  Lastly, the limitations to this model regard the assumptions as to the functional form of the behavior of economic agents in consumption, production, and so on; additional research is needed to relax those assumptions. Therefore, this study’s simulation results are only the first step of policy making. Further results should need more detailed calculations and judgments.
區域性可計算一般均衡模型之建立與應用研究-以南部區域為例-
目錄 頁次
中文摘要………………………………………………………………………Ⅰ
英文摘要………………………………………………………………………Ⅱ
致謝……………………………………………………………………………Ⅸ
符號表…………………………………………………………………………Ⅹ
第一章 導論……………………………………………………………………1
第一節 研究動機………………………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………………………3
第三節 論文架構………………………………………………………………3
第二章 理論模型與文獻回顧…………………………………………………4
第一節 區域經濟衝擊分析模型………………………………………………4
第二節 可計算一般均衡模型理論……………………………………………8
第三節 可計算一般均衡模型文獻回顧………………………………………22
第三章 模型建構………………………………………………………………33
第一節 區域可計算一般均衡模型之建構概念………………………………34
第二節 SRCGE模型的基本架構…………………………………………….…39
第四章 資料處理………………………………………………………………53
第一節 台灣地區社會會計矩陣之編製………………………………………56
第二節 南區社會會計矩陣之編製……………………………………………61
第五章 實證分析………………………………………………………………69
第一節 模型的校準與驗證……………………………………………………69
第二節 開發時期模擬分析……………………………………………………75
第三節 營運時期模擬分析……………………………………………………79
第四節 台南科學工業園區設置對縣、市經濟效果分析..…………………82
第六章 結論…………………………………………..………………………90
第一節 研究結論…………………………………………..…………………90
第二節 研究限制與未來研究方向…………………………..………………92
參考文獻……………………………………………………………………….93
附錄…………………………………………………………………………….99
自述……………………………………………………………………………102
1.王冠棠,1997,台南料學園區設立對高科技與關聯產業人口空間分佈影響之研究,國立成功大學都市計畫碩士論文。
2.王連常福、蔡光第,1992,產業決策動態計量模型之建立及相關研究(CGE模型相關研究部分),台灣經濟研究院,。
3.王塗發、賴金端,2001,石化業污染防制投資的經濟效果之計量研究-CGE模型之應用,經濟研究,37卷2期:41-83。
4.行政院主計處,1998,中華民國八十五年台灣地區工商及服務普查報告。
5.行政院主計處,2000,中華民國八十五年台灣地區產業關聯表編製報告。
6.行政院主計處,2004,中華民國行政院主計處網站。
7.行政院經濟建設委員會都市及住宅發展處,1987,民國70年台灣地區區域間產業關聯表編製報告。
8.技術尖兵,1996,平衡南北差距,科技資源南進,16期:1-2。
9.李慕真、徐世勳,1999,氣候變遷對亞太地區農產貿易的影響,經濟研究,36卷1期:63-104。
10.周志龍,2000,地方產業經濟流動與區域發展政策,台灣土地金融季刊,37卷3期:27-45。
11.周諺鴻,1999,以投入產出分析論台南科學園區設置對於區域經濟影響之研究,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
12.周濟、金慶平,1994,台灣CGE貿易模型之建立與應用,中華經濟研究院經濟專論(161)。
13.尚瑞國、郭迺鋒,2003,財政短絀、肥料換穀制度與臺灣戰後初期之經濟發展-1954年12部門個體結構型CGE模型分析,農經半年刊,74期:23-61。
14.林大侯、吳榮義,1992,產業決策動態計量模型之建立及相關研究(CGE模型部份),台灣經濟研究院。
15.林全、郭炳伸,1986,台灣經濟一般均衡模型之建立及有關租稅歸宿分析,經濟叢書第11種,中央研究院經濟研究所。
16.林百年,1995,臺南科學工業園區的開發規劃座談,空間,76期:16-27。
17.林國榮,1999,台灣人力需求預測動態CGE模型的建立與運用,中國文化大學經濟學研究所博士論文。
18.林國榮、徐世勳、李秉正,2001,入會對臺灣農業就業衝擊之動態一般均衡分析,農業經濟叢刊,7卷1期:101-140。
19.林國榮、張靜貞、徐世勳,2003,入會承諾對臺灣男女勞動需求衝擊之動態一般均衡分析,人口學刊,27期:1-36
20.林國榮、徐世勳、李秉正,2003,入會關稅減讓對臺灣經濟之影響:考慮規模報酬與市場結構差異性的一般均衡分析,經濟論文,31卷4期:637-674。
21.施鴻志,1991,發展科技園區以促進台灣產業升級研討會論文集。
22.洪德生,2000,水資源總體經濟模式(四之一),經濟部水資源局。
23.洪德生,2001,水資源總體經濟模式(四之二),經濟部水資源局。
24.科學發展,1996,臺南科學工業園區專題報導,24卷5期:397-442。
25.徐世勳,許炳鑫 ,1999,APEC農業全面自由化與彈性處理的一般均衡分析,經濟論文,27卷4期: 511-542。
26.徐世勳、李慧琳、李秉正、黃宗煌,1998,提升能源使用效率之二氧化碳排放減量效果及其經濟影響評估,台灣經濟學會年會論文集,273-315頁。
27.徐世勳、林國榮、李秉正,1998,縮減工時對台灣經濟衝擊之一般均衡分析,台灣經濟學會年會論文集,1998年,第1-32頁。
28.徐世勳、林國榮、蘇漢邦、彭開瓊,2000,台灣加入WTO對溫室氣體減量及產業經濟之影響評估,溫室氣體減量對產業及總體經濟之影響說明會論文集。
29.清大永續發展研究室,2000,溫室氣體減量對產業及總體經濟之影響說明會論文集。
30.許志瑞,2000,應用CGE模型進行環境政策之衝擊分析—從具含能量觀點,國立台北大學都市計畫研究所碩士論文。
31.許嘉棟,1988,我國租稅政策影響之一般均衡分析,現代經濟探討叢書第11種,中央研究院經濟研究所。
32.曾聖文,1999,中國大陸可計算一般均衡模型之研究,國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
33.曾瓊瑤、徐世勳,2000,台灣課徵探稅之雙紅利效果評估,溫室氣體減量對產業及總體經濟之影響說明會論文集。
34.馮君君,2000,探討產業減污之經濟衝擊與河川品質改善—可計算一般均衡模型之應用,台灣土地科學學報,創刊號1卷:91-114。
35.黃永芳,1996,能源CGE模型之實證應用,淡江大學產業經濟研究所碩士論文。
36.黃慶銘、黃玉興,1999,臺灣高科技產業的新據點--臺南科學工業園區現況與未來發展前景,真空科技,12卷1期:45-46。
37.楊子菡、蘇漢邦,2002,綠色租稅改革的租稅福利成本與結構效果,農業與經濟,29期:29-54。
38.楊文瑞,1999,製造業不平衡成長對產業結構與所得分配影響之研究,國立台灣科技大學企業管理學博士論文。
39.楊維楨、邱柳榮,1997,科學園區資源配置之研究,台北銀行月刊,27卷11期:2-20。
40.經濟建設委員會綜合計畫處,1990,台灣可計算一般均衡模型之研究—九部門實質面與金融面模型,自由中國之工業。
41.葉獻文,1998,空氣污染防制對台灣經濟的影響分析,淡江大學產業經濟碩士論文。
42.詹達穎,1999,運輸投資對區域經濟影響之研究—多區域投入產出模式運輸案例之運用,國立成功大學交通管理科學研究所博士論文。
43.廖述誼、陳家榮,1996,臺灣地區水泥供給結構變動對整體經濟影響研究,台灣銀行季刊,47卷4期:191-230。
44.鄭玉歆、樊明太等著,1999,中國CGE模型及政策分析,社會科學文獻出版社。
45.盧禮德,1998,我國農業部門關稅調降對所得分配的影響研究,淡江大學產業經濟碩士論文。
46.賴金端,1997,石化業污染防制投資的經濟影響分析-CGE模型之應用,國立中興大學經濟研究所博士論文。
47.Alperovich, G., 1980. Regional elasticities of substitution. Journal of Regional Science, 20: 503-12.
48.Armington, P., 1969. A theory of demand for products distinguished by place of production. IMF Staff Papers, 16: 159-178.
49.Arrow, K. J. and G. Debru, 1954. Existence of an equilibrium for a competitive economy. Econometrica, 22: 265-290.
50.Bergman, L., 1990. Energy and environmental constrains on growth: a CGE modeling approach. Journal of Policy Modeling, 12: 671-91.
51.Bergman, L., 1998. Energy policy modeling: A survey of general equilibrium approaches. Journal of Policy Modeling, 10(3): 77-99.
52.Bhattacharyya, S. C., 1996. Applied general equilibrium models for energy studies: A survey. Energy Economics, 18: 145-164.
53.Brooke, A., D. Kendrick, A. Meeraus, and R. Raman, 1998. GAMS: A user’s guide. Washington D. C. GAMS Development Corporation.
54.Budiyanti, R., 1996. Application of general equilibrium modeling for measuring regional economic and welfare impacts of quality changes in sport fishing in Oklahoma. Unpublished Ph. D. Dissertation, Oklahoma State University, Stillwater, Oklahoma.
55.Bustillo, I., 2000. Overview of economy-wide NAFTA models. International Journal of Public Administration, 23(5-8): 1443-1464.
56.Clarete, R. L. and J. A. Roumasset, 1986. CGE models and development policy analysis: Problems, pitfalls and challenges. American Journal of Agricultural Economics, 68: 1212-16.
57.Dervis, K., J. D. Melo, and S. Robinson, 1982. General equilibrium models for development policy. Cambridge: Cambridge University Press.
58.Ginburgh, V., amd J. L. Wealbroeck, 1981. Activity analysis and general equilibrium modeling, Armsterdam: North-Holland.
59.Ginburgh, V. and R. Sherman, 1984. Equilibrium and prices in multisector models, New York: Academic Press.
60.Hanson, K. and A. Rose, 1997. Factor productivity and income inequality: A general equilibrium analysis. Applied Economics, 29(8): 1061-1071.
61.Harrigan, F., and P. G. McGregor, 1989. Neoclassical and Keynesian perspectives on the regional macroeconomy: A computable general equilibrium approach. Journal of Regional Science, 29: 555-73.
62.Harris, R., 1984. Applied general equilibrium analysis of small open economies with scale economies and imperfect competition. The American Economic Review, 74: 1016-1032.
63.Harrison, G. W., R. Jones, L. J. Kimbell, and R. Wigle, 1993. How robust is applied general equilibrium analysis?, Journal of Policy Modeling, 15: 99-115.
64.Hefner, F. L., 1997. Using input-output models to measure local economic impacts. International Journal of Public Administration, 20(8&9): 1469-1487.
65.Hertel, T. W., 1985. Partial vs. general equilibrium analysis and choice of functional form: Implications for policy modeling. Journal of Policy Modeling, 7: 281-303.
66.Hoffmann, S., R. Sherman, and S. Shankar, 1996. The role of defense cuts in the California recession: Computable general equilibrium models and interstate factor mobility. Journal of Regional Science, 36(4): 571-595.
67.IMPLAN Group, Inc., 1996. User’s guide, IMPLANPro: Social accounting and impact analysis software, Stillwater, MN.
68.Irene, P., A. Frank, and S. Bernow, 1999. Economic theory and climate change policy. Energy Policy, 27(9): 501-504.
69.Johansen, L., 1960. A multisectoral model of economic growth, Amsterdam: Noth- Holland Press.
70.Jones, R., and J. Whalley, 1989. A Canadian regional general equilibrium model and some applications. Journal of Urban Economics, 25: 368-404.
71.Kilkenny, M., 1993. Rural/urban effects of terminating farm subsidies. American Agricultural Economics Association, 75: 968-980.
72.Koh, Y., 1991. Analysis of Oklahoma's boom and bust economy by means of a CGE model. Unpublished Ph. D. Dissertation, Oklahoma State University, Stillwater, Oklahoma.
73.Leontief, W. W., 1936. Quantitative input-output relations in the economic system of the United States. The Review of Economics and Statistics, XVII: 105-125.
74.Li, P. C., and A. Rose, 1995. Global warming policy and the Pennsylvania economy: A computable general equilibrium analysis. Economic Systems Research, 7(2): 151-171.
75.Lucas, R. E., 1988. On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, 21(1): 3-42.
76.Marcouiller, D., D. Schreiner, and D. Lewis, 1993. Constructing a social accounting matrix to address distributive economic impacts of forest management. Regional Science Perspectives, 23(2): 60-90.
77.North, D. C., 1995. The Adam Smith address: Economic theory in a dynamic economi. Business Economics, 30(1): 7-12.
78.Park, I., 1995. Regional integration among the Asian nations- a computable general equilibrium model study. Westport, Connecticut London.
79.Partridge, M. D., and D. Rickman, 1998. Regional computable general equilibrium modeling: A survey and critical appraisal. International Regional Science Review, 21: 205-248.
80.Richardson, H. W., 1979. Regional economics. University of Illinois Press, Urbana.
81.Rickman, D. S., 1992. Estimating the impacts of regional business assistance program: alternative closures in a computable general equilibrium model. Papers in Regional Science, 71: 421-435.
82.Rose, A., 1995. Input-output economics and computable general equilibrium models. Structural Change and Economic Dynamics, 6: 295-304.
83.Scarf, H. E., 1967. The approximation of fixed points of a continuous mapping. Journal of Applied Mathematics, 15: 1328-1343.
84.Scarf, Hansen, 1973. The computation of economic equilibrium. New Haven: Yale University Press.
85.Schreiner, D. F., and D. W. Marcouiller, 1999. Computable general equilibrium modeling for regional analysis. West Virginia University, Web Book.
86.Sebastien, D., and B. Maurizio, 1998. Is there a trade-off between trade liberalization and pollution abatement?, A computable general equilibrium assessment applied to Costa Rica. Journal of Policy Modeling, 20(1): 11-31.
87.Shoven, J. B., and J. Whalley, 1992. Applying general equilibrium. Cambridge University Press.
88.Su, M. J., 1990. The Taiwanese tariff: A linear CGE approach. Ph. D. Thesis, Duke University.
89.Varian, H. R., 1992. Microeconomic analysis, Third edition. New York: Norton & Company, Inc.
90.Walras, L., 1874. Elements of pure economics. Illinois: Richard Irwin, Inc.
91.Weat, G. R., 1995. Comparison of input-output, input- output+ econometric and computable general equilibrium impact models at the regional level. Economic Systems Research, 7: 209-27.
92.Xie, J., and Saltzman, 2000. Environmental policy analysis: An environmental computable general- equilibrium approach for developing countries. Journal of Policy Modeling, 22(4): 453-489.
93.Yang, H. Y., 2000. Carbon-reducing taxes and income inequality: general equilibrium evaluation of alternative energy taxation in Taiwan. Applied Economics, 32: 1213-1221.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 許士軍(1977)。工作滿意、個人特徵與組織氣候一文獻探討及實證研究。國立政治大學學報,35,13-56。
2. 林尚平(2000)。「組織情緒勞務負擔量表之發展」,中山管理評論,8(3),pp427-447。
3. 吳靜吉、潘養源、丁興祥(1980)。內外控取向與工作滿足及績效之關係。國立政治大學學報,第四十一期,頁61-74。
4. 呂勝瑛(1985)。工作壓力的實證研究,政大教育與心理研究,第8期,頁157-190
5. 黃國隆(1986)。中學教師的組織承諾與專業承諾。國立政治大學學報,第五十三期,55-84 頁。
6. 林鉦棽 (1996)。組織公正、信任、組織公民行為之研究─社會交換理論之觀點。管理科學學報,13卷,3期,391–415頁。
7. 林鉦棽(2004),「休閒旅館業從業人員的組織公正、組織信任、組織公民行為關係:社會交換理論之觀點」,中華管理學報,第五卷第三期,頁91-112。
8. 19.林國榮、張靜貞、徐世勳,2003,入會承諾對臺灣男女勞動需求衝擊之動態一般均衡分析,人口學刊,27期:1-36
9. 20.林國榮、徐世勳、李秉正,2003,入會關稅減讓對臺灣經濟之影響:考慮規模報酬與市場結構差異性的一般均衡分析,經濟論文,31卷4期:637-674。
10. 36.黃慶銘、黃玉興,1999,臺灣高科技產業的新據點--臺南科學工業園區現況與未來發展前景,真空科技,12卷1期:45-46。
11. 37.楊子菡、蘇漢邦,2002,綠色租稅改革的租稅福利成本與結構效果,農業與經濟,29期:29-54。