臺灣博碩士論文加值系統

家庭暴力防治法的實施，對遭受家庭暴力的被害人有了具體的法律保障，各地方政府除依規定設置家庭暴力防治中心，對遭受家庭暴力之被害人提供多項的服務措施外，凡依法通報至家庭暴力防治中心之個案，更是採取主動聯繫方式，以確認處遇的需求。然而處遇是否能有效的輸送至有需求之個案手上，婦女本身的想法、家庭的影響，或是組織在服務輸送的操作，以及法令制度的設計等，三種層面在交互影響下產生受暴婦女接受處遇的結果。本研究係在瞭解受暴婦女接受處遇的影響因素為何。採質性研究方法，受訪對象共計十二人，分別為主動求助或依法通報至臺中縣家庭暴力防治中心的受暴婦女九名，以及任職於該中心之社工員三名。藉由深度訪談方式蒐集資料，進一步在分析相關資料後將研究發現整理如下：
一、影響受暴婦女接受處遇的因素可以歸類為個人、組織與制度三個層面。就個人層面的發現，個人對於暴力事件的承受度、對婚姻的依賴程度、或是個人的自信心都會影響處遇的取得。家人對婚姻所持的觀念或是否對受暴婦女的求助提供支持與肯定亦對受暴婦女接受處遇產生影響。
二、目前家庭暴力防治中心在服務輸送設計的周延性，是否能讓受暴婦女坦然揭露創傷經驗，或是執行服務的社工所具有的專業是否足以影響受暴婦女，家庭暴力協助單位之資訊是否普及和透明化都成為影響因素。受暴婦女在求助過程對服務機構的正負面感受也會影響處遇的輸送，當服務輸送責信制度未建立，服務品質自然無法確保，容易對服務需求者產生影響。
三、法令本身在規劃設計上其實無法滿足全數的人，其中的限制必定會對部
分個案造成產生影響，但是如果能將缺失減至最低，才能成為一個良好的制度。

Abstract
With the installation of The Domestic Violence Prevention Act, the victims of domestic violence now are physically under the protection of the law. Local government not only has established Domestic Violence Prevention Center to provide many services for the victim, it also actively stays in touch with the members of each reported case to find out the needs for each case and to make sure correct services are provided. Whether proper and effective services are being transported to each individual case is affected by the abuse womens’ own belief, ones’ family influence, the methods taken by the service organization, and the design of our current law system. Each of the reasons mentioned, ( personal level, family level, and organizational level ) can alter the outcome of the services provides by the Domestic Violence Prevention Center.
The purpose of this research is to understand the causes of abuse women why they receive treatment. This random selection of interviews total the number of twelve people. Nine people were the subjects of direct victims of domestic violence cases, either reported voluntarily or reported unlawful cases accepted by the Taichung County Domestic Violence Prevention Center. 3 other subjects are the social workers that work in the center. After in-depth interviews, information gathering, and further analysis, we arrive at the following conclusion:
1.The reason for affecting the abuse women of domestic violence to receive treatment can be classified as three levels: personal, organizational, and systematic. On the personal level, the tolerance of violence, the dependency of marriage, and individual confidence can all affect each to receivetreatment. The family value of marriage and the family support received treatment can also affect one to receive treatment..
2. The Domestic Violence Prevention Center’s design of delivery of treatment, whether it can let the abuse women to reveal the entire painful experience, the qualification and professionalism of the social worker performing treatment, and the transparency of the information given by the assistant units are all critical to the outcome. For abuse women in the process of seeking help, the view and personal feeling of the assisting unit whether it is positive or negative can also affect the proper delivery of service. When the reward and punishment system does not exist in social work system, it is difficult to ensure the quality of the service provided it can also easily affect the need to search for help.
3. In fact, the design of the law itself can not satisfy all the number of people requires for help, its own restriction can affect each individual case. We must limit the deficiencies to the minimum to become a better system.

目 錄
第一章 緒論
 第一節 研究背景與動機...................................1
 第二節 研究目的........................................5
第二章 文獻探討
 第一節 婚姻暴力的意涵與影響……………………………………………7
 第二節 婚姻暴力的成因及因應方式..........................15
第三節 國內婚姻暴力相關研究分析………………………………………27
 第四節 婚姻暴力保護服務措施及實施現況………………………………29
 第五節 受暴婦女接受社會福利服務之助力與阻力………………………39
第三章 研究設計
 第一節 研究概念架構的建構………………………………………………51
 第二節 研究方法的選取……………………………………………………53
 第三節 研究對象與選樣方法………………………………………………55
 第四節 研究工具與資料蒐集方法…………………………………………58
 第五節 研究倫理的考量……………………………………………………61
第四章 受暴婦女接受處遇相關因素分析─受暴婦女觀點
第一節 個人及家庭層面因素………………………………………………63
第二節 組織層面因素………………………………………………………90
第三節 制度層面因素....................................107
第五章 受暴婦女接受處遇相關因素分析─社工員觀點
第一節 個人及家庭層面因素..............................114
第二節 組織層面因素...................................124
第三節 制度層面因素...................................136
第六章 結論與建議
第一節 研究發現........................................140
第二節 綜合討論........................................148
第三節 研究建議……………………………………………………………154
第四節 研究限制與未來研究建議…………………………………………160
參考文獻..…………………………………………………………………………163
附錄一 訪談保證書...........................................169
附錄二 訪談大綱.............................................170

參考書目
一、中文部分
丁雁琪(2000)。家庭暴力存活者付出的代價。全國婦女人身安全會議特刊。財團法人婦女權益促進發展基金會出版。
王文科(2000)。質的研究方法。中正大學教育研究所編。
王金永、張英陣校閱(2000)。質化研究與社會工作。台北市：洪葉文化事業有限公司。
王麗容(1995)。婦女與社會政策。台北：巨流圖書。
方嘉鴻(2003)。外籍新娘婚姻暴力求助行為及其保護措施之研究。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
臺灣省政府社會處(1998)。臺灣地區婦女生活狀況調查提要報告。中興新村：社會處。
內政部家庭暴力及性侵害防治委員會(2004)。
 http://www.moi.gov.tw/violence/
內政部(1998)。婦女生活狀況調查報告。
 http://www.moi.gov.tw/W3/stat/Survey/survey13.htm
司法實務面之家庭暴力防治法施行結果簡析(2002)。
 http://www.judicial.gov.tw/hq/juds/
朱秉慧(2002)。運用個案管理從事婚姻暴力服務之探討：以台北市為例。東吳大學社會工作學系碩士論文。
宋賢儀(1997)。受暴婦女與其非正式社會支持系統互動經驗之探討。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
李詩詠(1999)。婚姻暴力受暴婦女醫療處遇中社會工作才能之研究—以高雄市婦女保護聯合會報為例。暨南國際大學社會政策與社會工作學研究所碩士論文。
李碧琪(2004)。南投縣婚暴受暴婦女對保護服務的需求、需求獲得協助情形與滿意度之研究。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
李柏英(1985)。大學生之求助態度與求助行為及其相關變項。國立臺灣大學心理研究所碩士論文。
周月清(1994)。臺灣受暴婦女社會支持探討之研究。婦女與兩性學刊，5，頁69-108。
周月清(1995)。婚姻暴力--理論分析與社會工作處置。台北市：巨流圖書。
周月清、高鳳仙(1997)。台北市婚姻暴力防治體系之研究—現況及需求之評估。台北市
政府專題委託研究計畫成果報告。
周海娟(2001)。家庭暴力處遇與防治：澳洲經驗的省思。社區發展季刊，94，頁306-316。
沈慶鴻(1997)。婚姻暴力代間傳遞之分析研究。國立彰化師範大學輔導研究所博士論文。
吳淑裕(2003)。非本國婦女婚姻暴力特質與警察處理經驗之研究-以雲林縣為例。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
林佩瑾(1997)。臺灣反婚姻暴力行動的研究—女性主義社會工作觀點的分析。臺灣大學
社會學研究所應用社會學組碩士論文。
林芬菲(1999)。婚姻暴力受暴婦女的正式機構求助歷程探討。東吳大學社會工作學研究所碩士論文。
林慧芬(2002)。婚姻暴力施暴者處遇理論及模式探討。國政研究報告。財團法人國家政
策研究基金會。http://www.npf.org.tw/
林明傑(2000)。性犯罪危險之心理評估既危險評估。社區發展季刊，92，頁316-340。
胡正文、張火木(1999)。家庭暴力防治宣導手冊。千代文教基金會與中華民國青芯志工
服務協會合編。
胡美齡(1998)。婚姻暴力受暴婦女主觀知覺其親子關係之分析研究。彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
胡幼慧、姚美華(1996)。質性研究。台北市：巨流圖書。
祝健芳(2000)。婚姻暴力防治網絡中地方政府社工人員角色之研究。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
洪文惠(1991)。【婚姻虐待之原因探討】。台北市政府社會局內部資料。
韋愛梅(1997)。警察系統回應婚姻暴力模式之研究─以台北市政府警察局為例。中央警察大學犯罪防治學系碩士論文。
紀雅芬(1998)。婚姻暴力、依附關係、因應策略與青少年健康關係之研究。靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文。
高鳳仙(1996)。國內家庭暴力之立法現況與展望。收錄於「婚姻暴力防網絡會議手冊」。內政部家庭暴力暨性侵害防治委員會主辦。
陳若璋（1993）。家庭暴力防治與輔導手冊。台北市：張老師文化。
陳源湖（1998）。高雄縣市婚姻暴力受虐婦女生活壓力、因應策略與社會支持之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
陳向明(2002)。社會科學：質的研究。台北市：五南圖書。
陳明志（2001）。警察機關執行家庭暴力防治工作問題之研究-以台北市政府警察局為例。中央警察大學行政警察研究所碩士論文。
陳婷蕙(1997)。婚姻暴力中受虐待婦女對脫離受虐關係的因應行為之研究。東海大學社會工作研究所碩士論文。
陳玉書等(2003)。外籍新娘婚姻暴力特性、求助行為及其保護措施之研究。內政部委託研究報告。
馮燕(1991)。【我國目前婚姻暴力狀況】。台北市政府社會局內部資料。
湯琇雅(1993)。婚姻暴力中婦女受暴狀況及其因應過程之初探。東吳大學社會工作學系碩士班碩士論文。
彭淑華(1996)。臺灣受暴婦女專業整合服務之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。行政院國家科學委員會。
黃一秀(2000)。婚姻暴力之受暴婦女求助歷程之探討。東海大學社會工作學研究所碩士論文。
黃富源(1995)。警察系統回應婚姻暴力的理論與實務。收錄於「防治婦女婚姻暴力研究報告—警政領域」。內政部社會司委託台北市婦女新知研究。
黃翠紋(2000)。婚姻暴力調解措施之研究。中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
黃群芳(2003)。他（她）是怎麼看?怎麼想?談婚姻暴力目睹子女眼中的暴力家庭。國立臺灣大學社會工作學系碩士論文。
許文娟（1997）。受虐婦女暴力因應策略之探討-以天主教善牧社會福利緊急庇護中心為例。私立東吳大學社會工作學系碩士論文。
郭玲妃（2002）。雙重家鎖：受虐婦女的母職經驗。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
劉可屏(1987)。虐妻問題。輔仁學誌，19，375-392。
劉惠嬰(2001)。高雄市政府家庭暴力防治中心工作之推展經驗分享，收錄於「家庭暴力防治中心運作模式經驗分享研討會手冊」。內政部主辦。
劉婌齡(2003)。公部門婦女保護服務社工之協助效益-從受暴婦女角度探討。東海大學社會工作學系碩士論文。
潘淑滿(2003)。質性研究：理論與應用。台北市：心理出版社。
簡春安(1992)。社會工作與質化研究方法。收錄於許臨高主編，「質化研究在社會工作界的應用」論見彙編。台北市：中華民國社區發展研究訓練中心。
簡春安、鄒平儀（1998）。社會工作研究法。台北市：巨流圖書。


二、英文部分
Allen, N. E., Bybee, D. I., & Sullivan, C. M. (2004). Battered women’s multitude of needs-evidence supporting the needs for comprehensive advocacy. Violence Against Women, 7, 1024-1050.
Browne, K. D., & Howells, K.(1996).The violent offender. In C. Hollin (Ed), Working with Offenders, pp.118-210.Chichester: Wiley.
Burch, R. L., & Gallup, G. G., Jr. (2004). Pregnancy as a stimulus for domestic violence. Journal of Family Violence, 19, 243-247.
Busch, N. B. & Wolfer, T. A. (2002). Battered women speak out-welfare reform and their decisions to disclose.Violence Against Women, 8,566-584.
Carlson, B. E., Mcnutt, L., Choi, D. Y., & Rose, I. M. (2002). Intimate Partner abuse and mental health. Violence Against Women, 8, 720-745.
Chatzifotiou, S., & Dobash, Rebecca. (2001). Seeking informal support-marital violence against women in greece. Violence Against Women, 7,1024-1050.
Crabtree, B. F., & Miller, B. A. (1999). Doing qualitative research (2thed.). London：Sage Publication.
Dutton, D. G. (1988). The domestic assault of women: Psychological and criminal justice perspectives. Boston: Allyn & Bacon.
Eby,K.K.(2004). Exploring the stressors of low-income women with abusive partners:understanding their needs and developing effective community responxes. Journal of Family Violence, vol.19, (4), 221-232.
Gelles, R.J.,& Straus, M.A.(1987). “Is violence toward children increasing? A comparison of 1975 and 1985 National Survey Rates.”Journal of Interpersonal Violence, 2, 212-222.
Goodkind, J. R., Sullivan, C. M., & Bybee, D. I. (2004). A contextual analysis of battered womens’s safety planning. Violence Against Women, 10, 514-533.
Hathaway, J., Willis, G., & Zimmer, B. (2002). Listening to survivors’ voices-Addressing partner abuse in the health care setting. Violence Against Women, 8, 687-719.
Jouriles, E. N., & Vincent, J. P. (2000). Domestic violence: An overview of research that informs practice. In E. N. Jouriles, E. N. and Vincent, J. P. (Eds.), Domestic violence: Guidelines for research – informed practice (pp. 7-12). London: Jessica Kingsley Publishers.
Krugman, S. D ., Witting, M. D., Furuno, J. P., Hirshon, J. M., Limcangco, R., Perisse, A. R. S., & Rasch, E. K. (2004). Perceptions of help resources for victims of intimate partner violence. Journal of Interpersonal Violence, 19, 766-777.
Lloyd, S.A.,＆Emery, B. C. (2000). The context and dynamics of intimate aggression against women. Journal of Social and Personal Relationships, 17, 503-518.
Mauricio, A., & Gormley, B. (2001). Male perpetration of physical violence against female artners-The interaction of dominance needs and attachment insecurity. Journal of Interpersonal Violence, 16, 1066-1081.
Moe, A. M., & Bell, M. P. (2004). Abject economics. Violence Against Women, 10, 29-55.
Mohr, W. K., Fantuzzo, J. W., & Abdul-kabir, S. (2001). Safeguarding themselves and their children: mothers share their strategies. Journal of Family Violence, 16 ,75-92.
Mullender, A. (1996). Rethinking domestic violence: The social work and probation response. London and New York: Routledge.
Murdaugh, C., Hunt, S., Soewll, R.,& Santana, I.(2004).Domestic violence in hispanics in he southeastern United States：a survey and needs analysis. Journal of Family Violence,19, 107-115.
Nichols, L., & Feltey, K. M. (2003).“The woman is not always the bad guy”. Violence Against Women, 9,784-806.
Peled, E., Eisikovits, Z., Enosh, G., ＆Winstok, Z. (2000). Choice and empowerment for battered women who stay. Toward a constructivist model. Social Work, 45(1), 9-25.
Purvin, D. M. (2003). Weaving a tangled safety net. Violence Against Women, 7, 1024-1050.
Robert, A. R. (1996). Introduction: Myths and realities regarding battered women. In A. R. Roberts (Ed.), Helping battered women: New perspectives and remedies (pp.3-12). New York: Oxford University Press.
Rubin, A., & Babbie, E. (1993). Research methods for social work (2ed.). Belmont, CA: Wadswoth.
Saltzman, L. E. (2004). Definitional and methodological issues related to transnational research on intimate partner violence. Violence Against Women, 10, 812-830.
Straus, M. A., Gelles, R. J., & Steinmetz, S. K.（1973）. Behind closed doors: Violence in the American family. New York: Anchor Books.
Sullivan, C. M., & Bybee, D. I. (1999). Reducing violence using community- based advocacy for women with abusive partners. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 67(1), 43-53.
Tang, C. S., Cheung, F. M., Chen, R., & Sun, X. (2002). Definition of violence against women-A comparative study in Chinese societies of Hong Kong, Taiwan, and the People’s Republic of China. Journal of Interpersonal Violence, 17, 671-688.
Walker, L. (2000). The battered women syndrome. New York: Springer.
Wiehe, V. R. (1998). Understanding family violence: Treating and preventing partner, child, sibling, and elder abuse. London: Sage Publication.
Wolf, K.A., & Foshee, V. A. (2003). Family violence, anger expression styles, and adolescent dating violence. Journal of Interpersonal Violence, 18, 309-316.
Yoshioka, M. R., Gilbert, Louisa., El-bassel, N., & Baig-Amin, M. (2003).Social support and disclosure of abuse: comparing south Asia, African American, and Hispanic Battered women. Journal of Family Violence, 18, 171-180.