(3.238.240.197) 您好!臺灣時間:2021/04/13 01:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉于詮
研究生(外文):Yu-Chuan Liu
論文名稱:投擲不同重量物體對過肩投擲型態與肌肉活化程度影響之研究
論文名稱(外文):The Effect of Different Weight on Throwing Pattern and Muscular Activation of Over-arm Throwing
指導教授:陳五洲陳五洲引用關係
指導教授(外文):Wu-Chou Chen
學位類別:博士
校院名稱:國立體育學院
系所名稱:體育研究所
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:118
中文關鍵詞:速度角動量序列性貢獻度
外文關鍵詞:contributionsequencingangular momentumvelocity
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:452
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:110
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要

  不論何種投擲形式,投擲者皆需要透過自身的動作與力量讓投擲物向目標前進。本研究以15位自願參與本研究的大專男性學生(22.27±3.38歲)為受試者進行200、400與600公克球體的過肩投擲,使用VICON624 M2動作分析系統與BIOPAC肌電圖系統探討投擲球體重量對於投擲動作型態與肌肉活化程度的影響,資料分析則以單因子變異數分析(α=.05)進行之。結果發現:(一)球重增加會造成肢段移動速度和角動量顯著降低。(二)肢段移動與轉動的序列性並不會因球重增加而有顯著差異,所以球重並不會對投擲之序列加速技巧產生影響。(三)球重增加會使近端肢段水平速度遞增值顯著增加而前臂角動量貢獻度顯著遞減,所以球重會影響人體對於肢段之用力方式。(四)除了肱三頭肌外,斜方肌、肱二頭肌、橈側伸腕肌、尺側屈腕肌與三角肌可被視為Group I穩定肌群,闊背肌與胸大肌則可被視為Group II加速肌群。(五)球重增加會使得斜方肌在餘勢動作期、闊背肌在加速期的肌肉活化程度顯著的增加,因此需針對斜方肌與闊背肌制定不同之訓練方式,進而在投擲物體重量改變的情況下能夠維持投擲者肩關節在投擲過程中的穩定與其表現。
Abstract

  In spite of the throwing pattern, the thrower maneuvers their body motion and strength to throw the object toward the desired target. This study used fifteen voluntarily participated college male students (22.27 ± 3.38 yr) as subjects. Each subject threw a ball-like object with over-arm style. The VICON 624 M2 and the BIOPACK EMG system were used to study the effect of objects’ weight on throwing pattern and muscular activation. The data collected were analyzed with One-way ANOVA (α=.05). The findings were as follow: (1) Segmental linear velocity and angular momentum decrease as the ball weight increase; (2) Segmental moving and rotation sequencing was not affected by the increasing ball weight which indicated the sequential accelerating technique is not affected either; (3) As the ball weight increase, the horizontal velocity ascending value of the proximal segment increased and the contribution of the angular momentum from the forearm decreased gradually. These results indicate objects’ weight would influence projector’s exerting way on his extremity; (4) Except for the triceps brachii, the trapezius, biceps brachii , radial wrist extensor, ulnar wrist flexor and deltoid were verified as Group I stabilizers and the atissimus dorsi and pectoralis were Group II accelerators; (5) As the ball weight increasing, muscular activation increased for the trapezius in follow through phase and the latissimus dorsi in accelerating phase. Therefore, defining different training courses for trapezius and latissimus dorsi was indispensable to stabilize projector’s shoulder joint and maintain his performance in throwing processes when the objects’ weight was changing
目錄

第一章 緒論

第一節 前言------------------------------------------------ 1
第二節 研究動機------------------------------------------- 2
第三節 研究目的------------------------------------------- 6
第四節 研究假設------------------------------------------- 7
第五節 研究範圍和限制--------------------------------------------------------------------- 7
第六節 操作性定義---------------------------------------- 8
第七節 研究之重要性-------------------------------------- 12

第二章 文獻探討

第一節 影響投擲者動作的限制--------------------------- 14
第二節 動力鏈觀點---------------------------------------- 15
第三節 投擲的動作型態分析------------------------------ 19
第四節 投擲的肌肉電位活動型態分析------------------- 24
第五節 本章結論------------------------------------------- 31

第三章 研究方法與步驟

第一節 研究對象------------------------------------------- 33
第二節 實驗日期與地點----------------------------------- 33
第三節 實驗器材與設備----------------------------------- 34
第四節 實驗設計------------------------------------------- 44
第五節 場地佈置------------------------------------------- 45
第六節 實驗步驟與流程----------------------------------- 47
第七節 資料收集與處理----------------------------------- 48
第八節 資料分析------------------------------------------- 57

第四章 結果與討論

第一節 球重對於肢段移動參數之影響------------------- 58
第二節 球重對於肢段轉動參數之影響------------------- 68
第三節 Group I、Group II肌群分類概念之討論與球重對於肌肉活化程度之影響-------------------------
77

第五章 結論與建議

第一節 結論------------------------------------------------- 90
第二節 建議------------------------------------------------- 91

參考文獻---------------------------------------------------- 93

附錄
一 實驗注意事項與受試者同意書------------------- 101
二 相關統計結果整理-------------------------------- 103


表目錄

表 3-1 受試者基本資料平均值------------------------------ 33
表 3-2 本實驗所用到的儀器與工具------------------------ 34
表 3-3 資料收集統整表-------------------------------------- 48
表 6-1 肢段移動序列性分析項目之平均數、標準差與變
異數分析摘要表--------------------------------------
103
表 6-2 水平肢段最高速度分析項目平均值、標準差與變
異數分析摘要表--------------------------------------
104
表 6-3 垂直肢段最高速度分析項目平均值、標準差與變
異數分析摘要表--------------------------------------
105
表 6-4 左右肢段最高速度分析項目平均值、標準差與變
異數分析摘要表--------------------------------------
106
表 6-5 肢段相對速度遞增值平均值、標準差與變異數分
析摘要表----------------------------------------------
107
表 6-6 肢段轉動序列性分析項目之平均數、標準差與變
異數分析摘要表--------------------------------------
108
表 6-7 各肢段最大角動量分析項目平均值、標準差與變異數分析摘要表-------------------------------------
109
表 6-8 肢段角動量貢獻度平均值、標準差與變異數分析摘要表------------------------------------------------
110
表 6-9 斜方肌在不同投擲重量下投擲各階段肌肉活化程度之比較---------------------------------------------
111
表 6-10 闊背肌在不同投擲重量下投擲各階段肌肉活化程度之比較---------------------------------------------
112
表 6-11 三角肌在不同投擲重量下投擲各階段肌肉活化程度之比較---------------------------------------------
113
表 6-12 胸大肌在不同投擲重量下投擲各階段肌肉活化程度之比較----------------------------------------------
114
表 6-13 肱二頭肌在不同投擲重量下投擲各階段肌肉活化程度之比較-------------------------------------------
115
表 6-14 肱三頭肌在不同投擲重量下投擲各階段肌肉活化程度之比較-------------------------------------------
116
表 6-15 橈側伸腕肌在不同投擲重量下投擲各階段肌肉活化程度之比較----------------------------------------
117
表 6-16 尺側屈腕肌在不同投擲重量下投擲各階段肌肉活化程度之比較----------------------------------------
118



圖目錄

圖 1-1 過肩投擲動作---------------------------------------- 8
圖 1-2 投擲動作分期---------------------------------------- 9
圖 1-3 肢段移動序列性計算說明--------------------------- 10
圖 2-1 動力鏈概念模式圖(引自Morehouse & Cooper,
1950)--------------------------------------------------
Cooper,1950)
15
圖 2-2 肌電訊號處理流程----------------------------------- 25
圖 3-1 VICON動作分析系統-------------------------------- 35
圖 3-2 身體各標記點之圖示-------------------------------- 38
圖 3-3 座標系校正架---------------------------------------- 39
圖 3-4 BIOPAC MP150肌電圖系統------------------------- 39
圖 3-5 電極片黏貼處---------------------------------------- 40
圖 3-6 各肌肉最大自主等長收縮測試的方法-------------- 41
圖 3-7 同步訊號發射盒與各系統的連接--------------------- 42
圖 3-8 自製加重球------------------------------------- 43
圖 3-9 實驗設計之說明------------------------------------- 44
圖 3-10 靜態參考架與原始參考座標系的關係------------- 45
圖 3-11 場地之佈置------------------------------------------- 46
圖 3-12 實驗步驟說明圖------------------------------------- 47
圖 3-13 尤拉角定義說明------------------------------------- 52
圖 4-1 不同重 量 投擲球速之比較;a,b與c是指杜 凱
氏事後比較中與輕、中和重球投擲達顯著差異---
59
圖 4-2 4 不同重量投擲水平肢段移動序列性之比較-------- 60
圖 4-3 不同重量投擲垂直肢段移動序列性之比較-------- 61
圖 4-4 不同重量投擲左右肢段移動序列性之比較-------- 61
圖 4-5 不同重 量投擲水平 肢段最高速度之比較;a與c分別指在杜凱氏事後比較中與輕球和重球投擲達顯著差異者(p<.05)----------------------------------

63
圖 4-6 不同 重量 投擲垂 直肢段最 高速度之比較;a,b
與c分別是指在杜凱氏事後比較中與輕、中和重球投擲達顯著差異者(p<.05)------------------------

63
圖 4-7 不同重量投擲左右肢段最高速度之比較----------- 64
圖 4-8 不同重量投擲水平 肢段相對速度遞增值比較;a與c分別是指在杜凱氏事後比較中與輕球和重球投擲達顯著差異者(p<.05)--------------------------

65
圖 4-9 不同重量投擲垂直肢段相對速度遞增值之比較--- 66
圖 4-10 不同重量投擲左右肢段相對速度遞增值之比較--- 66
圖 4-11 受試者S11在投擲輕球時各肢段之角動量曲線--- 69
圖 4-12 不同重量投擲肢段相對軀幹橫軸轉動序列性比較-- 70
圖 4-13 不同重量投擲肢段相對軀幹縱軸轉動序列性比較-- 71
圖 4-14 不同 重量投 擲肢段 相對軀幹矢狀軸 轉動序列 性之
比較-----------------------------------------------------
71
圖 4-15 不同重量投擲肢段相對軀幹橫軸最大角動量比較-- 72
圖 4-16 不同重量投擲肢段相對軀幹縱軸之最大角動量比較;a與c分別 是指在杜凱氏事 後比較中與輕球
和重球投擲達顯著差異者(p<.05)------------------

73
圖 4-17 不同 重量投擲 肢段 相對軀幹矢 狀軸之最大角動量
比較-----------------------------------------------------
73
圖 4-18 不同 重量投 擲肢段相 對軀幹 橫軸角動量貢獻度之
比較------------------------------------------------------
75
圖 4-19 不同重 量投擲肢 段相對軀 幹縱軸角動量 貢獻度之
比較;a與c分別是指在杜凱氏事後比較中與輕球
和重球投擲達顯著差異者(p<.05)--------------------

75
圖 4-20 不同 重量 投擲肢段 相對軀幹矢狀軸 角動量貢獻度
比較-----------------------------------------------------
76
圖 4-21 受試者S11在投擲輕球時各肌肉之電位變化曲線 78
圖 4-22 斜方肌在不同投擲重量下投擲各階段肌肉活化程度 之比較;a,b與c分別是 指在杜 凱氏事 後比
較中與輕、中和重球投擲達顯著差異者(p<.05)--

80

4-23
闊背肌在不同投擲重量下投擲各階段肌肉活化程度之比較;a,b與c分別是指在杜凱氏事後比較
中與輕、中和重球投擲達顯著差異者(p<.05)-----

81
圖 4-24 三角肌在不同投擲重量下投擲各階段肌肉活化程度之比較---------------------------------------------
82
圖 4-25 胸大肌在不同投擲重量下投擲各階段肌肉活化程度之比較---------------------------------------------
83
圖 4-26 肱二頭肌在不同投擲重量下投擲各階段肌肉活化程度之比較---------------------------------------
84
圖 4-27 肱三頭肌在不同投擲重量下投擲各階段肌肉活化程度之比較---------------------------------------
86
圖 4-28 橈側伸腕肌在不同投擲重量下投擲各階段肌肉活化程度之比較------------------------------------
87
圖 4-29 尺側屈腕肌在不同投擲重量下投擲各階段肌肉活化程度之比較------------------------------------
88
參考文獻

李文森(1988):解剖生理學。台北:華杏出版股份有限公司。
李村棋&卓俊伶(1998):十二歲學童單手投擲型式的關鍵因素:手掌寬度。體育學報,25輯,259-268頁。
邱文信(2004):結合縱貫式與橫斷式方法探討9歲到11歲兒童投擲距離表現相關因素之研究—以動態系統觀點。國立體育學院體育研究所博士論文。
林正常(1989):運動生理學實驗指引。台北:師大書苑。
柯哲銘&張嘉獻(1994):肌學手冊-四肢。台北:合記圖書出版社。
郭士龍(2004):排球扣球動作肌群肌電分析。國立體育學院教練研究所碩士論文。
黃瑩淨(1977):女子壘球投擲動作之研究。台北:國立台灣師範大學體育學會。
許樹淵、相子元、劉宇、林清山、黃紹仁、林寶城、蔚順華(1999):中華民國體育學會「運動力學」研究委員會專書。台北:中華民國體育學會。
彭英毅譯(1992):解剖生理學。台北:藝軒圖書出版社。
鄭秀媛、賈書惠、高雲峰、侯曼、祈鼎亮、仰紅慧(2002):現代運動生物力學。北京:國防工業出版社。
劉啟台(1993):工程力學觀念分析(運動篇)。台北:標竿出版社。
Anderson, M. B. (1979). Comparison of muscle patterning in the overarm throw and tennis serve. Research Quarterly, 50(4), 541-553.
Astrand, P. O., & Rodahl, K. (1986). Textbook of Work Physiology. New York: McGraw-Hill Companies.
Bahamonde, R. E. (2000). Changes in angular momentum during the tennis serve. Journal of Sports Sciences, 18, 579-592.
Bartlett, R. (2002). Throwing: Fundamentals and practical applications. In Y. Hong (Ed.), International research in sports biomechanics (pp.1-8). New York: Routledge.
Cheng, S., Cheng, L., Gao, X., & Li, Y. (1988). An analysis on the biomechanics of softball pitching. In G. De Groot, A. P. Hollander, P. E. Huijing, & G. J. Van Ingen Schenau. (Eds.), Biomechanics XI-A (pp.805-809). Amsterdam: Free University Press.
Clarys, J. P., & Cabri, J. (1993). Electromyography and the study of sports movements: a review. Journal of Sports Sciences, 11, 379-448.
Cram, J. R., Kasman, G. S., & Holtz, J. (1998) Introduction to surface electromyography. Maryland: Aspen Publishers.
De Luca, C. J. (1997). The use of surface electromyography in biomechanics. Journal of Applied Biomechanics, 13, 135-163.
Elliott, B. C., Marshall, R. N., & Noffal G. J. (1995). Contributions of upper limb segment rotations during the power serve in tennis. Journal of Applied Biomechanics, 11, 433-442.
Enoka, R. M. (2002). Neuromechanics of human movement (3rd ed.). Human Kinetics.
Fleisig, G. S., Escamilla, R.F., Andrews, J. R., Matsuo, T., Satterwhite, Y., & Barrentine, S. W. (1996). Kinematic and kinetic comparison between baseball pitching and football passing. Journal of Applied Biomechanics, 12, 207-224.
Gheluwe, B. V., Hebbelinck, M., & Brussel, V. U. (1986). Muscle actions and ground reaction forces in tennis. International Journal of Sport Biomechanics, 2, 88-99.
Glousman, R. (1993). Electromyographic analysis and its role in the athletic shoulder. Clinical Orthopaedics & Related Research, 288, 27-34.
Gowan, I. D., Jobe, F. W., Tibone, J. E., Perry, J., & Moynes, D. R. (1987). A comparative electromyographic analysis of the shoulder during pitching. American Journal of Sports Medicine, 15(6), 586-590.
Groppel, J. L. (1984). Tennis for advanced players. Champaign, IL: Human Kinetics.
Groppel, J. L. (1992). High tech tennis, (2nd ed). Champaign, IL: Leisure Press.
Hang, Y. S. (1987). Little League Elbow: a Clinical and Biomechanical Study. In: H. Matsui & K. Kobayashi (Eds), Biomechanics VIII-A (pp.70-85). Champaign, IL: Human Kinetics.
Herring, R. M., & Chapman, A. E. (1992). Effects of changes in segmental values and timing of both torque and torque reversal in simulated throws. Journal of Biomechanics, 25(10), 1173-1184.
Hirashima, M., Kadota, H., Sakurai, S., Kudo, K., & Ohtsuki, T. (2002). Sequential muscle activity and its functional role in the upper extremity and trunk during overarm throwing. Journal of Sports Sciences, 20, 301-310.
Jeffrey, R. C, & Glenn, S. K. (1998). Introduction to surface electromyography. Maryland, Gaithersburg: Aspen Publishers.
Jobe, F.W., Radovich, D., Tibone, E., & Perry, J. (1984). An EMG analysis of the shoulder throwing: A second report. American Journal of Sports Medicine, 12, 218-220.
Jobe, F.W., Tibone, E., Perry, J., & Moynes, D. (1983). A EMG analysis of the shoulder in throwing and pitching. American Journal of Sports Medicine, 11, 3-5.
Jorgensen, K. (1976). Force velocity relationships in human elbow flexors and extensors. In P. V. Komi. (Ed.), Biomechanics VA (pp.145-151). Baltimore: University Park Press.
Kelly B. T., Backus, S. I., Warren R. F., & Williams R. J. (2002). Electromyographic analysis and phase definition of the overhead football throw. American Journal of Sports Medicine, 30(6), 837-844.
Keogh, J., & Sugden, D. (1985). Movement skill development. New York: Macmillan Publishing Company.
Kibler, W. B. (1995). Biomechanical analysis of the shoulder during tennis activities. Clinics in Sports Medicine, 2(1), 79-85.
Kreighbaum, E., & Barthels, K. M. (1996). Biomechanics: a qualitative approach for studying human movement. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Lee, Y. H., Huwang, C. Y., & Tsuang, Y, H. (1995). Biomechanical characteristics of preactivation and pulling phases of snatch lift. Journal of Applied Biomechanics, 11, 288-298.
Marshall, R. N. (2002). Proximal-to-distal sequencing research: Application to throwing. In Y. Hong (Ed.), International research in sports biomechanics (pp.8-13). New York: Routledge.
Morehouse, L. E., & Cooper, J. M. (1950). Kinesiology. London: Kinipton.
Mullineaux, D. R., Bartlett, R. M., & Bennett, S. (2001). Research design and statistics in biomechanics and motor control. Journal of Sports Sciences, 19, 739-760.
Newton, H. (1994). Ask the Experts Strength and Condition. 16(6), 74.
Nigg, B. M. (1999). Biomechanics of the musculo-skeletal system. New York: Wiley.
Pappas, A. M. (1982). Elbow problems associated with baseball during childhood and adolescence. Clinical Orthopaedics, 164, 30-41.
Payne, V. G., & Isaacs, L. D. (1991). Human motor development: a lifespan approach (2nd ed.). Mountain View, CA: Mayfield.
Roberton, M. A. (1977). Stability of stage categorizations across trials: Implications for the "stage theory" of overarm throw development. Journal of Human Movement Studies, 3, 49-59.
Roberton, M. A. (1983). Changing motor patterns during childhood. In J. Thomas (Ed.), Motor development during childhood and adolescence. Minneapolis, MN: Burgess.
Roberts, T. W. (1971). Cinematography in biomechanical investigation: selected topics in biomechanics. In J. M. Cooper. (Ed.), Proceedings of the CIC Symposium on Biomechanics (pp.41-50). Chicago, IL: Athletic Institute.
Saitou, K., Ohgi, Y., Ichikawa, H., Inoue, S., Matsuo, T, Adachi, K., Miyaji, C., & Takai, S. (2001). Change in upper limb muscle activity when ball speed increases and type of pitch differs. Bulletin of Institute of Health and Sport Sciences University of Tsukuba Ibaraki Ken, 24, 79-88.
Sakurai, S. (2002). Biomechanics of overhand throwing motion: Past, present, and future research trend. In Y. Hong (Ed.), International Research in Sports Biomechanics (pp.17-26). New York: Routledge.
Sakurai, S., Ohtsuki, T. (2000). Muscle activity and accuracy of performance of the smash stroke in badminton with reference to skill and practice. Journal of Sports Sciences, 18, 901-914.
Shapiro, D. C., Zernicke, R. F., & Gregor, R. J. (1981). Evidence for generalized motor programs using gait pattern analysis. Journal of Motor Behavior, 13, 33-47.
Sisto, D. J., Jobe, F. W., Moynes, D. R., & Antonelli, D. J. (1987). An electromyographic analysis of the elbow in pitching. American Journal of Sports Medicine,15(3). 260-263.
Southard, D. (1998). Mass and velocity: Control parameters for throwing patterns. Research Quarterly for Exercise & Sport, 69(4), 355-367.
Southard, D. (2002a). Change in throwing pattern: critical values for control parameter of velocity. Research Quarterly for Exercise & Sport, 73, 396-407.
Southard, D. (2002b). Control parameters for the development of throwing. In J. E. Clark, & J. Humphrey (Eds.), Motor development: research and review, Vol. 2 (pp. 26-47). USA: Nation Association for Sport and Physical Education.
Steindler, A. (1955). Kinesiology of the human body under normal and pathological conditions. Springfield, MA: Thomas.
Thelen, E. (1989). Self-organization in developmental process: Can systems approaches work? In M. R. Gunnar & E. Thelen (Eds.), Systems and development: The Minnesota symposia on child psychology, Vol. 22 (pp.77-117). Hillsdale, NJ: Erlbaum and Associates.
Van den Tillaar, R. & Ettema, G (2004). A force-velocity relationship and coordination patterns in overarm throwing. Journal of Sports Science & Medicine, 3, 211-219.
Whiting, W. C., Gregor R. J., & Halushka, M. (1991). Body Segment and release parameter contributions to new-rules javelin throwing. International Journal of Sports Biomechanics, 7, 111-124.
Wickstrom, R. L. (1975). Development kinesiology: Maturation of basic motor pattern. In J. H. Wilmore, & J. F. Keogh(Eds.), Exercise and Sports Science Reviews (pp.163-192). London: Academic.
Woltring, H. J. (1986). A FORTRAN package for generalized, cross-validatory spline smoothing and differentitation. Advanced Engineering Software, 8, 104-113.
Yang, J., & Winter, D. A. (1984). Electromyographic amplitude normalization methods: improving their sensitivity of diagnostic tools in gait analysis. Archives of Physical Medicine & Rehabilitation, 65, 517-521.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔