臺灣博碩士論文加值系統

　　在「資源有限」而「需求無度」的現實環境下，有效的資源分配一直是公民營機構不斷追求的理想。傳統上資源分配的方法多傾向依據專家的主觀經驗來判斷，而衡量指標大部分仍以申請單位過去的績效表現為主，以作為資源分配的依據。這種單向思維的分配模式很難達到資源配置最適化之目標。因此，如何突破過去由上而下的單向資源分配思維，建構一套客觀、公平、及可量化的「資源配置最適化」模型，來克服因資源配置不當所衍生的相關問題，是值得深入研究的議題。
　　本研究的目的係在有限的資源條件下，避免資源過度集中，讓資源分配者與被分配者均覺得公平與滿意，使資源配置能發揮最大效益。基此，本研究運用二階層線性規劃的數學模式，建構資源配置模型，要求下階層資源使用者創造資源的總效益為最大，同時控管每個資源使用者所獲資源分配的差異為最小，藉以達到資源配置最適化的目標。
　　為驗證此模型的實用性與有效性，本研究結合改良式Fishbein模式，再透過預算分配二階層線性規劃模型，採取線性規劃法及「漸近法(successive approximations)」求解，對經濟部2003年「法人科技專案」之87筆研發計畫進行實證研究，結果發現運用二階層線性規劃模式進行預算分配時，可使各產業分別累積的貢獻度達到最大，且可使不同產業的滿意程度落差由40.8%大幅縮減至2.6%。

Due to the fact that precious resource is always limited but the demand for it is unlimited, the optimal allocation of resource is a problem of paramount importance in government or in business. Existing practices of resource allocation are generally based on past performance measures by projects or by organizations. Simple arithmetic average of such performance measures was used to calculate the average unit of resource that an average performer can receive. However, other important criteria should be considered to make resource allocation more objective and more acceptable to resource contenders. Additional resource allocation objectives include: maximizing the overall potential benefits of projects to be funded, minimizing the difference between the highest and the lowest hit rates of resource contending organizations, and selecting projects with strategic importance etc.
To formulate a mathematical resource allocation model with the above objectives and constraints is a challenging problem. To solve this type of problems is even a bigger challenge. The mathematical model of bi-level linear programming will be attempted to address this problem. The R&D funding subsidy of Ministry of Economic Affairs’ “Technology Development Program” was used as an example to demonstrate the feasibility of our proposed model formulation and solution algorithms in resource allocation.

一、中文部份
1.2004科技研究發展專案簡介，經濟部技術處，2004年。
2.丁志權，中美英三國教育經費財源與分配制度之比較研究，師大書苑，台北，1999年。
3.方彥勇，「知識經濟體系下政府協助產業創新之研究－以業界開發產業技術計畫為例」，國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文，2003年。
4.王健全，「科技專案經費分配之優先順序：專家旳觀點」，亞太經濟管理評價，第4卷第1期，1-17頁，2000年。
5.王慶富，專案管理，聯經出版社，台北，1996年。
6.全國科技動態調查，
http://www.nsc.gov.tw/tech/pub_data_main.asp。
7.吳坤暉，「國防資源最適分配之二階多目標規劃」，交通大學經營管理研究所，碩士論文，2002年。
8.周妍劭，「專家為主、指標為輔－科技專案績效考評作業運作模式」，台灣經濟研究月刋，第27卷1期： 27-33頁，2004年。
9.周霞麗等，九十二年度科技專案執行年報，經濟部技術處，台北，2004年。
10.林全、王震武、林文瑛，中央對國民中小學教育經費補助制度之研究，行政院教育改革審議委員會，台北，1996年。
11.林宜�隉A統籌分配款大餅、怎麼切才公平，光華畫報雜誌社，2004年，http://www.sinorama.com.tw/ch/print_issue.php3?id=2000118911034c.txt&mag=past。
12.林欣吾，「一般科專計畫績效評估指標」，台灣經濟研究月刋，第25卷11期，62-71頁，2002年。
13.林治廷，「科技研究發展專案的連續多期效率評估」，國立交通大學工業工程與管理所，碩士論文，2000年。
14.孫克難，「政府角色與科技專案經費分配的理論基礎」，經濟情勢暨評論，第4卷第1期，106-126頁，2004年。
15.高強、高重光，「由資源分配提升多單位組織之整體效率」，中山管理評論，第2卷2期，18-28頁，1994年。
16.高敬文、劉慶中，國民小學日常決策流程及資源分配的研究－以高屏地區為例，行政院教育改革審議委員會，台北，1996年。
17.許光華、何文榮，專案管理－理論與實務，華泰書局，台北，1998年。
18.許榮榕，系統方法專案管理，天一圖書公司，台北，1995年。
19.陳智勇，「供應商於供給不足下分配方法之研究」，國立臺灣大學商學研究所，碩士論文，1999年。
20.馮正民、林佳宜，「大眾運輸補貼分配制度與模式之研發」，運輸計劃季刊，第27卷第1期，51-76頁，1998年。
21.黃瓊雅，二十一世紀科技驅勢報告－總論，行政院國家科學委員會科學技術資料中心，台北，2001年。
22.楊有恆、劉宜欣、虞孝成，「國防工業訓儲員額核配二階層規劃模式」，第三屆工研院創新與科技管理研討會論文集，新竹，2004年。
23.經濟部技術處全球資訊網，http://doit.moea.gov.tw/03know/product.asp。
24.經濟部技術處產業創新研發中心推動計畫，http://innovation.tdp.org.tw/group/application/tdp_innovation/index.php。
25.經濟部技術處業界開發產業技術計畫，http://innovation1.tdp.org.tw/group/application/tdp_itdp/index.php。
26.葉金成、李蕭傳，「國防環境、戰略和資源分配之關係--適合我國情境之預算分配政策分析」，國防管理學院學報，第16期，33-44頁，1995年。
27.虞孝成、吳念祖，「台灣科技專案業界合作制度的演進與趨勢探討」，政策研究學報，第2期，1-18頁，2002年。
28.鄭定洲，「國防資源分配多目標規劃之探討」，國防管理學院學報，第3期，9-24頁，1985年。
29.鄧進財，「完整背包問題之研究」，科學發展，第5卷第4期，309-319頁，1977年。
30.羅華美，「經濟部科技專案計畫管理面面觀－以法人科專為例」，台灣經濟研究月刋，第27卷1期，21-26頁，2004年。
31.顧志遠，「高等教育單位之生產力評估與資源分配整合模式研究」，管理與系統，第6卷第3期，347-364頁，1999年。


二、英文部份
32.Bellman, R., “Notes on the Theory of Dynamic Programming IV – Maximization over Discrete Sets”, Nav. Res. Log. Quart, No.3, pp.67-70,1956.
33.Cassidy G., Kirby M. J. L., and Raike W. M., “Efficient Distribution of Resources Through Three Levels of Government”, Management Science, Vol.17, No.8, pp.462-473, 1971.
34.Cleland, David I., & King, William R., Systems Analysis and Project Management, McGraw-Hill, New York, 1983.
35.Dantzig, G. B., “Discrete-Variable Extremub Problems”, Operations Research, No.5, pp.266, 1957.
36.Fishbein, M., Attitude Theory and Measurement, John Wiely & Sons., New York, 1975.
37.Gilmore, P. C. & Gomory, R. E., “Multi-Stage Cutting Stock Problem of Two and More Dimensions”, Operations Research, No.13, pp.94-120, 1965.
38.Hart, S. M., “An efficient solution for the linear bilevel programming problem: Theory and technique”, Master’s Thesis, University of Nebraska at Omaha, 1989.
39.Jaffe, A. B., “Economic Analysis of Research Spillovers: Implications for the Advanced Technology Program”, 1996, http://www.atp.nist.gov/eao/gcr708.htm.
40.Jinn-Tsair Teng & F. K. Hwang, “A Matrix Algorithm for Larger Knapsack Problems”, Bulletin of The Institute of Mathematics Academia Sinica, Vol.6, No.1, pp.197-201, 1978.
41.Khorramshahgol, R. and Moustakis, V. S., ”Delphi Hierarchy Process(DHP): A Methodology for Priority Setting Derived from the Delphi Method and Analytical Hierarchy Process”, European Journal of Operations Research, Vol.37, No.3, pp.347-354, 1988.
42.Land, A. & Doig, A., “An Automatic Method of Solving Discrete Programming Problems”, Econometrica, No.28, pp.497-520, 1960.
43.Liu Yi-Hsin & Hart Stephen M., “Characterizing an Optimal Solution to the Linear Bi-level Programming Problem”, European Journal of Operational Research, Vol.73, No.1, pp.164-166, 1994.
44.Liu Yi-Hsin & Thomas H. Spencer, “Solving a Bilevel Linear Program When the Inner Decision Maker Controls Few”, European Journal of Operational Research, Vol.81, No.3, pp.644-651, 1995.
45.Lorie, J., & Savage, L. J., “Three Problems in Capital Rationing”, Journal of Bussiness., 1955.
46.OECD, Policy Evaluation in Innovation and Technology – Towards Best Practices, Paris, 1999.
47.Shuh-Tzy Hsu, An-Der Huang & Ue-Pyng Wen, “Linear Multi-Division Bi-level Programming Problem”, Journal of the Chinese of Industrial Engineers, Vol.10, No.4, pp.257-262, 1993.
48.Wayne, F., “Multilevel Optimization”, University at Buffalo, Industrial Engineering, 2002, http://www.acsu.buffalo.edu/~bialas/info/whatis_x.html.
49.Wen Ue-Pyng and Hsu Shuh-Tzy, “Linear Bilevel Programming Problems – A Review”, Operational Research Society, Vol.42, No.2, pp.125-133, 1991.