跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.64.76) 您好!臺灣時間:2024/06/16 04:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林岳昇
研究生(外文):Yueh Sheng Lin
論文名稱:台電公司考績制度之研究
論文名稱(外文):Research for the Performance Appraisal System of Taiwan Power Company
指導教授:楊千楊千引用關係
指導教授(外文):Chyan Yang
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:經營管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:174
中文關鍵詞:考績標準工時工作成果考績排序
外文關鍵詞:Performance AppraisalStandard Working HoursWork AchievementPerformance Appraisal Ranking
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:758
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
目前台電公司考績制度無法以量化資訊評估員工工作績效,在績效評估缺乏客觀的衡量標準下,導致現行的考績制度無法在程序上公平客觀衡量員工表現,加上個人工作績效未與部門團體績效連結,考績列等多採部門平均分配方式,使團體績效無法反應在個人績效上作跨部門比較,因此產生考績結果無法達到實質上的分配公平,易打擊努力工作者的士氣,無法發揮考績應有「獎優汰劣」的目的。
本研究先透過文獻探討,自學理及相關研究中歸納出績效評估的方法及考績之原則,再使用深入訪談的方式,訪談台電公司考績制度的設計或執行人員及某單位各層級具代表性的員工,了解台電公司現行考績制度在制度面及執行面的實施現況,與理論上及相關研究中所提的方法及原則作比較,分析台電公司現行考績制度的缺失或遭遇的問題。再透過文獻資料、訪談與問卷結果,以「標準工時」量化工作量,「工作達成率」、「正確率」及「完成時效」衡量工作品質,發展一套可量化「工作成果」的績效評估方式。另外,為進行跨部門員工的工作績效比較,再彙整「部門之內各受考評者工作表現的差異」及「各部門之間團體工作表現的差異」,以求得「組織全體受考評者之差異」,作為跨部門考績排序的基礎,以消除各部門間主管考績評比寬嚴不一的現象。最後再利用蒐集到的歷史考績資料進行實例操作以驗證運作模式。
透過範例及實例的演算與驗證後,證明可量化「工作成果」的績效評估方式能精確算出個人工作量再衡量工作品質表現後的「工作成果」,其結果在部門內會呈一常態分配,可作為部門內比較的基礎;另外,研究發現以「績效總差異」=「部門內差異」+「部門間差異」,可以將不同部門間性質互異的員工進行考績排序,解決目前考績制度未依團體績效優劣分配各部門考績的問題。
因研究時間及資源有限,本研究僅以台電公司某單位為研究對象,針對個人工作績效評估方式及納入團體績效後個人跨部門考績排序方式等範圍作探討,希望能發揮拋磚引玉的功能,提供台電公司未來改進考績制度參考的方向。
The present performance appraisal system of Taiwan Power Company is unable to evaluate the employees’ working performance by quantifiable information. Due to lack of objective measure standards of performance evaluation, current performance appraisal system could not examine nor evaluate employee’s performance with a fair approach. Moreover, the individual performance has not been combined with the team performance, and the gradations of performance are always based on the average distribution among departments, therefore, the result of performance can not reach a fair distribution substantially which is easily to discourage the morale of the employees, and the original purpose of “awarding the outstanding workers while eliminating the disqualifiers” is hard to be attained.

This research is constructed through the study of historical documents as well as related theory investigation to conclude the performance evaluation methods and the principles. I have also conversed with many related employees in depth interviews to realize the design and execution of the current performance appraisal system of Taiwan Power Company. The interviews collected a good understanding of the pros and cons about current system from policy’s and implement’s points of view. Besides, my research has analyzed the defects of the system and the problems encountered upon comparing with the methods and principles stated in theory and research. A set of quantifiable evaluation method for work performance is then developed on the basis of the「standard working hours」to quantify the work load, and the rate of achievement, the rate of accuracy, and the timing of accomplishment to evaluate the work quality. For comparison of the work performance among the employees of different departments, the system collects the “individual difference internal department” and “team difference among departments” to come out “individual difference for all employees in organization”, which is used as the basis for cross-departmental ranking. This is to eliminate the different standards used by the managing levels unintentionally. Last but not lease, it’s examined and practiced using the historical performance records to be validated.

It is confirmed through practical example that the quantifiable 「work achievement」method can calculate precisely the individual work load by estimating the work quality which may appear a normal distribution curve in the department that can be applied as the interdepartmental comparison basis. In addition, the formula:「total performance difference」=「interdepartmental difference」 +「difference among departments」can resolve the current problem of average distribution of which the difference of the team performance is not considered.
Due to the limitation of resource and time, this research is only taking a certain unit of Taiwan Power Company to be the object of study and covers the topic of individual performance appraisal approach and ranking sorting cross departments. I hope this would be inspiring to invite more precious innovation to improve the performance appraisal system of Taiwan Power Company in the future.
中文摘要
英文摘要
誌謝
目錄 ……………………………………………………………… i
表目錄 ……………………………………………………………… iv
圖目錄 ……………………………………………………………… v
符號說明
一、 緒論………………………………………………………… 1
1.1 研究背景與動機…………………………………………… 1
1.2 研究目的…………………………………………………… 2
1.3 研究範圍與對象…………………………………………… 2
1.4 研究架構…………………………………………………… 3
1.5 研究方法…………………………………………………… 5
二、 文獻探討…………………………………………………… 7
2.1 考績的基本內涵…………………………………………… 7
2.1.1 考績的意義………………………………………………… 7
2.1.2 考績的目的………………………………………………… 9
2.1.3 考績的功能………………………………………………… 11
2.1.4 考績的重要性……………………………………………… 14
2.1.5 考績的原則………………………………………………… 15
2.1.6 績效評估的方法…………………………………………… 18
2.1.7 績效評估的來源…………………………………………… 24
2.1.8 標準工時…………………………………………………… 25
2.1.9 考績排序方式……………………………………………… 26
2.1.10 影響考績信效度的因素…………………………………… 28
2.2 考績制度相關理論………………………………………… 33
2.2.1 功能論……………………………………………………… 33
2.2.2 正確論……………………………………………………… 34
2.2.3 過程論……………………………………………………… 35
2.2.4 權變論……………………………………………………… 36
2.2.5 謬誤論……………………………………………………… 37
2.2.6 正義論……………………………………………………… 39
2.3 公務人員考績制度的相關研究…………………………… 41
2.3.1 公務人員考績制度的缺失探討…………………………… 41
2.3.2 公務人員考績制度的改進建議…………………………… 45
2.4 民間企業考績制度的相關研究…………………………… 52
2.4.1 民間企業考績制度之原則與主要內容…………………… 52
- ii -
2.4.2 民間企業考績制度之進行程序…………………………… 54
2.4.3 民間企業考績制度之考核項目…………………………… 56
2.4.4 民間企業考績制度之結果運用…………………………… 57
三、 台電公司考績制度解析…………………………………… 61
3.1 台電公司現行考績制度介紹……………………………… 61
3.1.1 考績(考核)目的………………………………………… 61
3.1.2 考績(考核)種類………………………………………… 62
3.1.3 考績(考核)辦理單位或人員…………………………… 65
3.1.4 考績(考核)辦理時間…………………………………… 67
3.1.5 考績(考核)項目………………………………………… 68
3.1.6 考績(考核)及獎懲標準………………………………… 68
3.1.7 考績(考核)處理方式…………………………………… 73
3.1.8 考績(考核)結果與申複………………………………… 81
3.2 台電公司考績制度訪談分析……………………………… 83
3.2.1 訪談設計…………………………………………………… 83
3.2.2 訪談對象…………………………………………………… 83
3.2.3 訪談結果分析……………………………………………… 84
四、 建立考績制度的運作模式………………………………… 96
4.1 發展可量化工作成果之績效評估方式…………………… 96
4.1.1 訂定平時工作考核項目…………………………………… 96
4.1.2 訂定平時工作考核項目權重……………………………… 98
4.1.3 訂定工作成果衡量標準…………………………………… 98
4.1.4 工作分配採認養模式取代職位分類方式………………… 103
4.2 發展考績排序的方式……………………………………… 106
4.3 建立考績制度的運作模式………………………………… 108
4.3.1 員工訂定年度工作目標…………………………………… 108
4.3.2 員工自評…………………………………………………… 108
4.3.3 主管初評或複評…………………………………………… 108
4.3.4 依考核表考核項目評量個人考績………………………… 109
4.3.5 跨部門考績排序…………………………………………… 112
4.3.6 年度考績列等方式………………………………………… 113
4.4 考績制度運作模式實例操作……………………………… 120
4.4.1 舉例應用可量化工作成果的績效評估方式……………… 120
4.4.2 實例操作跨部門考績排序方式…………………………… 126
五、 結論及建議………………………………………………… 133
5.1 結論………………………………………………………… 133
5.2 建議………………………………………………………… 136
參考文獻 ……………………………………………………………… 141
1. 許毓圃,「鬆綁法令勿治絲益棼-刑法第十條不宜排除國營事業員工」,國政評論,憲政(評)090-169號,財團法人國家政策研究基金會,民國90年。
2. 余致力等,「公務人員考績制度改進之研究」,考試院研究發展委員會委託研究報告,頁1-330,民國92年6月。
3. 丘昌泰,「建立績效導向的公務員俸給政策:公共管理的觀點」,空大行政學報,8 期,頁124,民國87年。
4. 鐘金玉,「公務人員績效考核公平與工作態度之研究-以高雄市政府所屬警察、醫療、稅務人員為對象」,國立中山大學人力資源管理研究所,碩士論文,頁1-114,民國89年。
5. Sikula, A. F., Personnel Administration and Human Resources Management, John & Wiley, New York, 1976.
6. 傅肅良,考銓制度,三民書局,民國70年。
7. George, L. M., “Performance Appraisals in the Public Sector: Key to Effective Supervision,” Reading, Addison-Wesley, 1983.
8. 王信智,「企業員工績效考核之問題及其因應策略」,就業與訓練,頁73-75,民國78年。
9. 許濱松,人事行政,華視文化事業公司,民國82年。
10. Schuler, R. S., Managing Human Resources 5thed, West Publishing Co., New York, 1995.
11. 黃英忠,人力資源管理,三民書局,頁247-250,民國86年。
12. 蔡良文,人事行政學:論現行考銓制度,頁411-413,五南圖書出版公司,民國88年。
13. 柯嚴賀,「國民小學教師考績制度現況與改進之研究」,國立高雄師範大學教育學系,碩士論文,頁8-12,民國89年。
14. 黃榮烈,「兩岸公務人員考績制度之比較研究」,南華大學公共行政與政策研究所,碩士論文,頁9-10,民國91年。
15. 施金山,「我國公務人員考績制度之研究—兼論行政機關績效獎金制度」,私立東海大學公共行政研究所,碩士論文,頁18-222,民國92年。
16. 管理雜誌編輯部,「績效評估面面觀」,管理雜誌,第222 期,頁110,民國81年。
17. Luthans, F., The Practice of Supervision & Management, pp.245-246, 1979.
18. Noe, R. A., Hollenbeck, J. R., Gerhart, B. and Wright P. M., Human Resource Management : Gaining a Competitive Advantage, Mcgraw-Hill Co., Boston, pp.279-280, 2000.
19. 傅岳邦,「績效管理的理論與實務:以中國大陸公部門的考核制度為例」,人事月刊,第35卷,第6期,頁9,民國91年。
20. 張凱鈞,「台灣壽險公司業務人員對現行績效考核與酬賞制度的激勵效果認知之研究」,逢甲大學保險學系,碩士論文,頁9-17,民國89年。
21. 林水波,考績制度-理論研析與經驗印證,頁4-66,五南圖書出版公司,民國78年。
22. Gordon, J. R., Human Resources Management : A Practical Approach, Allyn & Bacon Inc., Boston, 1986.
23. French, W. L., The Personnel Management Process, Houghton Mifflin Co., Boston, 1987.
24. Steel, B. S., “Participative Performance Appraisal in Washington: An Assessment of Post-Implemention Receptivity,” Public Personnel Management Journal, V.14, N.2, pp.153-171, 1985.
25. Brinkerhoff, D. W., and Kanter, R. M., “Appraising the Performance of Performance Appraisal,” Sloan Management Review, V.21, N.3, pp.3-16, 1980.
26. Huber, V. L., “An Analysis of Performance Appraisal Practice in the Public Sector : A Review and Recommendations,” Public Personnel Management Journal, V.12, N.2, pp.258-267, 1983.
27. 張潤書,行政學,三民書局,頁607-608,民國91年。
28. 吳秉恩,企業策略與人力發展,頁201-202,華泰書局,民國81年。
29. Latham, G. P., and Wexley, N., Increasing Productivity through Performance Appraisal Grending, Addison Wesley, 1981.
30. 施能傑,「考績謬誤的類型與原因:理論闡述與經驗分析(上)」,人事月刊,第14卷,第3期,頁4-12,民國81年。
31. Judge, T. A., and Ferris, G. R., “Social Context of Performance Evaluation Decision,” Academy of Management Journal, V.36, pp.80-101, 1993.
32. Dulebohn, J. H., and Ferris G. R., “The Role of Influence Tactics in Perceptions of Performance Evaluations’ Fairness,” Academy of Management Journal, V.42, N.3, pp.288-303, 1999.
33. Landy, F. J., Barnes J. L., and Murphy, K. R., “Correlates of Perceived Fairness and Accuracy of Performance Evaluation,” Journal of Applied Psychology, V.63, N.6, pp.751-754, 1978.
34. Landy, F. J., and Farr, J. L., “Performance Rating,” Psychological Bulletin, pp.72-107, 1980.
35. Feldman, J. M., “Beyond Attribution Theory : Cognitive Processes in Performance Appraisal,” Journal of Applied Psychology, V.66, N.2, pp.127-148, 1981.
36. Williams, K. J., Denisi, A. S., and Blencoe, A. G., “The Role of Appraisal Purpose: Effects of Purpose on Information Acquisition and Utilization,” Organizational Behavior and Human Decision Processes, V.35, pp.314-339, 1985.
37. Schuler, R. S., Human Resource Management: Positioning for the 21st Century, p.343, West Publishing Co., 1996.
38. Dickinson, T. L., “Designs for Evaluating the Validity and Accuracy of Performance Ratings,” Organizational Behavior and Human Decision Processes, V.40, pp.1-21, 1987.
39. 李漢雄,人力資源策略管理,頁145,揚智文化事業股份有限公司,民國89年。
40. Wendell, L. F., Human Resource Management, p.331, Houghton Mifflin Co., 1994.
41. 蔡良文,人事行政學,頁417-418,五南圖書出版公司,民國88年。
42. 黃勝輝,「國民小學教師績效考核與工作態度之研究」,國立嘉義大學國民教育研究所,碩士論文,頁15-18,民國91年。
43. 高嘉駿,「國軍考績績序彙整模式之探討」,國防管理學院資源管理研究所,碩士論文,頁10-70,民國90年。
44. 鄧孝純,「壽險業的績效評估與獎金制度之研究」,國立臺灣科技大學管理技術研究所企業管理學程,碩士論文,頁13-53,民國89年。
45. Latham, G. P., and Wexley K. M., Increasing Productivity through Performance Appraisal 2nd ed, Addison Wesley, 1994.
46. Schuler, S. R., Personnel Human Resource Management 3rd ed, West Publishing Co., New York, 1987.
47. Thomas, S. L., and Bretz, R. D. Jr., “Research and Practice in Performance Appraisal: Evaluating Employee Performance in America’s Largest Companies,” SAM Advanced Management Journal, V.59, N.2, pp.28-34, 1994.
48. 陳文哲,工作研究,中興管理顧問公司,民國66年。
49. 葉宗麟,「內衣業標準工時設定之實務研究」,國立中央大學管理學院高階主管企管碩士班,碩士論文,頁15-65,民國91年。
50. 洪國平,「我國公務人員考績制度之研究」,人事行政,頁54,民國88年。
51. 謝安田,人事管理,謝安田出版,民國72年。
52. Albanese, R., and Fleet, D. D. V.合著,吳定、陳錦得及黃靖武合譯,組織行為:管理的觀點(Organizational Behavior: A Managerial Viewpoint),天下圖書公司,民國74年。
53. 羅淑惠,「我國公務人員考績制度的研究」,國立政治大學公共行政研究所,碩士論文,頁16,民國76年。
54. 丁志達,「績效考核的偏誤缺失與因應對策」,人力資源專欄,中華企業管理發展中心網站(http://www.china-mgt.com.tw)。
55. 林欽榮,人事管理,前程企業管理公司,民國79年。
56. Martin, D. C., and Bartol K. M., “Training the Raters: A Key to Effective Performance Appraisal,” Public Personnel Management Journal, V.15, N.2, pp.101-109, 1986.
57. Denisi, A. S., Cafferty T. P., and Meglino, “A Cognitive View of the Performance Appraisal Process: A Model and Research Propositions,” Organizational Behavior and Human Performance, V.33, N.3, pp.360-396, 1984.
58. Decottis, T., and Petit A., “The Performance Appraisal Process: A Model and Some Testable Propositions,” Academy of Management Review, V.3, N.3, pp.635-646, 1978.
59. Fombrun, C. J., and Land, R. L., “Strategic Issues in Performance Appraisal: Theory and Practice,” Personnel, V.60, N.6, pp.6, 1983.
60. Locher, A. H., and Teel, K. S., “Performance Appraisal-A Survey of Current Practice,” Personnel Journal, V.56, N.5, pp.245-254, 1977.
61. Landy, F. J., and Farr, J. L., “The Measurement of Work Performance: Methods, Theory, and Applications,” Academic Press, New York, 1983.
62. Keeley, M., “A Contingency Framework for Performance Evaluation,” Academy of Management Review, V.3, N.3, pp.428-438, 1978.
63. Kane, J. S., and Lawler E.E., “Performance Appraisal Effectiveness: Its Assessment and Determinants,” in B. Staw(ed.), Research in Organizational Behavior, V.1, Geenwich, CT:JAI Press, pp.425-478, 1979.
64. Cooper, W.H., “Ubiquitous Halo,” Psychological bulletin, V.90, N.2, pp. 218-244, 1981.
65. Lowe, T. R., “Eight Ways to Ruin a Performance Review,” Personnel Journal, V.65, N.1, pp.60-62, 1986.
66. Greenberg, J., Bierhoff, H. W., and Cohen, R. L., “The Distributive Justice of Organizational Performance Evaluation,” Justice in Social Relations, Plenum, New York, 1986.
67. Levental, G. S., Gergen , K. J., Greenberg, M. S., and Willis, R. H., “What Should be Done with Equity Theory?,” Social Exchange : Advances in Theory and Research, Plenum, New York, 1980.
68. Klingner, D. E., and Nalbandian J., Public Personnel Management: Contexts and Strategies 4thed, Upper Saddle River, Prentice Hall, 1998.
69. 洪國平,「中華民國公務人員考績制度之研究」,國立政治大學公共行政研究所,碩士論文,頁88-93,民國87年。
70. 吳曉慧,「我國公務人員考績制度之探討-從績效評估的觀點」,私立中國文化大學政治研究所,碩士論文,頁116-117,民國89年。
71. 施能傑,「富者愈富、貧者愈貧的考績法修正方向」,人事月刊,第13卷,第3期,頁103,民國79年。
72. 李誠主編,人力資源管理的十二堂課,頁113-119,天下遠見出版股份有限公司,民國88年。
73. Gary Dessler,張緯良編譯,人力資源管理,第6版,華泰書局,民國83年。
74. 曾玉明,「績效發展引領企業向前看」,能力雜誌,519 期,頁20-23,民國88年。
75. 楊青青,「美國運通推行銀貨兩訖的績效管理」,能力雜誌,519 期,頁53,民國88年。
76. 廖志德,「台積電以頂尖人才打造世界級企業的新績效制度」,能力雜誌,519 期,頁38,民國88年。
77. 張火燦,「策略性人力資源管理」,人力發展,43 期,頁8-14,民國86年。
78. 呂玉娟,「全方位績效衡量標準」,能力雜誌,519 期,頁31,民國88年。
79. 江瑞清,「如何實施績效管理」,臺北市政府績效管理與組織競爭力研討會,頁25-30,民國90年。
80. 王雅慧,「高科技產業員工績效評估制度特性之研究」,國立臺灣科技大學管理技術研究所企業管理學程,碩士論文,頁18,民國87年。
81. 張火燦,「薪酬的相關理論及其模式」,人事管理,第33卷,第1期,頁4-12,民國85年。
82. 台灣電力公司人事處,「服務考核及獎懲類」,台灣電力公司人事規章彙編,第4冊,頁163-267,民國85年。
83. Cummings, L. L., and Schwab, D. P., “Designing Appraisal Systems for Information Yield,” California Management Review, V.20, pp.18-25, 1978.
84. 台電公司人事處網站。
85. Wexley, K. N., and Yuke, G. A., “Organizational Behavior and Personnel Psychology,” Homewood, Illionis: Richard D. Irwin, p.367, 1984.
86. 行政院農業委員會編印,台灣地區養豬頭數調查工作手冊,頁3,民國93年5月。
87. 蘇兆華,「工作分析及其結果之應用—建立結構性面談:以M公司為例」,中央大學人力資源管理研究所,碩士論文,頁1,民國92年。
88. 台電公司訓練所網站。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top