臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要在探討線上討論融入數學寫作過程對於學生數學學習成就與數學學習態度之影響，及分析學生在線上討論融入數學寫作過程中之解題想法。
本研究以台北縣某國中一年級之兩個班級學生為研究對象，其中一班為控制組，採傳統方式教學，另一班為實驗組，輔以線上討論融入數學寫作之教學活動，實驗為期一個學期。本研究所採用的研究工具為研究者自編之「數學學習成就測驗」及「數學學習態度問卷」，並以t考驗、二因子共變數分析等方法進行資料析。
研究結果發現，接受線上討論融入數學寫作教學之實驗組學生其數學學習成就表現明顯優於接受傳統教學之控制組學生，但在數學學習態度上兩組學生並無顯著差異。此外，實驗組學生在線上討論融入數學寫作過程中之解題想法有下列六點情形：
1.多數學生較願意在線上寫出自己的困難或意見；
2.學生較不會評析他人的回應內容；
3.學生不習慣在電腦上使用數學符號書寫算式；
4.多數學生習慣使用注音文或文字表情符號；
5.學生寫作內容出現錯別字、句子敘述不完整；
6.學生舉例的局限性與轉譯能力不足。
最後，根據研究結果提出若干建議供教師教學及未來研究之參考。

A quasi-experimental design was used to study the effect of integrating mathematic writing into an on-line discussion system on junior high students’ mathematics achievement and attitude toward mathematics. Sixty-two first graders from two different classes of a junior high school in Taipei County served as subjects. Both of the two classes were taught by the same mathematic teacher. One received the experimental treatment and the other served as the control group. An achievement test and an attitude questionnaire were designed to measure students’ mathematic achievement and attitude. Finally, students’ writing works were analyzed and discussed.
Research results showed that, students in the experimental group performed better in the achievement test than those in the control group. However, no significant difference of mathematic attitude was found between the two groups after the treatment.
Findings from analyzing students’ writing works were as following.
1.Students are more willing to express their learning difficulties and opinions in an on-line discussion environment than in a traditional classroom.
2.Students show an incapability of evaluating other students’ writing works.
3.Students are not familiar with typing mathematical symbols to communicate when they need to express their ideas in an on-line discussion system.
4.Students like to use phonetic notations or expression marks to express their ideas.
5.Students write a lot of wrong words and incomplete sentences.
6.Students often give text-like examples to explain a concept and show a lack of ability to translate between different representations.
Based on the research results, some suggestions are proposed for future studies.

中文摘要………………………………………………………………… i
英文摘要………………………………………………………………… ii
目錄……………………………………………………………………… iii
表目錄…………………………………………………………………… v
圖目錄…………………………………………………………………… vi
第一章 緒論…………………………………………………………… 1
第一節 研究動機與目的…………………………………………… 1
第二節 待答問題與研究假設……………………………………… 3
第三節 重要名詞釋義……………………………………………… 3
第四節 研究限制…………………………………………………… 4
第二章 文獻探討……………………………………………………… 5
第一節 線上數學寫作的內涵……………………………………… 5
第二節 線上討論區簡介與其使用介面之介紹…………………… 9
第三節 我國實施數學寫作研究的情形…………………………… 20
第四節 教材分析…………………………………………………… 24
第三章 研究方法……………………………………………………… 28
第一節 研究設計…………………………………………………… 28
第二節 研究對象…………………………………………………… 29
第三節 研究工具…………………………………………………… 30
第四節 實驗課程設計……………………………………………… 31
第五節 資料處理…………………………………………………… 46
第四章 研究結果與討論……………………………………………… 47
第一節 線上討論融入數學寫作活動對學生數學學習成就之影響…… 47
第二節 線上討論融入數學寫作活動對學生數學學習態度之影響…… 48
第三節 實驗組學生在線上討論融入數學寫作過程中之解題想法…… 52
第五章 研究結論與建議……………………………………………… 80
第一節 研究結論…………………………………………………… 80
第二節 建議………………………………………………………… 83
參考書目………………………………………………………………… 86
附錄一 數學學習成就測驗…………………………………………… 90
附錄二 數學學習態度問卷…………………………………………… 95

一、中文部分
竹貓星球作者群（2004）。PHPBB論壇架設寶典2004。台北，上奇。
何鳳珠（2004）。國小六年級學童以七巧板發展分數基準化能力之研究。國立國立嘉義大學數學教育研究所碩士論文（未出版）。
呂益彰（2000）。網路學習社群於大學實施之實證研究—社群的使用、影響使用的因素及對學業成就的影響。淡江大學教育科技學系碩士論文（未出版）。
官振萱（2001）。印度軟體教育打造百萬軟體人才。天下雜誌，239，60-70。
林文忠（2002）。線上數學寫作在國中應用的探索性研究。國立台灣師範大學資訊教育研究所碩士論文（未出版）。
邱俊仁（2003）。高雄地區國一學生數學焦慮與數學成就之相關研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文（未出版）。
邱俊宏（2003）。多媒體電腦輔助教學對國小學童學習線對稱圖形成效之研究。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文（未出版）。
香港科技大學教育發展組（2002年12月28日）。三角學。http://www.edp.ust.hk/math/history/5/5_5/5_5_24.htm
袁媛（1992）。國中一年級學生的文字符號概念與代數文字題的解題研究。國立高雄師範大學數學教育研究所碩士論文（未出版）。
袁媛 （2003）。高中網路數學寫作的實施與其對學生數學態度之影響研究。花蓮師院學報，17，193-210。
馬秀蘭（2000）。數學解題之研究：以BBS為工具。師範學院教育學術論文發表會論文集（2），711-742。
馬秀蘭（2001）。透過電腦網路來發展數學加減法問題之研究。科學教育學刊，9（4）， 375–399。
梁勇能（2000）。國二學生空間能力與Van Hiele幾何思考層次相關性研究。國立台灣師範大學數學研究所碩士論文（未出版）。
梁蕙如（2003）。國三學生數型命題論證類型及其改變之教學探究。國立台灣師範大學數學研究所碩士論文（未出版）。
莊美蘭（2003）。國一數學課程中擬題教學活動之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文（未出版）。
連信欽（2002）。探討國中生在解不同幾何問題時應用等量公理的情況。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。
陳淑惠、郭俊賢譯（1999）。多元智慧的教與學。台北，遠流。
郭昭慧（2004）。國中三角幾何GSP輔助教學之學習成效研究。義守大學資訊管理學系碩士班碩士論文（未出版）。
陳天宏（2003）。國中生線對稱概念學習研究。國立台灣師範大學數學研究所碩士論文（未出版）。
陳怡靖（2002）。數學科教學創新的另一種思維：數學寫作教學的介紹與評析。新竹師院初等教育學報，8，101-132。
陳容枝（2003）。影響國中生學習數學之重要因素。中華大學應用數學系碩士班碩士論文（未出版）。
陳淑娟（2003）。數學教學活動的關鍵角色---布題。翰林文教雜誌網路版第三十一期。http://www.worldone.com.tw/magazine/31/31_05.htm
張淑怡（2004）。國小五年級學童容量概念之研究。臺中師範學院數學教育學系在職進修教學碩士論文（未出版）。
張淑萍（2000）。新世代教師如何利用網路學習社群進行e-learning。
http://www.naer.edu.tw/issue/J1/v17n6/76.htm
曾千純（2001）。數學學習不利學生面積概念的診斷與補救教學。國立臺南師範學院在職進修數學碩士學位班碩士論文（未出版）。
黃士原（2004年7月16日）。濫用注音文--網路大反攻。
http://www.udn.com/2004/7/16/NEWS/INFOTECH/INF3/2132610.shtml
黃正文（1996）。應用網際網路推行環境教育之研究─以電子佈告欄系統為例。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文（未出版）。
黃永和（1999）。網路輔助寫作環境之探討。國教學報，11，283-306。
黃國展（2003）。國三學生解相似形問題之歷程分析研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文（未出版）。
黃清俊（2004）。討論區架構對網路合作學習人際互動之影響。臺南師範學院教師在職進修資訊碩士論文（未出版）。
楊雅捷（2002）。語言表徵在數學解題上扮演的角色。國教天地，150，40-46。
劉大川（1997）。被 NII 遺忘的 BBS。http://www.cc.nctu.edu.tw/~ltc/
8604171.html
劉祥通、周立勳（1997）。數學寫作活動—國小數學教學的溝通工具。國民教育學報，3，239-261。

劉祥通、周立勳（1998）。寫作活動對國小學生數學解題能力的影響。教育研究資訊，6（3），42-62
劉祥通、鄔瑞香、黃瓊儀（2000）。從學生數與量部分的數學寫作分析一位國小老師的數學佈題。教育研究資訊，8，141-166。
蕭志如（2002）。教改的石頭 ─華人的性惡思想。
http://www.oceantaiwan.com/mind/20021215.htm
薛麗卿（1998）。數學寫作活動對國小學生解題能力及數學態度影響之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文（未出版）。
謝孟珊（2000）。以不同符號表徵未知數對國二學生解方程式表現之探討。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文（未出版）。
謝宜玲（2003）。在課堂討論情境下國一學生文字符號概念及運算相關法則的認知。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文（未出版）。
謝佩宜（2003）。網路數學討論區使用者批判思考表現、參與歷程觀感、動機與程度之相關研究。國立交通大學教育研究所碩士論文（未出版）。
魏宗明（1997）。國小實施數學小作活動之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。（未出版）。

二、英文部分
Allen, M. S. （1993）. Robin hood in his sherwood forest: audience, gender and a freshman bulletin board. Paper Presented at The Annual Meeting of The Conference on College Composition and Communication.
Beverly, M.（1994）. The effects of writing-to-learn tasks on achievement and attitude in mathematics.〔On-line〕. Abstract from：ProQuest File：Dissertation Abstracts Item：9424391.
Carolyn, M. （1995）. Math assessment: teaching the language. Teaching PerK-8, 25（4）,50-51.
Dale, W. & Bernsdette, M. （1989）. The art of science writing.（ERIC Document Reproduction Service No.ED 304702）
Emig, V. B. （1997）. A multiple intelligences inventory. Educational Leadership, 55（1）, 47-50.
Johnson, M.（1983）. Writing in mathematics classes: avaluable tool for learning. Mathematics Teacher,76,117-119.
Kimberly, H. & Theresa, W. （1995）. Improving writing and speaking skills using mathematical language. （ERIC Document Reproduction Service No.ED 386747）
Odell, L.（1980）. The process of writing and the process of learning. College Composition and Communication, 31, 42-51.
Zoni, S. J. （1992）. Improving process writing skills of seventh grade at-risk students by increasing interest through the use of the microcomputer, word processing software, and telecommunications technology. Unpublished Doctoral Dissertation, Nova University, Florida.