跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.220.44.148) 您好!臺灣時間:2024/06/18 15:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:鄭政富
研究生(外文):Cheng-Fu Cheng
論文名稱:高級中學主題式探究學習於網際網路實施之設計與應用
指導教授:陳國棟陳國棟引用關係
指導教授(外文):Gwo-Dong Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:資訊工程學系碩士在職專班
學門:工程學門
學類:電資工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:96
中文關鍵詞:專題報告學習檔案合作學習WebQuest主題式專題研究
相關次數:
  • 被引用被引用:43
  • 點閱點閱:381
  • 評分評分:
  • 下載下載:65
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
高中學生經常進行主題式專題研究的課程活動,於活動結束後繳交專題報告作品以展現學習成果。由學生的專題報告作品觀察,可發現內容的深度與廣度不足、缺乏提出創造性觀點、以及整體品質的優劣差距過大;由老師教學過程觀察,可發現老師無法瞭解學生從事專題研究活動期間學習過程的努力程度,以及老師無法有效幫助學生進行主題式專題研究的課程活動,包括教材編寫與活動進行。
本篇論文依據WebQuest的教學設計理念,結合小組合作學習與學習歷程檔案的優點,設計一適合高中學生於網際網路進行主題式專題研究的實施系統,試圖提昇學生專題報告作品的品質。系統中依循WebQuest設計教材,利用學生主動記錄學習歷程檔案以幫助小組與個人存放資料與討論心得,以及利用小組內成員互評與自評激勵學生對小組提供有力的貢獻。
研究者以80名高中一年級學生進行實驗,由作品評分、問卷調查、學生訪談、教師訪談分析實驗結果得知,WebQuest課程活動設計、學習檔案紀錄與同儕合作學習三者結合的主題式探究學習模式,(1)有助於學生專題研究作品整體品質的提昇;(2)若學生小組討論時間充足,則有助於創造性見解的提昇;(3)有助於教師明瞭學生進行專題研究之過程的努力程度;(4)以學業成就中段、後段學生學習反應最為正向,前段學生反映較偏向冷淡。整體而言,學生認為本主題式學習模式對專題研究的進行是有幫助的,並且願意再次使用。
對教師的建議為設計教材時能夠提供更多專業性的網路資源以利學生更深入的探究,以及,教師需具有豐富的經驗以利完全掌握整個課程活動的進行。對後續研究的建議為探討若以不同的分組方式(如學生意願)是否影響作品品質或以不同能力的學生群體研究出的結果是否相同。
Senior high school students in Taiwan are often asked to do some researches on certain topics in some disciplines to perform their learning outcomes. However, from these reports students handout, teachers are easily to find some common defects— students’ deficiencies of affluence in contents, their lack of creative thoughts derived through the learning process, and the great divide on the achievements shown among those reports written by students. Teachers also find that they are unlikely to know what the students really learned from the task given and how many efforts the students have paid on their own learning process; also, teachers find themselves not capable enough to affectively help students learn even better on their learning process.
This thesis is intended to introduce the concept of “WebQuest”, which somewhat integrate the concept of “corporative learning” and “learning portfolios”, to construct a new system to help students do their research on specific topics in some disciplines and ,therefore, enrich and upgrade their learning outcomes ( including their learning reports, of course) and diminish the leaning gaps among students.
Eighty senior high school freshwomen, in groups, are included in this experiment. By the assessment of webquests by student groups, questionnaires to individual students, and interview with both teachers and some students, the new system is found to be really helpful to enrich the affluence of contents in students’ learning outcomes, help students derive more creative thoughts on the topics they are going through, diminish the leaning gaps among students, and also help teachers know better about what the students really learn on the process. However, this system is not so overwhelmingly helpful on the upgrade of affluence in contents of student learning outcomes. Besides, students with medium or low achievement are the ones who think of this system most helpful and express their willingness to following use; while students with high achievement are not so benefited from this system.
Teachers are suggested to afford more useful resources on the internet to help students get more useful information which would affectively help their learning. On the other hand, teachers should be more experienced on the direction of students’ learning to help students even more.
第一章 緒論 …………………………………………… 1
 1.1 研究背景與動機 ………………………………… 1
 1.2 研究目標 ………………………………………… 3
 1.3 問題與對策 ……………………………………… 4
 1.4 研究方法與步驟 ………………………………… 5
 1.5 論文架構 ………………………………………… 6
第二章 文獻探討 ……………………………………… 7
 2.1 WebQuest ………………………………………… 7
 2.2 合作學習 ………………………………………… 18
 2.3 學習檔案 ………………………………………… 24
 2.4 網路探究學習、合作學習與學習檔案的結合 … 28
 2.5 高級中學課堂教學與網路探究學習的結合 …… 29
 2.6 國內相關研究整理 ……………………………… 30
第三章 系統設計與實作 ……………………………… 35
 3.1 理論架構 ………………………………………… 35
 3.2 系統架構 ………………………………………… 41
 3.3 資料庫設計 ……………………………………… 43
 3.4 功能模組 ………………………………………… 45
 3.5 介面設計 ………………………………………… 57
 3.6 系統環境 ………………………………………… 60
 3.7 介面實作 ………………………………………… 61
 3.8 功能實作 ………………………………………… 64
第四章 研究設計與實施 ……………………………… 66
 4.1 研究過程與實施 ………………………………… 66
 4.2 研究假設 ………………………………………… 66
 4.3 研究對象與流程 ………………………………… 67
 4.4 研究方法與研究工具 …………………………… 68
 4.5 資料處理與統計 ………………………………… 68
 4.6 研究限制 ………………………………………… 69
 4.7 教學過程與系統實施 …………………………… 69
第五章 研究結果與討論 ……………………………… 70
 5.1 實驗目的 ………………………………………… 70
 5.2 實驗方法 ………………………………………… 70
 5.3 作品評分之分析與比較 ………………………… 71
 5.4 學生問卷調查 …………………………………… 76
 5.5 學生訪談 ………………………………………… 80
 5.6 老師訪談 ………………………………………… 83
 5.7 結果討論 ………………………………………… 84
第六章 結論與建議 …………………………………… 86
參考文獻 ……………………………………………… 88
附錄一 教材設計 ……………………………………… 92
[1]王力行(1992) 電腦輔助教學的理論與實務探討。資訊與教育,29,24-35。
[2]王全世(2000) 資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育,80,23-31。
[3]王全世(2000) 對資訊科技融入各科教學之資訊情境的評估標準。資訊與教育,77,36-47。
[4]王佳如(2002) 探究活動在網路上實施之可行性研究。國立高雄師範大學化學研究所碩士論文。
[5]王智玄(2000) 新的學習策略—網路合作式學習之探討。資訊與教育,78,42-50。
[6]朱柏州(2002) 合作學習在網路教學上對問題解決能力影響之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。
[7]吳育雅(1995) 「合作學習」對高一學生科學知識學習的影響。國立台灣師範大學地球科學研究所碩士論文。
[8]李振賢(2002) 應用WebQuest理論於網路教學其學習成效之研究:以國中生物為例。南台科技大學資訊管理系碩士論文。
[9]李啟龍(2000) 網路上的合作探究學習。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文。
[10]李咏吟(1994)  合作學習的技術層面。國立台灣師範大學教育研究所集刊,35,151-168。
[11]林平勺(2003) 生活科技網路輔助教學模式建構與實施成效之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
[12]林奇賢、沈滄鉉(2000) 網路主題探索課程與應用環境的設計。亞太成人教育2000,1(1),1-23。
[13]林菁(1994) 問題引導式電腦合作學習在槓桿學習成就上之研究。嘉義師院學報,8,57-92。
[14]翁培津(2002) 鷹架學習輔導在網路學習之應用研究。臺南師範學院資訊教育研究所碩士論文。
[15]張建邦(2000) 應用網路資源於國中生活科技教學之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
[16]陳裕隆(2001) 運用概念引導機制支援真實的網路探究學習環境。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文。
[17]曾振富(2000) 利用網路科技協助國小學童製作專題作業之研究。輯於揚宜瑾主編:第四屆全球華人教育資訊科技大會會議論文集—新千年代的教與學(第一卷),248-255。新加坡。
[18]黃文聖(2003) 概念構圖應用在網路專題製作之成效研究。國立高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文。
[19]黃政傑、林佩璇(1996) 合作學習。台北:五南。
[20]黃義峰(2000) 國小自然科教師建置Web-Based網站實踐資訊融入教學之行動研究。國立花蓮師範學院/國小科學教育研究所碩士論文。
[21]劉得煒(2001) 主題式網路學習環境系統平台之建構與評鑑。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文。
[22]劉鴻志(2003) 國民小學教師運用主題式學習平台教學之行動研究--以自然科為例。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文。
[23]簡妙娟(2003) 學習與教學新趨勢。台北:心理。403-456。
[24]Abraham, T. (1998). The Interactive, Virtual Management Information Systems (MIS) Classroom: Creating an Active Learning Environment on the Internet. New Jersey: 7.
[25]Al-Bataineh, A., L. David, et al. (2000). Reflections on Practice: Classroom Observations. Illinois: 11.
[26]Arbaugh, F., C. M. Scholten, et al. (2001). "Data in the Middle Grades: A Probability Web Quest. ." Mathematics Teaching in the Middle School 7(2): 90
[27]Braun, L. W. (2001). "In Virtual Pursuit. ." Library Journal 126(17): 32
[28]Brucklacher, B. and B. Gimbert (1999). "Role-Playing Software and WebQuests--What's Possible with Cooperative Learning and Computers." Computers in the Schools 15(2): 37-48.
[29]Callison, D. (2002). "Models, Part IV: Inquiry Models." School Library Media Activities Monthly 19(4): 35-38.
[30]Chandler, H. (2003). "Concept mapping & WebQuests in Social Studies." Media & Methods 39(3): 38.
[31]Chatel, R. G. and J. Nodell (2002). WebQuests: Teachers and Students as Global Literacy Explorers. Connecticut: 13.
[32]Dodge, B. (1995). "WebQuests: A Technique for Internet-Based Learning." Distance Educator 1(2): 10-13.
[33]Dodge, B. (2001). "FOCUS: Five Rules for Writing a Great WebQuest." Learning & Leading with Technology 28(8): 6-9,58.
[34]Dudeney, G. (2003). "The Quest for Practical Web Usage." TESL-EJ v6(4).
[35]Dutt-Doner, K., M. Wilmer, et al. (2000). "Actively Engaging Learners in Interdisciplinary Curriculum through the Integration of Technology." Computers in the Schools 16(3-4): 151-66.
[36]Joseph, L. C. (1999). Net Curriculum: An Educator's Guide to Using the Internet. New Jersey: 193.
[37]Kimball, J. (1997). Concept-acquisition: Tapping the Internet for ideas. JALT96 Conference Proceedings. Retrieved April 1, 2002 from the World Wide Web: http://www.fauxpress.com/kimball/res/concept.htm.
[38]Kelly, R. (2000). Working with WebQuests: Making the Web Accessible to Students with Disabilities. TEACHING Exceptional Children 32(6): 4-13.
[39]Lim, B.-R. (2001). Guidelines for designing inquiry-based learning on the Web: Online professional development of educators. Bloomington, IN, Indiana University: 272.
[40]Lipscomb, G. B. (2002). Eighth Graders' Impressions of the Civil War: using technology in the history classroom. . Education, Communication & Information 2(1): 51
[41]Mathison, C. and C. Pohan (1999). An Internet-based Exploration of Democratic Schooling within Pluralistic Learning Environments. Educational Technology 39(4): 53-58.
[42]Milson, A. J. (2001). Engaging Students in Historical Inquiry Using Internet Resources. Texas: 34.
[43]Milson, A. J. and P. Downey (2001). WebQuest: Using Internet Resources for Cooperative Inquiry. Social education 65(3): 144
[44]Minkel, W. (2000). Columns - Web Site of the Month - Solar System Webquest - Modesto (CA) school libraries. School library journal : SLJ 46(11): 34
[45]Minkel, W. and G. Junion-Metz (2002). World Wide WebQuests. School library journal : SLJ 48(7): 29
[46]Mak, L. (1998). WebQuests for learning. Retrieved April 1, 2002 from the World Wide Web: http://wwvv.ozline.com/webquests/intro.html.
[47]Pohan, C. and C. Mathison (1998). WebQuests: The Potential of Internet-Based Instruction for Global Education. Social Studies Review 37(2): 91-93.
[48]Ray, D. (2000). Water Safari, a Journey of Life. Water in Africa. District of Columbia, Peace Corps, Washington, DC. Office of World Wise Schools.: 30.
[49]Rozema, R. (2001). Heart of Darkness Webquest: Using Technology To Teach Literary Criticism. Michigan: 29.
[50]Scott, R. M. (2000). Developing StoryWeb Units That Integrate the Internet and Social Studies. Michigan: 7.
[51]Seamon, M. (2001). Changing Instructional Practices through Technology Training, Part 2 of 2. Book Report 19(5): 40-42.
[52]Singleton, L. R. (2001). Using Photographs from American Memory. Colorado, Library of Congress, Washington, DC.: 23.
[53]Snider, S. L. and J. M. Foster (2000). RESEARCH - Stepping Stones for Linking, Learning and Moving Toward Electronic Literacy: Integrating Emerging Technology in an Author Study Project. Computers in the schools 16(2): 91.
[54]Spanfelner, D. L. (2000). WebQuests, an Interactive Approach to the Web. Community & Junior College Libraries 9(4): 23-28.
[55]Summerville, J. (2000). WebQuests: An Aspect of Technology Integration for Training Preservice Teachers. TechTrends 44(2): 31-35.
[56]Vidoni, K. L. and C. D. Maddux (2002). WebQuests: Can They Be Used To Improve Critical Thinking Skills in Students? Computers in the Schools 19(1-2): 101-17.
[57]Wolpert, G. and C. Fitzpatrick (2001). Collegians, Community Kids and Computers. New York: 20.
[58]Yoder, M. B. (1999). Features - The Student WebQuest. Learning and leading with technology : the ISTE journal of educational technology practice and policy 26(7): 6
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. [12]林奇賢、沈滄鉉(2000) 網路主題探索課程與應用環境的設計。亞太成人教育2000,1(1),1-23。
2. 呂祝義,〈生命中該不該有執著?――剖析莊子齊物論之「真我」觀〉,《國教之友》,第46卷第2期,1994年9月。
3. [5]王智玄(2000) 新的學習策略—網路合作式學習之探討。資訊與教育,78,42-50。
4. [3]王全世(2000) 對資訊科技融入各科教學之資訊情境的評估標準。資訊與教育,77,36-47。
5. [2]王全世(2000) 資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育,80,23-31。
6. 李若鶯,〈論莊子處世哲學的本質〉,《高雄師大學報》,第十四期,2003年。
7. 沈翠蓮,〈莊子修養功夫及其理想境界〉,《孔孟月刊》,第32卷第5期,1994年1月。
8. 林秀珍,〈莊子「逍遙遊」的超個人心理學分析〉,《鵝湖月刊》,第21卷第9期總號第249,1996年3月。
9. 高柏園,〈莊子思想中的心靈治療體系〉,《鵝湖月刊》,第26卷第4期總號第304,2000年10月。
10. 張昭珮,〈中國莊子的理想生活〉,《世界中國哲學學報》,第4期,2001年7月。
11. 莊慶信,〈莊子生態哲學初探〉,《東吳文史學報》,第12期,1994年3月。
12. 許鶴齡,〈廿一世紀逍遙遊:莊子之哲學諮商方法〉,《哲學與文化》,第卅一卷第一期,2004年1月。
13. 郭正宜、陳立言,〈飛鳥與游魚——從莊子觀點淺談生命教育中的多元智慧〉,《孔孟月刊》,第四十卷第四期,2001年12月。
14. 陳貞吟,〈試論莊子之養生哲學〉,《孔孟月刊》,第32卷第10期,1994年6月。
15. 陳德和,〈老莊的教育思想及其實踐〉,《鵝湖月刊》,第27卷第2期總號第314,2001年8月。