跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.172.188) 您好!臺灣時間:2023/09/27 16:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王伯詳
論文名稱:高職教師知覺危機管理與學校效能關係之研究
指導教授:梁滄郎梁滄郎引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立彰化師範大學
系所名稱:工業教育與技術學系
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:152
中文關鍵詞:高職危機管理學校效能
外文關鍵詞:vocational high schoolcrisis managementschool effectiveness
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:236
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
本研究旨在探討高職教師知覺危機管理與學校效能之關係。為達研究目的,本研究蒐集相關文獻,作為本研究架構之建立與問卷設計之基礎,並透過問卷調查法得知高職教師對危機管理與學校效能的知覺。
本研究以台灣地區252所高職學校教師為研究母群,採分層隨機抽樣方式,抽取45所學校,共900位教師為樣本。有效回收問卷為637份,有效回收率為71%。本研究採自編「高職教師知覺危機管理與學校效能調查問卷」為研究工具,研究工具中「危機管理量表」信度為.963;「學校效能量表」信度為.961。最後將有效問卷進行資料分析後,得知研究結果。
根據研究結果提出研究結論如下:
壹、高職教師在學校危機管理的知覺上良好。
貳、高職教師在學校效能的知覺上良好。
參、不同性別、年齡、服務年資、現任職務、學校性質及學校規模之教師知覺對危機管理有顯著差異。
肆、不同性別、年齡、服務年資、現任職務及學校性質之教師知覺對學校效能有顯著差異。
伍、高職教師知覺危機管理與學校效能呈現正相關。
The purpose of this study was to explore the teacher’s perception of the relationship on crisis management and the effectiveness of vocational high school in Taiwan. The study reviewed the literature of crisis management and school effectiveness, in order to establish the research framework and to develop the study questionnaire. Meanwhile, the data were collected by the questionnaire survey method.
The study adopted stratified random sampling technique based on the location and the type of schools. The population came from the teachers of 252 vocational high schools in Taiwan. The sample included 900 teachers with usable responses of 637, and 71% of the questionnaires gathered were valid. The study constructs the Questionnaire ” the teacher’s perception of the relationship on crisis management and the effectiveness of vocational high school” was adapted as the instrumental tool. The reliability of the instrument was .96.
The conclusions of this study were as follows:
a. The teacher’s perception on crisis management capability of vocational high schools was found good.
b. The teacher’s perception on school effectiveness of vocational high schools was found good.
c. There were significant differences teacher’s perception of crisis management among teachers from different sexy, ages, years of service, academic degree, duty, property of schools, size of schools.
d. There were significant differences teacher’s perception of school effectiveness among teachers from different sexy, ages, year of service, academic degree, duty, and property of schools.
e. The relationship between crisis management and school effectiveness was significantly positive.
中文摘要 …….Ⅰ
英文摘要 …….Ⅲ
目錄 …….Ⅴ
圖次 …….Ⅷ
表次 …….IX
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 3
第三節 名詞釋義 4
第四節 研究方法與步驟 5
第五節 研究範圍與限制 8
第二章 文獻探討 11
第一節 危機管理的理論與相關研究 11
第二節 學校危機管理的理論與相關研究 22
第三節 學校效能的理論與相關研究 46
第三章 研究設計與實施 61
第一節 研究架構 61
第二節 研究對象 64
第三節 研究工具 65
第四節 資料處理 71
第四章 資料分析與討論 73
第一節 基本資料分析 73
第二節 學校危機管理與學校效能現況分
佈情形 77
第三節 個人背景變項與環境背景變項在
危機管理上的差異情形 79
第四節 個人背景變項與環境背景變項在
學校效能的差異分析 97
第五節 學校危機管理與學校效能之相關
情形 110
第六節 綜合討論 114
第五章 結論與建議 121
第一節 結論 121
第二節 建議 125
參考文獻 129
壹、中文部分 129
貳、西文部分 135
附錄 139
附錄一 高職教師知覺危機管理與學校效能
預試調查問卷 141
附錄二 高職教師知覺危機管理與學校效能
正式調查問卷 145
附錄三 預試問卷專家審查名單 149
附錄四 預試問卷施測學校 150
附錄五 正式問卷施測學校 151
附錄六 問卷請託函 152


圖 次
圖1-1 研究流程圖 7
圖3-1 研究架構圖 63




表 次
表 2-1 危機的定義 14
表 2-2 危機管理的定義 18
表 2-3 危機管理的階段性 21
表 2-4 效能的意義 47
表 2-5 學校效能的意義 48
表 2-6 學校效能的特徵 50
表 2-7 學校效能相關研究結果 56
表 3-1 母群體之學校分佈 64
表 3-2 預試問卷學校危機管理量表摘要表 67
表 3-3 預試問卷學校效能量表摘要表 68
表 3-4 學校危機管理問卷項目分析表 70
表 3-5 學校效能問卷項目分析表 71
表 4-1 教師人口變項分佈資料統計表 74
表 4-2 學校環境變項資料統計表 76
表 4-3 高職教師在學校危機管理知覺上影響摘要表 78
表 4-4 高職教師在學校效能知覺上影響摘要表 79
表 4-5 不同性別教師在危機管理知覺上的平均數
、標準差、t考驗摘要表 80
表 4-6 不同年齡別之教師在危機管理知覺上各向
度的平均數、標準差 81

表 4-7 不同年齡之教師在危機管理知覺上各向度
的變異數分析摘要表 82
表 4-8 不同學歷之教師在危機管理知覺上各向度
的平均數、標準差 84
表 4-9 不同最高學歷之教師在危機管理知覺上各
向度的變異數分析摘要表 85
表 4-10 不同服務年資之教師在危機管理知覺上
各向度的平均數、標準差 87
表 4-11 不同服務年資之教師在危機管理知覺上
各向度的變異數分析摘要表 89
表 4-12 不同職務別教之師在危機管理知覺上的
平均數、標準差、t考驗摘要表 90
表 4-13 不同職務別之教師在危機管理知覺上各
向度的變異數分析摘要表 92
表 4-14 公私立學校在危機管理知覺上各向度的
平均數、標準差、t考驗摘要表 93
表 4-15 不同學校規模之教師在危機管理知覺上
各向度的平均數、標準差 95
表 4-16 不同學校規模之教師在危機管理知覺上
各向度的變異數分析摘要表 96
表 4-17 不同性別教師在學校效能知覺上的平均
數、標準差、t考驗摘要表 98
表 4-18 不同年齡別之教師在學校效能知覺上各
向度的平均數、標準差 99
表 4-19 不同年齡之教師在學校效能知覺上各向
度的變異數分析摘要表 100
表 4-20 不同最高學歷之教師在學校效能知覺各
向度的平均數、標準差 102
表 4-21 不同最高學歷之教師在學校效能知覺上
各向度的變異數分析摘要表 102
表 4-22 不同服務年資之教師在學校效能知覺上
各向度的平均數、標準差 103
表 4-23 不同服務年資之教師在學校效能知覺上
各向度的變異數分析摘要表 104
表 4-24 不同職務別教師在學校效能知覺上的平
均數、標準差、t考驗摘要表 106
表 4-25 不同職務別之教師在學校效能知覺上各
向度的變異數分析摘要表 106
表 4-26 公私立學校在學校效能知覺上各向度的
平均數、標準差、t考驗摘要表 108
表 4-27 不同學校規模之教師在學校效能知覺上
各向度的平均數、標準差 109
表 4-28 不同學校規模之教師在學校效能知覺上
各向度的變異數分析摘要表 110
表 4-29 高職教師在危機管理與學校效能層面知
覺的相關分析摘要表 113
表 4-30 不同背景變項在危機管理現況t考驗及
單因子變異數分析摘要表 115
表 4-31 不同背景變項在學校效能現況t考驗及
單因子變異數分析摘要表 118
壹、中文部分
王文霖(2001)。高級中學全面品質管理與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學學校行政碩士班碩士論文,未出版,高雄市。
王如哲(2003)。教育行政學。台北市:五南。
何俊青(1997)。危機管理在學校經營之應用。教育研究,5,113-134。
余康寧(1991)。危機管理之研究-政策設計面之探討。國立政治大學公共行政研究所碩士論文,未出版,台北市。
吳明清(1990)。談組織效能之提昇與校長角色。教師天地,46,48。
吳明隆(2003)。SPSS統計應用學習實務-問卷分析與應用統計。臺北市:知城。
吳建鋒(2000)。學校本位管理與綜合高中學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文,未出版,彰化縣。
吳清山(1997)。有效能學校之特徵、發展和研究方法。載於吳清山等(合著),有效能的學校(頁1-14)。台北市:國立教育資料館。
吳清山(1998)。學校效能研究。台北:五南。
吳璧如(1990)。國民小學組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
李宏才(2003)。混沌理論應用在國小校長危機管理之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。
李明芳(2003)。危機管理機制之研究-以地方教育局為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
李昇光(1996)。企業財務危機管理個案研究。東海大學企業管理學系碩士論文,未出版,台中市。
李咏吟、張新仁、潘慧玲、許殷宏(1998)。國民小學學校效能縱貫研究。教育研究資訊,6(3),1-25。
卓秀冬(1995)。臺灣省高級中等學校組織文化與學校效能之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。
周崇儒(1990)。提升學校效能策略之分析。中等教育,51(6),30-45。
周蕙蘋(1996)。危機管理之研究。中國文化大學政治學研究所碩士論文,未出版,台北市。
林天佑(1997)。學校家長關係。載於吳清山等(合著),有效能的學校(頁141-157)。台北市:國立教育資料館。
林易蓉(2002)。國民小學運用策略管理與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
林素華(2003)。校園危機管理之研究。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
林賢春(2003)。台北市大學校院校園危機管理之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
林聰地(2000)。台中縣國民小學教育改革與學校效能之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
邱毅(1988)。危機管理。台北市:中華徵信所。
孫本初(1997)。校園危機管理策略。教育資料與研究,14,11-20。
徐士雲(2004)。國民小學校危機管理之研究-以台北市為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
秦夢群(2004)。教育行政:實務部分。台北市:五南。
張清楚(1997)。學校行政溝通與協調。載於吳清山等(合著),有效能的學校(頁85-101)。台北市:國立教育資料館。
張慶勳(2001)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。高雄:復文。
張麗芬(1990)。學校組織文化與領導。台灣教育,475,19-21。
陳幸仁(1996)。學校文化與學校效能關係的探討。國民教育,36(5),56-63。
陳幸仁(1997)。追求卓越,提昇品質:學校效能因素之淺析。國教之友,49(2),39-42。
陳建東(2001)。國民小學組織變革與學校效能關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
陳儀如(1997)。校園危機管理。教育資料文摘,40(5),142-159。
陳慶安(2001)。高職工業類科學校組織學習能力與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文,未出版,彰化縣。
陳聰明(2004)。北部地區公私立技術學院校園危機管理之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
彭鏇(2004)。水患對學校經營影響之個案研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,台北市。
湯志民(1997)。學校環境規畫。載於吳清山等(合著),有效能的學校(頁17-31)。台北市:國立教育資料館。
黃士嘉(2000)。發展性之學校危機管理探究。教育資料與研究,37,75-81
黃坤錦(2001)。校園危機與師資培育。台北市:五南。
黃振球(1996)。談校園危機管理。教師天地,82,19-23。
黃新福(1992)。危機管理之研究-從組織層面來探討。國立政治大學公共行政研究所碩士論文,未出版,台北市。
業教育學院學報,2,119-139。
楊淙富(1999)。彰化縣國民小學校長領導特質與學校效能之研究。國立台中師院國教所碩士論文,未出版,台中市。
楊進成(2000)。國民小學校長營造學習型組織與學校效能關係之研究-以台北縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
葉明華(2001)。國民小學運用團隊型組織與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
劉春榮(1993)。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。
潘慧玲(1999)。學校效能研究領域的發展。教育研究集刊,43,77-102。
蔡東益(2003)。企業危機管理機制建立之研究。國立成功大學工業管理研究所碩士論文,未出版,台南市。
蔡素琴(1997)。學校組織結構與學校效能之理論分析。教育研究,5,203-220。
蔡培林(1993)。國民中學學校管理型態與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
鄭友超(1993)。學校效能理論及其相關研究之探討。職業教育學院學報,2,119-139。
鄭健智(2003)。整合性危機管理模式之建構-以高科技產業為例。國立政治大學企業管理學系碩士論文,未出版,台北市。
謝金青(1997)。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。
謝謹如(2000)。高雄市國民中學學校環境與危機管理關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
顏秀如(1996)。國民中學校園危機管理之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。




貳、西文部分
Booth, S. A. (1993). Crisis management strategy: Competition and change in modern enterprises. London; New York: Routledge.
Brock, S.E., Sandoval, J. , & Lewis, S. (2001). Preparing for crisis in the school : A manual for building school crisis response teams(2nd ed.).New York: John Wiley.
Dorn, M. S. (2002). Terrorism and schools. School Planning and Management, 40(11), 19-35.
Dutton, J. E. (1986). The processing of crisis and non-crisis strategic Issues. Journal of Management Studies, 23(5), 501-517.
Everard, K.B., & Morris, G. (1996). Effective school Management. London:Paul Chapman.
Fink, S. (1986). Crisis Management:Planning for Inevitable. American Management Association.
Gilliam, J. E. (1993). Crisis management for students with emotional/ behavioral problems. Intervention in School and Clinic, 28(4), 224-230.
Hermann, C. F. (1989). Some consequences of crisis which limit the viability of organizations. Administrative Sciences Quarterly, 8, 61-82.
Johnson, W. J., & Matczynski, T. J. (1993). Crisis control. The American School Board Journal, 8, 33-34.
Jones, M., & Paterson, L. (1992). Preventing chaos in time of crisis: A guide for school administrators. (ERIC Document Reproduction Service No ED 350700)
Kennedy, M. (1999). Crisis management:Every school needs a plan. American School & University, 71(11), 25-27.
Lerbinger, O. (1997). The crisis manager: Facing risk and responsibility. Mahwah, N.J.:Lawrence Erlbaum Associates.
Levine, D. U., & Lezotte, L. W. (1990). Unusually effective schools: a review and analysis of research and practice. Madison, WI: National center for effective schools research and development.
Lichtenstein, R.(1995). How to prepare for and respond to a crisis. (ERIC Document Reproduction Service No ED 389088)
Melissa, A., & Betty, Y. A. (2004). Strengthening schools:Involving paraprofessionals in crisis prevention and intervention. Intervention in School and Clinic, 39(3), 139-146.
Mitroff, I.I., & Pearson, C. M. (1993). Crisis management: A diagnostic guide for improving your organization’s crisis-preparedness. San Francisco:Jossey-Bass.
Montgornery, B. (1992). Risk management. (ERIC Document Reproduction Service No ED 357567)
Pearson, C. M., & Misra, S. K. (1997). Managing the Unthinkable. Organizational Dynamics, 26(2), 51-65.
Pearson, C. M. (2002). A blueprint for crisis management. Ivey Business Journal, 66(3), 69-73.
Pearson, C. M., & Clair, J. A. (1998). Reframing crisis management. Academy of Management Review, 23(1), 59-76.
Poland, S. (1994). The role of school crisis intervention teams to prevent and reduce school violence and trauma. School Psychology Review, 23(2), 175-189.
Richtig, R. (2003). 12 lessons from school crisis management. Education Digest, 68(5), 20-24.
Sammons, P., Hillman, J., & Mortimore, P. (1995). Key characteristics of effective schools: A review of school effectiveness research. London: Office for standards in education and institute of education.
Selbst, P. (1978). The containment and control of organization Crises. In Sutherland, J.(ed), Management Handbook for Public Administrators (pp.843-896). New York:Van Nostrand.
Snyder, T. D. (1993). When tragedy strikes. The Executive Educator, 2, 31-31.
Stocker, K. P. (1997). A strategic approach to crisis management. In C. L. Caywood (Ed.), The handbook of strategic public relations & integrated communications (pp.189-203). New York : McGraw-Hill.
Sue, B., De, E. C., Mike, M. & Shirley, R. (2003). School crisis management case study. (ERIC Document Reproduction Service No ED481519)
Trump, K. S. (2002). The impact of terrorism on school safety planning. School Planning and Management, 41(7), 21-26.
Waller, W. (1967). The sociology of teaching. New York:John Wiley.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top