跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.223.39.67) 您好!臺灣時間:2024/05/26 13:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:侯雅壹
研究生(外文):Ya-Yi Hou
論文名稱:案例式推理應用於營建工程履約糾紛民事判決系統之研究
論文名稱(外文):A Research on Building a Decision System for Marking Construction Contract Disputes Adjudgment Based on Case-Base Reasoning
指導教授:李振榮李振榮引用關係
指導教授(外文):Cheng-Rong Lee
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄第一科技大學
系所名稱:營建工程所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:120
中文關鍵詞:案例式推理訴訟民事判決
外文關鍵詞:Case-Based ReasoningConstruction DisputesJudgement
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:454
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
有鑑於爭議處理之過程中,由於雙方當事人沒有系統性的參考類似案例之處理過程,僅憑各自經驗臆測對方可能之回應及爭議處理者可能之判斷,以致於無法瞭解所持論點的缺陷,而降低爭議處理之成效。
本論文擬就營建工程於施工履約階段,針對業主與承包商以訴訟處理爭議之過程,運用案例式推理之概念發展一套營建工程履約爭議民事判決系統。過去的研究僅針對案件的事實作索引陳述,並未納入雙方的請求以及攻防主張,如此案例的擷取會有失真之虞。本論文首先彙整台北地方法院一審營建工程履約糾紛民事相關判決;接著,透過相關文獻與判決書的分析比較後,採用十一個「問題屬性」與八個「解答屬性」來描述判決書案例,做為建立營建工程履約糾紛民事判決系統之案例庫基礎,以事實描述及其請求權之引證為導向,而不單純的採用傳統對於履約爭議事實描述為分類,且利用集合之觀念將索引複選化,改善傳統固定索引之缺點。除一般案件事實描述外,更導入法律觀念,藉由請求主張及引證,與抗辯引證的提出,使系統更能貼近事實,提供更多有效資訊。
在本論文中對所有案例之判決書僅做擷取因子的動作,並未加入主觀對案例的認知,故會遺漏部份可用資訊,如相同事實,採用不同的請求基礎或抗辯基礎,結果可能相同或相異,故對案例之相似度與精確度會有影響。且未考量廠商規模的大小、案件涉及之金額、訴訟準備的時間…等社會、經濟因素,間接影響案例之相似度與精確度之能力,後續之研究或可深入探討這部份的影響。
The effort was inefficiency in negotiating opposite opinions due to the lack of case study and systematic procedure at both sides. It was only based on the judgment of possible reaction at different party, and the shortcoming was therefore been unattended.

This paper would focus on the systematic procedure which will help on both client and the contractor in court during the period of the execution of the contract. Past studies were on the statement of the argument at both sides, and were not on the insisting requests. It may not reflect the truth in those cases. The sentences of the construction controversy in Taipei District Court were studied and analyzed. It results the 11-problem-related and 8-solution-related on the sentences which can be used as the data base for the controversy on the contract execution in construction area. It was categorized on both fact statement and request, and was not on the disagreement on both sides. This study also utilizes the concepts of set, multiple choices of the indices, therefore improve the shortage of the fix index on traditional cases. In except to the fact statement, the concept of law was included in plea and evidence. It is close to the truth and can give information effectively.
中文摘要 I
英文摘要 II
誌謝 III
目錄 IV
表目錄 VII
圖目錄 VIII

第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 1
1.3 研究目的 3
1.4 研究方法 3
1.5 研究流程 4
1.6 研究範圍與限制 6
1.7 論文架構 6
第二章 文獻回顧 8
2.1 索賠與爭議 8
2.1.1 索賠與反索賠 8
2.2 營建工程履約爭議相關文獻 10
2.2.1 國內爭議解決制度的比較與提升 10
2.2.2 工程合約管理 13
2.2.3 個案提出探討 15
2.2.4 爭議事件的統計與分類 16
2.2.5營建工程爭議處理輔助系統之相關研究 18
2.3 人工智慧簡介 21
2.3.1類神經網路 22
2.3.1專家系統 22
2.3.2案例式推理 23
2.4 結語 25
第三章 營建工程民事判決 27
3.1 營建工程延伸契約之法律關係 27
3.2民事訴訟 28
3.2.1我國之司法制度 28
3.2.2大陸法系與英美法系 29
3.3 請求權基礎與抗辯、抗辯權 31
3.3.1請求權基礎的結構分析 32
3.3.2 民法債篇承攬法規探討 33
3.3.3抗辯 37
3.4 小結 38
第四章 系統研析與設計 40
4.1 案例式推理系統的運作流程 40
4.2 系統流程架構 43
4.3 案例匯集整理 44
4.3.1 分析案例資訊 45
4.4 建立案例庫 47
4.4.1 建構案例屬性 47
4.4.2索引比對方式 49
4.4.3問題屬性分析 50
4.4.4 解答屬性分析 59
4.5案例相似度搜尋 61
4.5.1決定案例索引權重 61
4.5.2案例擷取 62
4.5.3定義相似性 63
4.5.4案例比對 65
4.6 案例適應調整 65
4.6.1 改編法則 65
4.7 案例評估回饋 65
4.8案例儲存 66
4.9 小結 66
第五章 系統驗證 67
5.1 評選開發工具 67
5.2 系統運作架構 68
5.3 建立案例庫 69
5.3.1案例建立 69
5.3.2建置資料庫 70
5.3.3界面發展 74
5.4 系統驗證 75
5.4.1演算流程 75
5.4.2舉例驗算 80
5.4.3 系統驗證討論 91
5.5 系統限制 91
5.6 結語 91
第六章 結論與建議 92
6.1 研究結論 92
6.2 後續研究建議 93
參考文獻 94
附錄一 98
附錄二 106
一、中文書籍
【1】郭振恭,1999,民法,三民書局,初版,台北。
【2】李淑明,2004,債篇總論,元照出版社有限公司,初版,台北。
【3】李淑明,2004,債法各論,元照出版社有限公司,初版,台北。
【4】孫森焱,1997,民法債篇總論,三民書局,十版,台北。
【5】鄭玉波,陳榮隆,2002,民法債篇總論,三民書局,二版,台北。
【6】王澤鑑,2003,債法原則,第一冊,三民書局,七版,台北。
【7】謝瑞智,1997,法學緒論精義,文笙書局,台北。
【8】陳廷献,1997,如何打贏民事官司,大偉書局,台北。
【9】陳明暉,1994,如何閱讀法律文書,永然文化出版股份有限公司,台北。
【10】賴昱誠,1999,如何解讀六法全書,書泉出版社,台北。
【11】李永然,1996契約之擬定與範例,永然文化出版股份有限公司,台北。
【12】王伯儉,1997,工程人員契約法律實務,永然文化出版股份有限公司,台北。
【13】王伯儉,2002,工程糾紛與索賠實務,元照出版有限公司,出版,台北。
【14】高點法律編輯研究室,1998,民法債篇各論,高點文化事業有顯股份公司,台北。
【15】高點法律編輯研究室,1998,民法總論,高點文化事業有顯股份公司,台北。
【16】陳榮宗,1984,舉證責任分配與民事程序法,三民書局,台北。
【17】陳永先,1999,民事訴訟法概要,保成出版事業有限公司,台北。
【18】李後政,2001,民事訴訟法與你,永然文化出版股份有限公司,台北。
【19】王澤鑑,2003,法律思維與民法實例,三民書局,八版,台北。
【20】李後政,2000,法學入門,永然文化出版股份有限公司,台北。
【21】梁鑑、陸繼雄,1999,國際工程施工索賠,淑馨出版社,台北。
【22】姚志明,2004,誠信原則與付隨義務之研究,元照出版有限公司,台北。
二、英文書籍
【1】Paul Levin,1998,Construction Contract Claims, Changes, Dispute Resolution, Second Edition.
三、中文期刊
【1】胡偉良,“營造人談營造事—由工程仲裁談法律與工程實務(上)”,營造天下。
【2】劉同敏,“施工索賠初探”,營造天下。
【3】陳適庸,“工程爭議事件之處理與仲裁”,營造天下。
【4】吳憲彰,“營繕工程契約糾紛與強制執行之行使(上)”,營造天下。
【5】陳建宇、駱忠誠,“從政府採購爭議案例談工程合約管理(三)”,營造天下。
【6】陳煌銘,“工程合約管理與承商權益探討”,營造天下。
【7】吳美芳,“談新速實簡的仲裁法”,營造天下。
【8】吳憲彰,“談情事變更於營造業之適用”,營造天下。
【9】謝定亞,楊蔚,1997,“由法學觀點分析我國公共工程建築工程契約之法律問題”,中國土木水利工程期刊,第九卷,第四期。
【10】黃茂榮,1996,論承攬(一)~(五),植根雜誌,第十二卷,第一 ~ 五期。
【11】張宏節、江菀臻,2003,”公共工程總價承攬契約數量差異問題之研究”,月旦法學雜誌,第103期。
四、中文論文
【1】李銘竣,2002,「演化事案例推演在營建工程履約爭議處理之研究」,國立台灣科技大學營建工程系,碩士論文。
【2】楊英君,1998,「公共工程履約爭議處理制度之研究」,國立台灣科技大學營建工程系,碩士論文。
【3】董其均,2000,「案例事推理應用於營建工程爭議調解之研究」,國立交通大學土木工程學研究所,碩士論文。
【4】周世凱,2003,「案例式推理應用於營建工程職業災害判決系統之研究」,國立雲林科技大學營建工程系,碩士論文。
【6】蔡英聖,2001,「公共工程履約爭議處理資訊輔助系統之研究-以爭議調解為例」,國立台灣大學營建工程系,碩士論文。
【7】顧美春,2003,「工程契約風險分配與常見爭議問題之研究」,國立交通大學科技法律研究所,碩士論文。
【8】蔡麗宜,2002,工程保證金之研究,國立台北大學法律系,碩士論文。
【9】李金松,2003,營建工程契約風險分配之研究-以公共工程為中心,國立中正大學法律研究所,碩士論文。
【12】黃鑫森,1999,「工程價款與工期爭議案例」,碩士論文,中華大學土木工程學系碩士班。
【13】余嫈嬪,2003,「政府採購招標爭議之研究-以金門縣為例」,碩士論文,銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士在職專班。
【14】呂純純,2004,「公共工程逾期爭議之研究」,碩士論文,國立政治大學法律學研究所。
【15】張德平,2004,「公共工程統包爭議仲裁之研究」,碩士論文,國立成功大學建築學系專班。
【16】施百鍵,2004,「公共工程爭議事件類型與其救濟途徑選擇之研究」,碩士論文,國立中央大學營建管理研究所。
【17】吳啟光,2004,「公共工程爭議調解與仲裁之研究」,碩士論文,國立高雄第一科技大學營建工程所。
【18】卓萬全,2003,「以階層式案例表達案例適應知識於案例式推理之研究與應用」,碩士論文,國立中正大學電機工程研究所。
【19】朱佳雯,2004,「案例式推理與類神經網路在心電圖診斷之應用研究」,碩士論文,真 理大學管理科學研究所。
【20】陳相弦,2001,「使用柔性演算法於穩健最佳化設計」,碩士論文,國立台灣科技大學機械工程系。
五、英文期刊
【1】Arditi, D.,Oksay, F. E. and Tokdemir, O. B. “Predict the Outcome of Construction Litigation Using Neural Networks ”, Computer-AidedCivil and Infrastructure Engineering, Vol. 13,1998,pp.75-81
【2】Arditi, D.,Oksay, F. E. and Tokdemir, O. B “Using Case-Based Reasoning to Predict the Outcome of Construction Litigation”, Computer-AidedCivil and Infrastructure Engineering, Vol. 14,No.6,1999,pp.385-393.
【3】Aadomt, A. and Plaza, E.”Case-Based Reasoning : foundational issue,
methodological variation, and system approaches” .Artificial Intelligence
Communications, 7 (1), 1994, 39-59.
六、會議論文集
【1】李家慶,2003,“論工期展延之索賠---兼論棄權條款之效力”,工程爭議處理,頁45~58,財團法人台灣營建研究院。
【2】李家慶,林瑤,,2003“合約變更在工程契約之意義及所涉爭議”,工程爭議處理,頁59~76,財團法人台灣營建研究院。
【3】蕭偉松,2003年,“地質差異爭議處理”,工程爭議處理,頁93~107,財團法人台灣營建研究院。
【4】李家慶,2004年,“工程爭議處理與法律責任”,合約管理與求償,頁119~196,財團法人台灣營建研究院。
【5】陳純敬,2003年,“工程契約管理與爭議處理”,工程監造管理與技術,頁1~32,財團法人台灣營建研究院。
【6】陳建宇,2003年,“工程爭議「異議及申訴」及「調解」實務”,工程爭議處理,頁1~16,財團法人台灣營建研究院。
七、研究報告
【1】理律法律事務所,2001年,“政府採購爭議處理事件案源及問題類型分析”,行政院公共工程委員會。
【2】李得璋、王伯儉、陳坤成,1987年,”營建工程糾紛索賠之研究”,財團法人台灣營建研究院。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top