跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.117.197) 您好!臺灣時間:2024/05/21 01:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:許真美
研究生(外文):Chen-mei Shu
論文名稱:本國銀行不良債權處理機制之探討
論文名稱(外文):On Taiwanese Banks’ Non-Performing Loans Processing Mechanism
指導教授:楊德源楊德源引用關係
指導教授(外文):Der-yuan Yang
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄第一科技大學
系所名稱:金融營運所
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:80
中文關鍵詞:不良債權金融重建基金資產管理公司金融機構合併法逾期放款不動產鑑價應予觀察放款呆帳
外文關鍵詞:non-performing loansasset poolResolution Trust CompanyAsset Management Corporation
相關次數:
  • 被引用被引用:20
  • 點閱點閱:826
  • 評分評分:
  • 下載下載:152
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
解決銀行不良債權目前以公營的行政院金融重建基金、民營的資產管理公司及銀行本身自行催收等主要三大機制,其中銀行自行催收所佔比重為最大,所以本文之討論以本國銀行自行拍賣擔保品為主,加速降低本國逾期放款比率是當務之急。故擬擷取國外處理經驗及參酌拍賣實務加以改革,提出制定債權人自行拍賣機制、委託公正第三人拍賣執行費用編列預算、以債作股成立資產管理公司、不良資產證券化。突破傳統法拍的桎梏,對整體清理逾期放款應有助益。
There are three major ways to deal with non-performing loans in Taiwan, via governments’ resolution trust company, private asset management corporation, and banks’ own loan collection, which is the largest of all three. This paper discusses banks’ dealing with collaterals to decrease the ratio of overdue loans. With the experiences from other countries and the practices of auction, a reform to current system is proposed. Creditors may set up a system on their own, or relegate a disinterested third party to execute the auction, or use debt as the equity of asset management company, or securitize of those debts. Such measures may break the constraints of tradition and may be helpful to deal with overdue debts.
目錄

中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iii
目錄 V
表目錄 Vi
圖目錄 Vii
第一章  緒論 1
第一節  研究動機 1
第二節  研究目的 3
第三節  研究流程與研究方法 4
第二章  參考文獻 6
第一節  金融機構不良債權之定義及範圍 6
第二節  不良債權發生的原因 11
第三節  逾期放款催討之程序 14
第四節  拍賣制度暨相關文獻探討 17
第三章  不良債權處理機制之探討 22
第一節  台灣金融問題之成因 22
第二節  金融重建基金(RTC)營運概況 26
第三節  我國資產管理公司之營運概況 31
第四節  國內資產管理公司設立對不動產市場可能造成之影響 36
第四章  銀行自行催理機制之探討 43
第一節  銀行自行清理不良債權現況 43
第二節  處理不良債權之重要性與急迫性 50
第三節  蠡窺出售不良債權回收率及時間成本 53
第四節  國內拍賣市場機制 57
第五節  金融機構合併法與現行法律之扞格 60
第六節  打造未來銀行理想的清理機制 62
第五章  結論與建議 65
第一節  結論 65
第二節  後續研究之建議 69
參考文獻 70




表目錄

表1-1 逾放金額統計表 2
表2-1 拍賣屋種類 18
表3-1 台灣金融機構家數統計 23
表3-2 本國銀行資產品質統計 25
表3-3 金融重建基金最新修正規模 27
表3-4 處理四十六家經營不善金融機構金融重建基金依法代為給付金額統計表 30
表3-5 金融機構合併法與民法有關債權讓與等規定差異比較表 32
表3-6 信義房屋房價指數暨經濟指標 36
表3-7 全省地方法院拍賣結果統計 37
表3-8 台北地方法院拍賣結果統計 37
表3-9 台中地方法院拍賣結果統計 38
表3-10 高雄地方法院拍賣結果統計 38
表3-11 台閩地區住宅概況統計分析 40
表4-1 本國銀行轉銷呆帳金額彙總表 44
表4-2 催收及法院拍賣流程 47
表4-3 本國銀行出售不良債權之回收率及廣義逾放比 54
表4-4 法院及TFASC拍賣不動產成效比較表 56
表4-5 法院拍賣屋與銀行標售屋比較表 59


圖目錄

圖1-1 研究流程 4
圖3-1 重建基金財源及使用目的分析圖 27
1.謝宗林,2000,“資產管理公司與銀行逾期放款”,經濟前瞻,72期,頁112-114。
2.鍾俊文、陳惠玲,2001,“金融機構逾放問題探討”,貨幣觀測與信用評等,31期,頁27-29。
3.方燕玲,2001,“談銀行不良債權處理及整批銷售”,會計研究月刊,190期,頁18-19。
4.林倬仲,2001,“我國成立資產管理公司(AMC)之探討”,今日合庫,27卷,5期,頁27-58。
5.王鶴松,2001,“資產管理公司的角色及功能”,中國商銀月刊,20卷,3期,頁1-5。
6.鄭玉瑞,2002,“資產管理公司與金融資產證券化”,今日合庫,28卷,4期,頁18-26。
7.楊順評,2002,“不良債權-擔保品之處理-理論與實務面之剖析”,律師雜誌,277期,頁14-32。
8.陳錦村,2002,“如何檢視免列報逾期放款之財務行為”,台灣金融財務季刊,3卷,1期,頁65-69。
9.蔡進財,2002,“我國金融機構不良債權之處理”,存款保險資訊季刊,15卷,4期,頁15-21。
10.鍾俊文、蔡毓芳,2003,“低逾放比的銀行逾放回收率較高-本國銀行出售不良債權(NPL)回收率之探討”,貨幣觀測與信用評等,43期,頁56-59。
11.王鶴松,2003,“我國銀行業的現況與未來努力方向”,台灣金融財務季刊,4卷,4期,頁123-146。
12.李紀珠,2003,“從韓國經驗評析我國金融重建基金之規劃”,台灣金融財務季刊,4卷,2期,頁143-159。
13.梁榮輝、廖振盛,2004,“金融重建基金與資產管理公司在台灣金融改革中的功能與實際成效之分析”,企銀季刊,27卷,4期,頁1-12,10月。
14.謝昭熠,1992,拍賣制度之研究,國立中山大學,碩士論文。
15.蔡分蓮,1996,法拍屋價格影響因素之研究—以台北市為例,國立政治大學,碩士論文。
16.顏龍男,2000,國內資產管理公司(AMC)設立對不動產市場可能影響之研究,國立中山大學,碩士論文。
17.張敏郎,2000,銀行不良債權處理機制—AMC之研究,國防管理學院,碩士論文。
18.薛明杰,2001,本國銀行不動產擔保品自行處理方式之研究,私立朝陽科技大學,碩士論文。
19.邱國勳,2001,我國不良資產處理方式之研究,國立政治大學,碩士論文。
20.吳英花,2001,資產管理公司處理不良金融資產之研究,國立台北大學,碩士論文。
21.徐培奕,2002,金融機構處理住宅擔保品方式之選擇,國立台北大學,碩士論文。
22.李智仁,2002,問題金融機構暨不良金融資產處理機制之法制問題研究,國立台北大學,碩士論文。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 陳仕宗,〈美國「開放教室」興衰之探討〉《現代教育》,22期(民國80年6月),頁115-126。
2. 杜紫楓,〈談創作性戲劇活動及教學效果〉《東師語文學刊》,第六期(85年5月),頁116-132。
3. 張曉華,〈教育戲劇之緒論〉《復興崗學報》,51期(1994年6月),頁497-518。
4. 司徒萍,〈兒童戲劇的分類和年齡興趣之關係〉《現代文學》,第9期(民國68年11月),頁231-238。
5. 柯慧貞,〈談幼稚園的戲劇扮演活動〉《國教月刊》,39卷9、10期(民國82年6月)頁68-74。
6. 1.謝宗林,2000,“資產管理公司與銀行逾期放款”,經濟前瞻,72期,頁112-114。
7. 羅秋昭,〈寓教於樂─將戲劇活動用在語文教學裡〉《北師語文教育通訊》,第3期(1995年6月),頁97-104。
8. 黃淑惠,〈這節課我們來演戲─談教材戲劇化之教學〉《國教之友》,47卷3期,頁44-46。
9. 黃壬來,〈創造性戲劇策略的理論與應用〉《國教天地》,83卷(1990年4月),頁22-27。
10. 3.方燕玲,2001,“談銀行不良債權處理及整批銷售”,會計研究月刊,190期,頁18-19。
11. 4.林倬仲,2001,“我國成立資產管理公司(AMC)之探討”,今日合庫,27卷,5期,頁27-58。
12. 5.王鶴松,2001,“資產管理公司的角色及功能”,中國商銀月刊,20卷,3期,頁1-5。
13. 6.鄭玉瑞,2002,“資產管理公司與金融資產證券化”,今日合庫,28卷,4期,頁18-26。
14. 7.楊順評,2002,“不良債權-擔保品之處理-理論與實務面之剖析”,律師雜誌,277期,頁14-32。
15. 9.蔡進財,2002,“我國金融機構不良債權之處理”,存款保險資訊季刊,15卷,4期,頁15-21。