壹、 中文
艾偉(民44):漢字問題。台北:台灣商務書局。
宋華、張厚粲、舒華(1995):在中文閱讀中字音、字形的作用及其發展轉換。心理學報,27卷,2期,139-144頁。
江政如(民88): 聲韻覺識與中文認字能力的相關性研究。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文。李忻雯(民81):中國兒童認字策略之發展。輔仁大學語言學研究所碩士論文。李郁周(民82):硬筆寫字要領淺析─從小學寫字教學談起。載於台南師院語教系主編:國小作文寫字教學學術研討會論文集(207-253頁)。台南:國立台南師範學院。
李金鈴(民87):筆劃數、偏旁、部首與結構對中文單字字形相似程度的影響。國立台灣大學心理研究所碩士論文。李瑋玲(民79):閱讀華文和英文涉及相同的認知歷程嗎?世界華文教育協進會主辦「第二屆世界華語文教學研討會」宣讀之論文(台北)。
李俊仁(民88):聲韻處理能力和閱讀理解能力的關係。國立中正大學心理學研究所博士論文。林純妙(民92)。國小閱讀困難學童注音符號能力之研究屏東師範學院。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。林清山譯(民86):教育心理學:認知取向。台北:遠流出版社。Mayer, R. E.(1995).Education Psychology.
林尹(民83):文字學概說。台北:正中書局。
林宜平(民72):漢字「形」、「音」、「義」的比對:一個語音轉錄的字彙觸接模式。國立台灣大學心理研究所碩士論文。洪慧芳(民82):文字組合規則與漢語閱讀障礙--對漢語閱讀障礙學生的一項追蹤研究。國立中正大學心理學研究所碩士論文。洪儷瑜、張郁雯、陳秀芬、陳慶順(民88)。國小高頻字能力測驗編製研究。中國測驗學會主辦「教育心理測驗學術研討會」宣讀之論文(台北)。吳嘉芬(民87):部首覺知對兒童認字的影響。國立中正大學心理學研究所碩士論文。吳敏而(民79):國語拼音學習的基本能力。華文世界,56卷,15-22 頁。吳宜貞、黃秀霜(民93):由中文造字原則探討學童認字發展。教育心理學報,36卷,1期,1-12頁。吳瑞屯(民79):中文字辨識歷程的個別差異分析。中華心理學刊,32卷,63-74頁。吳璧純、方聖平(民77):以中文字形的概念區辨性探討字詞辨識的基本單位。中華心理學刊,20卷,45-49頁。喻柏林、馮玲、曹何圻及李文玲(1990):漢字的視知覺-知覺任務效應和漢字屬性效應。心理學報,22卷,141-148頁。
周麗芬(民93):國小識字正常學生和識字困難學生錯別字結構之比較研究。台南師範學院特殊教育學研究所碩士論文。黃秀霜(民90):中文年級認字量表指導手冊。台北:心理。
黃瑞枝(民92):識字教學的有機策略。台北:南一。
黃秀霜(民86):兒童早期音韻覺識對其三年後中文認字關係之縱貫性研究。國立台南師院學報,30卷,263-288頁。
黃秀霜、詹欣蓉(民86):閱讀障礙兒童之音韻覺識、字覺識及聲調覺識之分析。特殊教育與復健學報,5期,125-138頁。黃沛榮(民85a):漢字部件研究。國立台灣師範大學主辦「第七屆中文字學全國學術研討會」宣讀之論文(台北)。
胡志偉(民78):中文詞的辨識歷程。中華心理學刊,31卷,1期,33-99頁。胡志偉、顏乃欣(民84):中文字的心理歷程。載於曾進興(主編):語言病理學基礎第一卷(29-76頁)。台北:心理出版社。
胡志偉、顏乃欣(民82):閱讀中文的心理歷程:80年代研究的回顧與展望。中國語文心理學研究第一年度結案報告。
柯華葳、李俊仁(民88): 閱讀困難的理論架構與驗證。載於國立中正大學認知科學研究所主編:學習閱讀困難的鑑定與診斷研討會文集。嘉義:國立中正大學認知科學研究中心。
柯華葳(民82):台灣地區閱讀研究文獻回顧。中國語文心理學研究第一年度結案報告。
柯華葳、尹玫君(民75):國民小學常用字及生字難度研究-低年級。台北:台灣省國民學校教師研習會。
張漢宜(民85):兒童音韻、聲調覺識、視覺技巧、短期記憶與閱讀能力之關係。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。曾志朗(民80):華語文的心理學研究,本土化的沈思。載於楊中芳與高尚仁(主編):「中國人、中國心」:發展與教學篇(539-582頁)。台北:遠流。
曾世杰(民85):國語文低成就學童及一般學童的閱讀歷程成份分析研究。國科會專題研究計畫成果報告。
程祥徽、田小琳(民81):現代漢語。台北市:書林。
彭聃齡、張必隱(2000):認知心理學。台北:東華。
葉素玲、李金鈴、陳一平(民86):中文字形的分類系統。中華心理學刊,36卷,2期,191-216。連韻文(民74): 中文認字歷程的探討:聲旁的語音促發作用。國立台灣大學心理學研究所碩士論文。徐中舒(民76):形音義綜合大辭典。台北:正中。
陳恒之(民73):閱讀中文時對部件偵測的歷程。中華心理學刊,26卷,29-34頁。
陳德佑、吳瑞屯(民82):中文字頻對形聲字音旁作用的干涉效果。中華心理學刊,35卷,2期,67-74頁。
陳欣進(民86): 漢字辨識作業中的音義促發效果與形似抑制效果分析。國立台灣大學心理學研究所碩士論文。陳慶順(民89):識字困難學生與普通學生認知成分知比較研究。國立台灣師範大學特殊教育系碩士論文。
陳淑麗(民85):閱讀障礙學童聲韻能力發展之研究。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳盈翰(民90):國小低年級學童聲韻調覺識與認字能力之縱貫研究。台中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。裘錫圭(民88):文字學概要。台北:萬卷樓。
葉素玲、林怡慧、李金鈴(民93): 中文字形結構在國小學生字形相似性判斷所扮演的角色。教育與心理研究,27卷,1期,93-115頁。葉素玲、李金鈴、陳洸民(民88):中文字型分類系統的再確立:類別與字數的控制。中華心理學刊,41卷,1期,65-85頁。
葉德明(1990):漢字認知基礎-從心理語言學看漢字認知過程。台北市:師大書苑。
劉英茂、葉怡玉(民66):中文字謎的研究:單字詞的字謎。中國測驗學會測驗年刊,24卷,24-31頁。
鄭昭明(1997):認知心理學。台北:桂冠。
鄭昭明(民70):漢字認知的歷程。中華心理學刊,23卷,2期,137-153頁。鄭昭明、陳學志(民80):漢字的簡化對文字讀寫的影響。華文世界,62卷,86-104頁。蔡家蓉(民80):中文詞意觸接歷程中單字形碼、音碼角色。國立台灣大學心理研究所碩士論文。
蘇宜芬(民89):中文認字單位分析-認字自動化的發展研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(計畫編號 NSC 89- 2413- H- 003- 033- F18)。
蘇宜芬(民91):國小學生認字策略發展研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(計畫編號 NSC 90- 2413- H- 003- 066)。
蘇淑貞、宋維村、徐澄清(民73):中文閱讀障礙之類型及智力測驗。中華心理學刊,26卷,1期,14-48頁。國立編譯館(民86):「國民小學常用字彙研究」字頻總表。台北:國立編譯館。
謝娜敏(民71):中文「字」與「詞」的閱讀與語音轉錄。國立台灣大學心理研究所碩士論文。蕭淳元(民84):國語文低成就兒童音韻能力特徵之探討。國立台南師範學院初等教育研究所碩士論文。
萬雲英(民80):兒童學習漢字的心理特點與教學。楊中芳與高尚仁(主編):中國人、中國心-發展與教學篇(403-448頁)。台北:遠流。
貳、 英文
Aaron P. G., & Joshi, R. M. (1992). Reading problems : Consultation and remediation. New York : The Guilford Press.
Aaron, P. G., Wilczynski, S., & Keetay, V.(1998). The anatomy of word-specific memory. In C. Hulme & R.M. Joshi(Eds.), Reading and spelling:Development and disorders(pp.403-432).London:Erlbaum.
Anderson, J.R. (1981). Cognitive psychology and its implication . New York: Freeman.
Balota, D. A., & Chumbley, J. I.(1984). Are lexical decision a good measure of lexical access? The role of word frequency in the neglected decision stage. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 10,340-357.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences . Hillsdale, NJ: Lawrence Earlbaum Associates.
Coltheart, M., Besner, D., Jonassen, J. T., & Davelaar, E.(1979).Phonological encoding in the lexical decision task. Quarterly Journal of Experimental Psychology ,31, 489-507.
Coltheart, M., & Rastle, K., Perry, C., Langdom, R., & Ziegler. J.(2001).DRC: A dual-route cascaded model of visual word recognition and reading aloud. Psychological Review,108,204-256.
Coltheart, M., Curtis, B., Atkins, P. & Haller, M. (1993). Models of Reading Aloud: Dual-Route and Parallel-Distributed-Processing Approaches. Psychological Review, 100, 589-608.
Ehri, L. C.(1992). Reconceptualizing the development of sight word reading and its relationship to reconding. In P. B. Gough, L. C. Ehri, & R. Treiman(Eds.)Reading acquisition. Hillsdale :Erlbaum.
Frith, U.(1985). Beneath the surface of developmental dyslexia. In Patterson, K.E.,Marshall, C., & Coltheart, M.(Eds.), Surface dyslexia. London: Erlbaum.
Gagne, E., C., Yekovich, and F. Yekovich. (1993). The Cognitive Psychology of School Learning (2 nd ed.). New York: HarperCollins.
Glushko, R.J. (1979).The organization and activation of orthographic knowledge in reading aloud. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance,5,674-691.
Gough, P. B., & Juel, C. (1991). The first stage of word recognition. In L. Rieben & C. A. Perfetti (Eds.), Learning to reading : Basic research and its implications (pp. 47-56). Hillsddale : Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Gough, P. B.(1985). One second of reading. In H. Singer & R. Ruddell(Eds.), Theoretical models and processes of reading(3 rd ed.).Newark, Del. : International Reading Association.
Goodman, K. S.(1976). Reading: A psycholingustic guessing game. In H. Singer & R. Ruddell(Eds.), Theoretical models and processes of reading(2nd ed.).Newark, Del. : International Reading Association.
Harris, M., & Coltheart, M.(1986).Language processing in children and adults: An introduction. London: Routledge & Kegan.
Huang, H. S., & Hanley, J. R. (1995). Phonological awareness and visual skills in learning to read Chinese and English. Bulletin of Special Education and Rehabilitation, 4, 163-187.
Huang J. T. & Wang M. Y. (1992). From unit to gestalt: perceptional dynamics in recognizing Chinese character. In H. C. Chen & O. J. L. Tzeng(Eds.), Language process in Chinese. North-Holland: Elsevier.
Hue, C. W.,Tzeng, O.J.L,& Erickson, J.R.(1988). Short-term memory for Chinese Characters and radicals. Memory and Cognition,16,196-205.
Kamhi, A. G., & Catts, H. W. (1991). Language and reading : convergences, divergences, and development. In A. G. Kamhi & H. W. Catts (Eds.), Reading Disabilities : A developmental language perspective (pp. 1-34). Needham Heights, MA : Allyn and Bacon.
Kintsch, W.(1998). Comprehension: A paradigm for cognition. NY: Cambridge University Press.
Kleiman DG (1975) .The effects of exposure to conspecific urine on urine-marking in male and female degus (Octodon degus). Behavioral Biology ,14,519-526.
McCleelland, J. L., & Rumelhart, D. E. (1981). An interactive activation model of context effect in letter perception: Part 1. An account of basic findings. Psychological Review, 88, 375-407.
Neisser, U. (1967). Cognitive Psychology. New York: Appleton-Century-Crofts.
Paap, K. R., Noel, R. W., & Johansen, L.S.(1992). Dual route models of print to sound: Read herrings and real horses. In R. Frost & L. Katz (Eds.) Orthography, Phonology, Morphology and Meaning. North Holland Press, C.A.
Perfetti, C.A., Bell, L.C., & Delaney, S.M. (1988). Automatic (prelexical) phonetic activation in silent word reading: Evidence from backward masking. Journal of Memory and Language, 27(1), 59-70.
Perfetti , C. A.(1992).The representation problem in reading acquistion. In P.B. Gough, L. C. Ehri, & R. Treiman(Eds.)Reading acquisition. Hillsdale N: Erlbaum.
Perfetti, C. A., Bell, L. C., & Delaney, S. M.(1988). Automatic phonetic activation in silent word reading : Evidence from backward masking. Journal of Memory and Language, 27,59-70.
Perfetti , C. A. & Zhang, S.(1996). The universal word identification reflex. The Psychology of Learning and Motivation, 33,159-189.
Rumelhart, D. E. (1985).Toward an interactive model of reading. In H. Singer & R. Ruddell(Eds.), Theoretical models and processes of reading(3 rd ed.).Newark, Del. : International Reading Association.
Selfridge O. G. (1959). Pandemonium: A Paradigm for Learning. In D. V. Blake & A. M. Uttley (Eds.) Proceedings of the Symposium on Mechanization of Thought Processes(pp. 511-529). London: H. M. Stationary Office.
Seidenberg, M. S., Peterson, A. M., MacDonald, M. C., & Plaut, D. C. (1996). Pseudohomophone effects and models of word recognition. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 22, 1-13.
Seidenberg, M. S. (1985). The time course of phonological code activation in two writing systems. Cognition, 19, 1-30.
Sprenger-Charolles, L.(1991). Word-Identification strategies in a picture context : Comparisons betweet “good” and ”poor” readers. In L. Rieben & C. A. Perfetti(Eds.), Learning to read : Basic research and its implications(pp.175-187).Hillsdales, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Sue, H., & Anderson, R. C. (1997). Role of radical awareness in the character and word acquistion of Chinese children. Reading Research Quarterly , 32(1),78-89.
Vacca, J. L., Vacca, R. T., & Gove, M. K. (1987). Reading and learning. Glenview, ILL : Scott, Foresman and Company.
Van Orden, G. C., Stone, G. O., Garlington, K. L., Markson, L. R., Pinnt, G. S., Simonfy, C. M., & Brichetto, T. (1992). "Assembled" phonology and reading: A case study in how theoretical perspectives shape empirical investigation. In Frost, R., and Katz, L. (Eds.) Orthography, phonology, morphology and meaning. Amsterdam: North Holland Press.