一、中文部分
丁金松（2000）。國小「自然與生活科技」學習領域課程決定之行動研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。仇小屏（2004）。從「能力」角度看九十三年第二次國中基本學力測驗。國文天地，20（5），92-97。王文科（1988）。課程論。台北：五南。
王文科（2002）。課程與教學論。台北：五南。
王金柱、廖乃諄（2004）。高職學校本位課程發展之影響因素。師說，182，42-46。王春堎（1998）。彰化縣國小教師對體育課程價值取向暨課程決定之調查研究。國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，台北。王前龍（1995）。國民小學道德科課程決定之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北。王嘉陵（2002）。學校本位課程發展影響因素之評析。教育研究，10，219-227。
司琦（1989）。課程導論。台北：五南。
任潔芳（2002）。北縣板橋高中林繼生老師談「國文科基本學力測驗如何準備？」。康軒教育雜誌，47，38-42。
何三本（2001）。九年一貫語文教育理論與實務。台北：五南。
李子建、黃顯華（1996）。課程：範式、取向和設計。台北：五南。
李郁文（2001）。團體動力學—群體動力的理論、實務與研究。台北：桂冠。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1999）。Patton, M. Q. 著。質的評鑑與研究（Qualitative evaluation and research methods(2nd ed.)）。台北：桂冠。
吳妮真（2003）。高中家政教師課程決定歷程之研究。國立台灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文，未出版，台北。吳建華、謝發昱、黃俊峰、陳銘凱（2003）。個案研究。載於潘慧玲（主編），教育研究的取徑：概念與應用（頁199-236）。台北：高等教育。
杜美智（1996）。國小社會科教師課程決定之研究。國立花蓮師範學院教育學系碩士論文，未出版，花蓮。范信賢（2000）。從後殖民觀點談學校本位課程。北縣教育，30，28-31。范振倫（2003）。國小教師參與學校課程發展委員會決定的角色研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。林沐恩（2001）。台中市幼兒園三歲以下班級教師背景因素、適性教學信念與影響課程決定因素之相關研究。靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文，未出版，台中。林秀珍、徐世豐（2003）。「制度化」的基本學力測驗對國中教學之影響分析。中等教育，54（5），140-153。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所（主編），質的研究方法（頁239-264）。高雄：麗文。
林奕瑩（2001）。九年一貫課程政策決定之評析。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。林偉人（1999）。淺論學校本位課程發展。國教之友，51（2），3-13。林麗雪（2004a，6月3日）。基測只考選擇，杜正勝：教育偏差。民生報，A2版。
林麗雪（2004b，9月10日）。明年起國中小須教作文，偏遠國小多看課外讀物。民生報，A4版。
林繼生（2001）。新的開始，新的震撼—國中基本學力測驗第一次測驗國文科試題分析。國文天地，16（12），97-103。邱顯忠（2001）。多元文化課程發展決定歷程之研究--以一所國小活動課程為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。胡幼慧（1996）。一些質性方法上的思考。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁141-158）。台北：巨流。
胡幼慧（主編）（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
胡應銘（1999）。從實務觀點看學校本位課程發展。教師天地，103，30-35。洪詠善（1999）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要決策過程之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。洪崇峰（2002）。桃園縣國小體育教師課程決定影響因素之調查研究。國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，台北。翁安明（2002）。國民小學社會領域教師課程決定之研究－以澎湖地區為例。國立台南師範學院教師在職進修課程與教學碩士學位班碩士論文，未出版，台南。高新建（1991）。國小教師課程決定之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北。強化國語文學習環境，提升新世代知識能力（2003，10月15日）。青年日報，2版。
國立編譯館（主編）（2000）。教育大辭書。台北：文景。
國語文能力退化的原因（2003，10月15日）。國語日報，2版。
教育部（2003a）。九年一貫課程實施要點。2004年5月3日。取自http://140.122.120.230/9cc/brief/brief6.php
教育部（2003b）。九年一貫課程修訂過程及特色。2004年5月3日，取自http://140.122.120.230/9cc/brief/brief7.php
教育部（2004）。教育部新聞稿。2004年12月5日，取自
http://www.bctest.ntnu.edu.tw/
許育健（2003）。九年一貫課程語文領的困境與解決之道—單元統整教學設計。教育資料與研究，52，68-72。陳玲玲（2004，8月25日）。國語文教學的困境。國語日報，13版。
單文經、高新建、蔡清田、高博銓（譯）（2001）。Glatthorn, A. A. 著。校長的課程領導（The principal as curriculum leader）。台北：學富。
馮永敏（2003）。九年一貫本國語文課程之相關研究。載於教育部（主編），語文（國語文）學習領域研習手冊暨教學示例（頁64-109）。台北：教育部
黃子騰（2003）。我國科技大學課程決定之研究。國立台灣師範大學工業教育學系博士論文，未出版，台北。黃立欣（2003）。學校層級課程決定之研究--以青水中學自然領域為例。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。黃光雄、蔡清田（1999）。課程設計：理論與實際。台北：五南。
黃光雄（主譯）（2000）。 R. C. Bogdan, & S. K. Biklen著。質性教育研究（Qualitative research for education）。台北：濤石。
黃春木、劉蔚之（2000）。中等學校教學研究會定位與運作之研究—以台北市為例。台北：台北市教師研習中心。
黃春木（2001）。亟待重新重視的教學研究會。教師天地，114，28-36。黃政傑（1985）。課程改革。台北：文景。
黃政傑（1991）。課程設計。台北：東華。
黃炳煌（2002）。課程理論之基礎。台北：文景。
黃雯玲（2000）。學校本位課程發展之決定的個案研究：以一所「學校社區化」之國小為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。
黃瑞琴（2004）。質的教育研究方法。台北：心理。
黃雅瑛（2000）。國小教師課程決定及學校本位課程發展之調查研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。張凱元（2004）。談學校本位課程實施的迷失與策略。師說，182，47-50。張雁玲（1999）。幼稚園教師在課程發展中課程決定之個案研究。國立新竹師範學院幼兒教育研究所碩士論文，未出版，新竹。游淑燕（1992）。國民小學教師課程決定權取向及其參與意願之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，台北。游適宏（2003）。從閱讀評量看九十二年國中基本學力測驗國文科試題。國文天地，19（4），13-18。楊永青（2001）。幼稚園教師課程決定與省思能力之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。楊志能（2002）。九年一貫課程的內涵與實施。2004年11月5日，取自http://www.eje.edu.tw/ejedata/linda/20024301156/%BBA%B5%D3/page1.htm
楊秀慧（2001）。高級職業學校教師課程決定之研究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，台北。楊美玲（1998）。國小兩性平等教育課程決定之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。甄曉蘭（1998）。知識論辯證對課程發展的影響—以台灣國小課程改革為例。論文發表於上海教育科學院舉辦之「一九九八海峽兩岸小學教育」學術研討會，上海。
甄曉蘭（2000）。批判俗民誌及其在教育上的應用。載於中正大學教育研究所（主編），質的研究方法（頁369-393）。高雄：麗文。
甄曉蘭（2002）。中小學課程改革與教學革新。台北：高等教育。
甄曉蘭、簡良平（2002）。學校本位課程發展權力重整問題之批判分析。教育研究集刊，48（1），65-93。甄曉蘭、鐘靜（2002）。學校本位課程發展相關問題及其相應措施之研究。師大學報，47（1），1-16。
甄曉蘭（2004）。課程理論與實務：解構與重建。台北：高等教育。
劉雅心（1997）。台中地區幼稚園教師課程決定之相關研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。蔡清田、童正德（2002）。國民中學「學校本位課程發展」之問題、影響因素與因應策略—以南部兩所試辦九年一貫課程改革的國中為例。教育研究月刊，103，119-131。蔡敏玲（1994，1月）。教育民族誌中研究者的角色。論文發表於中央研究院民族學研究所主辦之「社會科學研究方法檢討與前瞻」第二次科際研討會：質化研究、次級分析與綜合方法，台北。
蔡敏玲（2001）。尋找教室團體互動的節奏與變奏：教育質性研究歷程的展現。台北：桂冠。
鄭圓鈴（2004）。九十三年國中基本學力測驗國文科試題分析。國文天地，20（4），78-86。鄭瑞隆（譯）（2000）。R. C. Bogdan, & S. K. Biklen著。實地工作。載於黃光雄（主譯），質性教育研究（Qualitative research for education）（頁105-156）。台北：濤石。
潘麗珠、王秀玲、李玉馨、許力仁、連育仁、康瀚文（2003）。國中國文教師的課程焦慮與因應之道。人文及社會學科教學通訊，14（4），61-80。歐用生（2001）。課程與教學的基本原理。高雄：復文。
歐自偉（2001）。國小社會學習領域課程小組課程決定之個案研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。詹惠雪（2000，5月）。從九年一貫談教師角色的再定位。載於淡江大學主辦之「教師專業發展與師資培育：九年一貫課程革新的因應與挑戰」研討會論文集（頁74-88），台北。
潘正德（編）（1997）。團體動力學。台北：心理。
鄧鈞文（2001）。學校本位課程發展困境與解決之道。研習資訊，18（4）。39-48。簡良平、甄曉蘭（2001）。學校自主發展課程之相關因素分析。教育研究集刊，46，51-80。簡良平（2002）。學校課程決定：理論與實證。台北：師大書苑。
羅秋昭（2000）。面向新的語文學習—談九年一貫課程語文教材的趨勢。台北師院語文集刊，5，113-130。
TVBS民調中心（2004）。基層教師對九年一貫教改看法。2004年12月12日，取自http://www.jges.tpc.edu.tw/ta1/TVBS%B0%DD%A8%F7.htm
二、英文部分
Atkins, E. (1986). The deliberation process: An analysis from three perspectives. Journal of Curriculum and Supervision, 1(4), 256-293.
Beane, J. A., Toepfer, Jr. C. F., & Alessi, Jr. S. J. (1986). Curriculum planning and development. Boston : Allyn and Bacon
Beyer, L. E., & Apple, M. (1988). Values and politics in the curriculum. In L. E. Beyer & M. Apple (Eds.). The curriculum: Problems, politics, and possibilities (pp.3-16). Albany, NY: State University of New York.
Beyer, L. E. (1991). Curriculum deliberation. In A. Lewy (Ed.). The international encyclopedia of curriculum (pp.304-306). New York: Pergamon.
Gay, G. (1991). Curriculum development. In A. Lewy (Ed.). The international encyclopedia of curriculum (pp.293-302). New York: Pergamon.
Johnston, S. (1989). Towards an understanding of the value issue in curriculum decision making. In B. Moon, P. Murphy & J. Raynor (Eds.). Policies for the curriculum (pp.228-236). London: Hodder & Stoughton.
Klein, M. F. (1991). A conceptual framework for curriculum decision making. In M. F. Klein (Ed.). The politics of curriculum decision-making (pp.24-41) . Albany, NY: State University of New York.
Lacey, C. (1977). The socialization of teachers. London: Methuen.
Lawton, D. (1980). The politics of the school curriculum. London: Routledge & Kegan Paul.
McCutcheon, G. (1995). Developing the curriculum: Solo and group deliberation. N. Y.: Longman.
Goodlad, J. (1979). Curriculum inquiry: The study of curriculum practice. New York: McGraw-Hill.
Goodlad, J. (1991). Curriculum making as a sociopolitical process. In M. F. Klein (Ed.). The politics of curriculum decision-making (pp.9-23). Albany, NY: State University of New York.
Oberg, A. A. (1991). Curriculum decision. In A. Lewy (Ed.). The international encyclopedia of curriculum (pp.302-303). New York: Pergamon.
Oliva, P. F. (1997). Developing the curriculum (4th ed.). New York: Haper Collins.
Roby, T. W. (1985). Habits impeding deliberation. Journal of Curriculum Studies, 17(1), 17-35.
Saylor, J. G., & Alexander, W. M. (1980). Curriculum planning for modern schools. N. Y. : Macmillan.
Schwab, J. J. (1969). The practical: A language for curriculum. School Review, 78, 1-23.
Schwab, J. J. (1973). The practical 3: Translation into curriculum. School Review, 81(4), 501-522.
Walker, D. F. (1978). A naturalistic model for curriculum development. In J. R. Gress & D. E. Purpel (Eds.). Curriculum (pp.268-280). Berkeley, CA: McCutchan.
Walker, D. F. (1990). Fundamentals of curriculum. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich.