臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探討聽力保護健康促進計畫對紡織廠推動聽力保護工作及勞工採行聽力保護行為之影響，以提供日後高噪音事業單位推行「聽力保護計畫」之參考。本研究採用「實驗組對照組前測後測設計」的架構，立意選取北部兩家紡織廠，針對實驗組工廠進行環境、組織與管理之聽力保護健康促進介入計畫，並設計成效評量問卷對兩組管理階層人員(實驗組為14人、對照組為26人)與勞工(實驗組為69人、對照組為104人)進行問卷前後測以評估聽力保護健康促進介入策略之影響。重要研究結果如下：
一、由質化分析結果為介入工廠聽力保護的組織、管理與環境等方面，都比介入之前有顯著地改變；而聽力保護計畫中的噪音作業場所調查與測定、勞工暴露時間管理、防音防護具選用與佩戴，以及廠區聽力保護的宣導等工作，都有顯著性地改善。
二、由管理階層發現介入能有效提高管理階層對保護計畫的重視，以及覺知勞工執行聽力保護行為的助力，促進工廠實施聽力保護計畫。
三、在勞工問卷分析結果發現介入計畫能促進工廠實施聽力保護計畫，增加勞工聽力保護的知識，提高勞工對聽力保護計畫的重視，以及執行聽力保護行為的助力。
四、管理階層人員在「介入活動過程評價」上，對於活動場地的佈置、時間的安排、活動帶領者等都感到滿意；並對聽力保護管理手冊所呈現的內容、版面設計都持正向評價。
由介入結果可發現，進行組織、環境與管理層面的聽力保護健康促進計畫後，能有效促進實驗組紡織廠實施聽力保護計畫，因此建議可將此介入模式推廣到所有高噪音事業單位，以期國內高噪音事業單位都能確實推動聽力保護計畫。

The main purposes of this study were to assess the effectiveness of the hearing conservation and health promotion intervention program devised for the textile mill managers, and to understand the evaluation of the experiment group managers in this program. This study could serve as a model for the future high-noise factories to conduct the hearing protection plan. This study was designed with the standard experimental method, ‘experiment group & control group with pre-test & post-test’. The study chose two textile mills from the northern part in Taiwan, and implemented intervention program on mill’s organization, working environment and management in experiment group. The study designed the questionnaires for evaluating the pre-test and post-test on objects who were the managers (14 in experiment group and 26 in control group) and workers (69 in experiment group and 104 in control group) in textile mills. The main findings were as follows:
1.There was significant effect in mill’s hearing protection organization, environment and management by the qualitative method.
2.In managers’ quantitative questionnaires, the intervention program could raise managers’ attention toward the implementation of the hearing protection plan. The intervention also increased the awareness of the benefits that workers practice hearing protection behavior, and accelerated mill to conduct hearing protection plan.
3.In workers’ quantitative questionnaires, the intervention program could accelerate mill to conduct hearing protection plan, and also increased the workers’ hearing protection knowledge. After intervention program, workers more concerned about the hearing protection plan, and had more cognition of the benefits to practice hearing protection behavior.
4.Most experimental group managers satisfied with the place of activities, the management of intervention time, and the leader of activities. They also gave positive evaluation for the hearing protection management handbook.
From the intervention through mill organization, environment and management, mill was urged on conducting hearing protection plan. So the study could provide a model for all high-noise factories to conduct the hearing protection plan.

目 錄

第一章 緒論
第一節 研究動機與重要性………………………………………1
第二節 研究目的…………………………………………………5
第三節 代答問題…………………………………………………6
第四節 研究假設…………………………………………………6
第五節 重要名詞界定……………………………………………7
第六節 研究限制…………………………………………………8
第七節 研究預期效益……………………………………………9

第二章 文獻探討
第一節 工作場所噪音危害及勞工聽力損失……………………10
第二節 行為科學與教育介入之相關理論………………………18
第三節 影響高噪音勞工執行聽力保護行為之相關因素………24
第四節 相關聽力保護工作實施現況及其成效…………………29

第三章 研究方法
第一節 研究設計…………………………………………………32
第二節 研究對象…………………………………………………32
第三節 研究架構…………………………………………………34
第四節 聽力保護健康促進計畫之發展與形成…………………35
第五節 研究工具…………………………………………………44
第六節 研究流程…………………………………………………56
第七節 資料處理…………………………………………………57
第八節 研究進度…………………………………………………58

第四章 研究結果與討論
第一節 紡織廠聽力保護計畫執行概況…………………………59
第二節 紡織廠高噪音作業勞工執行聽力保護行為及其相關因素
分佈情形…………………………………………………69
第三節 聽力保護健康促進計畫介入之影響……………………82
第四節 聽力保護健康促進計畫介入之過程評價………………113

第五章 結論與建議
第一節 結論………………………………………………………119
第二節 建議………………………………………………………121

參考文獻………………………………………………………………124

附錄一：專家效度名單………………………………………………130
附錄二：預試之訪查表………………………………………………131
附錄三：預試之問卷…………………………………………………135
附錄四：正式之訪查表………………………………………………141
附錄五：正式施測之問卷--管理階層人員…………………………145
附錄六：正式施測之問卷--勞工……………………………………149
附錄七：聽力保護管理手冊…………………………………………155
附錄八：聽力保護健康促進之過程評價……………………………181
附錄九：聽力保護管理手冊之媒體評價……………………………182

參考文獻
ㄧ、中文部份
于台珊(2002)：佩戴防音防護具對警告聲響之影響探討。勞工安全衛生簡訊，56，頁4-8。
王建楠、吳宗穎(2001)：環境噪音污染—聽力的隱形殺手。中華職業醫學雜誌，8(1)，頁11-20。
行政院環境保護署(2003)：環境保護統計年報--中華民國台灣地區九十二年版。
行政院勞委會勞工安全衛生研究所(1998)：工作環境安全衛生狀況調查－受僱者認知調查－中華民國八十七年九月台灣地區。
行政院勞委會勞工安全衛生研究所(2001)：受僱者工作環境安全衛生狀況認知調查－中華民國九十年九月台灣地區。
行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所(2001)：台灣地區噪音作業勞工聽力值監視系統年報。
行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所(2002)：勞工聽力保護計畫指引(第三版)。
行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所(2002)：噪音作業勞工聽力損失情形，勞工安全衛生研究所新聞稿。
行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所(2002)：台灣地區勞工危害暴露概況，勞工安全衛生研究所新聞稿。
呂槃、姚克明、黃松元(1995)：衛生教育的理論與實際。中華民國衛生教育學會。
吳聰能(1983)：職業性噪音與血壓之關係。高雄醫學院(台灣)醫學研究所碩士論文。
吳聰能(1987)：噪音對人體影響之流行病學性研究--聽覺性與非聽覺性健康效應。高雄醫學院(台灣)醫學研究所博士論文。
吳怡昌，李紀蓮，陸偉明，陳育仁，呂立群(2001)：陸軍直昇機空勤人員噪音性聽力損失之研究。醫學研究，21，頁65-75。
林守香(1999)：事業單位推動聽力保護現況之探討。勞工安全衛生簡訊，36，頁12-13。
林秀美、莊世杰(2001)：空軍飛行器維修人員之噪音性聽力障礙。中華職業醫學雜誌，8(1)，頁21-26。
林建良(1998)：印刷業勞工噪音暴露及工程改善之研究。勞工研究，133，頁67-97。
徐儆暉、陳秋蓉(2002)：噪音作業勞工聽力損失研究。勞工安全衛生研究季刊，10(3)，頁232-240。
陳金文、劉靜芸(1994)：噪音控制管理與聽力保護計畫。工業安全衛生月刊，63，頁8-24。
陳秀卿(1984)：紡織工業噪音之測定分析及危害控制之研究。國立成功大學環境工程研究所碩士論文。
陳秋蓉(1998)：高噪音作業勞工聽力損失評估研究－汽車製造業，行政院勞工安全衛生研究所研究報告。
陳秋蓉、張淑如(1999)：高噪音作業勞工聽力損失評估研究－紡織業，行政院勞工安全衛生研究所研究報告。
張淑如、陳秋蓉(2000)：我國汽車製造業噪音作業勞工聽力損失探討。勞工安全衛生簡訊，39，頁4-7。
張錦輝(2001)：事業單位如何實施聽力保護計畫。工業安全科技，39，頁12-15。
張淑如、陳秋蓉、趙寶強、潘致弘、邱士剛(2001)：勞工聽力常模值之研究。勞工安全衛生研究季刊，9(2)，頁199-209。
張淑如、宋鴻樟、江宜庭、陳秋蓉(2001)：鋼鐵業勞工聽力損失評估。台灣公共衛生雜誌，20(6)，頁433-439。
張淑如、陳秋蓉、邱士剛、宋鴻樟(2003)：紡織業聽力損失評估研究。勞工安全衛生研究季刊，11(3)，頁169-178。
郭宏亮、盧天鴻、蕭金政、張靜芬(1998)：大型汽車駕駛宇加油站員工噪音暴露與聽力損失之探討。中華環境保護學會雜誌，21(1)，頁79-85。
葉文裕、林守香(1997)：國內噪音作業問題探討及控制對策研議。勞工安全衛生簡訊，22，頁1-7。
黃彩雲(1991)：海軍某造船廠噪音環境及聽力保護調查研究。公共衛生，18(1)，頁64-75。
葉文裕、林守香、盧士一(2001)：半導體工業噪音狀況之調查。勞工安全衛生研究寄刊，9(2)，頁167-177。
曾佩如(1990)：工作噪音性聽力障礙之影響因素－某鋼鐵工廠員工聽力檢查資料之分析。國立台灣大學公共衛生研究所碩士論文。
劉秀丹(1997)：噪音型聽力損失勞工之溝通問題及聽力保健教育計畫。國立高雄師範大學教育學類研究所碩士論文。
劉秋松、戴志展、賴俊雄(2001)：噪音與振動對航太工業員工聽力之影響。中臺灣醫學科學雜誌，6(3)，頁147-156。
鄭弘美(1999)：從健康促進的PRECEDE-PROCEED模式談糖尿病的衛教策略。中華民國內分泌暨糖尿病學會會訊，3(1)，頁7-13。
洪粕宸(2001)：聽力防護具佩戴舒適性能評估初探。勞工安全衛生簡訊，45，頁17-18。
簡瑞滿(2001)：汽車製造業作業環境風險評估。國立台灣大學職業醫學與工業安全研究所碩士論文。
盧春火(2001)：噪音性聽力損失及聽力檢測環境之探討。工安科技季刊，39，頁35-40。
盧士一、于台珊(2003)：某鍛造廠聽力異常個案疑似職業病案例訪視報告。勞工安全衛生簡訊，62，頁8。
二、英文部分
Axelsson A, Hamernik RP. (1987): Acute asustic trauma. Acta Otolaryngol (stoch), 104, 225-233.
Chavalitsakulchai, P., Kawakami, T., Kongmuang, U., Vivatjestsadawut, P., Leongsrisook, W., (1989): Noise Exposure and Permanent Hearing Loss of Textile Workers in Thailand. Ind. Health, 27(4), 165-173.
David H. Chenoweth. (1988): Health Care Cost Managememt Strategies For Employers. Wm. C. Brown Communications, Inc.
Dhaval S. Patel, Kim Witte, Cynthia Zuckerman, Lisa Murray-Johnson, Victoria Orrego, Andrew M. Maxfield, Suzanne Meadows-Hogan, Julie Tisdale, & Edward D. Thimons. (2001): Understanding Barriers to Preventive Health Actions for Occupational Noise-Induced Hearing Loss. Journal of Health Communication, 6, 155-168.
Green L.W., Kreuter M.W.(1991):Health promotion planning: An educational and environmental approach.(2nd et.).
Hale, J.F. (1998): Application of the PRECEDE-PROCEED model for comprehensive community assessment, education programming, and evaluation in a combat hospital community during the Gulf War. Home Health Care Management & Practice, 11(1), 52-65.
Howat, P., Jones, S., Hall, M., Cross, D., Stevenson, M. (1997): The PRECEDE-PROCEED model: application to planning a childpedestrian injury prevention program. Injury Prevention, 3(4), 282-287.
Horacek, T., Koszewski, W., Young, L., Miller, K., Betts, N., Schnepf, M. (2000): Development of a peer nutrition education program. applying RECEDE-PROCEED: a program planning model. Topics in Clinical Nutrition, 15(3), 19-27.
Keith, S.E., & Doyle, E.I. (1998): Using PRECEDE/PROCEED to address diabetes within the Choctaw Nation of Oklahoma. American Journal of Health Behavior, 22(5), 358-367.
Lusk, S., Ronis, D., Kerr, M. & Atwood, J. (1994): Test of the health promotion model as a causal model of workers’ use of hearing protection. Nursing Research, 43(3), 151-157.
Lusk, S., Ronis, D. & Hogan, M. (1997): Test of health promotional model as a causal model of construction workers’ use of hearing protection. Research in nursing & Health, 20, 183-194.
Melamed, S., Rabinowitz, S., Feiner, M., Weisber, E. & Ribak, J. (1996): Usefulness of the protection motivation theory in explaining hearing protection device use among male industrial workers. Health Psychology, 15(3), 209-215.
Melamed, S., Froom,P., Sristal-Boneh,E., & Ribak,J.(1997): Industrial Noise Exposure, Noise Annoyance, and Serum Lipid Levels in Blue-Collar Workers-- The CORDIS Study. Archives of Environmental Health, 52(4), 292-297.
Marjorie McCullagh, Sally L. Lusk, David L. Ronis. (2002): Factors Influencing Use of Hearing Protection Among Farmers: A Test of the Pender Health Promotion Model. Nursing Research, 51(1), 33-39.
Nguyen, A.L., Nguyen, T.C., Van, T.L., Hoang, M.H., Nguyen, S. (1998): Noise Levels and Hearing Ability of Female Workers in a Textile Factory in Vietnam. Ind. Health, 36, 61-65.
Rickie R. Davis, et al., (1998): Trends in Hearing Protector Usage in American Manufacturing from 1972 to 1989. AIHA Journal, 59, 715-722.
Rabinowitz, S., Melamed, S., Feiner, M., Weisber, E., & Ribak, J. (1996): Hostility and hearing protection behavior：The mediating role of personal beliefs and low frustration tolerance. Journal of Occupational Health Psychology, 1(4), 375-381.
Sulkowski, W., Kowalska, S., Lipowczan, A. (1986): A Permanent Noise-induced Shift in the Auditory in Textile Industry Workers. Medycyna Pracy, 37(3), 175-186.
Talbott E et al. (1985): Occupational noise exposure, noise-induced hearing loss, and the epidemiology of high blood pressure. Am J Epidemiol, 121, 501-504.
Talbott E, Findlay R, Kuller L, et al(1990):Noise-induced hearing loss：A possible marker for high blood pressure in older noise-exposed populations. J Occup Med, 32, 690-697.
Taylor, V.M., Taplin, S.H., Urban, N., Mahloch, J., Majer, KA. (1994): Medical community involvement in a breast cancer screening promotional project. Public Health Reports, 109(4), 491-499.
Wu TN, Liou SH, Chen CY et al (1998): Surveillance of noise-induced hearing loss in Taiwan, ROC: a report of the PRESS-NHL results. Preventive Medicine, 27, 65-69.