跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.87) 您好!臺灣時間:2025/02/13 05:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:簡國棟
研究生(外文):Geo-Dung jian
論文名稱:論複合運送經營人之法律地位與責任
論文名稱(外文):A study on the legal status and liability of the multimodal transport operator
指導教授:崔延紘崔延紘引用關係陳荔彤陳荔彤引用關係
指導教授(外文):Yen-Hung TsueiRobert Lihtorng Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣海洋大學
系所名稱:海洋法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:134
中文關鍵詞:複合運送多式聯運複合運送經營人運送人責任
外文關鍵詞:multimodal transportmultimodal transport operatorcarrier liability
相關次數:
  • 被引用被引用:16
  • 點閱點閱:526
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
貨櫃化運輸出現後,為提供完整之「戶對戶服務」(door to door service),目前國際貿易活動中,單一運送貨物方式已無法滿足消費者之需求,買方戶至戶的服務訴求,國際間商品交易採用複合運送方式來運送貨物,在消費者意識抬頭,服務品質至上的原則下,採用複合運送來運送貨物,已是國際貿易之趨勢。由於複合運送公約所規範者,僅限於複合運送單據持有人與複合運送經營人間之法律關係,但直至今日,並無任何生效之國際複合運送公約可資規範國際複合運送貨損發生之爭議問題。且當貨物發生毀損滅失時,應由誰負責。尤其在貨損階段不明時,對貨損發生階段之舉證責任常有困難。
因此,本論文藉由複合運送人之性質與定義、所提供之服務內容等探討起所需面臨之責任為何,並就國際公約之規範內容與各國內國法之規定,說明複合運送人之責任制度、責任原則、責任限制,參酌現今國內外國際複合運送現況,包括實務發展現況與法制發展現況加以分析說明,並對我國當前法制規定不足的部分加以檢討,本論文擬從國際公約及國際立法例探討我國海商法有關複合運送之規定,以期能對複合運送人之權利義務有所瞭解,並期能對國際複合運送中運送人之法律責任,透過國內法或相關國際公約加以整理分析,並提出研究心得。
In recent years, due to the prevalence of the container transportation, and the need for door to door services, the single mode transportation service cannot completely meet the actual demand. Therefore, the various transportation service modes such as sea, rail, truck, and air transportation, have come together. In the trend of the liberalization and internationalization, the multimodal transportation will dominate the operation of the international trade. A complete analysis and research for the multimodal transportation has become an important issue.
International multimodal transport involves at least two modes of transport, between at least two states. Therefore, it would result in difficulties in determining which law shall be applied and who shall be responsible for the loss of or damage to the goods. Especially when the stage of loss or damage is concealed damage or nonconcealed damage, there might arise the problem of burden of proof concerning the stage where the loss of damage occurred. In addition, carriers who issued a multimodal transport bill of lading usually insert certain clauses, which provide a liability system in order to determine the carriers’ liability and which law shall be applied. It is also arguable as to the effect of such clauses. This thesis explores and analyzes the following issues in order to provide useful reference to those engaging in multimodal transport operator’s liability.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究範圍 3
第四節 文獻回顧 4
第五節 研究方法 6
第六節 預期結果 9
第二章 國際複合運送之傳統涵義及性質概念 11
第一節 國際複合運送之意義 11
第一項 國際複合運送之緣起 12
第二項 國際複合運送之定義 14
第三項 我國學者對複合運送相關概念之分歧 16
第四項 複合運送經營人所提供之服務 19
第二節 可成為複合運送主體之行業與其法律地位 20
第一項 運送業 21
第二項 物流業 22
第三項 貨物承攬運送人 23
第四項 無船公共運送人 29
第五項 無船公共運送人與海上貨物承攬運送人之異同 31
第三節 小結 33
第三章 複合運送經營人之責任制度基礎理論之探討 37
第一節 複合運送經營人之責任原則 37
第一項 絕對責任原則 38
第二項 嚴格責任原則 39
第三項 過失責任原則與推定過失原則 39
第二節 複合運送經營人之責任制度之分析 40
第一項 分割責任制 40
第二項 統一責任制 41
第三項 網狀責任制 42
第四項 修正統一責任制 44
第五項 綜合網狀責任制 45
第三節 統一責任制與網狀責任制之優缺點檢討比較 46
第一項 統一責任制 46
第二項 網狀責任制 47
第四節 小結 50
第四章 複合運送貨損發生之國際立法及重要國家解決機制 53
第一節 國際單式運送公約國際規範 53
第一項 國際貨物公路運送公約 53
第二項 國際鐵路運送公約 56
第三項 華沙公約 60
第四項 海牙/威斯比規則 63
第五項 漢堡規則 66
第二節 國際間對複合運送之國際立法規範 69
第一項 一九七五年複合運送單據統一規則 70
第二項 一九八○年聯合國國際貨物複合運送公約 71
第三項 一九九二年UNCTAD/ICC複合運送單據規則 74
第四項 一九九六年FIATA FBL 76
第五項 二○○二年UNCITRAL/CMI全程或部分途程海上貨物運輸文書初擬草案 78
第六項 二○○二年UNCITRAL/CMI全程或部分途程海上貨物運輸文書初擬草案成為複合運送國際規範的可能性 80
第三節 各國立法例規範現況 82
第一項 美國 82
第二項 中國 84
第三項 德國 93
第四項 英國 95
第五項 希臘 95
第六項 荷蘭 96
第七項 紐西蘭 97
第五章 我國對複合運送之相關規範現況 99
第一節 我國相關運送責任規定 99
第一項 海商法 99
第二項 鐵路法 104
第三項 民用航空法 104
第四項 公路法 106
第五項 公路法第六十四條規範缺失之評析 106
第二節 我國複合運送責任制度 109
第三節 損害發生之解決方式 111
第一項 非隱藏性損害 111
第二項 隱藏性損害 112
第四節 隱藏性損害發生時之解決方式 113
第一項 網狀責任制度下的解決方式 114
第二項 複合運送單據之效力 117
第三項 舉證責任 122
第五節 國際複合運送未來之展望 123
第一項 順應世界潮流 123
第二項 複合運送國際規範未來可能之進展 124
第五節 小結 125
第六章 結論與建議 129
第一節 結論 129
第二節 建議 130
第一項 訂定複合運送章 130
第二項 確立複合運送責任制度 131
第三項 修法使承攬運送人得經營複合運送業務 132
第四項 修正我國公路法 133
參考文獻及書目 i
附錄一 一九八○年聯合國國際貨物複合運送公約 一
附錄二 一九九二年複合運送單據規則 二五
附件三 一九九六年承攬運送服務模範規則 三三
附錄四 Multimodal Transport Bill 四一
一、中文部分(依姓氏筆劃排序)
(一)書籍
1. 王澤鑑,民法總則,三民書局,民國90年9月。
2. 王澤鑑,民法實例研習叢書第二冊—民法總則,三民書局,民國72年11月初版。
3. 施智謀,海商法,三民書局,民國75年7月。
4. 邱錦添,海商法,五南圖書出版有限公司,民國86年8月。
5. 林群弼,海商法論,三民書局,民國92年4月。
6. 周和平、尹章華,海事行政法概要(修正版),文笙書局出版,民國89年2月修正版。
7. 航貿圖書出版社,船舶貨運承攬業理論與實務,航貿圖書出版社,民國79年10月3版。
8. 柯澤東,海商法修訂新論,元照出版有限公司,89年9月。
9. 柯澤東,最新海商法貨物運送責任篇,作者自版,民國88年11月。
10. 張東亮,劃時代之國際法—漢堡規則論,中國文化大學出版部,民國70年10月。
11. 張新平,海商法,五南圖書出版有限公司,90年2月。
12. 張新平,海商法專題研究,月旦出版社股份有限公司,民國84年2月初版。
13. 游啟忠,海商法國際公約集,五南圖書出版有限公司,89年8月。
14. 陳明和,海空運輸實務論集,航貿文化事業有限公司,初版,民國84年。
15. 連義堂,無船公共運送人之研究,收錄於船舶貨運承攬業理論與實務,航貿圖書出版社,民國79年10月3版。
16. 陳國義,海商法案例式,智勝文化出版,民國91年5月。
17. 曾國雄、張志清、鍾政棋著,載貨證卷理論與實務,航貿事業有限公司,89年1月。
18. 程學文,英國一九九二年海上貨物運送法,作者自版,民國83年8月。
19. 楊仁壽,海商法思潮,三民書局,民國92年4月。
20. 楊仁壽,海牙威士比規則,三民書局,民國89年9月。
21. 楊仁壽,海商法修正評釋,作者自版,民國88年12月。
22. 楊仁壽,最新海商法論,三民書局有限公司,民國88年10月。
23. 楊仁壽,海上貨損索賠,三民書局,民國81年2月。
24. 劉宗榮,海上運送與貨物保險論文選集,三民書局有限公司,民國82年5月。
25. 劉宗榮,論多式聯運經營人責任制度及其影響,三民書局有限公司,民國80年11月。
26. 賴來焜,最新海商法論,學林文化事業股份有限公司,民國91年8月。
27. 賴來焜,新海商法論,學林文化事業股份有限公司,民國89年1月。

(二)大陸書籍
1. 司玉琢、胡正良,海商法專題研究,大連海事大學出版社,2002年12月。
2. 司玉琢,國際海事立法趨勢及對策研究,法律出版社,2002年1月。
3. 司玉琢,海商法詳論,大連海事大學出版社,1995年10月。
4. 李玉如,國際貨運代理與實務,人民交通出版社,2002年7月。
5. 孟于群、陳震英,國際貨運代理法律及案例評析,對外經濟貿易大學出版社,2000年8月。
6. 林祖乙,國際集裝箱運輸,人民交通出版社,1993年5月。
7. 郭國汀,國際海商法律實務,大連海事大學出版社,1996年1月。
8. 賀萬忠,國際貨物多式運輸法律問題研究,法律出版社,2001年11月。
9. 楊運濤,國際貨運代理法,人民交通出版社,2000年8月。
10. 韓立新、王秀芬編譯,付國民、徐慶岳審,各國(地區)海商法彙編(上卷),大連海事大學出版,2003年8月。
11. 韓立新、王秀芬編譯,付國民、徐慶岳審,各國(地區)海商法彙編(下卷),大連海事大學出版,2003年8月。

(三)論文
1. 李桂枝,聯合國國際貨物多式聯運公約之研究,國立台灣大學海洋研究所碩士論文,民國74年7月。
2. 林恩山,複合運送之研究,國立台灣大學法律研究所碩士論文,民國69年7月。
3. 林世緯,一九九三年信用狀統一慣例中海運單據之研究,國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,民國85年6月。
4. 周明正,從法律觀點論複合運送對國際貿易之影響,中國文化大學法律研究所碩士論文,民國74年7月。
5. 吳亮諭,複合運送相關法律問題之研究,國立台灣海洋大學航運管理學系碩士在職專班碩士論文,民國92年7月。
6. 夏一峰,貨物承攬運送法問題之研究,國立政治大學碩士論文,民國81年6月。
7. 張志清,複合運送提單之研究,中國文化大學海洋研究所碩士論文,民國74年7月。
8. 姜照斌,國際物流產業相關法律問題之研究,東吳大學法律研究所碩士論文,民國92年7月。
9. 倪文興,船舶貨運承攬業責任型態之研究,國防管理學運法律研究所碩士論文,民國82年7月。
10. 梁志偉,國際海上貨物運送法之新趨勢─國際海事委員會運送法草案之研究,國立政治大學法律學研究所,民國92年6月。
11. 梁芳雄,國際複合運送人責任制度之研究,國立台灣海洋大學海洋研究所碩士論文,民國77年7月。
12. 郭培音撰,航空貨物運送人責任之研究,國立台灣海洋大學航運管理研究所碩士論文,民國87年6月。
13. 陳思吟,航空運送人責任與保險問題研究,國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,民國92年6月。
14. 陳承先,國際航空運送人責任之研究,國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,民國90年6月。
15. 陳曉鳴,複合運送人保險之研究,國立政治大學保險研究所碩士論文,民國85年7月。
16. 黃佳權,海上貨櫃運送人之責任,東吳大學法律研究所碩士論文,民國82年7月。
17. 黃梅峰,複合運送人責任之研究,國立台灣海洋大學海洋研究所碩士論文,民國69年7月。
18. 曾俊鵬,美國越太平洋航線海陸複合運送之研究,中國文化大 學海洋研究所碩士論文,民國73年7月。
19. 楊華璇,船舶貨運承攬提單法律問題之研究,東吳大學法律研究所碩士論文,民國81年6月。
20. 楊炳禎,國際多式聯運之研究─由國際立法運動探討運送人之責任─,國立台灣大學法律研究所碩士論文,民國70年7月。
21. 鄭行人,國際多式聯運運送人及貨物集散場經營者責任之研究,東海大學法律研究所碩士論文,民國80年7月。
22. 賴正聲,海上運送人及其履行輔助人侵權行為責任之研究—以八十八年新修正海商法之若干爭議為中心,國立台灣海大學航運管理研究所碩士論文,民國91年12月。

23. 蕭元亮,從華沙公約論國際航空貨物運送之法律規範,國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文,民國86年6月。
24. 蘇正信,海上貨物運送人單位責任限制責任之適用,國立台灣海洋大學海洋研究所碩士論文,民國70年6月。

(四)期刊、專文
1. 王文成,國際買賣複合運送法律行為研究,正修學報第14期,民國90年11月。
2. 王肖卿,海商法的「運送」章與實務上的運送,政大法學評論,第64期,民國89年12月。
3. 林一山,運送人之確定以及貨櫃場位於基隆港區所產生之法律問題,月旦法學雜誌,第110期,民國93年7月。
4. 林一山,貨物運送人與其旅行輔助人法律責任之探討,台灣海洋法學報,民國91年12月。
5. 林一山,航空貨物運送的替代運送及其法律問題之研究--以德國法制為中心,國立臺灣海洋大學海運學報,民國91年6月。
6. 林一山,以比較法的觀點談國際貨物運送中複合運送人的責任,海運月刊,民國89年5月
7. 林一山,貨物承攬運送人與貨物運送人,法令月刊50:2,民國88年2月。
8. 林益山,載貨證劵背面條款在國際私法上之效力,月旦法學雜誌,第52期,民國88年。
9. 邱錦添,多式聯運經營人責任制度兼述兩岸多式聯運規定之比較,法令月刊,第55卷第4期,2004年4月。
10. 邱錦添,兩岸海商法複合運送(又稱多式聯營運送)規定之比較,全國律師,民國90年1月。
11. 柯澤東,我國海商法修正述評,台灣本土法學雜誌第10期,民國89年5月。
12. 柯澤東,新海商法溯源-實體統一國際公約對我國海商法修正之影響,月旦法學第60期,民國89年5月。
13. 柯澤東,我國海商法「貨物運送」一節修正析要,全國律師,民國88年9月。
14. 黃仁安,談台灣物流的發展—繼往開來全球接軌,現代物流雜誌/物流技術與戰略,第三期,民國92年6/7月。
15. 黃凱莉,台灣加入WTO後海峽兩岸物流業發展趨勢之探討,景文技術學院學報,第12期(上冊),民國90年9月。
16. 黃梅峰,由國際立法運動採討複合運送人責任,航運與貿易第165期及第166期,民國70年2月。
17. 張志清,論我國海商法下貨物運送人之基本義務及強制責任,運輸計畫,第30卷第3期,民國90年9月。
18. 蘇雄義,整合物流服務業的演進與未來挑戰,現代物流雜誌/物流技術與戰略,第1期,民國92年2/3月。
19. 張志清,複合運送及轉船運送之運送責任研究,海運研究學刊,第十一期,民國90年。
20. 陳文光,為台灣國際物流發展撥雲見日,台北市海運承攬運送業公會,民國89年3月17日。
21. 曾文瑞,兩岸海上保險代位權之比較探討兼論我國對於複合運送與履行輔助人之保險代位問題,航運季刊,第9卷第4期,民國89年12月。
22. 曾國雄,海上運送人之責任基礎,航運管理學報第15期,民國74年3月
23. 鍾太原,複合運送所面臨的難題及解決之道 (下),貿易週刊, 民國86年8月。
24. 鍾太原,複合運送所面臨的難題及解決之道 (上),貿易週刊,民國86年7月。
25. 饒瑞正,我國多式聯運法制之研究與建議,月旦法學雜誌83期,民國91年4月。
26. 饒瑞正,多式聯運經營人與海上貨物保險人之潛在法律關係與其應適用法規之研究,月旦法學第80期,民國91年1月。


二、英文與外文部分
1. Alcantara Jose M., The new regime and multimodal transport, 2002LMCLQ 289-448, part3, August , 2002.
2. Andrew Messent & David A. Glass, CMR: contracts for the international carriage of goods by road (3.ed), Lloyd’s shipping law library, 2000.
3. Chi-Ching chang, The Determination of Applicable Law on Multimodal Transport Contracts under English Law on R.O.C Law, 2002.11.
4. C. T. Ebenroth, R. Fischer, C. Sorek, Die Haftung im maltimodalen Gutertrans Port bei unbekanntem Schadensort, 1990.
5. Driscoll & Larsen, The Convention on International Multimodal Transport of Good, 57 Tulane L.Rev. 193,1982.
6. D. J Hill, The Freight Forwarder:His Status Fro, a Comparative Viewpoint, L.M.C.L.Q., Feb.1975.
7. Hill, D.J., Freight Forwarders, London, 1972.
8. Jam Ramberg, International commercial transactions, Paris:ICC Cambridge, Mass.:Kluwer Law International Stockholm:Norstedts Jurdik AB,1997.
9. Kurosh Nassrei, The Multimodal Convention, Journal of Maritime Law and Commerce, Vol.19, No.2, April, 1988.
10. Peter Jones, FIATA Legal Handbook on Forwarding, 2ed., 1993.
11. P. Winship, Current Developments Concerning The Form of Bills of Lading, in Ocean Bills of Lading(1995),A. N Yionopoulos(ed.) ,1995.
12. Pablo Mendes De Leon, Air Transport Law and Policy in the 1990s,Martinus Nijhoff Publishers,1990.
13. Ralph De Wit, Multimodal Transport Carrier Liability and Documentation, Lloyd’s of London Press LTD,1995.
14. R. Herber, Haftung multimodalen Transport Klarung durch den BGH oder neue Zweifel, Transp.R.1990.
15. Ramberg Jan., The Law of Freight Forwarding and 1992 FIATA Multimodal Transport Bill of Lading, FIATA Publication, 1993.
16. S. Koussoulis, Current Developments Concerning The Form of Bill of Lading, in Ocean Bill of Lading, A. N. Yiannopoulos (ed),1995.
17. Scrutton on Charterparties and Bills of Lading, Mocatta et al.(ed.), 19th ed., 1984, London Sweet & Maxwell,1984.
18. Transport Laws of the World(8), OCEAN PUBLICATIONS, INC. DOBBS FERRY, NEW YORK, 1993.
19. William Driscoll & paul B. Larsen, The Convention on International Multimodal Transport of Goods, Tulane Law Review, vol.57, No.2, Dec. 1982.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 14. 黃仁安,談台灣物流的發展—繼往開來全球接軌,現代物流雜誌/物流技術與戰略,第三期,民國92年6/7月。
2. 13. 柯澤東,我國海商法「貨物運送」一節修正析要,全國律師,民國88年9月。
3. 12. 柯澤東,新海商法溯源-實體統一國際公約對我國海商法修正之影響,月旦法學第60期,民國89年5月。
4. 10. 邱錦添,兩岸海商法複合運送(又稱多式聯營運送)規定之比較,全國律師,民國90年1月。
5. 9. 邱錦添,多式聯運經營人責任制度兼述兩岸多式聯運規定之比較,法令月刊,第55卷第4期,2004年4月。
6. 7. 林一山,貨物承攬運送人與貨物運送人,法令月刊50:2,民國88年2月。
7. 5. 林一山,航空貨物運送的替代運送及其法律問題之研究--以德國法制為中心,國立臺灣海洋大學海運學報,民國91年6月。
8. 2. 王肖卿,海商法的「運送」章與實務上的運送,政大法學評論,第64期,民國89年12月。
9. 1. 王文成,國際買賣複合運送法律行為研究,正修學報第14期,民國90年11月。
10. 15. 黃凱莉,台灣加入WTO後海峽兩岸物流業發展趨勢之探討,景文技術學院學報,第12期(上冊),民國90年9月。
11. 16. 黃梅峰,由國際立法運動採討複合運送人責任,航運與貿易第165期及第166期,民國70年2月。
12. 18. 蘇雄義,整合物流服務業的演進與未來挑戰,現代物流雜誌/物流技術與戰略,第1期,民國92年2/3月。
13. 19. 張志清,複合運送及轉船運送之運送責任研究,海運研究學刊,第十一期,民國90年。
14. 21. 曾文瑞,兩岸海上保險代位權之比較探討兼論我國對於複合運送與履行輔助人之保險代位問題,航運季刊,第9卷第4期,民國89年12月。
15. 23. 鍾太原,複合運送所面臨的難題及解決之道 (下),貿易週刊, 民國86年8月。