臺灣博碩士論文加值系統

本研究考量台商進入大陸市場之投資策略型態，是否因依賴供應鏈關係而進入大陸市場，而有不同的經營績效。因台商赴大陸投資之廠商，多以製造業者為主要營運活動，故而本研究的研究對象皆屬製造業者廠商，並且將其區分為三種不同進入大陸市場之投資策略類型，其類型如下：主動進入型投資策略、半主動進入型投資策略與牽引進入型投資策略，並以三種不同之投資策略類型來配合公司經營績效作為研究構面。
本研究自台灣股票上市公司中擷取50家赴大陸投資之電子業廠商的經營績效資料加以分析，觀察出電子業廠商赴大陸投資因不同之進入策略類型，對於經營績效有一定程度之影響。整體而言，本研究可歸納出之結論如下：
牽引進入型投資策略之廠商的獲利能力小，但其變異數亦小，可能之原因為其進入大陸市場是依附並跟隨著半主動進入型及主動進入型投資策略之廠商，銷售零件給他們，有比較穩定的績效，但其獲利能力小，所以屬於低獲利低風險的投資策略廠商。
半主動進入型投資策略之廠商的獲利能力最大，但變異數中等，可能之原因為其進入大陸市場除依附並跟隨主動進入型投資策略之廠商，銷售產品給他們外，另外能自行開發市場來銷售產品給使用者，所以屬於獲利最佳風險中等的投資策略廠商。
主動進入型投資策略之廠商的獲利能力中等，但其變異數最大，可能之原因為進入大陸市場因其產品除交付給知名通路及代工外，尚有一些廠商是依靠自行開發市場來銷售產品給使用者，所以有銷售穩定及不穩定兩種混合狀況產生，所以屬於獲利中等風險最大的投資策略廠商。

謝辭 I
摘要 II
目錄 V
表目錄 VII
圖目錄 VIII
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍與方法 3
1.4 研究限制 4
1.5 研究內容 4
第二章 文獻回顧 6
2.1 策略的定義 6
2.2 策略分析與的類別 14
2.2.1 SWOT分析 17
2.2.2 五種競爭力分析 18
2.2.3 策略群組之涵義 21
2.2.4 企業經營策略之涵義 22
2.3 策略聯盟的類型 26
2.4 策略與經營績效 34
第三章 台商在大陸投資概況 43
3.1 大陸經濟現況介紹 43
3.2 中國大陸外資投資概況 45
3.3 台商赴大陸投資概況 50
3.4 台商進入大陸市場之投資策略 55
3.4.1台商進入大陸市場投資之動機 56
3.4.2台商進入大陸市場投資之策略類型 56
3.4.3台商進入大陸市場投資之影響因素 57
第四章 電子公司大陸投資與經營策略分析 60
4.1 台商電子業大陸投資現況 60
4.2 電子公司大陸投資經營策略之類型 67
4.3 策略類型與績效之關聯性分析 69
4.4 經營策略與績效之檢定分析 72
4.4.1解釋變數關聯性 72
4.4.2 檢定結果解釋 80
第五章 結論與建議 82
5.1 結論 82
5.2 建議 84
參考文獻 85
附錄一 90
附錄二 92
附錄三 94
附錄四 96
附錄五 98

表目錄
表2.1成功競爭理論的三種可能意涵 7
表2.2策略之定義彙整表 8
表2.3策略構面彙整表 15
表2.4策略類型彙整表 15
表2.5策略群組之定義彙整表 21
表2.6策略聯盟之定義彙總表 28
表2.7策略聯盟類型彙總表 31
表2.8期望價值與實際價值間的關係 35
表2.9績效評量構面彙總 41
表3.1亞洲各國經濟成長率(%) 43
表3.2台商在大陸投資概況 52
表3.3核准對大陸投資及大陸技術引進統計總表 53
表3.4台商進入大陸市場之投資策略類型 59
表4.1電子業台商在大陸投資的地域分佈 66
表4.2電子業類別投資經營策略之分類 68
表4.3投資策略與績效基礎分析 69
表4.4相關係數分析 72
表4.5股東權益報酬率單因子變異數分析 75
表4.6資產報酬率單因子變異數分析 76
表4.7應收帳款周轉率單因子變異數分析 76
表4.8資產周轉率單因子變異數分析 77
表4.9存貨周轉率單因子變異數分析 77
表4.10策略與績效變數因子之相關彙整表 78








圖目錄
圖2.1 SWOT 分析、資源基礎模式與競爭優勢環境模式之關係 18
圖2.2五力競爭之產業架構要素圖 19
圖2.3 Porter 之企業價值鏈 25
圖3.1協議外商直接投資金額 46
圖3.2實際外商直接投資金額 47
圖3.3 2004年1-6月直接投資之協議金額排名 47
圖3.4 2004年1-6月直接投資實際金額排名 47
圖3.5 2004年1-7月兩岸經香港轉口貿易總額 48
圖3.6 2004年1-7月臺灣對大陸貿易佔我外貿比重 48
圖3.7 2004年1-7月大陸對台灣貿易佔大陸外貿比重 49
圖3.8臺灣對香港之輸出金額之比較 50
圖3.9 2004年一至七月臺灣對大陸貿易 50
圖3.10 2004年一至七月臺商對大陸經核准投資件數 51
圖3.11 2004年一至七月臺商投資行業主要分佈 51
圖3.12 2004年一至七月我國核准對外投資（含對大陸投資）件數 52
圖4.1股東權益報酬率散佈圖 73
圖4.2資產報酬率散佈圖 73
圖4.3應收帳款周轉率散佈圖 74
圖4.4 資產周轉率散佈圖 74
圖4.5 存貨周轉率散佈圖 75
圖4.6三類進入型策略變異因子3D分佈圖 78
圖4.7三類進入型策略變異因子3D比較分佈圖 79

一、 中文部份

1. 大前研一 (2003) ，「中華聯邦」，台北市，商周出版社。
2. 中國商銀月刊 (2004) ，「亞洲各國經濟成長率」，台北市。
3. 尤永昇 (1994)，「台灣及大陸地區中美日企業經營環境及策略運作模式之研究」，台南市，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
4. 王世偉 (1998)，「國內主要集團企業領導者風格、企業文化及組織運作特色之研究」，台南市，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
5. 王幼華 (2004)，「台學者談台商投資大陸的5種趨勢—專訪台灣中原大學教授呂鴻德」，中國新聞網。
6. 司徒達賢 (1998)，「策略管理」，台北市，遠流出版。
7. 史惠慈 (2004)，「台商電子報年度專題企畫—大陸IT產業專題（II）」，台北市，中華經濟研究院大陸經濟所。
8. 台灣區電機電子工業同業公會 (2001) ，「2001年針對大陸地區投資環境與風險調查的報告」，台北市。
9. 何玲玲，(2001)，「中國（浙江）臺商投資論壇」，新華網（杭州）。
10. 余朝權 (1994)，「產業競爭分析專論」，台北市，五南圖書出版公司。
11. 吳思華 (2000)，「策略九說--策略思考的本質」，台北市，臉譜出版社。
12. 呂碧茹 (1999)，「高科技產業企業文化、經營策略與人力資源發展及組織績效之關聯性研究」，台南市，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
13. 周旭華 (1998)，「競爭策略」，台北市，天下文化。
14. 林義欽 (2002)，「台商大陸投資經營策略之研究─PC產業之個案研究」，台北市，中國文化大學中國大陸研究所碩士論文。
15. 邱暐超 (2003)，「台商赴大陸投資型態對績效影響之探討」，新竹市，大葉大學國際企業管理學系研究所碩士論文。
16. 施哲雄 (2003) ，「發現當代中國」，台北市，揚智文化出版社。
17. 高長 (2003)，「大陸經濟情勢回顧與展望」，台北市企業經理協進會、台灣科技大學，台北市，2003年大陸投資與經營管理研討會。
18. 張興隆 (2000)，「台商中小企業赴大陸投資關鍵成功因素之探討─以江蘇省為例」，台中縣，靜宜大學企業管理學系研究所碩士論文。
19. 陳福成 (2002)，「大陸政策與兩岸關係」，台北市，黎明出版社。
20. 陳憲聰 (2001)，「政策不確定下台灣電腦大廠因應策略之研究」，新竹市，大業大學事業經營研究所碩士論文。
21. 陳錫坤 (2004)，「實質選擇權在新事業開發應用之研究—以台電公司基隆區營業處服務中心為例」，基隆市，國立台灣海洋大學航運管理系研究所碩士論文。
22. 麥克波特 (1998) ，「競爭論(上下)」，台北市，天下遠見出版社。
23. 喬友慶、于卓民、林月雲，(2000)，「國際化程度與產品差異化能力對廠商績效之影響-台灣大型製造廠商之實證研究」。管理學報，第19卷第5期，pp.811-842，台北市。
24. 黃俊淦 (2003)，「臺灣數位相機產業之技術策略群組定位研究」，雲林縣，國立雲林科技大學企業管理系研究所碩士論文。
25. 黃營杉 (1996)，「策略管理」，台北市，華泰書局。
26. 黃營杉 (2004)，「高等策略管理」，台北市，華泰書局。
27. 楊世塋 (2005) ， 「SPSS統計分析實務」，台北市，旗標出版社。
28. 經濟部投資業務處 (2004) ，「台商在大陸投資概況總表」，台北市。
29. 經濟部投資業務處 (2004) ，「核准對大陸投資及大陸技術引進統計總表」，台北市。
30. 經濟部投資審議會 ( 1999 ) ， 「上市上櫃公司對大陸投資事業名錄」，台北市。
31. 經濟部統計處 (2004) ，「製造業對外投資實況調查報告」，台北市。
32. 趙重光 (2000)，「國際企業管理-以大陸投資與管理為例(上)」，台北市，全球化經銷出版社。

二、 網站部份

1. 工業研究院 http：//www.itri.org.tw
2. 中國新聞網 http：//tw.people.com.cn/BIG5/14811/14870/2691048.html
3. 中華經濟研究院台商電子報http：//news.cier.edu.tw/Y04/0303/epaper.htm
4. 元大京華投顧網站 http：//www.yuanta.com.tw
5. 公開資訊觀測站 http：//newmops.tse.com.tw
6. 全國碩博士論文資訊網 http：//192.192.58.195
7. 拓璞產業研究所 http：//www.topology.com.tw
8. 產業技術資訊服務網 http：//www.itis.org.tw
9. 經濟部工業局 http：//www.moeaidb.gov.tw
10. 群益金融網 http：//www.capital.com.tw
11. 資策會市場情報中心 http：//www.mic.iii.org.tw
12. 電子時報 http：// www.digitimes.com.tw



三、 英文部份

1. Aaker D. A (1995) “ Strategic Market Management”, NY: John Wiley & Sons, Inc.,
2. Aaker,D.A.(1989)“Managing Assets and Skills：The Key to a Sustainable Competitive Advantage”,California Management Review,pp.91-106
3. Aguilar F.J,, and A. Bhambri(1983)”, Johnson & Johnson (A)”, Harvard Business School,Case no.9-384-053
4. Alfred Chandler.(1962) “Strategy and structure”,Cambridge,MA:MIT Press
5. Ansoff,H.I.,(1965)“Corporate Strategy”,McGraw-Hill,N.Y.
6. Anthony, R. N., Dearden, J., & Vancil, R. F.,(1972) “ Key economic variables”, Homewood, Illinois: Irwin.
7. Borys, B., and Jemison, D. B., “Hybrid Arrangements as Strategic Alliances: Theoretical Issues in Organizational Combinations”,Academy of Management Review, Vol.14, No.1, 1989, pp.234-239
8. Burgers W. P., C. W. L. Hill, and W. C. Kim(1993) “A Theory of Global Strategic Alliances: The Case of The Global Auto Industry”, Strategic Management Journal, 14,pp.419-432
9. Cameron K.(1986) “Effectiveness as Paradox: Consensus and Conflict In Conceptions of Organizational Effectiveness”, Managemet Science, 32, pp.539-553
10. Carroll G.R., and J. Delacroix (1982) “ Organizational Mortality In The Newspaper Industries of Argentina and Ireland: An Ecological Approach”, Administrative Science Quarterly, 27, pp.169-198
11. Cauley L.(1995) “Phone Giants Discover The Interactive Path is Full of Obstacles”, Wall Street Journal, July 24, pp.A1+
12. Drucker P.(1994)”The Theory of Business”, Harvard Business Review, 75,September/October, pp. 95-105
13. Engel P.G.(1984) “Bankruptcy: A Refuge for All Reasons?” Industry Week, March 5, pp.63-68
14. Finn E. A.(1978) “General Eclectic”, Forbes, March 23, pp.74-80
15. Freeman J., G.R. Carroll, and M. T. Hanna(1983) “The Liability of Newness: Age Dependence in Organizational Death Rates”, American Sociological Review, 48,pp.692-710
16. Fuerst B., F. Mata, and J. Berney (1996) “Information Technology and Sustained Competitive Advantage: Reason-Based Analysis”, MIS Quarterly, 19, pp.487-505
17. Fusfeld D.(1958) “Joint Subsidiaries in The Iron and Steel Industry”, American Economic Review, 48,pp.578-587
18. Ghemawat P., and H.J. Stander III(1992) “Nucor at a Crossroads”, Harvard Business School Case No. 9-793039
19. Hamermesh R. G., and R. S. Rosenbloom(1989) “ Crown Cork & Seal, Inc. in 1989”, Harvard Business School Case No.9-388-096
20. Henry Mintzberg, (1979)“Organizational Power and Goals”,Schendel and Hofer Strategic Management
21. Jay B Barney, (1999) “How a firm’s capabilities affect boundary decisions”,Sloan Management Review; Cambridge; spring
22. Klein B., R. Crawford and A. Alchian (1978)“Vertical Integration, Appropriable Rents, and the Competitive Contracting Process”, Journal of Law and Economics,Vol. 21, pp.297-326
23. Mintzberg H.(1985) “Of Strategies, Deliberate And Emergent”, Strategic Management Journal, 6(3), pp.257-272
24. Mintzerg H.(1978) “Patterns in strategy formulation”, Management Science, 24(9), pp. 934-948
25. Montgomery C.A. and B. Wernerfelt (1991) “Sources of Superior Performance: Market Share Versus Industry Effects in the U.S. Brewing Industry”, Management Science, 37, pp.954-959
26. Pascale R.T.(1984) “Perspectives on Strategy: The Real Story Behind Honda’s Success”, California Management Review, 26(3), pp.47-72
27. Perry N. J(1993) “What’s Next For The Defense Industry”, Fortune, February , pp.94-100
28. Porter,M.E.(1996)“What is Strategy？”Harvard Business Riview, 74 (6) ,pp.61-78
29. Root, F,(1987) “Entry Strategies for International Markets”, Lexington Books, D. C. MA
30. Shortell S., and E. J. Zajac(1988) “Internal Corporate Joint Ventures: Development Processes and Performance Outcomes”, Strategic Mangement Journal, pp.527-542