臺灣博碩士論文加值系統

摘 要
本研究以模糊層級加權法建構東港櫻花蝦漁業永續發展指標系統，並依生態資源、經濟、社會與管理四個層面為架構，分別由產銷班班員、漁會人員、漁政人員與專家學者，以四個利害關係人角度，評估其系統內層面、評準與指標的相對權重以及指標的重要性，以建構符合東港櫻花蝦漁業之永續發展指標系統為本研究之目的。研究結果摘要如下：
一、模糊層級加權法適合用來建構東港櫻花蝦漁業永續發展指標系統。
二、十九個指標中，除了「補貼」一項之外，本研究所選取之指標都具有相當重要之代表性。
三、東港櫻花蝦漁業永續發展指標系統顯示，管理層面朝向永續發展，但其經濟層面僅「單價」朝向永續發展，生態資源則都背離永續發展，社會層面也僅有「意外救助」朝向永續發展。
四、東港櫻花蝦漁業整體呈現正永續，其中以民國87年與92年永續性最強。
五、東港櫻花蝦漁業之總漁船數，漁獲努力量皆高出當前估計之資源所能承載的情況，然而目前能繼續經營的原因在於高單價，未來一但價格滑落，勢必嚴重衝擊該漁業之永續發展。

關鍵字：模糊層級加權法、櫻花蝦漁業、永續發展指標系統

Abstract
This study uses Fuzzy Hierarchical Additive Weighting Method (FHAW) to construct the sustainable development indicator system for the sergia lucens fishery in Tung-Kung.
The framework of the system is based on ecological, economy, social and institutional dimensions. Furthermore, the members of production and marketing group, fishermen association stuffs, fisheries administrative personnel and specialists are involved to evaluate the weight of its dimensions, criteria, and indicators and the importance of the indicators in order to construct an appropriate sustainable development indicator system for the sergia lucens fishery in Tung-Kung as the main purpose in this paper. The results are as follows:
1. FHAW can be well applied in the construction of the sustainable development indicator system for the sergia lucens fishery in Tung-Kung.
2. The nineteen indictors selected, except subsidy, are all considerably representative in this study.
3. The system obviously shows that the institutional dimension is towards sustainability. However, the other three dimensions are towards unsustainability, expect “price” in economic dimension and “accident rescue” in social dimension.
4. The sergia lucens fishery in Tung-Kung appears positively sustainable and the strong sustainability is observed in 1998 and 2003.
5. Both the amount of fishing vessels and the fishing effort of sergia lucens fishery in Tung-Kung are over the resource’s carrying capacity overestimated. The key reason to let the fishery has a good operation is the good price. Once the price declines, the fishery’s sustainability may be impacted seriously.
Keyword：Fuzzy Hierarchical Additive Weighting Method、the sergia lucens fishery、the sustainable development indicator system

目 錄
謝 辭
中文摘要
英文摘要
第壹章　緒　論1
　第一節　研究緣起 1
　第二節　研究目的 2
　第三節　研究方法 3
　第四節　研究架構 3
第貳章　漁業永續發展指標系統之基本理論 6
　第一節　永續漁業 6
　第二節　漁業永續發展指標系統之架構與特性 14
　第三節　漁業永續指標系統之合成 19
　第四節　漁業永續指標系統之圖示 22
　第五節　小　結 24
第参章　國內外漁業永續發展指標系統之案例分析 44
　第一節　澳洲生態永續發展指標系統 44
　第二節　澳洲東南漁業永續發展指標系統 54
　第三節　加拿大新斯科細亞省漁業永續發展指標系統 57
　第四節　臺灣貢寮地區沿岸漁業永續發展指標系統 63
　第五節　小　結 66
第肆章　東港櫻花蝦漁業 84
　第一節　東港櫻花蝦漁業之沿革 84
　第二節　東港櫻花蝦漁業之作業情況與產銷班 86
　第三節　東港櫻花蝦漁業之當前問題 93
　第四節　小　結 94
第伍章　東港櫻花蝦漁業永續發展指標系統之研擬 98
　第一節　指標選取與標準化原則 98
　第二節　層級分析法與模糊層級分析法 102
　第三節　東港櫻花蝦漁業永續發展指標系統之建構 108
　第四節　小　結 113
第陸章　實證分析 125
　第一節　問卷調查樣本之基本結構 125
　第二節　問卷統計分析方法 126
　第三節　問卷評估結果分析 127
　第四節　小　結 136
第柒章　結論與建議 143
　第一節　結　論 143
　第二節　建　議 144
參考文獻 145
附錄一　東港櫻花蝦漁業永續發展指標重要性調查 152
附表1　每航次的漁獲量指標示意圖 160
附表2　禁漁天數指標示意圖 161
附表3　河川流量變動指標示意圖 162
附表4　產量指標示意圖 163
附表5　單價指標示意圖 164
附表6　補貼指標示意圖 165
附表7　配額指標示意圖 166
附表8　成本指標示意圖 167
附表9　利潤指標示意圖 168
附表10 總船數指標示意圖 169
附表11 漁業貢獻度指標示意圖 170
附表12 櫻花蝦漁業本國漁民之比例指標示意圖 171
附表13 櫻花蝦漁業本國漁民佔當地漁民之比例
指標示意圖 172
附表14 意外救助指標示意圖 173
附表15 漁民收入指標示意圖 174
附表16 遵守公約指標示意圖 175
附表17 產銷班出席率指標示意圖 176
附表18 產銷班會議次數指標示意圖 177
附表19 產銷班基金的年變動率指標示意圖 178





表目錄
表2-1　海洋捕撈漁業永續發展指標技術準則
訂定之沿革 26
表2-2　FAO定義之永續原則、責任制漁業行為守則，
及漁業永續評準與指標間之關連性 27
表2-3　有關過漁與漁獲能力過剩之PSR基礎指標矩陣 32
表2-4　永續發展架構 32
表2-5　永續系統檢查表 33
表2-6　永續發展各層面評準之範例 34
表2-7　部分可能永續發展參考體系架構之組成 35
表2-8　永續發展指標選擇原則之比較 36
表3-1　澳洲主要商業捕撈漁業類型 68
表3-2　澳洲應用於有關漁獲之生態風險評估的
一般結果 68
表3-3　澳洲東南漁業案例研究之每個組成所使用的
指標 69
表3-4　加拿大新斯科細亞省GPI漁業永續發展指
系統 70
表3-5　學者Charles所提之評估永續性架構 71
表3-6　貢寮地區沿岸漁業永續發展指標系統 72
表5-1　參考候選指標清單之漁業永續發展指標系統 114
表5-2　東港櫻花蝦漁業永續發展之特色指標 114
表5-3　指標變項永續趨勢一致性正負相關之判定 115
表5-4　AHP評比尺度表 115
表5-5　東港櫻花蝦漁業永續指標系統之永續指標數據 116
表5-6　正規化及指數化後之東港櫻花蝦漁業之
永續指標 117
表5-7　正規化後之東港櫻花蝦漁業之永續指標
－趨勢與現況 118
表6-1　指標重要性之調查結果 137
表6-2　各利害關係人評估之模糊權重 138
表6-3　各利害關係人評估之平均相對權重
差異性檢定結果 140











圖目錄
圖1-1　研究架構 5
圖2-1　責任制漁業行為守則之架構 37
圖2-2　FAO永續架構之圖示 37
圖2-3　永續發展總體架構 38
圖2-4　壓力－狀態－反應架構(左上)及其衍生物 38
圖2-5　行為守則、PSR及ESD架構間之關係 39
圖2-6　生物量指標與其參考點 39
圖2-7　漁業指標與參考點之數學架構的案例 40
圖2-8　IUCN永續性量標示意圖 40
圖2-9　多軸鳶形圖之比較 41
圖2-10 等量鳶形圖示 41
圖2-11 永續指標雷達圖示意圖 42
圖2-12 指標之改變 42
圖2-13 永續量測計之指標改變 43
圖2-14 推測－動態鳶形圖 43
圖3-1　澳洲各評估制度與ESD組成之比較 74
圖3-2　澳洲國家漁業ESD之八大組成之圖示 74
圖3-3　澳洲漁業ESD報告架構流程圖示 75
圖3-4　澳洲東南拖網漁業作業之密度分布 76
圖3-5　澳洲東南拖網漁業歷年之漁獲量與努力量 76
圖3-6　澳洲東南拖網漁業永續發展指標系統之
基本架構 77
圖3-7　澳洲東南拖網漁業永續發展指標系統之
架構組成 77
圖3-8　澳洲東南拖網漁業基本方案、方案1與方案2之相對權重 78
圖3-9　澳洲東南拖網漁業選擇權重之積分 79
圖3-10 加拿大西北大西洋之漁區 80
圖3-11 大西洋漁區1988-2000年底棲魚類產量與產值之變動 81
圖3-12 加拿大新斯科細亞省近十年魚類別產量之變動 81
圖3-13 貢寮地區之地理位置 82
圖3-14 因子分析法之Q1~Q4合成Q之過程 83
圖4-1　東港近海之櫻花蝦漁場(斜線部分) 95
圖4-2　櫻花蝦拖網具在水中之拖曳情形 96
圖4-3　東港正櫻蝦漁業管理制度之架構與流程 97
圖5-1　東港櫻花蝦漁業永續發展指標系統之指標
選取過程 119
圖5-2　層級分析法之基本模型 120
圖5-3　三角模糊數隸屬函數圖 120
圖5-4　東港櫻花蝦漁業永續發展指標系統之架構 121
圖5-5　東港櫻花蝦漁業以86年為基期之歷年趨勢圖 122
圖5-6　永續漁業指標－生態資源面永續雷達圖 123
圖5-7　永續漁業指標－經濟面永續雷達圖 123
圖5-8　永續漁業指標－社會面永續雷達圖 124
圖5-9　永續漁業指標－管理面永續雷達圖 124
圖6-1　東港櫻花蝦漁業永續發展指標個別重要性調查之基本資料 142
圖6-2 東港櫻花蝦漁業永續發展指標相對重要性調查之基本資料 142

參考文獻
中文部分
蘇仲卿等(1991)：臺灣北部核能電廠(包括鹽寮)附近海域之生態研究，第十七年執行報告。中央研究院，國際環境科學委員會中國委員會專刊，83：32-127。
周耀烋•蘇偉成(1992)：台灣漁具漁法。行政院農業委員會漁業署，68。
曾國雄•王丘明(1993)：多評準決策方法之比較與應用-以基隆改善方案之選擇為例，中國工程學刊，10(1)：13-23。
蘇偉成•陳守仁•謝勝雄•陳羿惠•吳月娥•張雅各•李政芳(1994)：台灣西南海域正櫻蝦之漁場生態及生物學之研究。台灣水產試驗所調查工作報告(1993-1994)，104-123。
陳守仁•蘇偉成•何權浤•周耀烋(1994)：台灣之櫻蝦漁業。中國水產，503：25-33。
大森 信．志田喜代江(1995)：さくらえび漁業百年史。静岡新聞社，静岡，305。
陳致谷(1996)：永續發展指標之架構分析。清潔生產資訊，23：28-37。
陳淑卿(1996)：宜蘭縣水資源永續指標與架構之研究。國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文，30-36。
陳守仁(1999)：台灣正櫻蝦漁業資源管理之基礎研究。國立台灣海洋大學漁業科學學系博士論文，134pp。
孫清•呂春花•孫洪•王宏•董偉譯(1996)：海洋管理與聯合國。海洋出版社，北京，1-14。
黃淑芳(2000)：臺灣東北角海藻圖錄。國立臺灣博物館，台北，36。
黃建毅(2000)：台灣西南沿海正櫻蝦之漁業生物學研究。國立中山大學海洋生物研究所碩士論文，49。
吳明慶(2000)：東港正櫻蝦漁業TAC制度管理之研究。國立台灣海洋大學漁業科學系碩士論文，124pp。
鐘志德(2001)：正櫻蝦資源之過漁分析。國立臺灣海洋大學水產養殖系碩士論文，23-46。
張益誠(2001)：應用因子分析方法為台灣地區建構永續發展趨勢評估指標系統。國立臺灣大學環境工程學研究所博士論文，224pp。
水產試驗所海洋漁業組(2004)：台灣東部深海的珍貴漁業資源。水試專訊，6：36。
英文部分
Zadeh, L.A. (1965)：Fuzzy sets. Information and Control, 8(2)：338-353.
Bellman, R.E. and L.A. Zadeh (1970)：Decision-making in a Fuzzy Environment, Management Science, 17(4)：141-164
Dubois, D. and H. Prade (1978)：Operation on fuzzy numbers. International Journal of Systems Science, 9(3)613-626.
Laarhoven, P.J.M. and W. Pedrycz (1983)：A Fuzzy Extension of Saaty's priority theory. Fuzzy Sets and Systems, 11(3)：229-241.
Lohani, B.N., ASCE M, and G. Tidino (1984)：Water Quality Index for Chao Praya River. Journal of Environmental Engineering, 110(6):1163-1176.
Buckley, J. J. (1985)：Fuzzy hierarchical analysis. Fuzzy Sets and Systems, 17：233-247.
Saaty, T. L.(1990)：Decision making for leaders: the analytic hierarchy process for decisions in acomplex world, 14-92.
Colamn, R. (1998)：Measuring sustainable development-the Nova Soctia Genuine Progress Index: framework, indicators and methodologies. Statistics Canada, Nova Scotia Department of Economic Development and Tourism, Nova Scotia Department of the Environment, A. C. O. A. and GPI Atlantic. Halifax, Nova Scotia, 13-51.
Meadows, D. (1998)：Indicators and information systems for sustainable development. The Sustainability Institute, 1-10.
Committee on Ecosystem Management for Sustainable Marine Fisheries, Ocean Studies Board, Commission on Geosciences, Environment , and Resource and National Research Council(1999)：Sustaining Marine Fisheries. National Academy Press, Washington D.C., 14-15.
Chesson, J., H. Clayton and B. Whitworth (1999)：Evaluation of fisheries-management systems with respect to sustainable development. ICES Journal of Marine Science, 56: 980-984.
Garcia, S.M.(2000)：The FAO definition of sustainable development and the Code of Conduct for Responsible Fisheries : an analysis of the related principles, criteria and indicator . Marine and Freshwater Research, 51:535-541.
Charles, A. T. (2000)：Sustainable Fishery System. Blackwell Science Ltd, London, 188-191.
Chesson, J., B. Whitworth and T. Smith (2000)：Reporting on ecologically sustainable development: the reporting framework of the Standing Committee on Fisheries and Aquaculture in relation to national and international experience. Final report to Fisheries Resources Research Fund, Bureau of Rural Sciences, Kingston, Australia, 1-8.
Anthony, T. C. (2001)：Sustainable Fishery System. Blackwell Science Ltd, London, 369pp.
Policy and Economics Branch Gulf Region Department of Fisheries and Oceans (2001)：Commercial groundfish fishery profile gulf region. Policy and Economics Branch Gulf Region Department of Fisheries and Oceans, Moncton, New Brunswick, Canada, 1-15.
Lee, W. B., H. Lau, Z. Liu and S. Tam, (2001)：A fuzzy analytic hierarchy process approach in modular product design. Expert Systems, 18(1)：32-41.
Fletcher, W. J., J. Chesson, M. Fisher, K. J. Sainsbury, T. Hundloe, A. D. M. Smith and B. Whitworth (2002)：National ESD reporting framework for Australian fisheries: the ‘how to’ guide for wild capture fisheries. FRDC project 2000/145, Canberra, Australia, 13-28.
Charles A. T., H. Boyd, A. Lavers and C. Benjamin (2002)：The Nova Scotia GPI fisheries & marine environment accounts-a preliminary set of ecological, socioeconomic and institutional indicators for Nova Scotia’s fisheries and marine environment. Saint Mary’s University, Halifax N. S., Canada, 76pp.
Whitworth, B., J. Chesson, W. J. Fletcher, K. J. Sainsbury, M. Fisher, T. Hundloe and A. D. M. Smith (2002)：National ESD reporting framework for Australian fisheries: technical support document-ecological components of the 2000-01 case studies FRDC project 2000/145, Canberra, Australia, 5-7.
Gardner Pinfold Consulting Economists Ltd. (2003)：Economics of the Nova Scotia snow crab industry. Department of Agriculture and fisheries, Halifax, Nova Scotia, Canada, 1-4.
Hsu ,Y.G., G. H. Tzeng and J.Z. Shyu, (2003)：Fuzzy multiple criteria selection of government-sponsored frontier technology. R&D projects. R&D Management, 33(5)：539-550.
Australian Bureau of Agricultural and Resource Economics and Fisheries Research and Development Corporation(2004)：Australian fisheries statistics 2002-2003-overview. Australian Bureau of Agricultural and Resource Economics and Fisheries Research and Development Corporation, Canberra and Deakin West ACT, Australia, 42-56.
Liu, W. H., C. H. Ou and K. H. Ting(2005)：Sustainable coastal fishery development indicator system: a case of Gungliau, Taiwan. Marine Policy, 29(3)：199-210.
網路部分
Food and Agr＞iculture Organization of United Nations(1996)：The Cancun Declaration. n. pag. Online. FAO. Internet, 11 June, 2005. Available.
http://www.fao.org/DOCREP/003/V5321E/V5321E11.htm#ch9.5.
Garcia, S.(1996)：Indicators for sustainable development of fisheries. Workshop on Fisheries Sustainability Indicators. Brisbane, Australia , August ,1996. n. pag. Online. FAO. Internet, 11 June, 2005. Available.
http://www.fao.org/DOCREP/W4754E/W4754Eof.htm
Food and Agriculture Organization of United Nations (1999)：FAO Technical guideline for responsible fisheries No.8-Indicators for sustainable development of marine capture fisheries. n. pag. Online. FAO. Internet, 11 June, 2005. Available.
http://www.fao.org/DOCREP/004/X3307E/X3307E00.HTM.
Fisheries Research and Development Corporation (2004)：Australia’s fishing industry. n. pag. Online. Fisheries Research and Development Corporation. Internet, 15 June, 2005. Available.
http://www.frdc.com.au/industry/index.htm
Department of Environment and Heritage (2004)：An overview of the National Strategy for Ecologically Sustainable Development. n. pag. Online. Department of Environment and Heritage. Internet, 15 June, 2005. Available.
http://www.deh.gov.au/esd/national/nsesd/ overview/index.html
Statistics Service (2004)：Commercial landings. n. pag. Online. Fisheries and Oceans Canada. Internet. 15 June, 2005. Available
http://www.dfo-mpo.gc.ca/communic/statistics /commercial/landings/seafisheries/s2002aq_e.htm
Scientific American(2005): Cod Stocks Down More Than 90 Percent Since 1850s. n page. Online , Scientific American. Internet. 2 June, 2005. Available
http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa003&articleID=000A0CAE-E615-1224-A61583414B7F0000