跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.82) 您好!臺灣時間:2025/02/15 01:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王一新
研究生(外文):Yii-Hsin Wang
論文名稱:研究發展對台灣養殖漁業生產力的貢獻與產業間的外溢效果
論文名稱(外文):Productivity, R&D, and intra-and inter-industry spillovers in Taiwan's aquaculture industry
指導教授:江福松江福松引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣海洋大學
系所名稱:應用經濟研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:89
中文關鍵詞:研究與發展外溢養殖漁業生產力
外文關鍵詞:Research and Development (R&D)SpilloversAquaculture IndustryProductivity
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:605
  • 評分評分:
  • 下載下載:88
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
內生成長理論強調研究發展(R&D)不僅藉由創新提高技術效率;更重要的是,研究發展的外部性所帶動的技術擴散,是促使經濟持續成長的主要動力。本論文以台灣養殖漁業自1974年至2003年間之產業經營狀況與研究發展經費投入為分析研究對象,檢驗研究發展對生產力的貢獻及產業間的技術擴散效果。將養殖漁業區分為五項產業,並依其研究發展重點之相似程度設定業間外溢參數。實證估計結果發現:一、台灣歷年來對五項養殖產業之研究發展投入,除養蝦業外,對大部分產業之生產力均有顯著之貢獻。二、高價淡水魚、平價淡水魚及平價貝類的R&D亦存在變動邊際報酬現象,證實R&D投入之運用尚能符合產業之需求。三、對蝦類投注之預算為養殖漁業各產業中R&D投入最多,效益卻最不明顯的部分。四、各產業直接成本對產出之正面影響均屬顯著,顯示本項投入對產出的絕對性影響力;工資及地租投入對大部分之養殖產業影響力亦屬明顯,最不具影響力之投入為設備投入。
The main objective of this study is to analyze the relationships among productivity, research and development (R&D), intra- and inter-industry spillovers in Taiwan’s aquaculture industry. The externalities of the R&D can result in technology diffusion and economic development. The production values and the governmental R&D budgets on the aquaculture sector from 1974 to 2003 were collected and compiled as the major data of this study.
Five sub-industries -- shrimp, high-prices freshwater fish, low-priced freshwater fish, high-priced shellfish, and low-priced shellfish -- were specified in this study based on the level of prices and species. The production function method was used to estimate the spillover effects among these five sub-industries.The empirical results show that: 1) the R&D inputs over the years made significant contributions on the development of Taiwan’s aquaculture industry except the shrimp sun-industry; 2) variable marginal returns existed in the high-priced freshwater fishes, low-priced freshwater fishes and low-priced shellfishes, and verified the R&D inputs met the demands of above three sub-industries; 3) the shrimp sub-industry enjoyed the highest R&D inputs among five sub-industries and had the least outputs; 4) the direct costs of these five sub-industries had positive impacts on their production value; and 5) labor wage and land rent were significant variables on aquaculture production and equipment input had no impact on production.
謝辭 i
中文摘要 ii
英文摘要 iii
目錄 iv
表次 vi
圖次 vii
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究方法及步驟 4
第四節 資料來源 4
第五節 研究架構 6
第貳章 台灣養殖漁業產業概況及長期變化趨勢 7
第一節 養殖漁業總體概述 7
第二節 各養殖魚種現況概述 19
第三節 養殖漁業總體產量長期變化趨勢 27
第四節 各項養殖產業生產力長期變化趨勢 29
第參章 文獻回顧與理論基礎 39
第一節 文獻回顧 39
第二節 R&D外溢之理論基礎 44
第肆章 養殖漁業R&D資本之估計及資料處理 48
第一節 生產要素投入及R&D投入之認定 48
第二節 R&D資本存量及相關變數之設定 49
第伍章 模型設定與實證結果 56
第一節 理論模型 56
第二節 實證結果分析 58
第陸章 結論與建議 66
第一節 結論 66
第二節 建議 68
第三節 研究限制與未來研究方向 70
參考文獻 71
附錄一 各養殖產業歷年投入及產出資料 74
附錄二 各養殖產業生產函數式迴歸分析結果 79
一、中文部分:
史濟增、傅祖壇、陳建宏,1990,臺灣戰後農業知識投資報酬率之研究,中央研究院,經濟論文,18(2):1- 35。
莊奕琦、許碧峰,1999,研究發展對生產力的貢獻及產業間的外溢效果-台灣製造業實證,中央研究院,經濟論文,27:407- 432。
唐嘉曼,2002,外國人直接投資與技術外溢-以台灣製造業為例證,國立政治大學國際貿易研究所碩士論文。
陳忠榮、陳威勳,1992,研究發展外溢效果對廠商利潤績效之影響-以自動化新產業為例,台大經濟系,經濟論文叢刊,20:155-175。
陳秋燕,2003,台灣養殖漁業統計調查資料系統之評估與其應用,國立海洋大學應用經濟研究所碩士論文。
楊志海、陳忠榮,2002,研究發展,專利與生產力-臺灣製造業的實證研究,台大經濟系,經濟論文叢刊,30:27-48。
蔡光弟、楊浩彥,1996,多層次巢覆式R&D外溢效果與其對台灣製造業不同部門之貢獻,台大經濟系,經濟論文叢刊, 24:29-60。
蔡蕙安、陳致綱,2002,研究發展外溢效果對廠商成本結構之影響-台灣高科技產業之實證分析,台大經濟系,經濟論文叢刊,30:175-204。
蔡蕙安、陳致綱,2002,研究發展外溢效果之產出成長效果與動態調整過程-台灣電力電子業之實證研究,中央研究院,人文及社會科學集刊,91:289-327。

二、外文部分:
Autant-Bernard, C., 2001, “Science and Knowledge Flows: Evidence from the French Case,” Research Policy, 30(7): 1069-1078.
Bernstein, J. and M. Nadiri, 1991, “Product Demand, Cost of Production, Spillovers, and the Social Rate of Return to R&D,” NBER working Paper, No. 3625.
Cuneo, P. and. J. Mairesse, 1984, “Productivity and R&D at the Firm Level in French Manufacturing,” in Griliches, Z.(ed.), R&D, Patent and Productivity, 339-374. University of Chicago Press.
Dominique, G. and P. Bruno, 1999, “The Impact of Public R&D Expenditure on Business R&D,” DSTI/STP, 99(34), Nov. 1999, 1-23.
David, P. A., A. Toole, B. H. Hall, 2000, “Is Public R&D a Complement or Substitute for Private R&D? A Review of the Econometric Evidence,” Research Policy, 29(4/5), Apr. 2000, 497-529.
Geroski, P. A., 2000, “Models of Technology Diffusion,” Research Policy, 29(4/5): 603-625.
Goto, A. and K. Susuki , 1989, “R&D Capital, Rate of Return on R&D Investment and Spillover of R&D in Japanese Manufacturing Industries,” Research Policy, 29(4/5), Apr. 2000, 603-625.
Griliches, Z. and J. Mairesse, 1983, “Comparing Productivity Growth: an Exploration of French and US Industrial and Firm Data,” European Economic Review, 21, 89-119.
Griliches, Z. and J. Mairesse, 1984, “Productivity and R&D at the Firm Level,” in Z. Griliches (ed.), R&D, Patent of Productivity, 339-374, University of Chicago Press.
Griliches, Z., 1980, “R&D and Productivity Slowdown,” American Economic Review, 70, 343-348.
Griliches, Z., 1986, “Productivity, R&D and Basic Research at the Firm Level in the 1970’s,” American Economic Review, 76, 141-154.
Hall, B. and J. V. Renen, 2000, “How Effective are Fiscal Incentives for R&D? A Review of the Evidence,” Research Policy, 29(4/5), 449-469.
Jaffe, A. B., 1986, “Technological Opportunity and Spillover of R&D: Evidence from Firms Patents, Profits, and Market Value,” American Economic Review, 76, 984-1001.
Kingsley, G. and J. Melkers, 1999, “Value Mapping Social Capital Outcomes in State Research and Development Programs,” Research Evaluation, Dec. 1999, 165-175.
Lichtenberg, F. and Z. Griliches, 1988, “Adjustment Costs of Capital at the Plant Level”, Paper presented at Workshop on Longitudinal Research Data, U. S. Census Bureau.
Minasian, J.R., 1969 “Research and Development, Production Functions and Rates of Return,” American Economic Review, 59: 80-5.
Raut, L., 1995, “R&D Spillover and Productivity Growth: Evidence from Indian Private Firms,” Journal of Development Economics, 48: 1-23.
Romer, P.M., 1990, “Endogenous Technological Change,” Journal of Political Economy, 98: 71-102.
Sassenou, M., 1988, “Recherche-development et productivity dans les enterprises enterprises Japonaises: Une etude econometrique sur donnees de panel,” Doctoral Dissertation, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris.
Schere, F.M., 1982, “Inter-Industry Technology Flows and Productivity Growth,” The Review of Economics and Statics, 64: 627-637.
Schmookler, J., 1966, “Invention and Economic Growth,” Cambridge: Harvard University Press, 15-18
Schultz, Theodore W., 1961, “Investment in Human Capital” American. Economic Review, 51: 1-17
Spence, A.M., 1984, “Cost Reduction, Competition, and Industry Performance,” Econometrica, 52: 101-121.
Wakelin, K., 2001, “Productivity Growth and R&D Expenditure in UK Manufacturing Firms,” Research Policy, 30(7): 1079-1090.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 陳忠榮、陳威勳,1992,研究發展外溢效果對廠商利潤績效之影響-以自動化新產業為例,台大經濟系,經濟論文叢刊,20:155-175。
2. 莊奕琦、許碧峰,1999,研究發展對生產力的貢獻及產業間的外溢效果-台灣製造業實證,中央研究院,經濟論文,27:407- 432。
3. 史濟增、傅祖壇、陳建宏,1990,臺灣戰後農業知識投資報酬率之研究,中央研究院,經濟論文,18(2):1- 35。
4. 楊志海、陳忠榮,2002,研究發展,專利與生產力-臺灣製造業的實證研究,台大經濟系,經濟論文叢刊,30:27-48。
5. 蔡蕙安、陳致綱,2002,研究發展外溢效果對廠商成本結構之影響-台灣高科技產業之實證分析,台大經濟系,經濟論文叢刊,30:175-204。
6. 蔡蕙安、陳致綱,2002,研究發展外溢效果之產出成長效果與動態調整過程-台灣電力電子業之實證研究,中央研究院,人文及社會科學集刊,91:289-327。
7. 13.林俊宏、曾國雄、任維廉(2005),「利用VIKOR方法解決企業資源規劃系統評選問題」,農業與經濟 (Agriculture and Economics), 34 (2005), 69-90台大農業經濟學系出版。
8. 41.鄧振源(1990),「多評準決策規劃方法之概念性分析」,交通運輸,第12期,第131-164頁。
9. 42.鄧振源、曾國雄(1989),「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」,中國統計學報:第二十七卷,第六期,第5-22頁。
10. 43.鄧振源、曾國雄(1989),「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)」,中國統計學報:第二十七卷,第七期,第1-20頁。