跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.99.209) 您好!臺灣時間:2024/04/15 14:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:徐尉桓
研究生(外文):HSU, WEY-HENG
論文名稱:法律規範之結構、解釋與應用──以刑法第三百四十七條第一項規定為研究對象
論文名稱(外文):The structure, explanation and application of the law──A study to the criminal code §347I
指導教授:劉幸義劉幸義引用關係
指導教授(外文):LIU, Shing-I
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:115
中文關鍵詞:法學方法論擄人勒贖意圖勒贖而擄人擄人勒贖罪意圖勒贖而擄人罪文義解釋歷史解釋體系解釋目的解釋合憲性解釋
外文關鍵詞:kidnappingextort for ransomransomthe method of the law
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:1024
  • 評分評分:
  • 下載下載:484
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本論文乃是由法律規範的結構、解釋與適用等角度,探討刑法第三百四十七條第一項規定。全文除緒論外,共有五章,各部分之內容分別如下:
緒論部分,旨在述說研究目的、研究方法,並提出本文主要欲探討的兩大問題-第一,目前社會上常常可以看到為討債而擄人的案件,這種情形應如何處理?第二,本條法文係「意圖勒贖而擄人……」,惟多有學者認為勒贖乃屬本罪之構成要件行為,從而本罪之成立以三面關係為必要,其見解是否洽當?-及本文之架構。
第一章則以一擄人勒贖之實例為引,先行介紹實務處理擄人勒贖這類犯罪的方式。
第二章乃分析刑法第三百四十七條第一項規定之結構:其構成要件為何?法律效果為何?其構成要件中,主觀構成要件要素有哪些?客觀構成要件要素又有哪些?
第三章則是透過法學方法的運用,討論本條規定中特殊主觀構成要件要素-勒贖意圖,以及不成文的為自己或第三人不法獲利之意圖-如何解釋方屬合宜。本章首先分析意圖的概念,其次,運用文義解釋、體系解釋與歷史解釋,探討「勒贖之對象」是否應限於被擄人本人以外之人?而在討論本規定的不成文構成要件要素時,即係一併就前述的第一個問題加以回答。
第四章為探討本規定客觀構成要件部分的一章。首先就法文的擄人行為予以討論:擄人的手段有無限制?是否以使人質離開原所在地為必要?擄人既未遂如何判斷?其次,討論勒贖究竟是主觀要件,還是構成要件行為?透過目的解釋與合憲性解釋之運用,本文認為將本條構成要件以「擄人勒贖」作為解釋與適用的標準,其理由並不充分。而如果我們採取「意圖勒贖而擄人」做為解釋與適用的基準,那麼,第一,刑法第三百四十七條第一項規定該叫什麼罪?擄人勒贖罪?還是意圖勒贖而擄人罪?第二,一個擄人勒贖事實應如何適用法律?第三,本罪之成立,是否以所謂的三面關係-即有行為人、被擄人、被擄人本人以外之人-為必要?這些都是本文探討的課題。
最後結論的部分,則是參考他國立法例,以及全文討論所得的結果,就本文所討論的問題作一總結,並提出本條規定可以修該的方向。
In this thesis, we discuss the criminal code §347I in the view of the structure, explanation and application of the law. Besides the introduction, there are five chapters in this thesis.
In introduction, there are the motive and the method of the study, and to bring up two issues: The first is that how to deal with the person who committed kidnapping for the reason of asking for the extinguishment of the obligation which the hostage shall pay off to the person, and the other is to debate how to explanation the element “extort for ransom”.
In chapter one, we introduce the court how to hold the fact of the kidnapping for ransom.
In chapter two, we analyze the structure of the criminal code §347I and its requisites.
In chapter three, we explanation the subjective requisites of the criminal code §347I by the method of the law. First, we make use of the grammatical interpretation, systematic interpretation and historic interpretation to discuss whether the hostage himself could be extorted to pay the ransom or not. Second, to give the answer to the first issue mentioned in introduction.
In chapter four, we discuss the objective elements of the criminal code §347I. To begin with, we debate the definition of the kidnapping, especially in how to ascertain the action is unaccomplished or not. Second, to discuss that the “extort for ransom” in this article is a subjective or a objective element and what difference between if it is a subjective element and if it is a objective element.
In conclusion, we give a advice to the Legislator about how to modify the criminal code §347I to correspond with the principle of “punishment shall fit the crime”.
緒論.................................................................1
第一章、 問題緣起.....................................................3
第二章、 法律規範之結構──刑法第三百四十七條第一項規定結構分析.............6
第三章、 法學方法下刑法第三百四十七條第一項規定之解釋與適用(一)──以主觀構成要件「意圖」為討論重心................................................11
第一節、意圖與意圖犯..................................................11
第一項、意圖的概念....................................................11
第一款、意圖與故意....................................................12
第二款、意圖與動機....................................................14
第二項、意圖之類型....................................................14
第三項、意圖對於犯罪成立之影響.........................................16
第四項、意圖實現之評價................................................17
第二節、勒贖意圖.....................................................19
第一項、勒贖之定義──學者與實務的見解..................................19
第二項、續談勒贖之定義................................................21
第一款、勒贖之內容....................................................21
第二款、勒贖之對象....................................................23
第一目、學說實務爭議整理..............................................23
第二目、本文意見.....................................................25
一、文義解釋與體系解釋是否可行?-兼談法律的解釋及解釋方法-...............26
二、歷史解釋的運用....................................................31
三、意圖勒贖而擄人罪,雙面關係還是三面關係(一)?........................32
第三款、勒贖之對象(續)..............................................34
第三節、不法獲利意圖..................................................35
第一項、 不法獲利意圖概述.............................................35
第一款、學說與實務對不成文構成要件要素「不法獲利意圖」之承認...............36
第二款、平議學說與實務見解.............................................37
第二項、 不法意圖....................................................40
第一款、不法意圖概述..................................................40
第二款、不法意圖與財產犯罪.............................................42
一、實務見解.........................................................43
二、學者見解-反對實務見解部分-.......................................43
三、學者見解-贊成實務見解部分-.......................................44
四、本文意見.........................................................47
第三款、擄人勒贖與不法意圖.............................................49
第一目、學者見解.....................................................49
第二目、實務見解.....................................................51
第三目、本文意見.....................................................57
一、為討債而擄人不成立意圖勒贖而擄人罪之理由.............................58
二、不法意圖的不法其內涵的再確認.......................................60
三、不法意圖的不法,是主觀要件?還是客觀要件?...........................63
第四款、小結.........................................................68
第三項、 獲利意圖....................................................68
第四節、小結.........................................................72
第四章、 法學方法下刑法第三百四十七條第一項規定之解釋與適用(二)──以客觀構成要件部分為討論重心──................................................74
第一節、擄人行為.....................................................74
第一項、擄人之定義──學者與實務的見解..................................74
第二項、續談擄人之定義................................................76
第一款、擄人之手段....................................................76
第二款、擄人是否以使人質離開原所在處所為必要?...........................77
第三款、擄人行為既未遂之判斷標準.......................................79
第二節、勒贖,是意圖還是行為?.........................................80
第一項、概說.........................................................80
第二項、目的解釋之運用──從本條規定之立法目的談起........................82
第一款、本條規定的保護法益.............................................83
第二款、本文意見.....................................................85
第三項、罪刑均衡(相當)原則與合憲性解釋................................86
第一款、罪刑均衡原則概述..............................................86
一、罪刑為何要均衡....................................................86
二、罪刑如何均衡.....................................................87
第二款、刑法第三百四十七條第一項規定是否牴觸罪刑均衡原則-兼論本條規定是否為對生命法益之抽象危險犯..................................................88
第三款、將勒贖解釋成構成要件行為是否即不違背罪刑均衡原則?.................92
一、合憲性解釋.......................................................93
二、本文意見.........................................................94
第四項、小結.........................................................96
第三節、幾個與勒贖定位有關的問題.......................................97
第一項、刑法第三百四十七條第一項之罪名..................................97
第二項、勒贖之定位對獲利意圖內涵的影響..................................98
第三項、刑法第三百四十七條第一項規定的適用...............................99
第四項、意圖勒贖而擄人罪,雙面關係還是三面關係(二)?...................101
第五章、 結論.......................................................107
參考書目...........................................................111
參考文獻

一、中文部分(依姓氏筆劃排列)
(一)、書籍
1、王甲乙、楊建華、鄭健才,民事訴訟法新論,自版,2004年9月出版。
2、王玉全,對應原理與錯誤理論--解析因果流程錯誤,學林文化出版事業有限公司出版,2002年11月一版。
3、王澤鑑,法律思維與民法實例-請求權基礎理論體系-,自版,1999年5月出版。
4、王澤鑑,民法總則(增訂版),自版,2000年9月出版。
5、甘添貴,體系刑法各論【第二卷】,自版,2004年2月修訂再版。
6、吳庚,憲法的解釋與適用,自版,2004年6月第三版。
7、林山田,刑法通論(上冊),自版,2003年11月增訂八版二刷。
8、林山田,刑法通論(下冊),自版,2002年增訂八版。
9、林山田,刑法各罪論(上冊),自版,2004年1月增訂四版一刷。
10、林山田,刑法各罪論(下冊),自版,2004年1月增訂四版一刷。
11、林立,法學方法論與德沃金,學林文化事業有限公司出版,2002年6月二版。
12、林東茂,刑法綜覽,一品文化出版社出版,2004年9月。
13、林誠二,民法債編總論-體系化解說-(上),瑞興圖書股份有限公司出版,2000年9月初版。
14、周冶平,刑法概要,三民書局出版,1996年8月十八版。
15、前田雅英,董璠輿譯,日本刑法各論,五南圖書出版有限公司出版,2000年5月初版。
16、亞圖‧考夫曼原著,顏厥安審校,吳從周譯,類推與「事物本質」-兼論類型理論-,學林文化事業有限公司出版,1999年11月一版。
17、陳志祥,論罪刑相當原則,中國文化大學法律學研究所碩士論文,1993年。
18、陳志龍,法益與刑事立法,自版,1997年三版。
19、陳志龍,人性尊嚴與刑法體系入門,自版,1998年修訂五版。
20、陳煥生,刑法分則實用,三民書局出版,2002年4月修訂四版。
21、Karl Larenz著,陳愛娥譯,法學方法論,五南圖書出版有限公司出版,1996年12月初版。
22、張麗卿,刑法總則理論與運用,神州出版,2004年2月2版4刷。
23、梁慧星,民法解釋學,五南圖書出版有限公司出版,1999年8月初版。
24、黃立,民法債編總論,自版,2002年9月二版第3刷。
25、黃東熊,刑法概要,三民書局出版,1998年8月初版。
26、黃建輝,法律闡釋論,新學林出版股份有限公司出版,2000年1月一版。
27、黃茂榮,法學方法與現代民法,自版,2002年9月增訂四版。
28、褚劍鴻,刑法分則釋論(下冊),臺灣商務印書館出版,2004年2月四次增訂版一刷。
29、蔡墩銘,刑法各論,三民書局出版,2001年10月修訂四版一刷。
30、鄭逸哲,刑事法學漫談系列深入淺出刑事法(一)未遂構成要件規定與未遂可罰性規定阻卻違法事由與構成要件化違法要素,自版,2002年4月初版。
31、鄭逸哲,法學三段論法下的刑法與刑法基本句型,自版,2003年9月增修二版。
32、劉幸義等合譯,Arthur Kaufmann原著,法律哲學,五南圖書出版有限公司出版,2001年5月初版二刷。
33、韓忠謨著,吳景芳增補,刑法各論,三民書局出版,2000年9月增補一版。

(二)、專論
1、王澤鑑,賭債與不法原因給付,收錄於<民法學說與判例研究(第二冊)>一書,自版,2002年3月出版。
2、甘添貴,罪數理論之研究(三)--法條競合(七)--,收錄於<軍法專刊第40卷第4期>,軍法專刊編輯委員會出版,1994年4月出刊。
3、林東茂,強盜或擄人勒贖-評台南高分院八十九年度上重更二字第四九二號判決,收錄於<月旦法學雜誌第76期,2001年9月>。
4、林東茂,危險犯的法律性質,收錄於<危險犯與經濟刑法>一書,氏著,五南圖書出版有限公司出版,1996年9月初版。
5、林東茂,抽象危險犯的法律性質,收錄於<刑法爭議問題研究>一書,五南圖書出版有限公司出版,1999年2月初版。
6、林鈺雄,刑法之運用與解釋(上),收錄於<月旦法學教室第2期,2002年12月>。
7、柯耀程,「意圖犯」意圖實現於刑法之評價,收錄於<變動中的刑法思想>一書,柯耀程&元照出版有限公司出版,2001年9月修訂2版。
8、柯耀程,意圖犯與牽連關係,收錄於<變動中的刑法思想>一書,柯耀程&元照出版有限公司出版,2001年9月修訂2版。
9、段匡,利益衡量論的生成與展開──日本民法解釋學的若干探討,收錄於<月旦民商法雜誌第4期,2004.6>。
10、高金桂、呂秉翰,擄人勒贖罪與強盜罪之區辨及其相關問題-台灣高等法院台南分院八十九年度上重更(二)字第二五八號判決評釋,收錄於<月旦法學雜誌第86期,2002年7月>。
11、陳志龍,犯罪之成立與量刑-由構成要件要素與責任要素之不同論罪之成立及量刑的具體化,收錄於<律師通訊,1990年8月號>,臺北律師公會出版。
12、陳愛娥,繼受法國家中的法比較──以憲法解釋作為觀察對象,收錄於<月旦民商法雜誌第4期,2004.6>。
13、陳愛娥,關於碩士論文寫作的幾點建議,收錄於<月旦法學教室試刊號,2002.10>。
14、許玉秀,無用的抽象具體危險犯,收錄於<台灣本土法學8期,2000.3>。
15、許玉秀,刑法第一七三條放火罪-最高法院八十八年度台上字第六三七二號判決評釋-,收錄於<台灣本土法學10期,2000.5>。
16、許玉秀,法條「應該」如何競合?-檢索特別、補充、吸收關係,收錄於<法治國之刑事立法與司法-洪福增律師八秩晉五壽辰祝賀論文集>一書,自版,1999年8月初版。
17、許澤天,擄人勒贖罪之構成要件與特殊中止犯-借鏡德國刑法第239條之1與同條之2,收錄於<法學講座,第四期,2002.04>。
18、張麗卿,強盜罪與詐欺罪的難題-評最高法院八十九年度台上字第八五二號判決,收錄於<月旦法學雜誌,第65期,2000.10>,元照出版公司出版。
19、黃榮堅,刑法解題-關於詐欺等財產犯罪,收錄於<刑法問題與利益思考>一書,元照出版有限公司出版,2003年10月元照初版第3刷。
20、黃榮堅,刑法解題-關於不法意識及犯罪結構,收錄於<刑法問題與利益思考>一書,元照出版有限公司出版,2003年10月元照初版第3刷。
21、黃榮堅,論海盜罪的犯罪構成要件,收錄於<刑法問題與利益思考>一書,元照出版有限公司出版,2003年10月元照初版第3刷。
22、黃榮堅,雙重評價禁止與法條競合,收錄於<刑法問題與利益思考>一書,元照出版有限公司出版,2003年10月元照初版第3刷。
23、黃榮堅,犯罪的結合與競合,收錄於<刑法問題與利益思考>一書,元照出版有限公司出版,2003年10月元照初版第3刷。
24、黃榮堅,論行為犯,收錄於<刑罰的極限>一書,氏著,元照出版公司出版,1999年4月元照初版。
25、黃榮堅,做賊喊抓賊,收錄於<月旦法學教室(4)刑事法學篇>一書,元照出版有限公司出版,2002年3月初版第1刷。
26、黃榮堅,財產犯罪與不法所有意圖,收錄於<台灣本土法學25期,2001.8>。
27、葛洪義,法律方法的性質與作用──兼論法律的結構及其客觀性,收錄於<月旦民商法雜誌第4期,2004.6>。
28、楊士隆、程敬閏,擄人勒贖問題與防治對策,收錄於<暴力犯罪-原因、類型與對策>一書,五南圖書出版股份有限公司出版,2004年5月初版。
29、蔡墩銘,擄人勒贖罪之犯意,收錄於<台灣本土法學8期,2000.3>。
30、蔡墩銘,擄人勒贖罪之罪數,收錄於<台灣本土法學38期,2002.9>
31、鄭逸哲,「擄人勒贖」事實之法律適用-評釋台南地院九O年度重訴字第四號、台南高分院九一年度上更(一)字第四五四號及最高法院九二年度台上字第一一二三號刑事判決-,收錄於<台灣本土法學53期,2003.12>。
32、劉幸義,法律規範之結構及其關聯性,收錄於<中興法學第22期>,國立中興大學法律學系出版,1986年3月。
33、劉幸義,罪刑法定原則的理論與實務批判(上),收錄於<刑事法雜誌,第三十八卷第五期>,財團法人刑事法雜誌社基金會出版,1994年10月。
34、劉幸義,罪刑法定原則的理論與實務批判(下),收錄於<刑事法雜誌,第三十八卷第六期>,財團法人刑事法雜誌社基金會出版,1994年12月。
35、劉幸義,「傷害」的意義內涵與體系-由最高法院九一年度台上字第四四九號刑事判決談起-,收錄於<台灣本土法學53期,2003.12>。

(三)、其他
1、立法院委託「刑法分則草案評估」報告,1995年12月。
2、各國刑法彙編上冊,司法行政部印,1980年6月出版。
3、各國刑法彙編下冊,司法行政部印,1980年6月出版。
4、刑法分則研究修正資料彙編(三),法務部出版,1998年3月再版。

二、外文部分(依姓氏筆劃排列)
1、下村康正,刑法各論,北樹出版,1981發行。
2、大塚仁,刑法要論(各論),成文堂株式會社發行,1987年4月改訂第四版。
3、大塚仁、福田平,刑法各論講義,青林書院新社株式會社發行,1968年3月初版。
4、中山研一,刑法各論,成文堂株式會社發行,1984年5月初版。
5、(美)John Kaplan、Robert Weisberg、Guyora Binder,Criminal Law: Cases and Materials(刑法: 案例與資料),中信出版社(中國)出版,2003年7月第1版。
6、Schönke/Schröder, StGB, Kommentar, 23.Aufl, 1988.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 13、陳愛娥,關於碩士論文寫作的幾點建議,收錄於<月旦法學教室試刊號,2002.10>。
2. 18、張麗卿,強盜罪與詐欺罪的難題-評最高法院八十九年度台上字第八五二號判決,收錄於<月旦法學雜誌,第65期,2000.10>,元照出版公司出版。
3. 10、高金桂、呂秉翰,擄人勒贖罪與強盜罪之區辨及其相關問題-台灣高等法院台南分院八十九年度上重更(二)字第二五八號判決評釋,收錄於<月旦法學雜誌第86期,2002年7月>。
4. 17、許澤天,擄人勒贖罪之構成要件與特殊中止犯-借鏡德國刑法第239條之1與同條之2,收錄於<法學講座,第四期,2002.04>。
5. 12、陳愛娥,繼受法國家中的法比較──以憲法解釋作為觀察對象,收錄於<月旦民商法雜誌第4期,2004.6>。
6. 9、段匡,利益衡量論的生成與展開──日本民法解釋學的若干探討,收錄於<月旦民商法雜誌第4期,2004.6>。
7. 34、劉幸義,罪刑法定原則的理論與實務批判(下),收錄於<刑事法雜誌,第三十八卷第六期>,財團法人刑事法雜誌社基金會出版,1994年12月。
8. 33、劉幸義,罪刑法定原則的理論與實務批判(上),收錄於<刑事法雜誌,第三十八卷第五期>,財團法人刑事法雜誌社基金會出版,1994年10月。
9. 32、劉幸義,法律規範之結構及其關聯性,收錄於<中興法學第22期>,國立中興大學法律學系出版,1986年3月。
10. 27、葛洪義,法律方法的性質與作用──兼論法律的結構及其客觀性,收錄於<月旦民商法雜誌第4期,2004.6>。
11. 3、林東茂,強盜或擄人勒贖-評台南高分院八十九年度上重更二字第四九二號判決,收錄於<月旦法學雜誌第76期,2001年9月>。
12. 2、甘添貴,罪數理論之研究(三)--法條競合(七)--,收錄於<軍法專刊第40卷第4期>,軍法專刊編輯委員會出版,1994年4月出刊。
13. [2]. 姜善鑫, 1991. 燃燒對氣候的影響. 科學月刊,第253期.