跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.212.99.248) 您好!臺灣時間:2023/01/28 12:45
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉育晏
研究生(外文):Liu,Yu-Yen
論文名稱:經濟與政治因素對國內補助款分配之影響
論文名稱(外文):The impacts of economic and political variables on the allocation of inter-governmental grant in Taiwan
指導教授:張文俊張文俊引用關係
指導教授(外文):Chang, Wen-Chun
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:財政學系
學門:商業及管理學門
學類:財政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:63
中文關鍵詞:補助款經濟因素政治因素
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:365
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
我國地方政府長期以來都面臨財政困難的窘境,須仰賴上級政府的補助方可維持其財政收支上的平衡,因此上級政府補助款的分配政策會受何種因素所影響,是一直以來廣受探討的議題。影響補助款分配的因素可區分成經濟因素與政治因素兩種,國內目前的研究多著重於政治因素的探討,忽略經濟因素對補助款分配的影響。本文在政治因素方面,首次將國外影響補助款分配的「過度代表」與「投票率」兩者納入政治變數中,並配合現行財政收支劃分法與補助辦法的相關規定,從中選擇影響補助款分配的經濟因素,最後利用五種不同的迴歸模型探討在同時考量經濟及政治因素的情況下,國內補助款的分配政策會如何受到影響。

當本文加入多項經濟變數之後,政治變數得到顯著影響效果的並不多,與之前國內的研究結果不同,且國內立委過度代表的問題並不會顯著影響政府補助款的分配;投票率變數方面,得到地方的投票率愈高則地方每人補助款收入愈低的的負向關係。本文結果與國內之前的研究結果不同,可能是因為加入經濟變數之後,使政治力對補助款的影響力相對變小之外,亦說明了國內補助款的分配制度,仍符合國家政策下所得重分配與平均地方財富的功能性目標,與公共選擇理論所主張民意代表在追求選票最大化目的下,補助款分配會受到地方利益影響的論點不同。
Grant from the central government has been an important source of revenue for local governments in Taiwan. Economic and political reasons are two types of critical factors for explaining how the grant from central government is allocated among the local governments. Including “over-representation” and “turnout” of the legislator election in the set of political variables, we examine the effects of economic and political variables on the allocation of central government grant.

Using data from the Yearbook of Finance and five different model specifications, the findings from this study suggest that political variables can only partially explain how the central government grant is allocated. In particular, the effect of over-representation is statistically insignificant and the turnout of legislator election has a negative impact on the grant of a local government receiving from the central government. Overall, these results show that the current system of grant allocation is consistent with the objective of achieving the horizontal equity among local governments.
目 錄

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 9
第三節 研究方法與限制 18
第四節 研究架構及章節安排 20

第二章 文獻回顧 22
第一節 經濟與政治因素對政府資源分配之影響 22
第二節 過度代表與投票率對政府資源分配之影響 25

第三章 理論模型 29
第一節 過度代表理論模型 29
第二節 投票率理論模型 31

第四章 實証分析 34
第一節 變數定義與實証模型 34
第二節 變數基本統計量 41
第三節 實証結果與分析 43

第五章 結論與建議 55

參 考 文 獻 62
中文部分: 62
英文部分: 62
表 次

表一 台灣省各縣市政府歲入總決算―民國83-92年度 3
表二 台灣省各縣市財政自主比例一覽表 4
表三 普通統籌分配稅款與一般性補助款之差異…………………………………7
表四 以第五屆立委席次為例計算各縣市過度代表的現象……………………..16
表五 歷年立法院席次變化 19
表六 變數定義 35
表七 投票率變數選擇 37
表八 樣本敘述統計 42
表九 迴歸結果係數估計 44
表十 OLS-With Group Dummy Variables截距項迴歸結果………………………..48
表十一 OLS模型迴歸結果―加入時間因素 52
表十二 GLS模型迴歸結果―加入時間因素 53
表十三 模型結果比較 56
參 考 文 獻

中文部分:

陳坤銘、孫克難 (1991),臺灣省政府對縣市財政補助決定因素之實証研究」,政
治經濟學會論文集,中國經濟學會,105-115。
傅彥凱 (2002),「地方政治預算循環之實証研究:以台灣省縣市長選舉為例」,  
    《行政暨政策學報》,35,137-167。
湯明輝 (1981),「補助金的重分配效果」,《臺北市銀月刊》,12:9,8-14。
劉玄哲 (1991),「台灣省政府現行補助金制度之研究」,工業技術學院碩士論文。
謝文盛、歐俊男 ( 2003),「台灣地區政黨政治對地方政府補助收入影響之研究」,《問題與研究》,42:6,97-111。
羅台雄 (1974),「臺灣省政府補助款對縣市收支之影響」,臺大經研所碩士論文。
羅清俊 (1998),「分配政策研究的發展與應用」,《人文及社會科學集刊》,10:4,575-609。
羅清俊 (2000),「猜猜看誰把醃肉帶回家了:補助款利益在縣市分配的分析」,《人文及社會科學集刊》,12:1,1-45。
羅清俊、萬榮水 (2000),「選舉與補助款的分配:綁樁?還是平衡地方財政?《選舉研究》,6:2,121-161。

英文部分:

Atlas, C.M., Gilligan, T.W., Hendershott, R.J. and Zupan, M.A. (1995). “Slicing the Federal Government Net Spending Pie: Who Wins, Who Loses, and Why.” American Economic Review 85(3):624-629.
Atlas, C.M., Hendershott, R.J. and Zupan, M.A. (1997). “Optimal effort allocation by U.S. Senators: The role of constituency size.” Public Choice 92:221-229.
Cox, G.W., and McCubbins, M.D. (1993). Legislative Leviathan: Party Government in the House, Berkeley: University of California Press.
Fenno, R.F. (1973). “Competition among pressure groups for political influence.” Quarterly Journal of Economics 98(3):371-398.
Fiorina, M.P. (1989). Congress: Keystone of the Washington establishment, 2nd ed. Washington, D.C.: American Enterprise Institute
Fleck, R.K. (1999). “The value of the Vote: A Model and Test of the Effects of Turnout on Distributive Policy.” Economic Inquiry 37:609-23.
Fleck, R.K. (2001). "Comment: Population, Land, Economic Conditions, and the Allocation of New Deal Spending." Explorations in Economic History 38:296-304.
Hoover, G.A., and Pecorino, P. (2003). “The Policital Determinants of Federal Expenditure at the State Level.” Forthcoming Public Choice.
Keith, B.E., Magleby, D.B., Nelson, C., Orr, E., Westlye, M.C.,and Wolfinger, R.E. (1992). The Myth of the Independent Voter, Berkeley: University of California Press.
Kiefer, D.M. (1988). “A History of the US Federal Budget and Fiscal Policy.” Public Finance 43:13-137.
Kiewiet, D.R., and McCubbins, M.D. (1991). The Logic of Delegation, Chicago: University of Chicago Press.
Levitt, S.D. and Poterba, J.M. (1999). “Congressional distributive politics and state economic performance.” Public Choice 99: 185-216.
Levitt, S.D. and Snyder, J.M. (1995). “Political Parties and the Distribution of Federal Outlays.” American journal of Political Science 39(4): 958-80.
Meyer, S. A. and S. Naka (1998). ”Legislative Influences in Japanese Budgetary Politics.” Public Choice 94: 267-288.
Lowi, T.J. (1965). “American Business Public Policy, Case-Studies, and Political Theory.” World Politics 16:677-715.
Rundquist.B.S and Ferejohn J.A. (1975). “Two American Expenditure Programs Compared.”in McCamant C. Liske and W. Loehr (eds.). Comparative Public Policy, New York: Wiley Inc.
Wallis, J.J. (1998). “The Political Economy of New Deal Spending Revisited, Again: With and Without Nevada.” Explorations In Economic History 35:140-170.
Wallis, J.J. (2001). The Political Economy of New Deal Spending, Yet Again: A Reply to Fleck.” Explorations In Economic History 38:305-314.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top