(3.215.180.226) 您好!臺灣時間:2021/03/06 13:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉淑蘭
研究生(外文):Liu,Shu Lan
論文名稱:國小數學教室中教師的學與教
論文名稱(外文):Study on Teachers' Learning and Teaching in Math Classrooms
指導教授:支毅君支毅君引用關係
指導教授(外文):Chi,Yi Chun
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺東大學
系所名稱:教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:122
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:231
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
國小數學教室中教師的學與教
作者:劉淑蘭
國立台東大學教育研究所
摘 要
本研究旨在探討一所國小教師的數學教學中,教師之數學知識與數學教學知識呈現在數學教室中的情形。研究內容包括:教師對的分數教材的了解程度和教師對數學教學方法的運用情形,如教學流程及方式、佈題、討論的活動、表徵的運用及連結的運用等。
本研究主要採質性研究法,資料來源包括:教室觀察、教師訪談和相關文件分析。教師訪談內容係以自編的「教師的數學知識」以及「教師的數學教學知識」為問卷進行,以了解教師之數學知識與數學教學知識。為提高研究之效度,所有資料均經過三角校正,以期真實呈現教師數學教室中教學之原貌。
本研究以分數教學為研究範圍。研究結果顯示,部分教師對分數教材的了解程度偏低,分數概念不周延,對分數教材地位也不夠清楚,顯示其數學教學知識之不足。
而在數學教學方法的運用方面,研究結果發現,教學型態多是以教師為主的活動如講述、單向式對答、寫習作等,少有以問題為導向的討論活動、小組學習、解題發表。教師在佈題上多半取自課本少有創意,在連結運用上,雖可見具體物與抽象符號的連結行為,但大部分看不出教師具體的深度連結指導。在分數的迷思概念處理,大部分教師未能於事前預防、在教學中亦未能知覺,直到考試時發現錯誤一堆。少部分發現迷思概念處理方式即是多舉正反例子和多做具體物操作與抽象符號的連結的活動。
研究結果亦發現,教師數學知識較弱者,其在數學教學知識方面亦表現較弱;在教室觀察中亦表現較單調,多以講述寫習作為主。教師數學知識較強者,其在數學教學知識方面亦表現較強;在教室觀察中表現較活潑,有較多解題的討論和小組的活動。
最後,是研究者根據研究的過程、發現,加以反省和檢討,並對改進國小數學教學的困境提出建議。
Study on Teachers’ Learning and Teaching
in Math Classrooms
Abstract
The purpose of this study is to explore the situation of an elementary school that teachers’ math knowledge and teachers’ math-teaching knowledge were displayed in math classrooms. The contents of this study include teachers’ depth of understanding in the teaching materials of fractional as well as the applications of teachers’ math- teaching methods, e.g. teaching procedures and ways, setting questions,discussing activities, and the uses of surface features and connections.
The method of this study was employed by using the qualitative research method. The data came from classroom observation, teacher interviews, and analysis of related documents. And the contents for teacher interviews were conducted by using the questionnaires of self-edited “Teachers’ Math knowledge” and “Teachers’ Math-teaching knowledge” to realize the teacher’ subject knowledge in math as well as the knowledge of teaching math .In order to boost the effectiveness of this study, all data had been corrected through triangle-revises, and it was expected to really show the teachers’ primitive teaching conditions in math classroom.
The results of this study revealed the fact that some teachers were situated on the low level of understanding fractional teaching materials; their concepts for fraction were not complete; they were not clear enough on fractional teachers’ materials. It showed that their teaching knowledge was insufficient.
On the aspect of the application of math-teaching methods, however, this study discovered most of the teaching patterns were established on teacher-based activities, such as lectures, one-way replies, writing assignments. Their teachings were short of question-based activities, e.g. discussion, team learning, problem-solving, or presentation. They lacked creativity on setting questions and most of them came from texts. Although concrete objects and abstractive signals could be seen for the uses of connections, most of them did not come from the teacher’ concrete and deeply connective direction. As for handling the missing conception of fraction, most of the teachers were not able to prevent it in advance and also find it in teaching until test were taken. Few of then found the way to handle the missing conception is to give more positive and negative example and do more concrete exercises as well as the connective activities with abstractive signals.
This study also reveals that teachers who are weaker in Math knowledge express lower performance in Math teaching knowledge. Their teachings are considered boring in classroom observation, focusing only on lecture and writing assignments. Teachers who are stronger in Math knowledge express better performance in Math teaching knowledge. Their teachings are considered active in classroom observation, focusing on more discussion, team learning and problem-solving activities.
Lastly, the researcher made self-examination and criticism based on the processes and discoveries of this study, also, provided suggestions toward improvements in elementary school Mathematics teaching difficulties.
目 錄
第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的……………………………………………………1
第二節 待答問題……………………………………………………………2
第三節 名詞釋義……………………………………………………………3
第四節 研究範圍與限制……………………………………………………4
第二章 文獻探討………………………………………………………7
第一節 兒童認知發展的相關理論…………………………………………7
第二節 教師的數學知識及數學教學知識.………………………………12
第三章 研究設計與實施………………………………………………32
第一節 研究方法……………………………………………………………32
第二節 研究對象……………………………………………………………33
第三節 研究者之角色……………………………………………………33
第四節 研究工具……………………………………………………………34
第五節 實施程序與研究步驟………………………………………………37
第六節 資料整理與分析……………………………………………………38
第四章 研究結果與討論………………………………………………42
 第一節 教師數學知識與數學教學的知識問卷訪談分析…………………42
第二節 教室觀察個別教師的教學型態分析………………………………64
第三節 教師的數學教學內涵討論…………………………………………78
第五章 研究之結論與建議……………………………………………87
第一節 研究之發現與結論………………………………………………87
第二節 建議………………………………………………………………90
參考書目………………………………………………………………93
附錄……………………………………………………………………98
附錄一 教師數學知識訪談問卷…………………………………………98
附錄二 分數概念試題之內容分析………………………………………100
附錄三 教師數學教學知識訪談問卷……………………………………101
附錄四 A師數學教室觀察逐字稿內容重點示例………………………102
附錄五 A師數學教室觀察逐字稿之開放性編碼………………………110
附錄六 G師訪談逐字稿內容重點………………………………………113
附錄七 研究者與專家討論之逐字稿內容………………………………121


表 次
表1-1 國小分數教材(康軒版)……………………………………………5
表3-1 八位教師的基本資料…………………………………………………33
表3-2 數學教學知識問卷內容分析…………………………………………35
表3-3 轉錄符號系統…………………………………………………………39
表4-1 分數概念試題1教師作答及訪談表………………………………45
表4-2 分數概念試題2教師作答及訪談表………………………………45
表4-3 分數概念試題3教師作答及訪談表………………………………46
表4-4 分數概念試題4教師作答及訪談表………………………………47
表4-5 分數概念試題5教師作答及訪談表………………………………48
表4-6 分數概念試題6教師作答及訪談表………………………………49
表4-7 分數概念試題7教師作答及訪談表………………………………49
表4-8 分數概念試題8教師作答及訪談表………………………………50
表4-9 分數概念試題9教師作答及訪談表………………………………50
表4-10 分數概念試題10教師作答及訪談表………………………………51
表4-11 分數概念試題11教師作答及訪談表………………………………52
表4-12 分數概念試題12教師作答及訪談表………………………………53
表4-13 分數概念試題13教師作答及訪談表………………………………53
表4-14 分數概念試題14教師作答及訪談表………………………………54
表4-15 分數概念試題15教師作答及訪談表………………………………54
表4-16 分數概念試題16教師作答及訪談表………………………………55
表4-17 分數概念試題17教師作答及訪談表………………………………55
表4-18 分數概念試題18教師作答及訪談表………………………………56
表4-19 分數概念試題19教師作答及訪談表………………………………57
表4-20 分數概念試題20教師作答及訪談表………………………………57
表4-21 A老師數學教室觀察教學策略時間分配記錄表……………………66
表4-22 B老師數學教室觀察教學策略時間分配記錄表……………………69
表4-23 C老師數學教室觀察教學策略時間分配記錄表……………………71
表4-24 D老師數學教室觀察教學策略時間分配記錄表……………………74
表4-25 E老師數學教室觀察教學策略時間分配記錄表……………………76
表4-26 分數乘法問題類別……………………………………………………85

圖 次
圖2-1 不等分的三角形……………………………………………………16
圖2-2 區域模型 ……………………………………………………………23
圖2-3 集合模型……………………………………………………………23
圖2-4 線段模型……………………………………………………………23
圖4-1 A老師第一次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………64
圖4-2 A老師第二次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………65
圖4-3 A老師第三次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………65
圖4-4 A老師第四次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………66
圖4-5 B老師第一次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………67
圖4-6 B老師第二次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………67
圖4-7 B老師第三次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………68
圖4-8 B老師第四次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………68
圖4-9 C老師第一次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………69
圖4-10 C老師第二次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………70
圖4-11 C老師第三次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………70
圖4-12 C老師第四次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………71
圖4-13 D老師第一次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………72
圖4-14 D老師第二次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………72
圖4-15 D老師第三次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………73
圖4-16 D老師第四次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………74
圖4-17 E老師第一次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………75
圖4-18 E老師第二次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………75
圖4-19 E老師第三次數學教室觀察教學策略時間分配表…………………76
參考書目
支毅君(民84)。分數概念教學的省思—由個案說起。國教之聲,28(4),1-7。
支毅君(民89)。偏遠地區國小數學教學活動設計師資培育計畫。教育部科學教育計畫專案報告。
台東縣政府教育局(民84)。台東縣八十三學年度國民小學基本學習成就評量分析報告。台東,台東縣政府教育局。
杜佳真(民88)。數學文字題的表徵教學策略。科學教育研究與發展,15,59-65。
杜聲鋒(民77)。皮亞傑及其思想。台北市:遠流出版。
李端明(1997)。「分數詞」之解題活類型:一個國小四年級兒童之個案研究。國立嘉義大學數學教育研究所碩士論文。
李建興、簡茂發(民81)。縮短山地與平地學校教學效果差距之改進方案研究。台北,教育部教育研究委員會。
李亦園(民72)。山地行政政策之研究與評估報告書。南港,中央研究院民族研究所。
李亦園、歐用生(民76)。我國山胞教育之方向定位與課程內容設計研究。山胞教育研究叢書。台北市:教育改革審議委員會。
李咏吟(民84)。中小學數學科教學策略觀察之資料分析。教育研究,43,19-33。
邱兆偉(民84)。「質的教育研究」的訴求與設計。教育研究,4,1-33。
吳梅蘭、曾哲仁(民83)。國小學童數學態度及其相關因素之研究。台南師範學院學童學刊,15,19-38。
吳相儒(民90)。國小學童學習分數概念時常見的迷失。翰林文教雜誌,24,28-33。
吳芝儀、李奉儒譯(民84)。質的評鑑與研究(Patton,1990;Qualitative evaluation and research methods)。台北:桂冠。
吳昭容(民79)。。圖示對國小學童解數學應用問題之影響。國立台灣大學心理學研究所碩士論文,未出版。
吳昭容(民85)。先前知識對國小學童小數概念學習之影響。國立台灣大學心理學研究所博士論文,未出版。
吳毓瑩、呂玉琴(1997)。潛在類別分析對兒童等值分數概念結構之解析。行政院國家科學委員會專題研究計畫精簡報告。(編號:NSC 85-2511-S-152-007)
呂玉琴(1991a)。分數概念:文獻探討。台北師院學報, 4, 573-606。
呂玉琴(1991b)。國小學生的分數概念:1/2 vs. 2/4。國民教育, 31(11, 12), 10-15。
呂玉琴(1993)。影響分數二分之一概念的因素。國民教育, 33(5, 6), 2-11。
呂玉琴(民87)。國小教師分數教學之相關知識研究。台北師院學報,11,39-438。
林碧珍(1990)。從圖形表徵與符號表徵之間的轉換探討國小學生的分數概念。省立新竹師範學院學報,4,295-347。
林福來、黃敏晃(1993)。分數啟蒙課程的分析、批判與辯證。科學教育學刊, 1(1), 1-27。
林福來、黃敏晃、呂玉琴(1996)。分數啟蒙的學習與教學之發展性研究。科學教育學刊, 4(2),161-169。
林義雄、陳澤民譯(民77)。數學學習心理學(Skemp, R.R.,1987)。台北:九章出版社。
林文生(民85)。一位國小數學教師佈題情境及其對學生解題交互影響之分析研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
周立勳(民83)。國小班級分組合作學習之研究。國立政治大學博士論文,未出版。
周筱亭(民83)。國民小學教師對數學新課程應有的認識。國民小學數學科新課程概說(低年級),18-44。台灣省國民學校教師研習會。
周玉秀(民87)。維高斯基心理歷史分析。幼教天地,15,241-251。
莊淑琴(民87)。國小教師數學信念之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
柯登淵(民85)。國小四年級新數學實驗課程師生數學解題討論與共識發展之觀察研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
國立編譯館(民70)。數學科教學研究。台北市:正中書局。
國立編譯館(民91)。國民小學六年級下學期數學教學指引。台北市:國立編譯館。
康軒文教(民88~91)。國民小學數學教學指引第一~十二冊。
教育部(民82)。國民小學課程標準。台北市:教育部。
教育部(民89)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要數學學習領域。台北市:教育部。
教育部(民90)。國小數學材分析—分數的數概念與運算。教育部,台灣省國民學校研習會。
張俊紳(民88)。國民小學教師教學行為分析研究。行政院國家科學委員會專題研究報告。(編號:NSC 88-2511-S-143-005)
張春興(民68)。國中數學科學習困難原因之調查與分析。中等教育,6(4),9-17。
張春興(民83)。教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北:東華。
張壽山主編(民80)。學習理論與教學應用。台灣省政府教育廳。
陳伯璋(民79)。教育研究方法的新取向-質的研究方法。台北,南宏圖書。
陳梅生、周筱亭譯。(民78)。美國小學數學教育(Underhill,R.G.,1972:Teaching Elementary School Mathematics)。台北:台灣省國民學校教師研習會。
陳淑敏(民85)。從社會互動看皮亞傑與維高斯基的理論及其對幼教之啟示。皮亞傑與維高斯基的對話會議手冊。台北市立師範學院兒童發展中心。
陳淑娟(民88)。用「推」的和用「切」的面積-樣嗎?一堂有趣的數學討論課 教育與發展季刊,14,61-71。
陳淑娟、劉祥通(民90)。國小教師進行數學討論活動困難之探討。教育研究資訊,9(2),125-146。
甯自強(民81)。國小數學科新課程的精神及改革動向-由建構主義的觀點來看。科學教育學刊,1(1),101-108。
甯自強(1993a)。國小數學科新課程的精神及改革動向--由建構主義的觀點看。科教育學刊,1(1),101-107。
甯自強(1993b)。經驗、覺察、及瞭解在課程中的意義~由根本建構主義的觀點來看~。論文發表於國小數理科教育學術研討會。台東師範學院。
甯自強(1993c):分數的啟蒙~量的子分割活動的引入。教師之友,34(3), 45-51。
黃炳煌(民73)。課程與教學。台北:桂冠圖書公司。
黃敏晃(民83)。小學數學新課程之精神。八十二學年度數學教育研討會論文暨會議實錄彙編,3-220,國立嘉義師範學院。
曾志華(民83)。談溝通在解題教學上所扮演的角色。教師之友,35(5),45-48。
曾志華(民86)。社會互動與數學知識之建構:一個國小三年級數學教室之俗民誌研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
游麗卿(民85)。Vygotsky對研究概念發展的啟示。皮亞傑與維高斯基的對話會議手冊。台北市立師範學院兒童發展中心。
詹志禹(民86)。全方位對話。教育研究雙月刊,17,6-7。
劉 好(民84)。數學科課程教材教法基本理念。八十三學年度國民小學新課程數學科研討會論文暨會議實錄專輯,11-28,台灣省國民學校教研習會。
劉秋木(民66)。數學教學的決定因素和專業責任。國民小學數學研習教師手冊。台北市立師專研習中心。
劉秋木(民85)。國小數學科教學研究。台北市:五南圖書。
劉錫麒(民82)。數學思考教學研究。台北:師大書苑。
劉祥通、鄔瑞香和黃瓊儀(2000)。從學生數與量部分的數學小作分析一位國小教師的數學佈題。教育研究資訊, 8 (4), 141-166。
劉祥通、周立勳(民90)。發展國小教師數學教學之布題能力—以分數乘除教學為例。科學教育學刊,9(2),15-34。
甄曉蘭(民82)。實踐新課程理念的必要性、妥適性與可行性。八十二學年度數
學教育研討會論文暨會議實錄彙編,327-331。國立嘉義師範學院。
甄曉蘭(2001)。中小學課程改革與教學革新。台北:元照出版社。
楊美伶(民83)。低年級數學科新教材改革之探討。八十二學年度數學教育研討會論文暨會議實錄彙編。151-1730,國立嘉義師範學院。
楊錦連(1999)。國小高年級兒童解決比例問題之研究。嘉義,台灣:國立嘉義師院國民教育研究所碩士學位論文(未出版)。
楊孝濚(民81)。台灣地區山胞教育資料蒐集、整理與問題分析研究。山胞教育叢書。教育改革審議委員會。
楊壬孝(1989)。國中小學生分數概念的發展。國科會專題研究計畫報告。(編號:NSC78-0111-S-003-06A)
楊瑞智(民89)。探究師院生之分數基本概念及分數概念的課室教學。台北市立師範學院學報,31,357-382。
鄔瑞香(民83)。我的數學教學模式,探索、反省與成果;國民小學數學科新課程概說(低年級),168-196。台灣省國民學校教師研習會。
蔣治邦(民83)。由表徵觀點探討新教材數與計算活動的設計。國民小學數學科新課程概說(低年級),60-76。台灣省國民學校教師研習會。
蔣治邦(民86)。由表徵觀點看格式的選擇。國民小學數學科新課程概說(中年級),49-65。台灣省國民學校教師研習會。
鍾靜(民84)。小學低年級數學新課程之實施現況。論文發表於八十三年度國小學新課程數學科研討會,台灣省國民學校教師研習會二月十四日。
鍾靜(民84)。數學教師面對新課程的成長。八十三學年度國民小學新課程數學科研討會論文暨會議實錄專輯,91-100,台灣省國民學校教研習會。
鍾靜(民86)。低年級數學教室文化的轉變研究。台此師院學報,10,501-532。
鍾靜(民88)。落實國小數學新課程之意圖與學校本位的進修活動。課程與教學季刊,2(1),15-35頁。
鍾靜(民89)。學生學習為中心的數學教學特質分析研究。國科會八十九年度第一期專題研究計畫成果報告。NSC 89-2511-S-152-003。
鍾靜、翁嘉聲(民89)。不同數學教學取向下學生數學學習態度之研究。八十九年度師範學院教育學術論文發表會。
鄭紹明(民76)。認知心理學與教學研究—一般介紹。現代教育,2(2),92。
簡紅珠(民8l)。教學研究的主要派典及其啟示之探析。高雄:復文。
簡紅珠(民82)。師範學生學科與學科教學之知識基礎。師範生專業素養學術研討會論文集。國立台東師範學院,83-94。
顏國樑(民86)。原住民教育政策的發展、理念基礎及實踐。原住民教育季刊,8,28-54。
羅鴻翔(譯)(1980)。分數的數之發展。國教之友, 454-455,36-41。
饒見維(民83)。從「教師必備知識的研究」探討教師資格檢定的項目。國小教師資格檢定項目之研究(教育專題研究報告八十三之三)。教育部教育研究委員會。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 周玉秀(民87)。維高斯基心理歷史分析。幼教天地,15,241-251。
2. 林福來、黃敏晃(1993)。分數啟蒙課程的分析、批判與辯證。科學教育學刊, 1(1), 1-27。
3. 呂玉琴(1993)。影響分數二分之一概念的因素。國民教育, 33(5, 6), 2-11。
4. 呂玉琴(1991b)。國小學生的分數概念:1/2 vs. 2/4。國民教育, 31(11, 12), 10-15。
5. 林福來、黃敏晃、呂玉琴(1996)。分數啟蒙的學習與教學之發展性研究。科學教育學刊, 4(2),161-169。
6. 吳相儒(民90)。國小學童學習分數概念時常見的迷失。翰林文教雜誌,24,28-33。
7. 李咏吟(民84)。中小學數學科教學策略觀察之資料分析。教育研究,43,19-33。
8. 支毅君(民84)。分數概念教學的省思—由個案說起。國教之聲,28(4),1-7。
9. 陳淑娟、劉祥通(民90)。國小教師進行數學討論活動困難之探討。教育研究資訊,9(2),125-146。
10. 甯自強(民81)。國小數學科新課程的精神及改革動向-由建構主義的觀點來看。科學教育學刊,1(1),101-108。
11. 劉祥通、鄔瑞香和黃瓊儀(2000)。從學生數與量部分的數學小作分析一位國小教師的數學佈題。教育研究資訊, 8 (4), 141-166。
12. 劉祥通、周立勳(民90)。發展國小教師數學教學之布題能力—以分數乘除教學為例。科學教育學刊,9(2),15-34。
13. 鍾靜(民88)。落實國小數學新課程之意圖與學校本位的進修活動。課程與教學季刊,2(1),15-35頁。
14. 顏國樑(民86)。原住民教育政策的發展、理念基礎及實踐。原住民教育季刊,8,28-54。
15. [5] 何榮桂,「電腦化題庫設計的基本架構」,教育研究月刊,第20期,21-26頁,民國80年。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔