跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.213.60.33) 您好!臺灣時間:2024/07/22 14:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:謝欣達
研究生(外文):Hsin-Da Hsieh
論文名稱:論行政法人的建制-以民主正當性理論與責任政治原則為中心
指導教授:張文貞張文貞引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:國家發展研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:124
中文關鍵詞:民主行政法人責任民主正當性責任政治原則
外文關鍵詞:administrative corporationdemocracyaccountabilitydemocratic legitimacypolitical accountability principal
相關次數:
  • 被引用被引用:17
  • 點閱點閱:485
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
以效能、彈性、專業與去政治化為建制理念的行政法人制度,在我國乃是一項全新的制度。雖然,行政法人建制的背景符合我國的需求,特別是為了因應全球化的競爭壓力,期以公私混合的彈性組織,結合民間力量、發揮效率,並且迅速回應國際競爭壓力。但是,行政法人建制卻引起各界諸多質疑。同時,此等質疑的焦點乃是集中在對於行政法人的民主正當性與責任監督不足之關切。從而,在經過進一步探討這些質疑背後原由,本文歸納出這些質疑往往陷入傳統憲政主義的窠臼。亦即,狹隘地以代議民主為中心的傳統民主原則,以及以國會監督為本位的責任政治原則來檢視行政法人建制。
然而,本文發現,傳統的代議民主與責任政治原則已經逐漸地產生變動。首先,民主正當性理論的變遷乃是從獨尊國會民主正當性的傳送帶理論,到主張行政權自有正當性而毋庸依賴國會傳送的專業理論、參與理論、尊嚴理論、新民主理念、憲政民主正當性理論,以及全球化觀點的民主正當性理論。其次,以國會監督本位的責任政治原則,其內涵亦逐漸發生變遷。亦即,從傳統偏向紅燈理論、權力限制論、層級節制與責任監督等對於行政權採取限制權力的面向,逐漸轉向綠燈理論、議題整合論、績效課責、管理效率等強調提升行政權的效率與效能,甚至,責任政治原則與新民主原則結合。亦即,主張決策過程應更為透明公開、有更多參與暨論辯。因此,要求行政法人必須有國會立法傳送民主正當性,以及須由國會直接監督行政法人已非必然。
所以,在新的民主與責任理論的基礎上。本文希望透過行政法人建制的再形塑,其包括藉由行政法人的透明公開制度、行政法人的參與制度、行政法人的論辯制度、國會仍維持一定的直接與間接監督機制來監督行政法人,以及事後的績效課責的制度與救濟機制。一方面,化解對於行政法人之民主正當性疑義與責任監督不足的質疑,另一方面,能夠提升行政法人的效率和效能。
再者,在本文所論述的新理論與新制度的基礎上,本文乃分別自行政法人的設立規定、行政法人的人事任命制度、行政法人的決策程序、行政法人監督制度等四個面向,檢討目前我國行政法人法草案的制度設計,並且提出應進一步補強與再形塑我國行政法人建制的制度設計,以作為未來的立法建議。最後,本文認為這些制度設計,應該有積極的機關內部文化和主動積極的公民意識作為制度配套,以使行政法人建制運作良善。


With the goal of effect, flexibility, profession and depoliticization, administrative corporation is established as an all-new system in our country. Although, the administrative corporation is set up to meet the need of Taiwan''s governmental reform, especially for responding the competition pressure of the globalization, which is expected to combine with the civil power, to promote efficiency, and to respond to the international competition pressure quickly through the flexible public and private hybrid organization. However, the administrative corporation has caused the public many queries. Meanwhile, these queries focus on concerns about the democratic legitimacy and accountabilities of the administrative corporation. Thus, through a further study for the reasons of these queries, this text induces that the key reasoning of these concerns is usually to get bogged down in the traditional constitutional government doctrines. That is, narrowly by representative democracy-centered traditional democracy principle, and by the principle of political accountability based on the legislature-supervised to examine the system of administrative corporation.
However, this text detect that, the principle of traditional representative democracy and the principle of political accountability have already produced the fluctuation gradually. Firstly, the theory of democratic legitimacy has changed, which is from focused on the legislature transmits legitimacy to the executive (i.e. transmission belt theory) to focused on claiming that the executive is able to be legitimized from profession, participation, dignitary procedure, new democratic participation, dualist democracy, and the global perspective democratic legitimacy. Secondly, the content of the political accountability principle based on the legislature-supervised also changes gradually. That is, from the dimension that inclines towards restriction on the administrative power to the dimension that inclines towards emphasis on promoting the efficiency and the effect of the administrative power. Even, the political accountability principle combines with the new democracy principle. That is, assert to make the process of policy much more transparent and open, and make much more participation and deliberation in the procedure of policy-making. Therefore, it is unnecessary to insist that by

簡 目

1.緒論 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
1.1.研究目的與範圍 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
1.2.研究限制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥3
1.3.論文架構與本文論點 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 3
2.行政法人建制的形塑 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 9
2.1.行政法人建制的背景 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 9
2.2.我國行政法人建制的背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥15
2.3.行政法人化政策之提出‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥17
2.4.行政法人的定義與建制理念‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥22
2.5.行政法人的法源依據與個案推動現況‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥26
2.6.行政法人的制度設計‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥28
2.7.小結‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥33
3.行政法人建制的質疑‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥35
3.1.設立行政法人的民主正當性‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥36
3.2.行政法人行使公權力的民主正當性‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥40
3.3.行政法人制定規章的民主正當性‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥41
3.4.行政法人國會監督不足的質疑‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥44
3.5.質疑歸結:陷入傳統憲政主義的窠臼‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥46
4.變遷中的民主正當性理論與責任政治原則 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥48
4.1.變遷中的民主正當性理論‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥48
4.2.變遷中的責任政治原則‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥56
4.3.小結‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥61
5.行政法人建制的再形塑‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥64
5.1.行政法人的透明公開‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥64
5.2.行政法人的參與‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥71
5.3.行政法人的論辯‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥75
5.4.行政法人向國會負責之機制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥76
5.5.替代國會監督的制度‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥78
5.6.小結‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥82
6.行政法人法草案的檢討與補強‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥84
6.1.行政法人設立規定之檢討‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥84
6.2.行政法人的人事任命制度之檢討‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥87
6.3.行政法人的決策程序檢討‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥92
6.4.行政法人監督制度檢討‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥97
6.5.小結‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥104
6.6.制度配套‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥105
7.結論與立法建議‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥108
7.1.結論‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥108
7.2.行政法人法草案的立法建議‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥109
參考文獻‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥115
附錄‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥121


參考文獻
一、中文部分
行政院研考會委託研究,1998,《各國行政革新及措施比較分析》,蘇彩足、施能傑主持研究,台北:行政院研考會。
行政院經建會委託研究,1999,《國家機關法人化之研究-以港務局法人為中心》,許宗力等主持研究,台北:行政院經建會。
行政院組織改造推動委員會&行政院人事行政局,2003,《組織改造理念:行政法人篇》,台北:行政院組織改造推動委員會&行政院人事行政局。
朱宗慶,2004,<國立中正文化中心推動行政法人感言>,《人事月刊》,第38卷第3期,頁42-44。
朱愛群,2004,<行政法人草案之檢視>,財團法人國家政策研究基金會網頁:http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/092/IA-R-092-018.htm。網頁最後造訪日期,2004/12/19。
朱鎮明,1999,<政府再造的政治分析-權力互動的觀點>,收於詹中原主編著,《新公共管理:政府再造的理論與實務》,初版,台北:五南,頁281-333。
李建良,2000,<公立大學法人化之問題探析>,《台大法學論叢》,第29卷,第4期,頁15-58。
李建良,2002,<機關法人化之基礎理論>,發表於「政府機關(構)法人化」研討會,行政院研考會主辦,2002年12月。
李建良、李惠宗、林三欽、林合民、陳春生、陳愛娥、黃啟禎合著,2000,《行政法入門》,初版,台北:元照。
法治斌、董保城編著,2001《中華,民國憲法》,三版,台北:國立空大。
法治斌、董保城著,2001,《憲法新論》,初版,台北:三民。
吳 庚,2001,《行政法理論與實務》,七版,台北:作者自刊。
吳 庚,2003,《憲法的解釋與適用》,初版,台北:三民。
林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞合著,2003,《憲法:權力分立》,初版,台北:學林。
林宗材,1994,《公法人概念之研究》,東海大學法律研究所碩士論文。
林明鏘,2003,<評行政法人草案-以行政院九十二年二月草案為中心(上)>,《人事行政》,第143期,頁6-13。
林明鏘,2003,<評行政法人草案-以行政院九十二年二月草案為中心(下)>,《人事行政》,第144期,頁3-17。
林素鳳,2002,<日本的行政改革與獨立行政法人制度>,發表於「政府機關(構)法人化」研討會,行政院研考會主辦,2002年12月。
林鍾沂、林文斌譯,1999,《公共管理新論》,初版,台北:韋伯文化。原著:Owen E.Hughes。
林鍾沂,2000,《行政學》,初版,台北:三民。
范祥偉,2003,<行政法人的政策理念與實務運作>,《人事行政》,第143期,頁28-47。
施能傑,1998a,<策略管理與美國聯邦政府的改革>,《人事月刊》,第26卷第4期,頁28-43。
施能傑,1998b,<政府的績效管理改革>,《人事月刊》,第26卷第5期,頁28-43。
施能傑,1999a,<人力運用的兩項趨勢:精簡與彈性化>,《人事月刊》,第28卷第4期,頁45-53。
施能傑,1999b,<人事部門的新責任>,《人事月刊》,第29卷第3期,頁22-27。
施能傑,2001a,<彈性化職位設計與政府人力運用>,《人事月刊》,第32卷第5期,頁33-45。
施能傑,2001b,<政府改造的理念與應用>,《人事月刊》,第33卷第3期,頁23-29。
施能傑,2003,<政府改造與人事制度變革>,《人事月刊》,第36卷第1期,頁5-12。
孫本初、劉坤億,2004,<第一波推動行政法人化機關之訓練需求評估>,《人事月刊》,第38卷第3期,頁18-33。
孫本初、劉坤億、范祥偉,2000,<英、紐、澳、美四國政府再造經驗對我國的啟示>,《考詮季刊》,第二十四期,頁2-32。
秦裕傑,<博物館行政法人化之商榷>,《博物館學季刊》, 第17卷第2期,頁107-108。
許立一,<對我國建立行政法人制度的省思>,財團法人國家政策研究基金會網頁:http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/092/IA-R-092-019.htm。網頁最後造訪日期,2004/12/19。
許宗力,1999,《法與國家權利》,初版,台北:元照。
許宗力,1999,<國家機關法人化之研究-行政組織再造的另一途徑>,《月旦法學》,第57期,頁26-39。
許志雄、蔡茂寅、蔡宗珍、陳銘祥、周志宏合著,1999,初版,《現代憲法論》,台北:元照。
詹中原,2002,<政府再造的理論>,收於蘇永欽主編,《政府再造-政府角色功能的新定位》,台北:新台灣人基金會。
盛子龍,2002,<德國機關法人化問題>,發表於「政府機關(構)法人化」研討會,行政院研考會主辦,2002年12月。
陳愛娥,1999,<行政主體、行政機關及公法人>,收於台灣行政法學會主編,《行政法爭議問題研究(上)》,台北:五南,頁245-261。
陳愛娥,2003,<行政法人化與行政效能-「行政法人」作為政府組織改造的另一種選擇?>,《月旦法學教室》,第12期,頁68-69。
黃銘輝,1998,<公法人概念之學理與實務>,《憲政時代》,第24卷,第2期,頁72-88。
黃榮志,<行政院組織改造全記錄-二00二年五月至二00三年七月>,行政院組織改造推動委員會網頁:http://www.ey.gov.tw/COR/topic.htm。網頁最後造訪日期,2004/12/19。
黃錦堂,2002,<德國機關「分權化整體責任」改革之研究-兼論我國行政法人的設計>,發表於「行政法人與組織改造」學術研討會,行政院組織改造委員會主辦,2002年12月。
湯德宗,2003,<論行政程序法的立法目的>,收於氏著《行政程序法論》,二版,台北:元照,頁51-84。
張文貞,2002,<面對全球化:台灣行政法發展的契機與挑戰>,收於《當代公法新論(中):翁岳生教授七秩誕辰祝論文集》,初版,台北:元照,頁1-26。
張文貞,2003,<行政法人與政府改造:在文化與理念間擺盪的行政法>,發表於「行政法人與組織改造」學術研討會,行政院組織改造委員會主辦,2002年12月。

張文貞、葉俊榮,2002,<職權命令與三權政治:以行政程序法第一百七十四條之一為中心>,發表於第二屆行政法實務與理論學術研討會,台灣行政法學會主辦,2002年11月9、10日。
張淑真,2003,《我國公立醫院行政法人化之研究》,台灣大學政治研究所碩士論文。
葉俊榮,2002,《面對行政程序法:轉型台灣的程序建制》,初版,台北:元照。
葉俊榮,2003,<全球化與在地化:政府改造的縱深思考>,行政院組改會網頁:http://www.ey.gov.tw/COR/topic.htm。網頁最後造訪日期,2004/12/19。
葉俊榮,2003,<二元民主與行政程序:從全球化的脈絡論行政程序法的時代機能>,收於台灣行政法學會主編,《行政程序法之檢討、傳播行政之爭訟》,台北:元照,頁27-61。
葉俊榮,2003,<超越轉型:台灣的憲法變遷>,收於李鴻禧等合著,《台灣憲法之縱剖橫切》,台北:元照,頁71-101。
葉俊榮,2003,《民主轉型與憲法變遷》,初版,台北:元照。
葉俊榮,2004,<全球化對行政法的挑戰:從行政法人的建制來分析>,收於《法治與現代行政法學:法治斌教授紀念論文集》,台北:元照,頁365-380。
蔡明華,1999,<農田水利會之公法人定位>,《農田水利》,第46卷第5期,頁6-10。
蔡茂寅,2002,<機關法人化實務問題探討-以行政法人建置原則之探討為中心>,發表於「政府機關(構)法人化」研討會,行政院研考會主辦,2002年12月。
鄭興弟,2002,<較多的治理,較少的政府-新的願景與典範>,收於蘇永欽主編,《政府再造-政府角色功能的新定位》,台北:新台灣人。
嚴錦堂,2004,<政府改造的另一取向-「行政法人」之探討>,《人事月刊》,第38卷第3期,頁34-41。
二、英文部分
Aman,Alfred J.,1995,A Global Perspective on Current Regulatory Reform:Rejection,Relocation,or Reinvention, 2 IND. J. GLOBAL LEG. STUD. 429.
Aman,Alfred J.,1998,The Globalizing State:A Future-Oriented Perspective on the Public/Privative Distinction, Federalism, and Democracy,31 VAND. J. TRANSNAT 769
Aman,Alfred J.,2001,The Limits of Globalization and the Future of Administrative Law:From Government to Governance 8 IND. J. GLOBAL LEG. STUD. 379.
Aman,Alfred J.,2002,Globalization,Democracy,and the Need for a New Administrative Law, 49 UCLA REV. 1687.
Ackerman, Bruce,1997,The Rise of World Constitutonalism,83 VA L.REV. 771.
Ackerman, Bruce,1991,We The People:Foundations,Cambridge,Mass.:Harvard University Press.
BREYER ET AL EDS,2002,ADMINISTRATIVE LAW AND REGULATORY POLICY:PROBLEMS, TEXT AND CASES.
Dannin,Ellen,2001,To Market,To Market:Legislating on Privatization and Subcontracting,60 MARYLAND LAW REV. 249.
Feigenbaum H.,Henig & J.,Harnett, C.,1999,Shrinking the State:The Political Underpinnings of Privatization., New York, USA:Cambridge University Press.
Fisher,Louis,1997,Constitutional Conficts Between Congress and The President,Lawrence,KS:University of Kansas Press.
Freeman,Jody,2000,The Contracting State,28 FLORIDA STATE UNIVERSITY REVIEW 155.
Friedman,Lawrence M.,1996, Borders:On the Emerging Sociology of Transnational Law,32 STAN. J. INT’L. 65.
Friedman,Lawrence M. ,2001,Erewhon:The Coming Global Legal Order,37 STAN. J. INT’L. 347.
Froomkin,Michael,1995, Reinventing the Government Corporation,UNIVERSITY OF ILLINOIS LAW REVIEW 543.
Ginsburg,Tom,2000,Does Law Matter for Economic Development? Evidence
From East Asia,4 LAW & SOCIETY REVIEW 829.
Louis,Henkin,1994,A New Birth of Constitutionalism: Genetic Influences and
Genetic Defects,in CONSTITUTIONALISM, IDENTITY,DIFFERENCE,AND
LEGITIMACY: THEORETICAL PERSPECTIVES. NC:Duke University Press.
Lane,Jan-Erik ed.,1997,Public Sector Reform: Rationale, Trends, and Problems London: Sage Publications.
Lane,Jan-Erik,2000,The Public Sector:Concept,Models,and Approaches. London:Sage Publications.
Mashaw,Jerry,1996, Reinventing Government and Regulatory Reform: Studies in the Neglect and Abuse of Administrative Law,57 UNIVERSITY OF PITTSBURGH LAW REVIEW 405.
Nolan C. Brenden,2001,Public Sector Reform:An International Perspective. New York:Palgrave Publishers.
OECD,2001,The Governance of the Wider State Sector:Principles for Control and Accountability of Delegated and Developed Bodies.
OECD,2002,Distributed Public Governance:Agency, Authorities and Other Government Bodies.
Pildes,Richard H.& Sustein,Cass R.,1995,Reinventing the Regulatory State,62 U. CHI. L. REV. 1
Rose-Ackerman,Susan,1990,Defending The State: A Skeptical Look At "Regulatory Reform" In The Eighties, 61 U. COLO. L. REV. 517.
Rose-Ackerman,Susan,1996, Regulartory Reform: Where Are We Going?, 31 WAKE FOREST L. REV. 581.
Rose-Ackerman,Susan,1998,European Administrative and Regulatory Reform:Introduction to the Special Issue, 4 COLUM. J. EUR. L. 493.
Shapiro,Martin,2001,Administrative Law Unbound:Reflections on Government and Governance,8 IND. J. GlOBAL LEG. STUD. 369.
Skelcher,Chris,1998,The Appointed State:Quasi-Governmental Organizations and Democracy,Buckingham.Philadelphia:Open University Press.
Salamon,M Lester.,2001,The new governance and the tool of public action:an introduction,28 Fordham Urb. L. J. 1611.
Teitel,Ruti,1997,Transitional Jurisprudence:The Role of Law in Political Transformation,106 YALE LAW JOURNAL 2009.
Thiel,Sandra,2001,Quangos:Trends,Causes and Consequences,Rotterdam:Erasmus University Press.
T. Wright,1995,Beyond the Patronage State. Fabian Pamphlet 569. London:Fabian Society.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 范祥偉,2003,<行政法人的政策理念與實務運作>,《人事行政》,第143期,頁28-47。
2. 黃銘輝,1998,<公法人概念之學理與實務>,《憲政時代》,第24卷,第2期,頁72-88。
3. 陳愛娥,2003,<行政法人化與行政效能-「行政法人」作為政府組織改造的另一種選擇?>,《月旦法學教室》,第12期,頁68-69。
4. 林明鏘,2003,<評行政法人草案-以行政院九十二年二月草案為中心(下)>,《人事行政》,第144期,頁3-17。
5. 林明鏘,2003,<評行政法人草案-以行政院九十二年二月草案為中心(上)>,《人事行政》,第143期,頁6-13。
6. 許宗力,1999,<國家機關法人化之研究-行政組織再造的另一途徑>,《月旦法學》,第57期,頁26-39。
7. 秦裕傑,<博物館行政法人化之商榷>,《博物館學季刊》, 第17卷第2期,頁107-108。
8. 孫本初、劉坤億,2004,<第一波推動行政法人化機關之訓練需求評估>,《人事月刊》,第38卷第3期,頁18-33。
9. 施能傑,2003,<政府改造與人事制度變革>,《人事月刊》,第36卷第1期,頁5-12。
10. 施能傑,2001b,<政府改造的理念與應用>,《人事月刊》,第33卷第3期,頁23-29。
11. 施能傑,2001a,<彈性化職位設計與政府人力運用>,《人事月刊》,第32卷第5期,頁33-45。
12. 施能傑,1999b,<人事部門的新責任>,《人事月刊》,第29卷第3期,頁22-27。
13. 施能傑,1999a,<人力運用的兩項趨勢:精簡與彈性化>,《人事月刊》,第28卷第4期,頁45-53。
14. 施能傑,1998b,<政府的績效管理改革>,《人事月刊》,第26卷第5期,頁28-43。
15. 施能傑,1998a,<策略管理與美國聯邦政府的改革>,《人事月刊》,第26卷第4期,頁28-43。