跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.181.91) 您好!臺灣時間:2023/09/29 15:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃武雄
研究生(外文):Wu-Hsiung Huang
論文名稱:中共西部大開發之戰略分析-地緣政治經濟學的觀點
論文名稱(外文):The Analysis of the Western Development Strategy of China--The Viewpoint of Geo-political Economy
指導教授:郭建中郭建中引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:國家發展研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:196
中文關鍵詞:西部大開發地緣政治地緣經濟戰略區域經濟
外文關鍵詞:geo-political economyGo West Programthe Western Development Strategyregional inequality in Chinaregional development policythe coastal development strategy
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:615
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
在本文第一章中,首先對西部大開發的源起稍做概略的描述,提出研究的動機與目的,最後再介紹本文的研究範圍、方法及限制所在。第二章中,筆者試圖分析西部大開發政策提出的背景,分別以領土、人民、政府與主權剖析關乎生存的核心利益意涵,以及由政治鞏固、經濟發展與社會穩定三層次說明關乎中國持續發展的重要利益。藉此探討國家機器與社會環境間的互動與反饋關係,以及國家機器的掌控者感受到國家利益受到何種程度的威脅以作出政策的調整及產出。
第三章筆者將針對中國區域發展戰略的演變進行整理,希望藉此歸納出西部大開發戰略背後的戰略思考邏輯,並嘗試對中國推出西部大開發戰略的思路進行演譯。第四章部分將從西部大開發的重點區域出發,歸納出內、外兩個層面的戰略意涵。在中國漸次推進的戰略思考架構下,西部大開發一方面促成了中國政府國家能力的深化,這部份將分由政治面、社會面與經濟面來進行分析。對外層次上,筆者以地緣政治分析嘗試說明在海陸爭霸的戰略形勢下,解構大國開發大西部的戰略意涵。
政策乃是決策者的戰略思維的最佳體現,在第五章中,筆者將由西部大開發政策的形成背景談起,從認知層次、戰略架構層次與政策行為層次進行具體的政策分析。結論部分將探討中共加入世界貿易組織後,因更進一步被整合進國際經濟體系,導致其經濟體係勢必更進一步市場化,在此情況下,中共推動西部大開發將遭遇無可避免的機會與挑戰,如開放的經濟環境與技術轉移的機會,及更激烈的市場競爭與要素爭奪等。最後,本文對於中國仍無法確認西部大開發政策能夠成功達到的情況下,在中國全力吹捧西部遠景,積極吸引台商與外資進入大西部的同時,嘗試說明西部大開發的戰略目的,提供未來研究者之參考。
Generally speaking, China’s development strategy has been characterized by shifting patterns towards the east and west depending on different circumstances both from within and from without and changing government’s objectives at the time. In setting the nation’s development strategy, the Chinese government has to balance between emphasis on economic efficiency and the political necessity for balanced development between regions. At different stages, different objectives prevailed. When the government focused on redressing past imbalances in the 1950s, it allocated most investment resources to the western region. From the mid-1960s to the mid-1970s, increasing military and national security concerns made the government launch the third-front projects. From the mid-1980s, when maximization of economic growth became the primary goal, the central government pushed through the Coastal Development Strategy.
Since China began its program of economic reforms in late 1978, the eastern coastal region has developed more rapidly than the western inland region. As a result, the economic gap between the eastern and western regions of China has been widening rapidly over the past 20 years. The confluence of widening regional disparities, mounting complaints from western leaders, increasing separatist activities and the perceived worsening security environment along China’s southeast coast has led the central leaders to reverse the development priority from fast growth of the coastal region to emphasis on a more balanced regional development strategy. In such historical context, Chinese leaders have embarked on the so-called ‘Go West Program’. However, Envisioned as a move to reinvent another China, this major policy reorientation may have significant implications both for China and the world beyond, especially its surrounding regions. Historically, the western region always had seen as an important zone strategically because it’s linkage with central Asia. Therefore, we can thrust that China’s development strategy from an emphasis on fast growth of the coastal area to a more balanced development, and also compassed the aim to national interest and national security.
After 911 event especially, there is a dramatic change in the balance of power in Eurasia. U.S. performed anti-terrorism projects in the Central Asia region, by the way the region has seen as it’s influence of sphere. From the perspective of geopolitics, China’s west region means the Heartland mentioned by Halford J. Mackinder. So we can claim boldly that who rules the region conmmands China. If we observed the Western Development Strategy of China from the viewpoint, we will find that the launching of the new policy implied strategical significance. In accordance with the above- mentioned, the focus of this article is to analyze the process of the Western Development Strategy in the view of geo-political economy. Only think in integrated with economical, political and geographical levels we can truly understand that the implication for China’s performance of the Western Development Strategy.
第一章 序論---------------------------------------------1
第一節 前言---------------------------------------------1
第二節 研究動機-----------------------------------------3
第三節 研究目的-----------------------------------------8
第四節 研究範圍----------------------------------------12
第五節 研究方法與研究限制------------------------------13
第六節 文獻探討----------------------------------------15
第七節 章節安排說明------------------------------------17

第二章 西部大開發政策提出之背景分析----------------------21
第一節 關乎生存的核心利益-----------------------------23
壹、領土---------------------------------------------23
貳、人民---------------------------------------------25
參、主權---------------------------------------------33
肆、政府---------------------------------------------37
第二節 關乎發展的重要利益------------------------------39
壹、政治鞏固---------------------------------------------39
貳、經濟發展---------------------------------------------41
參、社會穩定---------------------------------------------44

第三章 中共區域經濟發展戰略----------------------------47
第一節 重內地、輕沿海:
毛澤東時代-鎖國政策(一五計畫∼五五計畫)----------------49
第二節 沿海發展重於沿海戒備:
鄧小平時代-對外開放戰略(六五計畫∼七五計畫)------------53
第三節 扶貧脫困結合西部開發:
江澤民時代-全方位對外開放(八五計畫∼九五計畫)----------55
第四節 繼承鄧江路線:
胡錦濤時代-(十五計畫∼)--------------------------------56

第四章 中共開發大西部的戰略意涵-------------------------59
第一節 漸次推進的戰略分析---------------------------59
第二節 國家能力的深化-------------------------------68
壹、政治面- -對外關係-----------------------------68
貳、社會面- -民族---------------------------------72
參、經濟面- -財政威勢-----------------------------76
第三節 地緣政治分析---------------------------------86
壹、開發大西部掌控亞歐心臟地帶- -心臟地帶說-------87
貳、發展沿海統治海岸線- -邊緣地帶論---------------92
參、海陸爭霸的戰略形式----------------------------95

第五章 中共西部大開發的具體政策分析--------------------115
第一節 西部大開發政策的特色------------------------115
第二節 政策分析層次--------------------------------119
壹、認知層次--------------------------------------------119
貳、戰略架構層次----------------------------------------134
參、政策行為層次----------------------------------------150
第三節 經濟層面的變化-------------------------- 161

第六章 結論------------------------------------------- 171
參考書目------------------------------------------------181
附錄:西部大開發大事紀-----------------------------------193
英文部分:
Akamatsu, K. 1962. “A Historical of Economic Growth in Developing Countries,” The Developing Economies.
Ba, Alice D. 2003. “China and ASEAN: Renavigating Relations for a 21st-century Asia,” Asian Survey, Vol. 3, No. 4.
Baker, James III. 1991. “America in Asia: Emerging Architecture for a Pacific community.” Foreign Affairs 70 (5) (Winter 1991/92): 1-18.
Begawan, Bander Seri. 2002. “China Seeking Warmer Ties in SE Asia,” Taipei Times, July 29.
Bush, George. 1991. “Remarks to the Asia Society in New York City.” Administration of George Bush November 12, 1991.
Christoffersen, Gaye. 1998. “China’s Intentions for Russian and Central Asian Oil and Gas,” NBR Analysis, Vol.9, No.2.
Ding, See Arthur.1999. “China''s Asia-Pacific Strategic Objectives for the Next Century,” Taipei Times, November 13.
Elliot, John E 1984. ”The Institutionalist School of Political Economy,” In David Whynes, ed., What is Political Economy? Oxford: Basil Blackwell.
Fifeld, Russell H. and G. Etzel Pearcy. 1944. Geopolitics in Principle and Practice. Ginn and Company.
Hirschman, Albert O. 1958. The Strategy of Economic Development. New Haven: Yale University Press.
Klare, Michael. 2003. “The New Geopolitics”, Monthly Review, July-August.
Kojima, K. 1973. “A Macroeconomic Approach to Foreign Direct Investment ,” Hitotsubashi Journal of Economics.
Lieberthal, Kenneth. 1984. ”Domestic Politics and Foreign Policy”, in Harry Harding, China’s Foreign Relations in the 1980s. New Haven: Yale University Press.
Lin, Cheng-yi. 2002. “US Report Shows Taiwan''s Defense Weaknesses,” Taipei Times, July 27.
Lord, Winston. 1993. “U.S. Is Strengthening Ties with the New Pacific Community.” AIT EPF 508 (October 8, 1993).
Luttwak, Edward N. 1990. ” From Geopolitics to Geo-economics,” National Interest, No.20 .
Mackinder, Halford J. 1904. “The Geographical Pivot of History,” The Geographical Journal, Vol.23, No.4.
Mackinder, Halford J. 1942. Democratic Ideals and Reality. New York.
Mcneal, Dewardric L. 2001. “China’s Relation with Central Asia States and Problems with Terrorism,” CRS Report for Congress, December 17.
McNeal, Dewardric L. 2001. ”China’s Relations with Central Asian States and Problem with Terrorism.” CRS Report for Congress, December 17, Received through the CRS Web.
Moore, David E. 1992. ” North American Free Trade Agreement.” Vital Speeches of the Day.
Perroux, Francois. 1981. “Note on the Concept of Growth Poles,” In Ian Livingstone, ed., Development Economics and Policy Readings. London: George Allen & Unwin.
Scalapino, Robert A. 2002. ”The United states and Asia: New Century, New Challenges,” Issues & Insights, No. 1-02. Pacific Forum CSIS.
Skocpol, Theda. 1985. “Bringing the State Back in: Strategies of Analysis in Current Research,” In Peter B. Evans, Dietrich Rueschemyer, and Theda Skocpol, eds., Bringing the State Back in. New York: Press Syndicate of the University of Cambridge.
Spykman, Nicholas John. 1944. The Geography of the Peace. Harcourt, Brace and Company.
Taylor. Peter J. 1993. Political Geography: World-Economy, Nation-State and Locality. Longman Group UK Limited.
Todaro, M. P. and J. R. Harris.1970. “Migration, Unemployment and Development: A Two-Sector Analysis,” American Economic Review, Vol. 60.
Tonnesson, Stein . 2002. “Regionalism and Security in East Asia: Stability or Calm before the Storm?” Talk at the NORASIA conference in Trondheim, 30 August .
Walsh, J. Richard. 1993. “China and the New Geopolitics of Central Asia,” Asian Survey, Vol.33, No.3.
Xing, GuangCheng. 2001. “China and Central Asia,” in Allison, Roy and Lena Jonson ed., Central Asia Security: The New International Context. Washington, D.C.: Brooking Institution Press.
中文部分:
《亞洲周刊》,1999年5月30日。
文光,2000,〈中共「西部大開發」政策的矛盾與難題〉,《中共研究》,第34卷8期。
王昆義,2002,《中共的國際戰略與台灣的外交選擇》。台北:業強出版社。
王崑義與蔡裕明,2003,〈胡錦濤時代中國對東南亞的戰略擴展-兼論我國的南向政策〉,論文發表於《全球化下台灣的東南亞政策》研討會,由國立暨南國際大學東南亞研究中心主辦,12月6日。
王紹光、胡鞍鋼,1999,《中國:不平衡發展的政治經濟學》。北京:中國際化出版社。
王業立,1993,〈霸權與體制:論亞太新政經秩序〉,《成功大學社會科學學報》,第6期。
列寧,〈國家與革命〉,收錄於《列寧全集:第31卷》。人民出版社,第2版。
李文志,1990,〈世界經濟區域—集團化的意義及影響〉,《國家政策季刊》。第7期。
李文志,1994,〈美國的亞太戰略─地緣政治經濟學的觀點〉,收錄於許介鱗、蕭全政、李文志,《亞太經濟合作與美國的亞太戰略》。台北:業強出版社。
李文志,1996,〈中共的亞太戰略:海洋戰略的開展與挑戰〉,收錄於蕭全政等著,《劇變中的亞太與兩岸關係》。台北:業強出版社。
李文志,1997,《後冷戰時代美國的亞太戰略》。台北:憬藝企業有限公司。
李文志,2001,〈海陸爭霸下亞太戰略形勢發展與臺灣的安全戰略〉。發表於國立暨南大學東南亞研究所《2001年臺灣的東南亞區域研究年度研討會》,5月3-4日。
李文志,2003,〈台灣「南向」世界觀的建構—海陸爭霸的觀點〉。發表於中央研究院《2003年東南亞論文研討會》,4月25日至26日。
李含琳,2000,〈論當前西部民族地區大開發的宏觀環境和應對策略〉,《民族研究》,第3期。
李甫春,2001,〈廣西實施西部大開發戰略理論構想〉。《民族研究》,第5期。
李紅杰,2000,〈西部大開發中需要注意的若干與民族有關的問題〉,《民族研究》,第4期。
李英,2003,〈當代國家安全觀的演變〉,《理論界》,第2期。
李嵐,2000,〈西部民族地區的發展要有新思路〉,《民族研究》,第2期。
李寶俊,1999,《當代中國外交概論》。北京:中國人民大學出版社。
沈默,1967,《地緣政治》。台北:沈默。
周永生,2000,〈構築中國的戰略後方〉,《世界經濟調查研究》,第39期。
房寧、王小東與宋強等,1999,《全球化陰影下的中國之路》。北京:中國社會科學出版社。
杭亭頓(Samuel P. Huntington)著、黃裕美譯,1997,《文明衝突與世界秩序的重建》。台北:聯經出版社。
林佳龍,2002,〈中共的國家戰略與對外政策:十六大後的觀察〉,發表於《展望2003年兩岸政經發展研討會》,12月1日。
邱宏輝,1997,〈中共經濟在二十一世紀亞太地區的角色〉,《共黨問題研究》,第23卷第1期。
邱宏輝,2000,〈西部大開發對大陸經濟整體經濟之影響〉。《中共研究》,34卷12期。
邱宏輝,2001,〈對中共西部大開發戰略之研究〉。《中共研究》,35卷10期。
門洪華,2005,<關於中國安全利益的一種解讀>,收錄於《教學與研究》,北京,第八期。

金正昆,1999,《現代外交學概論》。北京:中國人民出版社。
胡長順,2001,〈實施西部大開發戰略,加快中西部地區發展的構想與建議〉,《經濟地理》,第21卷第2期。
孫哲,2003,〈結構性導航:中國「和平崛起」的外交新方略〉,《世界經濟與政治》,第12期。
徐斯勤,2002,〈機構改革—從十五大到十六大〉,收錄於丁樹範主編,《胡錦濤時代的挑戰》。台北:新新聞文化事業股份有限公司。
秦亞青,2003,〈時代觀、安全觀與秩序觀—中國外交新理念的思想內涵〉,《國際政治研究》,第1期(總第87期)。
耿慶武,2001,《中國的經濟區域發展》。台北:聯經出版事業公司。
張金鑑,1966,〈譯序〉,收錄於比雅德著(C. A. Beard),《政治的經濟基礎》。台北:台灣商務印書館。
許介鱗等,1996,《台灣的亞太戰略》。台北:業強出版社。
許嘉,2003,《冷戰後中國周邊安全態勢》。北京:軍事科學出版社。
陳世傑,2000,《戰後美日安保之政治經濟分析》。南投:國立暨南國際大學公共行政與政策研究所碩士論文。
陳浩華,2000,《21世紀中國外交戰略》。北京:時事出版社。
陳運輝,2000,〈西部大開發的主體性及民族性:利益關係與社會穩定〉,《民族研究》,第3期。
陳耀,2000,《西部開發大戰略與新思路》。北京:中央黨校出版社。
博富爾(Andre Beaufre)著、鈕先鍾譯,2000,《戰略緒論》。台北:麥田出版股份有限公司。
程厚思,2001〈雲南在國家西部大開發中的戰略地位〉,《雲南社會科學》,第2期。
童振源,2002,〈中共十六大前後經濟局勢評估〉。發表於《展望2003年兩岸政經發展研討會》,12月1日。
黃仁國,2002,〈新世紀初中國的睦鄰外交政策述評〉,《郴州師範高等專科學校學報》,第6期。
費孝通,2000,《西部開發與區域經濟》。北京:群言出版社。
楚樹龍,1999,〈中國的國家利益、國家力量和國家戰略〉,《戰略與管理》,第4期。
楊順利,2002,〈廿一世紀中共國家安全戰略趨勢探討〉,《中共研究》,36卷9期。
賈小明,2000,〈關於實施西部大開發戰略的若干思考〉,《新疆師範大學學報》,第21卷第2期。
劉新華、秦儀,2002,〈中國的石油安全及其戰略選擇〉,《現代國際關係》,第12期。
潘志平,2004,《2003:走出陰霾》。烏魯木齊:新疆人民出版社。
潘忠岐,2003,〈國際安全秩序的變革與中國的戰略機遇期〉,《國際問題研究》,第6期。
蔡中民,2001,〈大陸區域經濟差距成因之研究〉。《中國大陸研究》,第44期第8卷。
餘振,1990,〈中國對東盟安全的策略〉,收錄於鄭宇碩主編,《中國與亞洲》 香港:商務印書館。
鄭竹園,1980《中共經濟的診斷》。台北:聯經出版社。
蕭全政等,1994,《亞太經濟合作與台灣角色之研究》。台北:行政院研究發展考核委員會。
蕭煥輝,2000,〈孔雀東飛怎回巢—評中國大陸開發大西部的人才問題〉。《中共研究》,34卷2期。
聯合報,2003,〈胡錦濤下令建構和平崛起理論〉,《聯合報》,12月16日,版13。
謝昌生,1999,〈從經濟戰略觀點再論兩岸三地經貿整合〉,《共黨問題研究》,第25卷第5期。
樊永明,1992,《中國的工業化與外國的直接投資》,上海:上海社會科學出版社。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王秀雲(2000)。學校本位的教師進修策略。教育資料與研究,34,40-41。
2. 謝昌生,1999,〈從經濟戰略觀點再論兩岸三地經貿整合〉,《共黨問題研究》,第25卷第5期。
3. 蕭煥輝,2000,〈孔雀東飛怎回巢—評中國大陸開發大西部的人才問題〉。《中共研究》,34卷2期。
4. 蔡中民,2001,〈大陸區域經濟差距成因之研究〉。《中國大陸研究》,第44期第8卷。
5. 楊順利,2002,〈廿一世紀中共國家安全戰略趨勢探討〉,《中共研究》,36卷9期。
6. 邱宏輝,2001,〈對中共西部大開發戰略之研究〉。《中共研究》,35卷10期。
7. 邱宏輝,2000,〈西部大開發對大陸經濟整體經濟之影響〉。《中共研究》,34卷12期。
8. 邱宏輝,1997,〈中共經濟在二十一世紀亞太地區的角色〉,《共黨問題研究》,第23卷第1期。
9. 李文志,1990,〈世界經濟區域—集團化的意義及影響〉,《國家政策季刊》。第7期。
10. 文光,2000,〈中共「西部大開發」政策的矛盾與難題〉,《中共研究》,第34卷8期。
11. 李采純、陳嘉成(2003)。從學校為本位的進修研習看教師之專業成長。南投文教,19。22-25。
12. 吳清山(1997)。學習型組織理論及其對教育革新的啟示。國教月刊,43 (56),1-7。
13. 呂錘卿(1995)。國民小學實施以學校為中心的在職進修之探討。國教輔導,34(6),55-62。
14. 何雲光(1996)。從終生教育的意涵談教師在職進修的理念。研習資訊,13(6),31-34。
15. 林文生(1998)。以學校為本位的教師專業成長。北縣教育,24,36-41。