臺灣博碩士論文加值系統

位移導向之結構設計方法即將邁入工程界實際運用的階段，位移近似方法的準確性與變異性直接影響位移設計方法的安全性。

現今結構動力之非線性位移近似方法分為兩大類：

一、等值線性方法
二、位移修正係數為基礎的方法

吾人提出兩種位移近似方法：

一、均值為一法 (Mean One Method)
二、最小變異法 (Minimum Dispersion Method)

均值為一法屬於等值線性方法；最小變異法融合了等值線性方法與位移修正係數為基礎的方法，具有理論基礎與物理意義為此方法最大的特點。

第一章 緒論 1

第二章 遲滯模型介紹 3
2.1 前言 3
2.2 描述遲滯迴圈之名詞 3
2.3 彈塑性模型 4
2.4 雙線性模型 4
2.5 Clough Model 5
2.6 Takeda Model 5
2.7 Q-hyst model 6
2.8 降伏力、地震強度與韌性需求的關係 6
2.9 達到韌性需求的方法 7

第三章 非線性位移近似方法介紹與應用 12
3.1 前言 12
3.2 割線勁度法 12
3.3 著名的等值線性方法介紹 15
3.4 以位移修正係數為基礎的方法 18
3.5 位移近似方法的應用 19
3.6 小結 20

第四章 均值為一法 23
4.1 前言 23
4.2 各種等值線性方法預測效果的比較方式 24
4.3 採用的地震歷時樣本介紹 25
4.4 討論之遲滯模型、參數與參數範圍 26
4.5 提出之第一種方法(均值為一法) 29
4.6 均值為一法運用於雙線性模型(不考慮結構週期) 30
4.6.1 最佳化問題的存在與唯一性 31
4.6.2 最佳化結果 31
4.6.3 最佳化等值阻尼比與週期平移對於原樣本的效果 32
4.6.4 驗證本方法 32
4.6.5 雙變數廻歸的方法 33
4.6.6 廻歸之經驗公式 34
4.7 均值為一法運用於Q-hyst model(不考慮結構週期) 36
4.7.1 廻歸之經驗公式 37
4.8 本方法考慮結構週期時之連續性問題 38
4.8.1考慮結構週期時最佳化結果之連續性 40
4.8.2 考慮結構週期時最佳化結果之討論 41
4.9 小結 41

第五章 最小變異法 97
5.1 前言 97
5.2 尋找兩系統關係最大的方法(最小變異法) 98
5.3 最小變異法運用於近似非線性位移 100
5.4 割線勁度法意義上的修正與最小變異法的物理意義 101
5.5 最小變異法與位移修正係數、等值線性方法之關係 102
5.6 最小變異法運用於雙線性模型的實例 103
5.6.1 最佳化問題的唯一性 105
5.6.2 最佳化結果 105
5.6.3 對於原樣本的效果 106
5.6.4 驗證本方法 106
5.6.5 廻歸之經驗公式 106
5.7 最小變異法運用於Q-hyst model的實例 108
5.7.1 廻歸之經驗公式 108

第六章 迭代等值線性方法產生的問題 138
6.1 前言 138
6.2 迭代等值線性方法的方式與迭代後準確性不理想的問題 138
6.3 迭代等值線性方法準確性不理想的原因 139
6.4 以強度比取代韌性需求之等值線性經驗公式 140

第七章 位移近似方法準確性與離散程度之比較 145
7.1 前言 145
7.2 比較以韌性需求為參數、近似雙線性模型之位移的方法 146
7.2.1 討論 146
7.3 比較以韌性需求為參數、近似Q-hyst model之位移的方法 147
7.3.1 討論 148
7.4 比較以強度比為參數、近似彈性完全塑性模型位移的方法 148
7.4.1 討論 149

第八章 結論與展望 164
8.1 提出之項目 164
8.2 結論與展望 165

參考文獻 167

附錄一 以廻歸說明何謂最佳化方法 169
附錄二 450筆地震歷時樣本基本資料 170

Arora J.S. (1989), Introduction to Optimum Design, McGraw-Hill Book Company.
ATC-40 (1996), Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Building, Applied Technology Council, Redwood City, California.
Akkar S.D. and Miranda E. (2005), “Statistical evaluation of approximate methods for estimating maximum deformation demands on existing structures,” Journal of Structural Engineering, Vol. 131, No. 1, January 1, 160-172.
Chopra A.K. (2001), Dynamics of Structures - Theory and Applications to Earthquake Engineering, second edition, Prentice Hall.
FEMA-440 (2004), Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures, Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C.
International Code Council (ICC) (2000), International Building Code, Birmingham, Ala.
Kowalsky M.J., Priestley M.J.N., and MacRae G.A. (1995), “Displacement-based design of RC bridge columns in seismic regions,” Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol.24, 1623-1643.
Miranda E. and Ruiz-García J. (2002), “Evaluation of approximate methods to estimate maximum inelastic displacement demands,” Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol.31, No.3, March, 539-560.
Rosenblueth E. and Herrera I. (1964), “On a kind of hysteretic damping,” Journal of Engineering Mechanics Division ASCE; 90:37-48.
Ruiz-García J. and Miranda E. (2003), “Inelastic displacement ratios for evaluation of existing structures,” Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol.32, 1237-1258.
Saiidi M. (1982), “Hysteresis models for reinforced concrete,” Am. Soc. Civ. Engrs, J. Struct. Div., 108, ST5, 1077-1087.
Takeda T., Sozen M.A., and Nielson N.N. (1970), “Reinforced concrete response to simulated earthquakes,” Journal of Structural, Division ASCE; 96:2557-2573.
張健邦，統計學，三民書局，民國八十三年。
林裕淵，功能設計消能減震結構之位移設計法，博士論文，民國八十九年十月。