跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.99.209) 您好!臺灣時間:2024/04/15 13:14
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡佳佳
研究生(外文):Chia-Chia Tsai
論文名稱:機車持有預測模式之研究
論文名稱(外文):The Study of Motorcycle Ownership Prediction Model
指導教授:許添本許添本引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:土木工程學研究所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:108
中文關鍵詞:機車持有汽車持有聯立方程式
外文關鍵詞:Motorcycle ownershipCar ownershipSimultaneous Equation Model
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:806
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要
我國歷年機動車輛數持續不斷增加,尤以機車增加情形為最多,此種以機車為私人運具發展導向的情形,亦在許多亞洲國家出現,而機車與汽車混合車流情形使得各種與機車相關之問題發生頻繁,機車持有數量之變動受到重視,因此影響持有之因素及未來機車數量之變化趨勢亦成為政府施政時之重要參考依據,本研究藉日本汽、機車數量之發展趨勢,對機動車輛發展進行階段性定義,以機車數量、汽車數量與國家機動性和經濟性發展指標進行探討,其中發現越南近年發展趨勢與台灣類似,應注意未來機車數量可能遽增之情形。
過去研究指出汽車與機車持有之間有其替代性存在,因此本研究以此為出發點,以聯立方程模式對國內台北市、台中市與高雄市三個地區進行探討,除探討汽車與機車持有替代關係之影響情形,同時進一步瞭解大眾運輸的發達與否,是否會對私人運具之持有造成影響。研究結果發現台北市汽車、機車與大眾運輸使用間彼此有相互替代性存在;台中市則是發現家戶汽車數量會影響家戶持有機車數量與使用大眾運輸人數,家戶機車數量亦會替代汽車之持有數量,家戶使用大眾運輸人數則間接透過家戶持有汽車駕照人數對汽車持有數量有所影響,並由影響因素發現,所得並非影響機動車輛持有之主要因素;高雄市則是汽機車間有直接替代關係,但持有機車或汽車均與所得無關。因此聯立方程模式可用以顯示機車持有、汽車持有及大眾運輸使用間之直接與間接影響關係,且其模式誤差較卜瓦松模式小。另以總體資料建立台灣地區汽車持有與機車持有模式,透過主成分分析方式解決變數間相關性過高而產生的共線性問題,並與一般迴歸進行比較,雖其誤差較聯立模式小,但兩種方式結果均屬優良。
關鍵字:機車持有、汽車持有、聯立方程式。
Abstract
The number of mobile vehicles in Taiwan, especially motorcycles, has been increasing for many years. The trend of using motorcycles for private communication has also been discovered in many other Asian countries. Since the mixed traffic flow causes more motorcycle-related problems, the fluctuation trend of motorcycle ownership has been looked into. Furthermore, factors that affect motor vehicle ownerships and future trend of total motorcycles are important bases for government policies. For this reason, this study defines different motorcycle ownership phases according to observed trends of motor vehicles in Japan. Each phase with numbers of motorcycles and cars represents a country’s mobility and economy indexes. The recent development trend in Vietnam is found to be similar to Taiwan and requires careful attention to the rapid increase of motorcycles.
In past studies, car and motorcycle ownerships are found to be inter-replaceable. From this starting point, this study investigates on the relationship between cars and motorcycles in Taipei, Taichung and Kaohsiung by utilizing a simultaneous equation model. In addition, whether or not the development of public transportation will affect private transportation modes has been examined.
The results show the replaceable relationship in a household between car ownership, motorcycle ownership and the number of public transportation users in Taipei. In Taichung, household car ownership would affect household motorcycle ownership and the number of public transportation users. The number of public transportation users is affected indirectly by the number of household car licenses. Furthermore, income is not the main factor for motor vehicle ownerships. On the other hand, direct relationship between car ownership and motorcycle ownership has been discovered in Kaohsiung. However, income does not affect household car and motorcycle ownership. The simultaneous equation model has shown the indirect and direct relations between motorcycle ownership, car ownership and the number of public transportation users and has proved to have fewer errors than a Poisson model. Lastly, solving the collinear problem between factors by principal component analysis has allowed data that are collected in Taiwan be aggregated into building a car and motorcycle ownership model. Although the MAPE of the regression is fewer in errors than the simultaneous equation model, both are within satisfactory ranges in the goodness test.
Key Words:Motorcycle ownership; Car ownership; Simultaneous Equation Model
目錄
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機與目的 2
1.3 研究範圍 5
1.4 研究內容 5
1.5 研究流程 6
第二章 文獻回顧與比較 9
2.1 國內外汽機車持有課題文獻回顧 9
2.2 國內外文獻綜合整理 27
2.3 國內外汽機車持有模式方法整理 30
2.3.1 各類持有模式優缺點比較 34
2.3.2 國內外文獻方法應用模式之比較 37
2.4 影響汽、機車持有因素彙整 40
2.5 小結 42
第三章 國內外機車與小客車持有狀況分析 44
3.1 資料背景說明 45
3.2 機動車輛持有發展階段 46
3.3 亞洲各國發展趨勢 50
3.4 台灣地區三市之發展趨勢 54
3.5 小結 55
第四章 資料蒐集與變數處理 57
4.1 資料背景說明 57
4.2 資料彙整與處理 57
4.3 變數選擇 58
4.4 各變數基本統計量描述 60
4.5 聯立方程式基本介紹 62
4.5.1 聯立方程式模式之認定 63
4.5.2 聯立方程模式之參數校估方法 66
4.6 聯立方程模式假設 67
4.7 模式構建 71
第五章 汽機車持有模式比較分析 72
5.1 台北市聯立方程模式 72
5.2 台中市聯立方程模式 74
5.3 高雄市聯立方程模式 75
5.4 模式比較 77
5.5 台灣地區縱斷面聯立模式 79
5.6 建立聯立模式時應注意之要點 81
5.7 小結 82
第六章 結論與建議 85
6.1 結論 85
6.2 建議 86
參考文獻 87
附錄一 亞洲國家歷年機車、自用小客車持有率與MCrate趨勢圖 90
附錄二 問卷資料內容與選項編碼摘錄 97
附錄三 台北市、台中市、高雄市家戶橫斷面資料變數相關係數值 106
附錄四 台灣地區總體縱斷面資料變數相關係數值 107
參考文獻
1.Brooks R. J., Dawid A. P., Galbriath J. I., Galbraith R. F. and Stone M. (1978): “A Note on Forecasting Car Ownership”. Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General), Vol. 141, No. 1, pp. 64-68.
2.Bhat, C. and Pulugrta, V.(1998):” A comparison of two alternative behavioral choice mechanisms for household auto ownership decisions”. Transportation Research Part B 32, pp. 61-75.
3.Button K. J. (1974): “A Critical Review of Techniques Used for Forcasting Car Ownership in Discrete Areas”. Journal of the Royal Statistical Society (A), Vol. 23, No. 2, pp. 117-128.
4.Caroline Gallez(1994): ”Identifying the Long Term Dynamics of Car Ownership: a Demographic approach”. Transport Review Vol. 14, No.1, pp. 83-102.
5.Gakenheimer Ralph (1999): “Urban mobility in the developing world”. Transportation Research Part A 33, pp. 671-689.
6.Gerard de Jong, James Fox, Marits Pieters, Liese Vonk, Andrew Daly (2002): “Audit of Car Ownership Models”. RAND Europe, Transport Research Center (AVV) of the Netherlands Ministry of Transport, Public Works and Water Management. ISBN: 0-8330-3328-X.
7.Gerard De Jong, James Fox, Andrew Daly, Marits Pieters and Remko Smit (2004): “Comparison of Car Ownership Models”. Transport Review, Vol. 24, No. 4, pp. 379-408.
8.International Road Federation(1963-1989):”IRF World Road Statistics1963-1989”.
9. International Road Federation(2003):”IRF World Road Statistics 2003”.
10.Joyce M. Dargay and Petros C. Vythoulkas(1999): “Estimation of a Dynamic Car Ownership Model”. Journal of Transport Economics and Policy Vol. 33, Part 3, pp. 287-302.
11.Joyce Dargay and Dermot Gately(1999): “Income’s effect on car and vehicle ownership, worldwide:1960-2015”. Transportation Research Part A 33, pp. 101-138.
12.Joyce M. Dargay (2001): “The effect of income on car ownership: evidence of asymmetry”. Transportation Research Part A 35, pp. 807-821.
13.Kenneth Button, Ndoh Ngoe and John Hine(1993): “Modelling Vehicle Ownership and Use in Low Income Countries”. Journal of Transport Economics and Policy Vol. 27, pp. 51-67.
14.Mitchell B. R. (1998):”International Histrrical Statistics Africa, Asia & Oceania 1750-1988”.
15.Romilly, P., Song, H., and Liu, X. (1998): “Modelling and Forecasting Car Ownership in Britain-A cointegration and General to Specific Approach”. Journal of Transport Economics and Policy Vol. 32, Part 2, pp. 165-185.
16.Tanner, J. C. (1963): “Car and Motorcycle Ownership in the Countries of Great Britain in 1960”. Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General), Vol. 126, No. 2, pp. 276-284.
17.Yumiko NAGAI, Atsushi FUKUDA (2003): “Two-Wheeled Vehicle Ownership Trends and Issue in the ASIAN Region”. Journal of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, Vol.5, October, 2003.
18.葉昌鑄,臺灣地區機車發展問題初探,運輸計劃季刊第6卷第1期,民國66年1月。
19.石齊平、郭照榮,當代計量經濟學三民書局,民國74年1月。
20.交通部統計處,中華民國交通統計月報326期,民國84年7月。
21.交通部統計處,中華民國交通統計月報328期,民國84年9月。
22.葉國宏,小客車成長預測之研究,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,民國85年。
23.姜渝生、廖仁哲,家戶一效用最大化之小汽車持有與使用、工作運具混合需求模式之研究-台灣地區之實證研究,運輸計畫季刊第27卷第4期(543-582頁),民國87年。
24.姜渝生、賴文泰、王小娥,通勤距離與小客車持有混合需求模式之研究,運輸學刊11卷第3期,民國88年。
25.王薇晴,家計單位機動車輛持有與使用混合需求模式之研究,逢甲大學交通工程與管理研究所,民國90年。
26.陳鴻文,家戶特性與汽、機車持有數及使用量關係之研究-以台北市為例,國立交通大學運輸科技與管理學系碩士論文,民國91年6月。
27.交通部運輸研究所,我國機車持有及使用特性之研究,民國91年9月。
28.周榮昌、陳志成、翁美娟,台灣地區家戶單位汽機車相互持有與使用間的關係-Bivariate Probit 與SURE模式之應用,中華民國運輸學會第18屆論文研討會,民國92年。
29.周榮昌、陳志成,台中市家戶機動車輛需求模式之研究-間斷性/連續性混和模式之應用,運輸計畫季刊第32卷第2期(319-340頁),民國92年。
30.孫佩珊,台灣地區各縣市汽機車持有模式之建立,暨南國際大學土木工程學系碩士論文,民國93年。
31.賴文泰、呂錦隆,多車輛家戶小客車、機車持有與使用混合需求模式之研究,中華民國第十九屆運輸學會,民國93年。
32.交通部統計處,主要國家交通統計比較,歷年。
33.交通部統計處網站,統計專題分析-我國機車成長及其相關業務統計分析,民國94年。
34.交通部統計處,中華民國交通部統計要覽,歷年。
35.中華人民共和國國家統計局,中國統計年鑑,1999-2001年。
36.總務省統計局統計研修所,日本統計年鑑,歷年。
37.總務省統計局網站,http://www.stat.go.jp,民國94年5月。
38.印尼中央統計局網站BPS,http://www.bps.go.id/sector/transpor/,民國94年5月。
39.菲律賓國家統計委員會網站NSCB,http://www.nscb.gov.ph/,民國94年5月。
40.馬來西亞統計局網站,http://www.statistics.gov.my/,民國94年5月。
41.世界銀行網站,http://devdata.worldbank.org,民國94年5月。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 俞行健。〈工會與政黨關係概述〉。《中國勞工》,第705期,1980年,頁10-12。
2. 施遵驊。〈解析歐洲經濟區域的統合〉。《經濟前瞻》,第7卷第1期,1992年1月,頁82-86。
3. 石之瑜。〈小國的外交與國際角色認同問題—北歐與非洲經驗之比較〉。《問題與研究》,第30卷第7期,1991年7月,頁69-83。
4. 王泰銓。〈歐洲經濟區域之推展〉。《問題與研究》,第34卷第5期,1995年5月,頁1-22。
5. 王世榕。〈工會與政黨之互動關係〉。《勞工研究季刊》,第81期,1985年,頁35-42。
6. 24.姜渝生、賴文泰、王小娥,通勤距離與小客車持有混合需求模式之研究,運輸學刊11卷第3期,民國88年。
7. 18.葉昌鑄,臺灣地區機車發展問題初探,運輸計劃季刊第6卷第1期,民國66年1月。
8. 藍玉春。〈有關歐洲統合的論戰及其實踐:聯邦派vs.主權派〉。《政治科學論叢》,第11期,1999年12月,頁181-228。
9. 劉克強。〈歐洲聯盟新成員---瑞典的經濟發展〉。《今日經濟》,第331期,1995年3月,頁36-41。
10. 郭秋慶。〈歐洲統合過程中國家主權的弱化或強化---從歐洲聯盟的決策過程論起〉。《東海學報》,第5期第39卷,1998年7月,頁73-95。
11. 曹永慶。〈瑞典的政黨政治〉。《認識歐洲》,第4期,1999年12月,頁19-35。
12. 張維邦。〈瑞典發展模式的省思〉。《認識歐洲》,第4期,1999年12月,頁44-47。
13. 周世雄、吳英明。〈歐美政黨對公共政策之影響〉。《美國月刊》,第8卷第2期,1993年,頁53-64。