跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.31.134) 您好!臺灣時間:2024/07/24 17:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:洪淳琦
研究生(外文):Chun-Chi Hung
論文名稱:從多元文化觀點論文化藝術之補助—以台北市文化局之組織檢證為例
指導教授:林子儀林子儀引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:176
中文關鍵詞:多元文化文化多元多元文化主義承認的政治文化藝術補助文化權文化政策言論自由受補助言論政府言論台北市文化局行政委員會諮詢委員會專家專業同儕審查權力分立團體代表權溝通
外文關鍵詞:MulticultureCultural DiversityMulticulturalismCultural Pluralismpolitics of recognitiongovernment funding of culture & artculture rightcultural policyfree speechsubsidized speechgovernment-funded speechgovernment speechDepartment of Cultural AffairsTaipei City Governmentadministrative committeeadvisory panelexpertsexpertisepeer reviewseparation of powersgroup representationcommunication
相關次數:
  • 被引用被引用:29
  • 點閱點閱:2329
  • 評分評分:
  • 下載下載:458
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:20
國家是否應該從事文化藝術的補助,向來是個爭議性十足的問題。文化藝術補助機關持續面對持續不停的違憲爭議,又面對資源有限的平等權落實問題。到底國家是否應該補助文化藝術活動?若應該,其理論基礎何在?而就算確認了國家可以進行文藝補助之後,則誰來詮釋文化、定義文化、決定補助的結果?怎樣的組織程序及補助結果,我們才會認為已經符合基本的正義或平等?

本文從「多元文化觀點」出發,來解決一連串的文藝補助問題。本文用左派自由主義的「豐富多元文化結構的確保」觀點,作為證立政府補助文藝活動的基礎理論。並從這樣一種多元文化的觀點,釐清我國憲法對文化藝術補助的態度,以及解決在文化藝術補助實務運作上,種種組織及程序的問題。

本文認為,國家應該補助文化藝術活動。國家應該補助的原因,乃因為「豐富多元文化結構之確保」,是國家應有的責任。而藉著補助文化藝術之活動,便是增加人民多元的選擇機會及文化表現機會,並積極地承認每個人文化的獨特性,維持個人自主。這樣的觀點放在我國憲法的脈絡,也同樣被承認。維持豐富多元文化結構,是憲法基本價值。我國憲法有許多成文條文也明文承認了對於文化多元的追求。

本文在組織程序上,更進一步主張國家三權合作、加強人民參與、以及確保多元決定。本文解構以「專業」作為選取補助決定者的唯一依據之迷思,認為定義文化、詮釋文化,應由政府三權合作,並加強人民參與面向,由行政、立法、司法與人民,一起共構人民的文化權利。也因此,文化評審委員會作為政府和人民的中介,受立法的組織法規事前規定,以及司法事後的監督,並有資訊公開、任期規定等行政程序,使人民能真正合宜的「參與」文化的詮釋及文化權利的構成。另外,更「多元」的「文化代表」參與決策,將使我們的評審委員會成為一個各種文化代表交流的實驗場域。藉著溝通和思辯,可以達成更正義的決定結果,完成了憲法上多元文化的託付,也弭平評審委員會民主正當性不足的危機。
1. 緒論 1
1.1. 研究動機與問題提出 1
1.2. 問題界定與研究範圍 8
1.3. 研究方法與研究限制 10
1.4. 概念名詞的先行界定 12
1.5. 本文論點與論文架構 14
2. 文化藝術補助之理論基礎 17
2.1. 至善論觀點 17
2.2. 福利經濟學觀點 18
2.3. 表現自由積極保障:促進公眾討論觀點 21
2.4. 保存文化結構豐富性觀點 25
2.5. 本文觀點---文化多元結構之確保 27
2.5.1. 至善論觀點所遭遇到的挑戰 28
2.5.2. 福利經濟學觀點所遭遇到的挑戰 29
2.5.3. 促進民主觀點不足之處 32
2.5.4. 採取保存豐富文化結構的理由 33
2.5.5. 觀點的增加—更「多元文化」的思考 34
2.5.5.1. 什麼是多元文化? 35
2.5.5.2. 對自由主義的澄清 37
2.5.5.3. 自由主義架構下的多元文化與個人自主 39
2.5.5.4. 多元文化之確保與自由民主的關係 42
2.5.6. 小結—本文觀點 46
2.5.6.1. 理論之採取—多元文化結構之確保 46
2.5.6.2. 制度之選擇—三權合作、人民參與與多元決定 48
3. 我國憲法對多元文化觀點的回應 53
3.1. 「多元文化結構確保」之憲法依據 53
3.1.1. 多元文化結構之確保乃憲法基本價值 54
3.1.2. 防禦權面向憲法條文對多元文化的回應 58
3.1.3. 受益面向的憲法條文對多元文化的應證 62
3.1.4. 受益面向的憲法條文之應用效力釐清 66
3.2. 三權合作、人民參與及多元決定之憲法依據 70
3.2.1. 三權合作、人民參與及多元決定的憲法回應 71
3.2.2. 三權合作、人民參與與多元決定的憲法挑戰 76
4. 我國藝文補助行政之現況:以台北市文化局為例 79
4.1. 補助的基本原則 79
4.2. 補助的文藝類型 80
4.3. 補助的審查程序 83
4.4. 補助的審查機制 85
4.5. 補助的救濟程序 86
4.6. 小結 90
5. 多元文化觀之藝文補助:對「專業」的檢討 93
5.1. 文藝補助評審委員會的概念與源起 94
5.1.1. 「行政委員會」、「私人參與」的意義 94
5.1.2. 文藝補助評審委員會的必要性與特殊性 99
5.2. 文藝補助評審委員會「專業審查」的困境 102
5.2.1. 責任政治的困境?--行政機關內部的緊張關係 102
5.2.2. 權力分立的困境?--立法控制缺乏 104
5.2.3. 權力分立的困境?--司法控制缺乏 108
5.3. 文藝補助評審委員會「專業審查」的困境解決 113
5.3.1. 從美國藝術補助程序組織的爭議及設計談起 114
5.3.1.1. 組織面向 115
5.3.1.2. 程序面向 117
5.3.1.3. 防弊機制 119
5.3.2. 北市文化局與美國文藝補助制度的比較 121
5.3.3. 文藝補助評審委員會的「專業審查」重建 125
5.3.3.1. 政治性與專業性之間的價值選擇與平衡 125
5.3.3.2. 內部的制衡:「多元決定模式」之建構 130
5.3.3.3. 外部的制衡:防弊機制之建立與修正 132
5.4. 小結 134
6. 多元文化觀之藝文補助:對「多元」的檢討 137
6.1. 強調決定成員「文化多元性」的理由 137
6.1.1. 以文化作為多元性判準的理由 137
6.1.2. 多元決定的對話溝通功能:建立新的民主模型 140
6.2. 文藝補助評審委員會「文化多元性」不足的困境 144
6.2.1. 困境?--組織法規細緻化不足所導致的成員單一 145
6.2.2. 困境?--代表的選任問題 149
6.2.2.1. 誰是代表? 150
6.2.2.2. 委員的多元性不足 151
6.2.3. 困境?--實際運作的偏見問題 152
6.3. 文藝補助評審委員會「文化多元性」不足的困境解決 153
6.3.1. 從美國NEA多元決定組織設置的爭議和解決談起 153
6.3.1.1. 多元代表的設置目的 154
6.3.1.2. 多元代表的組成設計 156
6.3.2. 我國與美國的多元文化代表嘗試之比較 158
6.3.3. 文藝補助申復委員會的「多元決定」重建 161
6.3.3.1. 成員過於單一的解決方法 161
6.3.3.2. 團體間的差異不一定導致利益衝突或無效率 162
6.3.3.3. 委員會決定的「審慎」與「效率」間的平衡 163
6.3.3.4. 文化代表權仍應增設 166
6.4. 小結 169
7. 結論 171
附錄 i
參考文獻 vii
中文文獻
專書
˙行政院文化建設委員會策劃,《文化台灣—新世紀新容顏》,遠流出版(2004)。
˙林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞編著,《憲法:權力分立》,學林文化出版(2003)。
˙林子儀,《言論自由與新聞自由》,元照出版(1999)。
˙吳潛誠總編校,《文化與社會》,立緒出版(2004)。
˙陳新民,《中華民國憲法釋論》,陳新民出版,三民書局經銷(2001)。
˙陳瑞文,《阿多諾美學論—評論、模擬與非同一性》,左岸文化(2004)。
˙翁岳生編,《行政法》,瀚蘆出版(2000)。
˙翁岳生,《行政法與現代法治國家》,國立台灣大學法學叢書(1976)。
˙許志雄等,《現代憲法論》,元照出版(2000)。
˙許宗力,《憲法與法治國行政》,元照出版(1999)。
˙許慶復等著,《行政委員會組織與功能之研究》,行政院研考會編印(1994)。
˙葉俊榮,《環境行政的正當法律程序》,國立台灣大學法學叢書(76),三民出版(1997)。
˙黃俊英等著,《政策諮詢制度之建立與應用》,行政院研考會委託研究(1994)。
˙楊小濱,《否定的美學—法蘭克福學派的文藝理論與文化批評》,麥田出版(1995)。
˙蔡志方,《行政法三十六講》,蔡志方出版(1997)。
˙廖義男,《國家賠償法》,廖義男出版(1981)。
˙廖咸浩,《美麗新世紀》,印刻出版(2003)。
˙蕭高彥、蘇文流主編,《多元主義》,中央研究院中山人文社會科學研究所(1998)。

專書:譯著部份
˙HAUSER, ARNOLD著,居延安編譯,《藝術社會學》,雅典出版社(1988)。
˙FREELAND, CYNTHIA著,劉依綺譯,《別鬧了,這是藝術嗎?》,左岸文化(2002)。
˙GOLDSTEIN, PALL著,葉茂林譯,《捍衛著作權(COPYRIGHT’S HIGHWAY)》,五南出版(2000)。
˙HELL, VICTOR著,翁德明譯,《文化理念(L’IDÉE DE CULTURE)》遠流出版(1995)。
˙KYMLICKA, WILL著,劉莘譯,《當代政治哲學導論》,聯經出版(2003)。
˙KYMLICKA, WILL著,鄧紅風譯,《少數群體的權利:民族主義、多元文化主義與公民權》,左岸文化出版(2004)。
˙MOLLARD, CLAUDE著,梁蓉譯,《法國文化工程》,麥田出版(2002)。
˙PICK, JOHN著、江靜玲譯,《藝術與公共政策---從古希臘到現今政府的「藝術政策」之探討》,桂冠出版(2000)。
˙PIGOU, ARTHUR C.著, 陸民仁譯,《福利經濟學(上)、(下)》,台灣銀行經濟研究室編印(1971)。
˙TOMLINSON, JOHN著,鄭棨元、陳慧慈譯,《文化全球化》,韋伯文化(2003)。
˙TULLY, JAMES著,黃俊龍譯,《陌生的多樣性—歧異時代的憲政主義》,聯經出版(2001)。
˙WANNER, JEAN-PIERRE著,吳錫德譯,《文化全球化》,麥田出版(2003)。

學位論文
˙李謀榮,《公民權理論之研究—以Kymlicka之理論為中心》,台大法研所碩士論文(2001)。
˙吳曉菁,《我國文化藝術補助政策的研究—以舞蹈表演團體為例》,國立台灣體育學院體育研究所碩士論文(2002)。
˙林于湘,《文藝政策的制定與辯證:試析1981年至1998年台灣文化論述的建構與轉型(以行政院文化建設委員會為例)》,國立台北藝術大學戲劇研究所理論組碩士論文(2000)。
˙林佳蓉,《藝術補助與言論自由---以美國相關憲法判決之研究為中心》,私立東吳大學法律學研究所碩士論文(1998)。
˙林佩君,《台灣地區客家廣播電台經營管理之研究》,國立政治大學廣播電視學系碩士論文(2004)。
˙林昱梅,《藝術自由之研究》,私立輔仁大學法律學研究所(1993)。
˙林聲華,《論全球化衝擊下法國的因應與作為》,私立淡江大學歐洲研究所碩士論文(2002)。
˙胡采蘋,《台灣古典音樂文化工業之政治經濟分析》,國立政治大學新聞研究所碩士論文(2002)。
˙翁誌聰,《從文化全球化觀點/面向探討我國政府藝文補助政策之意涵—以台北市文化局為例》,私立世新大學傳播學系在職碩士班論文(2000)。
˙徐秀蘭,《平等權審查標準之解析與建構—以社會立法為中心》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文(2000)。
˙倪伯萱,《種族優惠性差別待遇的司法審查—以審查標準的分析與檢討為中心》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文(2002)。
˙許永煌,《美日行政委員會之研究》,中興大學法研所碩士論文(1990)。
˙張世倫,《台灣"新電影"論述形構之歷史分析(1965-2000)》,國立政治大學新聞研究所碩士論文(2001)。
˙張秋香,《法國第五共合的文化措施》,私立淡江大學歐洲研究所碩士論文(1986)。
˙陳亞平,《我國政府對表演藝術團體補助的實證研究—以台北縣市表演藝術團體為例》,國立台北大學公共行政研究所碩士論文(2000)。
˙陳甦蘭,《我國對原住民藝術展演補助政策之探討─以行政院原住民族委員會為例》,國立台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班(2002)。
˙陳慧瑛,我國電影輔導金制度之研究,私立世新大學傳播研究所碩士論文(1997)。
˙黃得彰,《政府對非營利組織補助的研究—以文建會對演藝團體的的補助為例》(1996)。
˙楊曉雯,《公資源補助廣播節目之製播指標研究—以原住民廣播節目為例》,私立世新大學傳播研究所碩士論文(2003)。
˙齊佩文,《法國文化政策之研究》,私立淡江大學歐洲研究所碩士論文(1990)。
˙謝欣達,《論行政法人的建制—以民主正當性理論與責任政治原則為中心》,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文(2005)。
˙謝瑩潔,《我國藝術補助機制的檢討—以組織、運作及財源籌措為討論》,國立台灣大學政治學研究所碩士論文(2001)。
˙盧柏岑,《私人參與組成的行政委員會》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文(1995)。
˙蘇昭英,《文化論述與文化政策:戰後台灣文化政策轉型的邏輯》,國立台北藝術大學傳統藝術研究所碩士論文(2001)。

期刊論文與專書編輯論文
˙林明昕,〈原住民地位之保障作為「基本權利」或「基本國策」?〉,《憲政時代》第29卷3期(2004)。
˙林明鏘,〈論基本國策〉,載於《現代國家與憲法—李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》,月旦出版(1997)。
˙林超駿,〈初論多元文化主義作為我國原住民權益保障之理論基礎〉,載於《法治與現代行政法學—法治斌教授紀念論文集》,元照出版(2004)。
˙林昱梅,〈著作之引用與藝術自由〉,載於《當代公法新論(上)—翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》,元照出版(2002)。
˙洪淳琦,〈我國文化藝術補助機制之相關法律問題研究—以財團法人國家文化藝術基金會為中心〉,《台灣本土法學雜誌》第六十三期(2004)。
˙陳愛娥,〈「兩性平等教育法」草案與「兩性地位之實質平等」〉,載於《月旦法學雜誌》第八十四期(2002)。
˙陳愛娥,〈婦女保障名額與性別平等的關係—以德國憲法學上的討論為借鏡〉,2005年4月29日「女性主義法學的理論與實踐」學術研討會論文。
˙陳櫻琴,〈補助金之法律問題〉,載於台灣行政法學會編,《行政法爭議問題研究(下)》(2000)。
˙許育典,〈從憲法上多元文化規定檢討網咖管制的立法〉,《政大法學評論》第八十四期(2005)。
˙張文貞,〈當科技遇上憲法:憲政主義的危機與轉機〉,《月旦法學雜誌》第一一六期(2004)。
˙張文貞,〈民主憲法的性別圖像—理論考察與在地觀點〉,2005年四月29日「女性主義法學的理論與實踐」學術研討會論文。
˙黃長玲,〈從婦女保障名額到性別比例原則—兩性共治的理論與實踐〉,載於《問題與研究》,40卷3期。
˙黃昭元,〈立法裁量與司法審查--以審查標準為中心〉,載於《憲政時代》第26卷第2期。
˙楊雅雯,〈超越性別差異與性別比例—美國民權法第九章對平等參與運動權利的實踐、理論與挑戰〉,2005年4月29日「女性主義法學的理論與實踐」學術研討會論文。
˙廖咸浩,〈自由主義與少年時代〉,2003年4月9日中國時報人間副刊。
˙錢建榮,〈公私兼具 依法行政-淺談國藝會的「文化獎助行為」〉,《國家文化藝術基金會會訊》第二十二期(2001)。
˙蘇永欽,〈部門憲法—憲法釋義學的新路徑?〉,載於《當代公法新論—翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》,元照出版(2002)。

新聞
˙2001-02-20/民生報/A7版/文化新聞:北市文化局/講求文化平權 注重社區與弱勢/第一梯次補助提案28日截止,記者于國華報導。
˙2001-03-31/聯合報/14版/文化:扶植表演團隊政策對話無交集/中央透過各地文化局補助 藝文團隊不以為然指資源易被少數人把持,記者周美惠報導。
˙2002-03-05/聯合報/20版/台北生活:藝文補助揭曉 半數過關,記者蔡惠萍報導。
˙2003-10-31/聯合報/B6版/文化:員警蒐證 導演下跪求情/吳忠良指該劇呈現生命原點 無關色情 警方強調僅是調查,記者王宏舜、楊金嚴報導。
˙2003-11-01/民生報/A12版/文化風信:台北訊,廖咸浩支持身聲演繹社 對警方錄影蒐證表遺憾。
˙2003-11-27/民生報/A13版/文化新聞:台北文化獎周日頒獎邀市民聆聽弱勢聲音,記者紀慧玲報導。
˙2003-12-01/民生報/A6版/文化新聞:容涵多元 留下空間與資源給弱勢文化族群,記者賴素鈴特稿。
˙2004-03-03/民生報/A12版/文化風信:台北訊,文化局藝文補助名單揭曉/
黃正瑾初試啼聲 胡德夫長期耕耘 社區文化類成績斐然。
˙2004-08-30/民生報/B6版/文化新聞:有人好好看到多元文化的真意了嗎?/
台灣的性格與歷史發展系列講座/陳其南:多元互動形塑現貌全球化中應回頭找出獨特性,記者黑中亮報導。
˙2004-11-15/民生報/A6版/文化新聞:台北訊,台北文化獎 五得主同享殊榮/
馬英九:台北是移民城市 相互欣賞成其大。
˙2005-03-13/民生報/A8版/文化新聞:多元介入社會議題當代藝術本來就很嗆,記者黃寶萍特稿。

網站資源
˙文化公民權運動:
http://www.cca.gov.tw/cforum/related/07221.htm
˙陳其南,啟動「文化公民權運動」, 落實第二波民主化工程:http://www.cca.gov.tw/cforum/culture_meeting3.htm
˙文建會文化白皮書2004年:http://www.cca.gov.tw/intro/2004white_book/files/1-1-2.pdf
˙文建會,屬於你的第三權—文化公民權運動,族群與文化發展會議:
http://www.cca.gov.tw/cforum/culture_citizen/p1.html#03
˙北市文化局藝文補助相關資料:http://www.culture.gov.tw/sel0.htm
˙表演藝術聯盟:http://www.paap.org.tw/index2.asp

外文文獻
專書
˙ADORNO, THEODOR W., THE CULTURE INDUSTRY—SELECTED ESSAYS ON MASS CULTURE, Routledge (1991).
˙ALEXANDER, JEFFERY C. & STEVEN SEIDMAN, CULTURE AND SOCIETY— CONTEMPORARY DEBATES, Cambridge University Press (1990).
˙BALFE, JUDITH H. & MARGARET JANE WYSZOMIRSKI (eds.), ART, IDEOLOGY AND POLITICS 315, Praeger Publishers (1985).
˙BREYER, STEPHEN G., RICHARD B. STEWART, CASS R. SUNSTEIN & MATTHEW L.SPITZER, ADMINISTRATIVE LAW AND REGULATORY POLICY: PROBLEMS, TEXT, AND CASE (5th Edition), Aspen Publishers (2002).
˙COWEN, TYLER, IN PRAISE OF COMMERCIAL CULTURE, Harvard University Press (2000).
˙FISS, OWEN M., THE IRONY OF FREE SPEECH, Harvard University Press (1996).
˙FISS, OWEN M., LIBERALISM DIVIDED: FREEDOM OF SPEECH AND THE MANY USES OF STATE POWER, Westview Press(1996).
˙HARBEMAS, JÜRGEN, THOMAS MCCARTHY trans., THE THEORY OF COMMUNICATIVE ACTION, VOLUME 1: REASON AND THE RATIONALIZATION OF SOCIETY 8-23, Polity Press (1984).
˙HARBEMAS, JÜRGEN, WILLIAN REHG trans., BETWEEN FACTS AND NORMS: CONTRIBUTION TO A DISCOURSE THEORY OF LAW AND DEMOCRACY, MIT Press (1996).
˙KELLY, PAUL (ed.), MULTICULTURALISM RECONSIDERED, Polity (2002).
˙KYMLICKA, WILL, LIBERALISM, COMMUNITY AND CULTURE, Oxford University Press (1989).
˙KYMLICKA, WILL, CONTEMPORARY POLITICAL PHILOSOPHY: AN INTRODUCTION, Oxford University Press (1990).
˙KYMLICKA, WILL, MULTICULTURAL CITIZENSHIP—A LIBERAL THEORY OF MINORITY RIGHTS, Oxford University Press (1995).
˙KYMLICKA, WILL (ed.), THE RIGHTS OF MINORITY CULTURE, Oxford University Press(1995).
˙KYMLICKA, WILL & WAYNE NORMAN (eds.), CITIZENSHIP IN DIVERSE SOCIETIES, Oxford University Press (2000).
˙KYMLICKA, WILL, POLITICS IN THE VERNACULAR: NATIONALISM, MULTICULTURALISM AND CITIZENSHIP, Oxford University Press (2001).
˙LEWIS, JUSTIN & TOBY MILLER, (eds.), CRITICAL CULTURAL POLICY STUDIES—A READER, Blackwell Publishing (2003).
˙MERRYMAN, JOHN HENRY & ALBERT E. ELSEN, LAW, ETHICS AND THE VISUAL ARTS (2nd Edition), University of Pennsylvania Press (1987).
˙MILLER, TOBY & GEORGE YÚDICE, CULTURAL POLICY, SAGE Publications (2002).
˙PONTIER, JEAN-MARIE, JEAN-CLAUDE RICCI, & JACQUES BOURDON, DROIT DE LA CULTURE, Précis Dallaz (1990).
˙RAWLS, JOHN, A THEORY OF JUSTICE, Harvard University Press (1999).
˙SCHWARTZ, DAVID T., ART, EDUCATION, AND THE DEMOCRATIC COMMITMENT: A DEFENCE OF STATE SUPPORT FOR THE ARTS, Kluwer Academic Publishers (2000).
˙SANDEL, MICHAEL, DEMOCRACY’S DISCONTENT: AMERICA IN SEARCH OF A PUBLIC PHILOSOPHY, Cambridge University Press (1996).
˙SUNSTEIN, CASS R., DESIGNING DEMOCRACY: WHAT CONTITUTIONS DO?, Oxford University Press (2001).
˙WACHTEL, DAVID, CULTURAL POLICY AND SOCIALIST FRANCE, Greenwood Press (1981).
˙YOUNG, IRIS M., JUSTICE AND THE POLITICS OF DIFFERENCE, Princeton University Press (1990).
˙ZUIDERVAART, LAMBERT, POSTMODERN ARTS AND THE BIRTH OF A DEMOCRATIC CULTURE, IN THE ARTS, COMMUNITY AND CULTURAL DEMOCRACY, St. Martin’s Press, INC. (2000).

期刊論文與專書編輯論文
˙Carrasco, Enrique R., The National Endowment for the Arts: A Search for an Equitable Grant Making Process, 74 GEORGETOWN LAW JOURNAL 1521 (1986).
˙DeGrazia, Elizabeth E., In Search of Artistic Excellence: Structural Reform of the National Endowment for the Arts, 12 CARDOZO ARTS AND ENTERTAINMENT LAW JOURNAL 133 (1994).
˙Dewey, Patricia, From Arts Management to Cultural Administration, INTERNATIONAL JOURNAL OF ARTS MANAGEMENT, Vol. 6, Iss. 3 (2004) .
˙Dworkin, Ronald, Can a Liberal State Support Art? in RONALD DWORKIN, A MATTER OF PRINCIPLE 221-233, Harvard University Press (1985).
˙Dworkin, Ronald, Why Academic Freedom? in RONALD DWORKIN, FREEDOM’S LAW: THE MORAL READING OF THE AMERICAN CONSTITUTION 244-260 , Harvard University Press (1997).
˙Etzkorn, Lars, Comment: Balancing Art And Politics: The Use Of Peer Panels In United States Government Funding Of The Arts, 9 SAINT LOUIS UNIVERSITY PUBLIC LAW REVIEW 323 (1990).
˙Fiss, Owen M., Free speech and Social Structure, 71 IOWA LAW REVIEW 1405 (1986).
˙Fiss, Owen M., Why the State?, 100 HARVARD LAW REVIEW 781 (1987).
˙Fiss, Owen M., Comment: State Activism And State Censorship, 100 YALE LAW JOURNAL 2087(1991).
˙Fiss, Owen M., Art and The Activist State, in OWEN M. FISS, THE IRONY OF FREE SPEECH 27-49, Harvard University Press (1996).
˙Griffiths, Gareth, Myth of Authenticity—Representation, discourse and social practice, in CHRIS TIFFIN & ALAN LAWSON (eds.), DE-SCRIBING EMPIRE: POST-COLONIALISM AND TEXTUALITY 70-85, Routledge (1994).
˙Hadfield, Gillian, The Economics of Copyright: An Historical Perspective, 38 COPYRIGHT LAW SYMPOSIUM 1 (1992).
˙Hamilton, Marci A., Art Speech, 49 VANDERBILT LAW REVIEW 73 (1996).
˙Kennedy, Duncan, A Cultural Pluralist Case For Affirmative Action in Legal Academia, 1990 DUKE LAW JOURNAL 705, 715 (1990).
˙Kennedy, Randell, Persuasion and Distrust: A Comment on the Affirmative Action Debate, 99 HARVARD LAW REVIEW 1327(1986).
˙Kimbis, Thomas Peter, Planning To Survive: How The National Endowment For The Arts Restructured Itself To Serve A New Constituency, 21 COLUMBIA-VLA JOURNAL OF LAW AND THE ARTS 239 (1997).
˙Kymlicka, Will, From Enlightenment Cosmopolitanism to Liberal Nationalism, in WILL KYMLICKA, POLITICS IN THE VERNACULAR: NATIONALISM, MULTICULTURALISM AND CITIZENSHIP 203-220, Oxford University Press (2001).
˙Kymlicka, Will, Liberal Egalitarianism and Civic Republicanism: Friends or Enemies?, in WILL KYMLICKA, POLITICS IN THE VERNACULAR: NATIONALISM, MULTICULTURALISM AND CITIZENSHIP 327-346, Oxford University Press (2001).
˙Mansbridge, Jane, What does a Representative Do? Descriptive Representation in Communicative Settings of Distrust, Uncrystallized Interests, and Historically Denigrated Status, in WILL KYMLICKA & WAYNE NORMAN (ed.), CITIZENSHIP IN DIVERSE SOCIETIES 99-123, Oxford University Press (2000).
˙Leff, Thomas P., The Arts: A Traditional Sphere of Free Expression? First Amendment Implications of Government Funding to the Arts in the Aftermath of Rust v. Sullivan, 45 AMERICAN UNIVERSITY LAW REVIEW 353 (1995).
˙Masback , Craig Alford, Independence vs. Accountability: Correcting the Structural Defects in the National Endowment for the Arts, 10 YALE LAW AND POLICY REVIEW 177 (1992).
˙McGarity, Thomas O., Peer Review in Awarding Federal Grants in the Arts And Sciences, 1994 HIGH TECHNOLOGY LAW JOURNAL 1 (1994).
˙Mulcahy, Kevin, The NEA as Public Patron of the Arts, in JUDITH H. BALFE, & MARGARET JANE WYSZOMIRSKI (eds.), ART, IDEOLOGY AND POLITICS, Praeger Publishers (1985).
˙Pieterse, Jan Nederveen, Globalization as Hybridization, in MIKE FEATHERSTONE, SCOTT M. LASH & ROLAND ROBERTSON (eds.), GLOBAL MODERNITIES 45-68 , SAGE Publications (1996).
˙Ravitz, Nancy, Proposal To Curb Congressional Interference With The National Endowment For The Arts, 9 CARDOZO ARTS AND ENTERTAINMENT LAW JOURNAL 475(1991).
˙Raz, Joseph, Multiculturalism: A Liberal Perspective, DISSENT, WINTER 67-79 (1994).
˙Shipley, Kim M., The Politicization of Art: The National Endowment for the Arts, the First Amendment, and Senator Helms, 40 EMORY LAW JOURNAL 241(1991).
˙Strauss, David A., The Myth of Colorblindness, 1986 SUPREME COURT REVIEW 99 (1986).
˙Stychin, Carl F., Identities, Sexualities, and The Postmodern Subject: An Analysis of Artistic Funding by the National Endowment for the Arts, 1994 CARDOZO ARTS AND ENTERTAINMENT LAW JOURNAL 79 (1994).
˙Waldron, Jeremy, Minority Cultures and the Cosmopolitan Alternative, in WILL KYMLICKA (ed.), THE RIGHTS OF MINORITY CULTURE 93-119, Oxford University Press (1995).
˙Walzer, Michael, Pluralism: A Political Perspective, in WILL KYMLICKA (ed.), THE RIGHTS OF MINORITY CULTURES 145, Oxford University Press (1995).
˙Warren, Sarah F., Note: Art: To Fund Or Not To Fund? That Is Still The Question, 19 CARDOZO ARTS AND ENTERTAINMENT LAW JOURNAL 149 (2001).

網站資源
˙美國NCA官方網站:http://www.nea.gov/about/NCA/About_NCA.html#Specific%20Functions
˙美國NEA官方網站:
http://arts.endow.gov
˙歐洲執委會文化事務網站(European Culture Protal):
http://europa.eu.int/comm/culture
˙聯合國教科文組織文化事務網站:
http://portal.unesco.org/culture/en/ev.php-URL_ID=2309&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top